군사 검토

"Armata"는 새로운 유도 미사일을 받았다.

101
T-14는 새로운 유도 미사일로 무장했지만 아무도 저항 할 수 없습니다 탱크 갑옷보고 뉴스.




새로운 탄약이 테스트되었고 152-mm 대포에 포함되었습니다. "Almaty"( "Uralvagonzavod")의 개발자 인 모듈러 디자인을 사용하면 최신 무기를 설치하고 근본적으로 새로운 탄약을 사용할 수 있습니다.

로켓은 9K119METR 반사 M 유도 무기 기술을 사용하여 제조되었습니다. 그것은 로켓 자체와 발사체 장치로 구성된 포병 사격으로 이루어져 있습니다. 그 후, 탄약의 순항 엔진이 활성화됩니다. 탱크의 안내 시스템이 자동으로 그를 도와줍니다. 이 경우 언제든지 운전자가 개입하고 조정할 수 있습니다.

로켓은 레이저 빔에서 날으므로 코스를 노크하는 것은 거의 불가능합니다. 그 갑옷 침투력은 미국 탱크 "Abrams"의 갑옷 두께의 두 배입니다.

미사일의 피해 범위는 5 km 이상이며 침투 할 수있는 갑옷의 두께는 약 1 미터입니다. 갑옷의 침투력으로 인해 특수 탄두 탄두가 증가하고 탄약이 많이 발생합니다.

전문가 Alexei Khlopotov에 따르면 러시아 탱크가 군대 용 152-mm 대포를 받으면 대전차 단지의 효과가 크게 증가합니다. 누적 분화구가 클수록 탄약이 효과적입니다.
사용한 사진 :
https://ru.depositphotos.com
101 논평
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Mar.Tirah
    Mar.Tirah 7 9 월 2018 10 : 35
    +9
    이건 로켓이 아니라 괴물이에요. 개발자 분들 축하 해요! 가장 중요한 것은 그들이 "ARMATA"와 함께 군대에 온다는 거죠?
    1. Vol4ara
      Vol4ara 7 9 월 2018 10 : 58
      + 11
      저자는 무엇의 침투를 명확히 잊어 버렸습니다 ... 균질 갑옷? 오랫동안, 우리는 갑옷 관통력이 2 미터, 2 미터의 갑옷 강철 아래에있는 PTRK를 가지고 있었지만 지금은 갑옷이 어디에나 결합되어 있으며 적극적인 보호 기능을 갖추고 있습니다. 그리고 152mm와 armata는 무엇과 관련이 있습니까? 레이저 안내, 이것은 러시아 커튼의 아날로그 인 코스를 두드리는 것을 의미합니다.
      1. 단지 악용
        단지 악용 7 9 월 2018 11 : 04
        +5
        여기에서 실수 나 정보가 잘못되었을 가능성이 높습니다.
        침투는 항상 균질하게 작성됩니다. 그러나 균질 한 미터는 오랫동안 통과되었습니다.
        여기에 코넷과 같은 구경이 있습니다. FROM 1300mm homogen이 있어야합니다.
        솔직히 2m 균질에 대해 들어 보지 못했습니다.
        1. Skifotavr
          Skifotavr 9 9 월 2018 18 : 19
          0
          인용구 : 그냥 폭발
          새로운 탄약을 테스트하여 152mm 포의 탄약 부하에 포함 시켰습니다.

          "Armata"대포의 구경이 125mm라는 것이 누구에게도 귀찮지 않습니까?
      2. 매직 아처
        매직 아처 7 9 월 2018 11 : 09
        + 23
        아무도 레이저 유도에 대한 진술에 놀랐지 않고 로켓이 진로를 벗어날 수 없다는 것은 이상한 일입니다 !!!!!!!!! 때때로 가끔 나오는 기사를 읽고 리소스가 미끄러 져 DISCOVERY로 바뀌는 것을 이해합니다 ... 바보
        1. Wedmak
          Wedmak 7 9 월 2018 11 : 13
          + 12
          아무도 레이저 유도에 대한 진술에 놀라지 않았습니다.

          레이저 안내도 다릅니다. 반사 광선, 그렇다면 어쩌면 당신은 코스를 노크 할 수 있습니다. 로켓이 빔을 따라 가고 수신기가 로켓의 꼬리에 있다면? 무엇을 막을 수 있습니까?
          1. 발데 마르
            발데 마르 7 9 월 2018 12 : 51
            +1
            특수 에어로졸
            1. Albert1988
              Albert1988 7 9 월 2018 19 : 02
              +3
              제품 견적 : Valdemar
              특수 에어로졸

              이 경우, 에어로졸은 로켓이 이미 커튼 뒤에있을 때, 즉 목표 탱크에 매우 가까이있을 때 작동합니다.
        2. Azim77
          Azim77 7 9 월 2018 11 : 25
          +6
          글쎄요,이 기사는 VO 자료가 아닙니다. 단순히 Izvestia 신문에서 복사 한 것입니다. 날씨, 예술가, 유명 이혼 등에 관한 정보와 함께 모든 사람에게 유익하고 흥미로운 제목이 있습니다. 그들이 말했듯이 평화롭게 살면 우리 탱크는 빠릅니다.
          1. 또 다른 RUSICH
            또 다른 RUSICH 7 9 월 2018 12 : 25
            +1
            비슷하게, 소련 전차의 갑옷에 관한 TM 잡지에서 소련 시대에 "대포"라고 쓰여졌습니다.)
        3. 로즈 56
          로즈 56 7 9 월 2018 16 : 49
          0
          그림과 함께 로켓의 데이터를 제시하십시오. 그렇지 않으면 적용 여부를 의심합니까?
    2. 자우 베크
      자우 베크 7 9 월 2018 11 : 03
      +1
      이 포탄은 Armata없이 시급히 필요합니다 ... 모든 탱크에 125mm 구경이 있습니다.
    3. Bar1
      Bar1 7 9 월 2018 11 : 18
      +6
      Armata는 "새로운 유도 미사일을 받았다


      이제 남은 것은이 로켓의 armata152를 얻는 것입니다. 깡패
    4. vkl.47
      vkl.47 7 9 월 2018 11 : 32
      0
      일반적으로 abrashka 초안을 통해 비행
      1. Vadim237
        Vadim237 7 9 월 2018 13 : 58
        0
        아브람에는 트로피가 장착되어 있다는 점을 고려하면 직접 비행하지는 않을 것입니다.
        1. 포켈로
          포켈로 7 9 월 2018 17 : 21
          +1
          제품 견적 : Vadim237
          아브람에는 트로피가 장착되어 있다는 점을 고려하면 직접 비행하지는 않을 것입니다.

          ) 어떤 로켓에 따라 트로피와 싸우는 많은 옵션이 있습니다
        2. Albert1988
          Albert1988 7 9 월 2018 19 : 03
          +2
          제품 견적 : Vadim237
          아브람에는 트로피가 장착되어 있다는 점을 고려하면 직접 비행하지는 않을 것입니다.

          첫째, 그들은 장비가 아니라 계획된 것입니다. 두 번째로 로켓의 속도는 매우 중요합니다.
          1. Vadim237
            Vadim237 7 9 월 2018 19 : 05
            -1
            이미 갖추고 있습니다.
            1. Albert1988
              Albert1988 8 9 월 2018 17 : 55
              0
              제품 견적 : Vadim237
              이미 갖추고 있습니다.

              문제는 양이 무엇인지, 이것이 첫 번째이며 두 번째입니다. 트로피가 새로운 미사일 / 대전차 수류탄에 얼마나 효과적일까요?
              1. Vadim237
                Vadim237 8 9 월 2018 18 : 37
                -2
                그는 RPG 29 이상을 요격하고 경쟁사와 Kornet 대전차 미사일은 동일하다.
                1. Albert1988
                  Albert1988 9 9 월 2018 14 : 13
                  0
                  제품 견적 : Vadim237
                  그는 RPG 29 이상을 요격하고 경쟁사와 Kornet 대전차 미사일은 동일하다.

                  동일한 코넷의 변형이 매우 다릅니다. 구 버전은 고대 M-60의 고대 M-XNUMX lobovuha를 관통 할 수도 없습니다.
        3. 편집증 xNUMX
          편집증 xNUMX 7 9 월 2018 20 : 28
          +1
          제품 견적 : Vadim237
          아브람-트로피,

          새로운 코셔 lapserdak에서 Abrash가 차려 입었습니다. 웃음
          1. Vadim237
            Vadim237 8 9 월 2018 18 : 42
            0
            Lapserdak 정말 정결하고 매달려 보드 방어
  2. keeper03
    keeper03 7 9 월 2018 10 : 35
    +1
    우리는 정규 부대 에서이 모든 것을 기다리고 있습니다! 예 병사
  3. _Ugene_
    _Ugene_ 7 9 월 2018 10 : 41
    +3
    역동적이고 적극적인 방어의 복잡성은 장애물이 아닙니다. 장갑 관통은 특수 탄두 탄두와 탄약의 무게를 증가시킵니다.
    동적은 가능하지만 KAZ는 어떻게 극복할까요?
    1. Wedmak
      Wedmak 7 9 월 2018 10 : 44
      +7
      KAZ가 어떻게 극복 했습니까?

      명백하게 외교적 수단으로 - 협상. ))))
    2. 포켈로
      포켈로 7 9 월 2018 10 : 46
      +1
      인용구 : _Ugene_
      역동적이고 적극적인 방어의 복잡성은 장애물이 아닙니다. 장갑 관통은 특수 탄두 탄두와 탄약의 무게를 증가시킵니다.
      동적은 가능하지만 KAZ는 어떻게 극복할까요?

      어떤 카즈에 따라 어떤 종류의 로켓이 있는지에 따라
      1. 단지 악용
        단지 악용 7 9 월 2018 11 : 05
        +4
        어쩌면 속도, 트로피 emnip은 600m / s보다 빠른 것을 포착하지 못합니다.
        1. 포켈로
          포켈로 7 9 월 2018 13 : 58
          0
          제품 견적 : 단지 EXPL
          어쩌면 속도, 트로피 emnip은 600m / s보다 빠른 것을 포착하지 못합니다.

          속도에 빠르게 적응할 수 있으며, 정확성을 희생하면서 리드 타임을 늘릴 수 있습니다. 레이더가 늦게 잡히지 않으면 문제가됩니다. 예
          1. Sanichsan
            Sanichsan 7 9 월 2018 15 : 13
            +2
            제품 견적 : poquello
            속도에 빠르게 적응할 수 있으며, 정확성을 희생하면서 리드 타임을 늘릴 수 있습니다. 레이더가 늦게 잡히지 않으면 문제가됩니다. 예

            흥미로운 ATGM "후크"도 있습니다. 아마도 그것을 기반으로 할 것입니다.
        2. Vadim237
          Vadim237 7 9 월 2018 14 : 02
          0
          오히려, 그는 1000m / s 이상의 속도로 미사일을 요격 할 수 있습니다.
          1. Albert1988
            Albert1988 7 9 월 2018 19 : 06
            +1
            제품 견적 : Vadim237
            오히려, 그는 1000m / s 이상의 속도로 미사일을 요격 할 수 있습니다.

            팔레스타인 사람들에게는 아직까지 그러한 미사일을 사용해 본 적이없는 질문입니다.
      2. igorbrsv
        igorbrsv 7 9 월 2018 11 : 58
        +1
        . 아마도 질량
        chtoli의 대포처럼?
        1. 포켈로
          포켈로 7 9 월 2018 13 : 53
          +2
          제품 견적 : igorbrsv
          . 아마도 질량
          chtoli의 대포처럼?

          기갑 캡슐을 사용한 PCR과 같이, 질량이 클수록 변형하기가 더 어려워지고, 몸이 강해지면 파괴하기가 더 어려워지고 훼손됩니다.
    3. 고대
      고대 7 9 월 2018 11 : 03
      +2
      많은 KAZ가 공격하는 대상의 비행 속도에 제한이 있기 때문에 로켓의 비행 속도에 달려 있습니다! 간단히 말해 로켓이 빠르게 비행할수록 발사하기가 더 어려워집니다. 또한 로켓은 가시선을 넘어 KAZ 레이더에 포착되지 않기 위해 직선으로 비행하지 않고 파도 속으로 날아갑니다.
      1. 자우 베크
        자우 베크 7 9 월 2018 11 : 13
        0
        위에서 KAZ 공격을 극복 할 가능성이 더 높은 방법 .....
      2. 레소 루브
        레소 루브 8 9 월 2018 13 : 57
        +1
        [견적] [/ 견적]
      3. 레소 루브
        레소 루브 8 9 월 2018 14 : 05
        +1
        인용구 : 고대
        또한 로켓은 가시선을 넘어 KAZ 레이더에 포착되지 않기 위해 직선으로 비행하지 않고 파도 속으로 날아갑니다.

        실제로 ATGM 미사일은 나선형으로 날아가지만 레이더에 의해 포착되지 않기 때문에)는 안됩니다.
    4. st25310
      st25310 7 9 월 2018 11 : 05
      +5
      예를 들어 KAZ를 극복 할 수있는 방법이 있습니다.
      아마 아르마타에서 뭔가 다른 것을 생각해 냈습니다.
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 7 9 월 2018 11 : 18
        +2
        이 수류탄 발사기에 의해 kaz로 탱크가 격파되었다는 사실이 확인되지 않았으므로 기뻐할 때까지 기다리십시오. 이론적으로 그러한 탄약에 대해 kaz를 조정하는 데 아무런 문제가 없습니다.
        1. Sanichsan
          Sanichsan 7 9 월 2018 15 : 15
          +3
          인용구 : _Ugene_
          순전히 이론적으로, 그러한 탄약에 대해 카즈를 조정하는 데 아무런 문제가 없습니다

          트로피의 재 장전 속도는 얼마입니까? 잘 조정 해보십시오 wassat
    5. Albert1988
      Albert1988 7 9 월 2018 19 : 04
      0
      인용구 : _Ugene_
      동적은 가능하지만 KAZ는 어떻게 극복할까요?

      어쨌든 속도로 인해 적의에 불이 들어와 KAZ에 대항 할 때까지 세부 사항을 알 수 없습니다.
  4. Wedmak
    Wedmak 7 9 월 2018 10 : 41
    +8
    처음에는 14 mm 도구로 T-152을 출시해야 할 것입니다. 적어도 다음 9 월까지.
    1. st25310
      st25310 7 9 월 2018 11 : 09
      +6
      Uralvagonzavod는 육군 포럼에서 Armata 플랫폼을 기반으로하는 중보병 전투 차량의 업데이트 버전을 출시하고 있습니다. 그것의 특징은 57mm 자동 대포와 중앙 연구소 "Burevestnik"에서 개발 한 XNUMX 개의 ATGM 발사기 "Attack"이있는 전투 모듈입니다.
      모든 것이 시간을 보낸다. 눈짓
      1. Wedmak
        Wedmak 7 9 월 2018 11 : 22
        0
        모든 것이 시간을 보낸다.

        나는 동의한다. 더욱이,이 계측기로 T-14이 방대하게 작동 할 것 같지 않습니다. 내가 여기서 쓴 것처럼, 기존 탱크의 보강재로서 적어도 1 : 3은 훌륭 할 것입니다. 또한 적을 놀라게하고, 125 mm, 152 mm 또는 동일한 구경의 로켓이 도착할 것을 결코 알지 못합니다. 그리고 신경은 철분이 아닙니다.
        1. Sanichsan
          Sanichsan 7 9 월 2018 15 : 18
          0
          제품 견적 : Wedmak
          동의한다. 또한,이 총을 가진 T-14가 거대하지는 않을 것입니다.

          기사를 읽으려고하면? 흥미로운 단어가 "모듈화"입니다. 125, 152는 모듈입니다. 125를 넣을 수 있습니다. 152 또는 57을 넣을 수 있습니다. 이것은 전체 탱크가 아닙니다. 아이디어가 분명합니까?
  5. 알렉세이 -74
    알렉세이 -74 7 9 월 2018 10 : 46
    +1
    T-14에 대한 다음 소식은 물론 고무적이지만, 나는 여전히 군대에서 그것을보고 훈련 범위, 운동 등에서 유조선의 피드백을 듣고 싶습니다.
  6. 알토
    알토 7 9 월 2018 10 : 46
    +5
    보리 소프에게 말했어? 그렇지 않으면 그는 "Armata"와 "Su-57"이 필요하지 않은 그의 hurdy-gurdy를 다시 시작할 것입니다.
    1. 탄력적 인 헌터
      탄력적 인 헌터 7 9 월 2018 10 : 55
      +1
      유진 hi
      제품 견적 : Altona
      "Armata"와 "Su-57"이 필요하지 않은 그의 hurdy-gurdy를 다시 시작할 것입니다.

      만트라? 눈짓
  7. 좋아
    좋아 7 9 월 2018 10 : 48
    0
    새로운 탄약을 테스트하여 152mm 포의 탄약 부하에 포함 시켰습니다.

    그. Armata의 152mm 포! 예
  8. aszzz888
    aszzz888 7 9 월 2018 10 : 49
    -1
    ... 이전에 추측에 대한 추측이 있었고 여기에 "vsepalschikov"에 대한 아주 좋은 소식이 있습니다! T-14 대포 용 미사일이 있습니다!
    그것의 갑옷 침투력은 미국 Abrams 탱크의 갑옷 두께의 두 배입니다.
    ... 즉, 미국 할리우드가 계속해서 흔들리고 있습니다! ...이 abrams의 SAR에서 그들은 "Cornetami"를 아주 성공적으로 이겼으며 여기에서 위치를 설정할 필요가 없습니다-시야에서 잡았고 abram이 없습니다 ... wassat
  9. 헨더슨
    헨더슨 7 9 월 2018 10 : 58
    0
    상황이 좋다. 그러나이 탄약에서 "근본적으로 새로운"것은 무엇입니까? 레이저 유도와 함께 증가 된 구경의 모든 동일한 Reflex-M. 그것이 의미하는 모든 것.
  10. Vlad5307
    Vlad5307 7 9 월 2018 11 : 01
    -1
    제품 견적 : aszzz888
    ... 이전에 추측에 대한 추측이 있었고 여기에 "vsepalschikov"에 대한 아주 좋은 소식이 있습니다! T-14 대포 용 미사일이 있습니다!
    그것의 갑옷 침투력은 미국 Abrams 탱크의 갑옷 두께의 두 배입니다.
    ... 즉, 미국 할리우드가 계속해서 흔들리고 있습니다! ...이 abrams의 SAR에서 그들은 "Cornetami"를 아주 성공적으로 이겼으며 여기에서 위치를 설정할 필요가 없습니다-시야에서 잡았고 abram이 없습니다 ... wassat

    그리고 만약 목표물이 직 시선 (레이저 빔 안내)으로 남겨 졌다면, 샷은 낭비됩니까?
    1. 자우 베크
      자우 베크 7 9 월 2018 11 : 04
      0
      맞아.
  11. 자우 베크
    자우 베크 7 9 월 2018 11 : 02
    -2
    전문가 Alexei Khlopotov에 따르면 러시아 탱크가 군대 용 152-mm 대포를 받으면 대전차 단지의 효과가 크게 증가합니다. 누적 분화구가 클수록 탄약이 효과적입니다.

    이것은 문제가 있습니다 ...

    https://www.youtube.com/watch?v=HMjlikLjF5o
  12. 고대
    고대 7 9 월 2018 11 : 04
    -1
    즉, 부분적으로 진행되는 것은 T14-152mm이므로 이해해야합니다 ???
    1. 자우 베크
      자우 베크 7 9 월 2018 11 : 11
      -2
      이렇게하려면 탱크 바닥을 다시해야합니다 ....
      1. 고대
        고대 7 9 월 2018 11 : 16
        +1
        일반적으로, 그것은 152mm 구경 총을 위해 설계되었으며, 그것을 다시 할 것이 거의 없습니다!
        1. 자우 베크
          자우 베크 7 9 월 2018 11 : 29
          -3
          거기에서 선체의 높이는 AZ에서 "Standing BPS up to 1m"로 설계되었지만 152mm BPS의 길이는 얼마입니까? 이것이 측면 높이가되는 방법입니다. Armata의 치수를 195mm이지만 데이터가없는 Object 152와 비교하십시오.
          1. svp67
            svp67 7 9 월 2018 11 : 40
            +1
            제품 견적 : Zaurbek
            그것은 측면의 높이가되어야합니다.

            그리고 왜 그렇게 결정 했습니까? 컨베이어가 아닌 드럼이있을 수 있습니다 ...
          2. Sanichsan
            Sanichsan 7 9 월 2018 15 : 22
            +1
            제품 견적 : Zaurbek
            거기에서 선체의 높이는 AZ에서 "Standing BPS up to 1m"로 설계되었지만 152mm BPS의 길이는 얼마입니까?

            T-14의 모듈성에 대해 읽어보십시오. 아니? 152 이하의 탄약 생성에 대한 힌트와 새로운 전차의 모듈화에 대한 언급이 날아 갔습니까?
            1. Albert1988
              Albert1988 7 9 월 2018 19 : 11
              +1
              제품 견적 : SanichSan
              T-14의 모듈성에 대해 읽어보십시오. 아니? 152 이하의 탄약 생성에 대한 힌트와 새로운 전차의 모듈화에 대한 언급이 날아 갔습니까?

              비슷한 주제의 다른 기사에 대한 의견으로 판단되는이 시민은 일반적으로 탱크 테마에 매우 익숙하므로 나와 같은 아마추어조차도 그것에 대해 아무것도 보이지 않습니다)))))
          3. Albert1988
            Albert1988 7 9 월 2018 19 : 10
            +1
            제품 견적 : Zaurbek
            선체의 높이가 AZ에서 "스탠딩 BPS 최대 1m"로 설계 되었습니까? 그러나 152mm BPS의 길이는 얼마입니까? 이것이 측면 높이가되는 방법입니다. Armata의 치수를 195mm이지만 데이터가없는 Object 152와 비교하십시오.

            존경합니다! T-64에서만 AZ에서 포탄 "스탠드"! 더 현대적인 AZ에서는 이번에는 "거짓말"합니다.
            두 번째-Object 195와 같은 짐승이 있으므로 뼈대와 선형 적으로 동일하지만 152mm 2A83 반두 린이 있고 일반적으로 152mm 포탄을 발사 했으므로 AZ에 그러한 포탄을 배치하는 데 아무런 문제가 없습니다. 문제는 다른 것입니다. 잠재적 인 탱크 152 mm 주포의 배럴 자원은 여전히 ​​매우 작습니다.
            1. 악마
              악마 8 9 월 2018 12 : 48
              0
              알버트, 당신에게 질문이 있습니다 ...하지만 탱크에 대한 전기자 유도 미사일은 어떻습니까? 반대로, 헬리콥터에게는 논리적이지만 당황 스럽습니다 .5km 거리에 간단히 BPS 또는 지뢰를 붙일 수 있습니다. 이러한 구경의 지뢰조차도 탱크를 파괴하고 악기와 장비를 철거하여 이마에있는 경우입니다. 기내에 완전히 비극적입니다 ...
              1. Albert1988
                Albert1988 8 9 월 2018 17 : 58
                0
                제품 견적 : Demon_is_ada
                그러나 탱크에 대한 장갑판 유도 미사일은 어떻습니까? 반대로, 헬리콥터에게는 논리적이지만 당황 스럽습니다 .5km 거리에 간단히 BPS 또는 지뢰를 붙일 수 있습니다. 이러한 구경의 지뢰조차도 탱크를 파괴하고 악기와 장비를 철거하여 이마에있는 경우입니다. 기내에 완전히 비극적입니다 ...

                나는 또한이 질문이 있지만 모두에 달려 있습니다. 진짜의 이 미사일의 능력-아마도 5가 아닌 10의 범위가 있거나 언덕을 만들고 같은 반구의 상반 구에있는 탱크를 타격 할 수 있습니다. 어쨌든 명확한 대답의 모든 세부 사항을 알 때까지는 작동하지 않으며 세부 사항은 곧 알 수 없습니다. 의뢰
            2. 자우 베크
              자우 베크 14 9 월 2018 16 : 14
              0
              당신은 195 크기가 있습니까? 생산 문제는 Almaty의 경우 125mm (T-90M에 장착되지 않은 이유)와 152mm입니다 ... 야금 전문가에게는 어려움이 있습니다.
  13. 가봉 스카프 프론트
    가봉 스카프 프론트 7 9 월 2018 11 : 14
    +1
    152mm는 이미 선박 구경이며, 일본 순양함은이 구경으로 Varangian을 쐈습니다. 이론적으로 아르 마트 대대는 전투에 참여하여 체물 포에서 소토 키티 우리아 제독 대대를 물리 칠 수 있었다.
    1. 자우 베크
      자우 베크 7 9 월 2018 11 : 30
      +1
      WWII 이전에는 너무 작아졌습니다. .... 203-280mm는 평균 구경입니다.
  14. Vsevolod
    Vsevolod 7 9 월 2018 11 : 33
    0
    Khlopotov를 인용하는 사람, 그 눈은 나왔습니다.
  15. svp67
    svp67 7 9 월 2018 11 : 39
    +1
    미사일은 Reflex-M 9K119M 유도 무기 복합 기술을 사용하여 제조되었습니다.
    헤르메스가 아닌 이유는 무엇입니까? 로켓이 새롭고 기술이 오래되었다는 것은 나쁘다 ...
    1. Vadim237
      Vadim237 7 9 월 2018 14 : 04
      0
      Hermes는 동일한 레이저 지침을 사용합니다.
      1. svp67
        svp67 7 9 월 2018 16 : 45
        +1
        제품 견적 : Vadim237
        Hermes는 동일한 레이저 지침을 사용합니다.

        이것은 옵션 중 하나 일뿐입니다. 다른 두 개는 적외선과 적극적으로 레이더를 찾는 사람입니다.
        1. Vadim237
          Vadim237 7 9 월 2018 19 : 06
          -1
          높은 비용으로 인해 캠페인이 중단되었습니다.
    2. 뽀 루찌 kg
      뽀 루찌 kg 7 9 월 2018 19 : 48
      0
      Reflex의 기술자는 오래되지는 않았지만 신뢰할 수 있고 운동했습니다. 이 기술은 0의 확률로 명중하지 않고 82mm의 균질 장갑판에 해당하는 장갑으로 목표물을 명중시킬 수 있습니다. 이것이 Abrams의 정면 투영 지점입니다.
      "Reflex"는 2500g 이상으로 시작하는 독특한 기계입니다. 이 라켓은 Mosin 소총과 신뢰성이 비슷하며 신뢰성이 유사하지 않습니다.
      세계에서 유도 미사일의 리시버는 한 번, 두 번, 그리고 "반사"는 그들 중 최고입니다. 그리고 문제없는 작전과 전투력의 가능성 측면에서.
      열 화상 카메라를 설치하는 데 필요한이 로켓의 현대화는 20 초 동안 모드로 이동합니다. (Javelin과 같은) 공개 질문입니다. 아프가니스탄 전쟁의 경험에 따르면 유도 탄약은 현대의 한순간 전투에서 실제로 사용되지 않습니다. 시작을 준비 할 시간이없고 목표를 달성하기 위해 20 초가 걸립니다.
      구경과 함께 Armate는 유도 발사체가 필요합니까? 유도 미사일이 너무 오랫동안 목표를 향해 날아갑니다.
      한 가지 방법이 있습니다. 유도 초음속 미사일. 오히려 이미 조정 가능한 탄약 일 것입니다.
      1. svp67
        svp67 7 9 월 2018 19 : 54
        0
        제품 견적 : PoruchikGT
        반사 기술자는 오래되지 않았지만 신뢰할 수 있습니다.

        신뢰할 수 있지만 이미 구식이지만 ...
        제품 견적 : PoruchikGT
        아프가니스탄 전쟁의 경험에 따르면, 유도 탄약은 현대 함대 전투에서 실제로 사용되지 않습니다.

        그리고 많은 헬리콥터가 우리 군대를 상대로 사용 되었습니까? 아니면 UAV?
        제품 견적 : PoruchikGT
        구경을 가진 통제 된 발사체 발사체가 필요한지의 여부는 명백한 문제입니다.

        필요합니다. 그러나 구식 기술을 사용하는 것이 필요한지 여부는 문제입니다. 미국인들은 오랫동안 우리의 "반사"를 연구하고이를 처리 할 방법을 찾아 왔습니다.
        1. 뽀 루찌 kg
          뽀 루찌 kg 7 9 월 2018 20 : 01
          0
          내가 Mosin 소총에 대해 쓴 것은 헛되지 않았고, 19 세기에 쓸모 없게되었고, 50 세기의 20 년대 말까지 사용되었습니다. "반사"는 아무리 구식이 되어도 똑같지 만, 그 어떤 포탄도 5000m 거리에서 저격 임무를 수행하지 않습니다. Reflex로 UAV로 촬영하는 것은 매우 비싸지 만 수평 추적 속도는 전체 범위에서 약 100km / h 일 가능성이 높습니다. 그곳에서 공부 한 미국인들에 대해서는 전혀 이해가 안 되나요? 그것은 무엇을 위해 말했습니까?
          1. svp67
            svp67 7 9 월 2018 20 : 04
            0
            제품 견적 : PoruchikGT
            그곳에서 무언가를 연구 한 미국인들에 대해서 나는 전혀 이해하지 못했습니까? 이것이 무엇이라고 말했습니까?

            궤적에서 TOC를 "감소"하는 방법을 배웠기 때문에 "반사"를 처리하는 방법을 알고 있기 때문입니다.
            1. 뽀 루찌 kg
              뽀 루찌 kg 7 9 월 2018 20 : 09
              0
              어떻게 설명 하시나요? :))))))
              1. svp67
                svp67 7 9 월 2018 20 : 13
                0
                제품 견적 : PoruchikGT
                어떻게 설명 하시나요? :))))))

                예, 조용히 가장 간단한 방법은 레이저 거리계의 작동을 감지하고 물론 라이선스 트로피를 사용하여 에어로졸 커튼을 설정하는 것입니다.
                1. 뽀 루찌 kg
                  뽀 루찌 kg 8 9 월 2018 10 : 32
                  0
                  테스트
                  트로피 시스템이 장착 된 Tank Merkava Mk.4M
                  2010 년 XNUMX 월, 트로피 시스템이 탄두없이 ATGM 발사를 격퇴하는 테스트가 수행되었습니다.

                  탄약을 동시에 발사하는 경우이 시스템은 작동 할 시간이 없습니다. 에어로졸은 마침내 파푸아 인들을위한 것입니다. 커튼의 깊이가 50 미터 미만이면 작동하지 않으므로 반사가 계속 작동합니다. :))))))))
                  1. svp67
                    svp67 8 9 월 2018 16 : 03
                    0
                    제품 견적 : PoruchikGT
                    베일의 깊이가 50 미터 미만이면 간단하게 작동하지 않으므로 Reflex는 여전히 작동합니다. :)))))))))))

                    에어로졸에 대해 이상한 생각이 있지만, "Reflex"에서 지침으로 사용되는 레이저 빔과의 싸움에서 많은 일을 할 수 있습니다.
  16. Berkut24
    Berkut24 7 9 월 2018 11 : 57
    +1
    MO 스케일에서는 T-14 용 구경을 선택할 때 152mm 컵에서 무거워졌습니다.
    1. Sanichsan
      Sanichsan 7 9 월 2018 15 : 31
      +1
      제품 견적 : Berkut24
      MO 스케일에서는 T-14 용 구경을 선택할 때 152mm 컵에서 무거워졌습니다.

      T-14의 경우 구경 선택에 문제가 없습니다. Armata 플랫폼에 152 및 125가 설치되고 현재 작업에 가장 적합한 플랫폼이 설치됩니다. 작업 변경시 모듈이 변경됩니다. 플랫폼은 동일합니다.
  17. 유입 경로
    유입 경로 7 9 월 2018 13 : 12
    +3
    우리는 152mm에서 Armata를 가져와야했기 때문에이 로켓으로 사격했습니다.
    1. 카심
      카심 7 9 월 2018 15 : 06
      +1
      "파트너"가 전차의 구경이 120mm 이상이면 152mm가됩니다. Armata에. hi
  18. 힐러
    힐러 7 9 월 2018 19 : 19
    0
    예, 152mm 건 Armata 만 설치하면됩니다.
  19. Adimius38
    Adimius38 7 9 월 2018 19 : 45
    0
    로켓은 탱크가없는 아름다움입니다. 이 로켓이 T-72BZ에 밀려날 것 같습니다
  20. 보 야카 어
    보 야카 어 7 9 월 2018 19 : 57
    -4
    152mm ATGM은 장갑 관통력이 우수합니다. 아브람의 정면 갑옷의 우라늄 판을 뚫는 것으로 충분합니까? -말하기 어렵다. 이 구경의 총을 탱크에 장착하기가 더 어렵습니다.
    어떤 크기의 개폐식 기기? 이 크기의 껍질이 탱크에 몇 개나 들어 갑니까?
    충전기를 다시 만드는 방법?
    1. svp67
      svp67 7 9 월 2018 20 : 07
      +3
      인용구 : voyaka uh
      이 구경의 총을 탱크에 설치하는 것이 훨씬 어렵습니다.

      이것은 소련에서 다시 이루어졌습니다.
      인용구 : voyaka uh
      아브람의 정면 갑옷의 우라늄 판을 뚫는 것으로 충분합니까? -말하기 어렵다.

      그를 뚫고 ... 구멍을 뚫지 마십시오. 탱크가 흔들려 내부의 모든 것이 부착 지점에서 떨어질 것입니다 ...
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 7 9 월 2018 20 : 58
        -2
        대화는 로켓에 관한 것입니다. 그녀는 탱크를 흔들지 않지만 kumm 갑옷을 뚫 으려고합니다. 제트기.
        완전 구경 장갑 관통 발사체는 발사하는 탱크 탱크에서 터렛을 단순히 방해합니다 (탱크 자체 추진 총 탱크 및 탱크의 크기 비교).
        1. svp67
          svp67 7 9 월 2018 21 : 00
          +2
          인용구 : voyaka uh
          완전 구경 장갑 관통 발사체는 발사하는 탱크 탱크에서 터렛을 단순히 방해합니다 (탱크 자체 추진 총 탱크 및 탱크의 크기 비교).

          당신이 우리에 관한 것이라면, 탑처럼 아무것도 서 있지 않습니다 ...
          인용구 : voyaka uh
          대화는 로켓에 관한 것입니다. 그녀는 탱크를 흔들지 않지만 kumm 갑옷을 뚫 으려고합니다. 제트기.
          그리고 당신은이 순간에 어떤 종류의 힘이 타격을 받는지 상상합니다.
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 8 9 월 2018 20 : 37
            -2
            충격력은 없습니다. 쿰. 제트는 직경 약 1cm의 구멍을 뚫고 내부에 튀어 나옵니다. 탱크의 갑옷을 최소한의 속도로 만지기에 충분합니다. 콘 안에 들어가기 위해서는 큰 구경이 필요합니다
            (구리 또는 기타). 원뿔의 직경이 클수록 제트가 더 강해집니다.
            -----

            "당신이 우리에 관한 것이라면, 탑과 같은 것은 견딜 수없는 것입니다 ..."////
            -----
            회전하지 않았기 때문에 (SU-152).
            1. svp67
              svp67 9 9 월 2018 15 : 39
              0
              이미 결정했습니다 ... 또는
              인용구 : voyaka uh
              충격력은 없습니다.

              또는
              인용구 : voyaka uh
              쿰. 제트 피어싱

              누적 된 유봉은 마술로 갑옷에 구멍을 만들지 않습니다.
        2. Albert1988
          Albert1988 8 9 월 2018 18 : 00
          +1
          인용구 : voyaka uh
          완전 구경 장갑 관통 발사체는 발사하는 탱크 탱크에서 터렛을 단순히 방해합니다 (탱크 자체 추진 총 탱크 및 탱크의 크기 비교).

          Object 195 ( "dad"armata)는 침착하게 152mm 반두 린을 발사했으며 어떤 이유로 탑이 어깨에서 날아 가지 않았지만 또 다른 문제가있었습니다. 배럴은 최대 300 발을 견뎌냈습니다.
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 8 9 월 2018 20 : 40
            -3
            그들은 작은 요금을 부과하기 때문에.
            1. Albert1988
              Albert1988 9 9 월 2018 14 : 15
              0
              인용구 : voyaka uh
              그들은 작은 요금을 부과하기 때문에.

              아헴, 내 질문은-당신은 그 청구가 무엇인지 알고 있습니까? 고발로 모든 것이 잘되었습니다. 총은 견딜 수 없습니다.
  21. 아수라
    아수라 7 9 월 2018 20 : 30
    0
    제품 견적 : PoruchikGT
    아프가니스탄 전쟁의 경험에 따르면, 유도 탄약은 현대 함대 전투에서 실제로 사용되지 않습니다.

    ㅋ 다가오는 탱크 전투를 위해 아프가니스탄에서 그것은 무엇입니까? 누구 랑?
    그러나 Donbass의 경험에 따르면 그 반대의 경우가 있습니다. 가능하면 탱크와 다른 적 장비의 탱크에서 처음으로 유도 미사일을 발사했습니다. 바보처럼 날아 가기 때문에 어리석게도.
    1. 뽀 루찌 kg
      뽀 루찌 kg 8 9 월 2018 10 : 26
      +1
      아프가니스탄에서 다가오는 탱크 전투에 대해 누가 이야기 했습니까?
  22. 트 렌크 카즈
    트 렌크 카즈 8 9 월 2018 13 : 14
    0
    "동적 및 능동적 보호의 복합체는 장애물이 아닙니다."라고 기록되어 있습니다.
    즉, Armata에있는 AZ는 그러한 미사일을 무너 뜨릴 수 없습니까?
    그래서 Armata에서 AZ를 시끄럽게하십시오.
    1. Albert1988
      Albert1988 8 9 월 2018 18 : 03
      0
      제품 견적 : trenkkvaz
      즉, Armata에있는 AZ는 그러한 미사일을 무너 뜨릴 수 없습니까?
      그래서 Armata에서 AZ를 시끄럽게하십시오.

      아마도 그들은 상대적으로 "얇은 피부"표적을 물 리치도록 설계된 외국 KAZ를 의미합니다. 진부한 혐의가 있습니다. "인터셉터"는 작습니다. 아프가 니트의 뼈대에서 혐의는 동일한 트로피에 비해 단순히 거대하며 궤적에서 지렛대를 떨어 뜨릴 수도 있습니다.
  23. 세르히오 jan
    세르히오 jan 8 9 월 2018 14 : 08
    0
    우리는 해고의 원칙에 따라 로켓을 만들기 시작 했습니까? 매우 완고한 사람은 현대 탄약 및 현대지도 시스템의 개발 과정을 제공하지 않는 것 같습니다. 우리가 그들을 할 수 없다는 사실-나는 믿지 않습니다.