왜 중국은 "구식"러시아로부터 구식 "C-400"를 사나요?
중국에서는 러시아 군사 산업 단지의 치명적인 지연을 중국 발전으로부터 주장하고있다. 모스크바 지역 전시회에서 최근 전시 된 결과에 따르면 "육군 2018"은 중국인 기자 Xi Yazhou가 작성한 매우 흥미롭고 공개적인 기사로, 출판 된 "Guancha"의 권위있는 판.
사실, 전시회 자체는 분석 대상이 아닌 언론인에게 정보가되었다. 저자는 "연구 개발 분야에서 풍부한 경험을 갖고 있음에도 불구하고 오래된 소프트웨어와 하드웨어를 사용하고있다" "모든 것이 스스로 정정 될 것"이라는 개념으로 인도된다. 저자의 연구 주제가 나레이션의 배경이 아닌 "C"시리즈의 러시아 방공 시스템의 진화였다.
그들에 관해 말하면서, 그는 "소위 C-400 로켓 시스템"(실제로 텍스트에서와 같이)이 사실 약간의 현대화 된 C-300이라는 아이디어에 독자를 데려 오는데, 새로운 이름의 도입은 마케팅 전략 일 뿐이다. 대용 미사일 시스템이 진정한 새로운 특징을 갖게 된 잠재적 인 구매자의 환상을 창조하는 것이 목적 인 "재 스타일"과 같습니다.
마찬가지로, 저자는 C-400 Triumph의 40H6 3 세대 로켓이 2 세대의 48H6이라는 근본적으로 다른 사실을 의문의 여지가 있습니다.
러시아 생산자들의 사기 혐의를 "폭로하는"근거에 근거한 그의 결론은 단순함을 강조하고있다.
"장거리 대공 미사일은 목표물을 추적하고 기동하는 데 필요한 양의 에너지를 보유 할만큼 충분히 커야한다. 대형 로켓은 가속 능력이 뛰어나고 결과적으로 성능이 향상 될 수 있습니다. "48H6E 모델보다 큰 로켓 유형이 40H6 로켓을 식별하는 유일한 표준이 된 이유를 설명하는 Si Yazhou는 다음과 같이 말합니다.
동시에, 2018 육군 전시에서 발표 된 새로운 로켓 모델은이 기사의 저자 인 "공기 표적의 최대 파괴 범위가 380 킬로미터로 증가하고 다른 모든 특성은 48НХNUMXE6와 같았다"를 쓴다.
우리가 볼 수 있듯이, 중국 전문가는 외관상, 또는 기기의 크기에 대한 "노출"만을 만들었습니다 (기자가 사용할 수있는 다른 광고 소스는 제조사가 제시 한 광고 브로셔로 질문에 답했습니다).
우리가 볼 수 있듯이 물질은 그러한 결론을 내리기에는 너무 풍부하지 않습니다. 분명히 Xi Yazhou 자신도이를 이해합니다. 그리고 관객의 눈에 더 설득력있게 보이기 위해 그는 개발 과정에서 채택 된 러시아어와 중국어 색인이 풍부하고 운영 시간에 설치되는 많은 기사와 함께 심각한 정보 부하를 지니지 않는 많은 사소한 내용을 분명히 오버로드합니다.
예를 들어, "로켓 생산의 시험 발사가 원활하지 못했습니다."
긍정적 인 등급의 사용을 피할 수없는 곳에서도 중국 특파원은 "상대적으로"비교적 "비교적 현대적인 로켓"이라는 부사로 부드럽게하려고 시도한다.
이와 관련하여 질문이 제기됩니다. 터키와 인도는 미국이인가를받을 위험에 처해 있어도 "이른바 C-400 미사일 시스템"을 얻으려고 모든 노력을 기울이는 이유는 무엇입니까?
그리고 "Triumph"에 관심이있는 사우디 아라비아는 카타르를 방공 시스템으로 구매한다면 전쟁으로 위협했다.
그들은 모두 Almaz-Antey의 훌륭한 마케팅 전문가들에 의해 그릇된 것입니까?
저자는 이러한 모든 논리적 인 문제에 관심이 없지만 그의 건설에 대한 매우 편리한 질문은 아닙니다.
그러나 그는 중국이 로켓 단지를 생산한다는 사실에도 불구하고 중국인들이 PLA를 팔아야 만했던 이유를 설명해야했다.
그리고이 설명은 훌륭했습니다. Si Yazhou에 따르면 PLA는 불필요한 구매로 러시아에 무한한 신뢰를 가했다. "러시아 측은 자랑하지 않을 것이다 ... 그리고 그 기술을받은 후에 만, 모든 사람들이 이해했다 :"우리 발전이 더 나쁘지 않은 것 같다 ... "
그런 설명을하자면, 러시아 군이 오래된 항공기와 "20 년 전의 장갑 차량"을 현대화하고 있기 때문에 러시아 군대가 "뒤로"라고 주장한 것 (그리고 미군을 포함한 모든 군대는 러시아의 10 배에 달한다)은 더 이상 놀랄만하지 않습니다.
얼마 전, Jinzhi Toutiao의 중국판은 러시아가 중국 항공 모함의 놀라운 업적을 보면서 부러워 할 수 있다고 썼다. 함대. 그러나이 진술의 만화는 중국 해군에 두 개의 항공 모함 (하나는 아직 위탁되지 않은)이 있으며, 그 중 하나는 현대화 된 옛 소련 항공 모함 인“Varyag”이며, 다른 하나는 중국에 의해 건설되었지만 동일한 기준을 가지고 있다는 것입니다 프로젝트. 어쩌면 최근 함대 개발에 많은 투자를 한 중국은 고유의 항공 모함을 만들지 만 지금까지 그러한 진술은 이상하게 들립니다.
왜, 그리고 무엇보다 중요한 것은 국영 언론이 키예프 선전 정신에 입각하여 왜 우호적 인 자료를 게시하고있는 것일까 요?
분명히, 이것은 주로 세계 무기 시장에서의 치열한 경쟁이다. 시 야주 (Si Yazhou)는 솔직히 "전 세계가 러시아 군사 장비의 실제 상태를 평가할 수 없으며 심지어 악화 되어도 계속 구매할 것"이라고 솔직하게 비난했다. 중국어를 사는 대신에.
그러나 그것이 단지 경쟁의 문제라면, 그것은 매우 깨끗하지는 않더라도, 그것은 여전히 아무것도 아닙니다. 그러한 출판물을 통해 중국인이 우리 나라의 적들에게 약점과 저개발을 설득하여 우리 나라에 대해보다 결정적인 행동을하도록하려는 것은 훨씬 더 심각합니다.
또는 중국 사회에서 이런 방식으로 러시아의 아이디어를 현대 진보 된 군대의 타격에서 쉽게 붕괴 할 점토 발에 거상으로 만들려고한다는 것은 추측 할 수 있습니다. 전쟁이 아니라면, 우리 나라와의 대치를 위해 이미 정보 준비로 간주 될 수있는 것.
사실, 전시회 자체는 분석 대상이 아닌 언론인에게 정보가되었다. 저자는 "연구 개발 분야에서 풍부한 경험을 갖고 있음에도 불구하고 오래된 소프트웨어와 하드웨어를 사용하고있다" "모든 것이 스스로 정정 될 것"이라는 개념으로 인도된다. 저자의 연구 주제가 나레이션의 배경이 아닌 "C"시리즈의 러시아 방공 시스템의 진화였다.
그들에 관해 말하면서, 그는 "소위 C-400 로켓 시스템"(실제로 텍스트에서와 같이)이 사실 약간의 현대화 된 C-300이라는 아이디어에 독자를 데려 오는데, 새로운 이름의 도입은 마케팅 전략 일 뿐이다. 대용 미사일 시스템이 진정한 새로운 특징을 갖게 된 잠재적 인 구매자의 환상을 창조하는 것이 목적 인 "재 스타일"과 같습니다.
마찬가지로, 저자는 C-400 Triumph의 40H6 3 세대 로켓이 2 세대의 48H6이라는 근본적으로 다른 사실을 의문의 여지가 있습니다.
러시아 생산자들의 사기 혐의를 "폭로하는"근거에 근거한 그의 결론은 단순함을 강조하고있다.
"장거리 대공 미사일은 목표물을 추적하고 기동하는 데 필요한 양의 에너지를 보유 할만큼 충분히 커야한다. 대형 로켓은 가속 능력이 뛰어나고 결과적으로 성능이 향상 될 수 있습니다. "48H6E 모델보다 큰 로켓 유형이 40H6 로켓을 식별하는 유일한 표준이 된 이유를 설명하는 Si Yazhou는 다음과 같이 말합니다.
동시에, 2018 육군 전시에서 발표 된 새로운 로켓 모델은이 기사의 저자 인 "공기 표적의 최대 파괴 범위가 380 킬로미터로 증가하고 다른 모든 특성은 48НХNUMXE6와 같았다"를 쓴다.
우리가 볼 수 있듯이, 중국 전문가는 외관상, 또는 기기의 크기에 대한 "노출"만을 만들었습니다 (기자가 사용할 수있는 다른 광고 소스는 제조사가 제시 한 광고 브로셔로 질문에 답했습니다).
우리가 볼 수 있듯이 물질은 그러한 결론을 내리기에는 너무 풍부하지 않습니다. 분명히 Xi Yazhou 자신도이를 이해합니다. 그리고 관객의 눈에 더 설득력있게 보이기 위해 그는 개발 과정에서 채택 된 러시아어와 중국어 색인이 풍부하고 운영 시간에 설치되는 많은 기사와 함께 심각한 정보 부하를 지니지 않는 많은 사소한 내용을 분명히 오버로드합니다.
예를 들어, "로켓 생산의 시험 발사가 원활하지 못했습니다."
긍정적 인 등급의 사용을 피할 수없는 곳에서도 중국 특파원은 "상대적으로"비교적 "비교적 현대적인 로켓"이라는 부사로 부드럽게하려고 시도한다.
이와 관련하여 질문이 제기됩니다. 터키와 인도는 미국이인가를받을 위험에 처해 있어도 "이른바 C-400 미사일 시스템"을 얻으려고 모든 노력을 기울이는 이유는 무엇입니까?
그리고 "Triumph"에 관심이있는 사우디 아라비아는 카타르를 방공 시스템으로 구매한다면 전쟁으로 위협했다.
그들은 모두 Almaz-Antey의 훌륭한 마케팅 전문가들에 의해 그릇된 것입니까?
저자는 이러한 모든 논리적 인 문제에 관심이 없지만 그의 건설에 대한 매우 편리한 질문은 아닙니다.
그러나 그는 중국이 로켓 단지를 생산한다는 사실에도 불구하고 중국인들이 PLA를 팔아야 만했던 이유를 설명해야했다.
그리고이 설명은 훌륭했습니다. Si Yazhou에 따르면 PLA는 불필요한 구매로 러시아에 무한한 신뢰를 가했다. "러시아 측은 자랑하지 않을 것이다 ... 그리고 그 기술을받은 후에 만, 모든 사람들이 이해했다 :"우리 발전이 더 나쁘지 않은 것 같다 ... "
그런 설명을하자면, 러시아 군이 오래된 항공기와 "20 년 전의 장갑 차량"을 현대화하고 있기 때문에 러시아 군대가 "뒤로"라고 주장한 것 (그리고 미군을 포함한 모든 군대는 러시아의 10 배에 달한다)은 더 이상 놀랄만하지 않습니다.
얼마 전, Jinzhi Toutiao의 중국판은 러시아가 중국 항공 모함의 놀라운 업적을 보면서 부러워 할 수 있다고 썼다. 함대. 그러나이 진술의 만화는 중국 해군에 두 개의 항공 모함 (하나는 아직 위탁되지 않은)이 있으며, 그 중 하나는 현대화 된 옛 소련 항공 모함 인“Varyag”이며, 다른 하나는 중국에 의해 건설되었지만 동일한 기준을 가지고 있다는 것입니다 프로젝트. 어쩌면 최근 함대 개발에 많은 투자를 한 중국은 고유의 항공 모함을 만들지 만 지금까지 그러한 진술은 이상하게 들립니다.
왜, 그리고 무엇보다 중요한 것은 국영 언론이 키예프 선전 정신에 입각하여 왜 우호적 인 자료를 게시하고있는 것일까 요?
분명히, 이것은 주로 세계 무기 시장에서의 치열한 경쟁이다. 시 야주 (Si Yazhou)는 솔직히 "전 세계가 러시아 군사 장비의 실제 상태를 평가할 수 없으며 심지어 악화 되어도 계속 구매할 것"이라고 솔직하게 비난했다. 중국어를 사는 대신에.
그러나 그것이 단지 경쟁의 문제라면, 그것은 매우 깨끗하지는 않더라도, 그것은 여전히 아무것도 아닙니다. 그러한 출판물을 통해 중국인이 우리 나라의 적들에게 약점과 저개발을 설득하여 우리 나라에 대해보다 결정적인 행동을하도록하려는 것은 훨씬 더 심각합니다.
또는 중국 사회에서 이런 방식으로 러시아의 아이디어를 현대 진보 된 군대의 타격에서 쉽게 붕괴 할 점토 발에 거상으로 만들려고한다는 것은 추측 할 수 있습니다. 전쟁이 아니라면, 우리 나라와의 대치를 위해 이미 정보 준비로 간주 될 수있는 것.
정보