미국 전문가가 "Varshavyanka"의 위험성에 대해 이야기했습니다.

13 9월 2018 53

러시아는 오늘날 63척의 잠수함으로 네 번째로 큰 잠수함 함대를 보유하고 있습니다. 군사 시계 매거진.

저자에 따르면 잠수함을 더 많이 보유하고 있는 국가는 북한(76개), 미국(70개), 중국(68개)뿐이다. 그러나 미해군은 핵잠수함만 운용하고 있고, 소련과 이후 러시아도 디젤선박에 투자했다.

핵잠수함은 내구성이 더 뛰어나고 바다에 더 오래 머물 수 있어 적에 대한 보복에 이상적인 도구입니다. 동시에 디젤 전기 잠수함은 훨씬 더 조용하고 탐지 및 파괴가 더 어렵다고 자료는 말합니다.

수많은 훈련에서 알 수 있듯이 비핵 잠수함은 수상함과 핵 잠수함을 파괴하는 데 성공적으로 사용될 수 있습니다.

현재 러시아의 일부로 함대 877년에 걸쳐 건조된 프로젝트 636.1 "Halibut" 및 3/3 "Varshavyanka"의 디젤 전기 잠수함이 있습니다. 그들은 또한 폴란드(1), 인도(9), 이란(3), 중국(2), 루마니아(1) 및 베트남(6)의 해군에서도 근무하고 있다고 전문가는 썼습니다.

현대화된 Varshavyanka는 훨씬 더 뛰어난 기능을 갖추고 있어 매우 조용하여 감지하기가 매우 어렵습니다. 따라서 NATO가 이 잠수함을 "블랙홀"이라고 부르는 것은 아무것도 아니라고 기사는 말합니다.

Varshavyanka의 가장 큰 장점은 높은 생존 가능성입니다. 또한 장거리에서 지상 및 지상 목표물을 타격할 수 있는 가장 현대적인 구경의 순항 미사일로 무장하고 있습니다. 잠수함은 또한 현대식 어뢰와 지뢰를 탑재하고 Strela-3 방공 시스템을 사용하여 공중 표적을 파괴할 수 있습니다.

저자에 따르면 "Varshavyanka"는 공기 재생 시스템 덕분에 최대 260시간 동안 물속에 머물 수 있는데 이는 핵잠수함보다 짧은 시간이지만 디젤 선박의 경우 이는 매우 괜찮은 지표입니다.

러시아 기업들은 국제 시장에서 수요가 많은 디젤 전기 잠수함을 지속적으로 개선하고 제작하고 있습니다. 시간이 지남에 따라 Varshavyanka는 보다 현대적인 Project 677 Lada 잠수함을 대체하게 됩니다. 그 중 한 곳이 시범운영 중이다. 이 선박은 소음 수준이 훨씬 낮고 무기가 더 나은 것으로 구별됩니다.

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

알토

+3

13 9 월 2018 16 : 52

파트너로부터 또 다른 칭찬을 받았습니다. 내일 같은 퓨즈를 사용하면 이 잠수함을 산산조각낼 수 있습니다. 이것은 단지 서방의 선전일 뿐이므로 놀라지 마십시오.
1. 댓글이 삭제되었습니다.
  1. Wiruz
    
    -1
    
    13 9 월 2018 17 : 15
    
    Vitek님, 러시아 전투 차량의 효율성을 감히 의심하는 사람은 누구나 자동으로 "스튜"가 됩니다. 그렇죠?
    1. 가마솥
      
      +2
      
      13 9 월 2018 18 : 15
      
      러시아 전투 차량의 효율성을 감히 의심하는 사람은 누구나 반역자이자 경각심이 있는 사람입니다(그가 러시아 연방 시민인 한). 친애하는 Altona는 물론 칭찬과 산산조각이라는 의미에서 서구 언론을 염두에 두었습니다. 이제 비공식 이름인 Varshavyanka로 멈출 시간입니다. 바르샤바는 이제 적의 수도인 Halibut이고 그는 Halibut(공식 명칭)입니다. 콧물이 많은 이름이 아닌 멋진 물고기 (길이 최대 5m). 구경으로 바르샤바를 불태우면 가능합니다.
OML

0

13 9 월 2018 16 : 54

북한 - 잘했어!
1. Wiruz
  
  +4
  
  13 9 월 2018 17 : 13
  
  잘 했어, 그런데 요점이 뭐야? 요점은 잠수함의 수뿐만 아니라 성능 특성에도 있습니다. 북한은 수십만 대의 Yak-2로 구성된 항공기 함대를 쉽게 구축하여 최대 공군력을 보유한 국가가 될 수 있습니다. 하지만 다시 말하지만, 이렇게 쓸모없는 기술이 얼마나 유용할까요?
  1. 악마
    
    +1
    
    13 9 월 2018 19 : 15
    
    그리고 이건 생각이야, 친구 과학적 사고에서 다른 사람들보다 앞서있는 "진보적"미국인들은 "드론 떼"와 같은 개념을 이야기하므로 효율성, 반대 조건에서의 제어성, 크기로 인한 낮은 군비, 그리고 그 다음에는 심각한 문제가 있습니다. 야크 떼가 있어요 그리고 무기와 가격과 통제성... 미국의 어떤 미사일 방어 시스템도 날아갈 것이다
    앞으로는 생각을 좀 더 조심해야 할 것입니다. 아마도 먼저 특허를 내고 카자흐스탄 국방부에 제안한 다음 그들이 그 아이디어를 사지 않을지에 대해 이야기해야 할 것입니다... 그리고 지금 당신의 동포들이 당신을 어떻게 바라볼 것입니까? ?
썬더 볼트

+3

13 9 월 2018 16 : 58

저자에 따르면 잠수함을 더 많이 보유하고 있는 국가는 북한(76개), 미국(70개), 중국(68개)뿐이다.
이름이 알려지지 않은 전문가를 이해하면 북한은 가장 멋진 잠수함 함대를 보유하고 있습니다. Mujamar는 NI뿐만 아니라 이 출처에서도 글을 쓰는 데 대한 비용을 받는 것 같습니다. 그렇습니다. 빵과 라즈베리 스무디만으로도 충분합니다. 요즘에는 분석 비용이 많이 듭니다!
1. 시험 사기 닉
  
  +2
  
  13 9 월 2018 18 : 33
  
  내 생각에는 저자가 멋짐을 말하는 것이 아니라 정량적인 비교만을 하고 있는 것 같다.
시베리아 이발사

+1

13 9 월 2018 17 : 00

과연 877은 끔찍한 무기입니다(비꼬는 말)!
사람과 기계를 구별해주세요...
매직 아처

0

13 9 월 2018 17 : 00

또 다른 바보. 새로운 것은 없습니다. 그들은 잘 알려지지 않은 사실이나 예를 들어 미래에 나열된 국가의 함대를 기다리고 있는 사실을 제공할 수 있었습니다. 그러나 아니요, 잘 알려진 모든 사실을 수집하고 기사를 작성하는 것이 더 쉽습니다. .마이너스
1. 시험 사기 닉
  
  0
  
  13 9 월 2018 17 : 26
  
  게으르지 말고 기사를 작성하여 잘 알려지지 않은 사실을 찾아보세요. 사이트에 직접 게시할 수도 있습니다. 아니면 정기적으로 이를 수행하여 기준을 유지하는 것이 더 좋습니다. 하지만 비판하기가 더 쉽습니다. 그들이 침묵을 지킨다면 더 좋을 것이다.
  1. 헨더슨
    
    0
    
    13 9 월 2018 17 : 47
    
    "먼저 달성하세요"? 좋아하는 작가에 대한 비판에 대한 매우 일반적인 반응입니다.
    Military Watch Magazine의 기사를 비판하는 것이 왜 잘못된 것인지 말씀해 주시겠어요? 그리고 다른 사람들도 있나요?
    1. 시험 사기 닉
      
      -1
      
      13 9 월 2018 18 : 20
      
      글쎄요, 조금 흥분했습니다. 욕하지 마세요. 동의합니다. 그런데 실제로 해보면 예를 보여주지 않겠습니까? 여러 번 비판을 받았습니다. 그리고 사이트는 반복적으로 재설계되고 대다수의 의견은 다음과 같습니다. 고려하고 있습니다. 유능한 인력이 부족한 것 같습니다. 유용한 기사가 많이 있습니다.
      1. ver_
        
        -1
        
        14 9 월 2018 02 : 17
        
        ...축치는 작가가 아니고, 축치는 독자이다...
2. 니크
  
  +2
  
  13 9 월 2018 17 : 56
  
  매직 아처 (블라디미르)
  또 다른 바보. 새로운 것은 없습니다.
  
  Varshavyanka의 가장 큰 장점은 높은 생존 가능성입니다.
  생존 가능성이란 무엇입니까? 소음이 적지만... 생존성이 다른 것으로 표현되는 것 같으면 나중에 전문가들이 설명해줄지도 모르겠습니다.
배틀 펭귄

+3

13 9 월 2018 17 : 09

나는 "Varshavyanka"가 영국 잠수함을 쫓고 있었는데 그들이 시리아에서 라이온 피시를 발사할 수 없었던 것을 기억합니다!
차는 좋은데 할 말이 없네요...
1. 옥수수
  
  -2
  
  13 9 월 2018 19 : 01
  
  문제는 그것이 어떻게 영국 핵잠수함을 방해할 수 있느냐는 것이다.)
  1. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. PSih2097
    
    0
    
    13 9 월 2018 21 : 44
    
    제품 견적 : 옥수수
    문제는 그것이 어떻게 영국 핵잠수함을 방해할 수 있느냐는 것이다.)
    
    수뢰? 아니다? 또는 옵션으로 TA가 공격할 준비가 되면 활성 소나로 운전할 수도 있습니다...
    1. 옥수수
      
      +1
      
      13 9 월 2018 23 : 18
      
      여기서는 시리아 상공에서 공격하는 연합군 비행기를 격추하기가 어렵습니다. 왕립 핵잠수함을 어뢰하는 것은 불가능합니다. 그냥 웃기다 =)
알토

0

13 9 월 2018 17 : 10

제품 견적 : 곰팡이
Varshavyanka는 소음이 적고 위험한 잠수함입니다. 그들이 탐지할 수 있다고 확신하나요? 산산조각으로 부수는 것은 말할 것도 없겠죠? 당신은 라굴을 태우고 있습니다.

------------------------------
당신의 언어를 조심하고 무례하게 행동하지 마십시오. 기사의 어조에 대해 썼습니다. 내 댓글에는 "Warsovian"이라는 단어가 언급되지 않았습니다. 그리고 기사의 문맥과 언어적 내용을 구별하는 방법을 언제 배우게 될까요? '라굴'은 사실 명작이에요. 또 그렇게 무례하게 굴면 가장 가혹한 대답을 듣게 될 테니 저를 비난하지 마세요.
1. 균류
  
  -5
  
  13 9 월 2018 17 : 11
  
  여기서 많이 울어요. 나는 그런 사람들과 의사 소통하지 않습니다. 비난 하지마.
  1. Wiruz
    
    -2
    
    13 9 월 2018 17 : 16
    
    여기서 많이 울어요. 나는 그런 사람들과 의사 소통하지 않습니다. 비난 하지마.
    
    비텍, 가서 숙제나 해라. 안 그러면 엄마가 혼낼 거야
  2. JD1979
    
    0
    
    13 9 월 2018 17 : 48
    
    제품 견적 : 곰팡이
    여기서 많이 울어요. 나는 그런 사람들과 의사 소통하지 않습니다. 비난 하지마.
    
    글을 쓰고 의사소통을 하지 않는 것이 정상인가요? 다른 사람의 댓글에 자신의 댓글을 써서 대화를 나눌지, 글을 쓰지 않고 소통하지 않을지는 본인이 결정합니다. 그리고 귀하의 답변 내용은... 이전 게시물과 전혀 관련이 없습니다.
    당신은 미디어 기사의 내용에 대해 이야기하고 있습니다. 당신은 "현실"에 대해 이야기하고 있으며, 의사 소통의 부정적인 어조에 대해 이야기하고 있습니다. 당신은 대담 자의 분위기와 "수풀"에 대해 이야기하고 있습니다. F20~F29?
이반

+3

13 9 월 2018 17 : 13

인용구 : OML
북한 - 잘했어!

거기에는 60년대 복고풍이 있어요.
댓글이 삭제되었습니다.
1. 흑인 저격병
  
  0
  
  13 9 월 2018 18 : 11
  
  발트해 지역에서 러시아인은 법률에 따라 전혀 시민이 아닙니다! 그리고 당신의 말로 당신은 러시아 밖에 사는 모든 러시아인을 모욕했습니다 !!!
포로

+2

13 9 월 2018 17 : 16

정신분열증 환자들은 이미 지쳤습니다! 러시아 연방이 해양 강국이 아니라면 러시아 해군은 와우입니다! 이미 스트라이프로 결정했습니다. 본질적으로 우리는 괴물은 아니지만 약자도 아닙니다. 모두를 웃게 만들어드리겠습니다. 충분하지 않은 것 같습니다.
시험 사기 닉

0

13 9 월 2018 17 : 22

아톰이 디젤보다 시끄러운 줄 몰랐네요.
1. Wiruz
  
  +1
  
  13 9 월 2018 17 : 33
  
  원자력 선박에서는 발전소가 지속적으로 가동됩니다. 반면 디젤 엔진은 잠시 수면 위로 떠오른 뒤 '공기를 흡입'하고 발전기를 켜 배터리를 감염시킨다. 그런 다음 이동 속도에 따라 엔진을 끈 상태에서 며칠에서 몇 주까지 전력으로 물속을 걸을 수 있습니다.
  1. 흑인 저격병
    
    +2
    
    13 9 월 2018 18 : 24
    
    며칠에서 몇 주까지 엔진을 끈 상태에서 전력으로 물속을 걸을 수 있습니다.
    ------------------------------
    좀 더 정확하게 말하면 최대 2주입니다.
2. sir_obs
  
  +3
  
  13 9 월 2018 18 : 42
  
  원자로를 냉각시키기 위해 물을 구동하는 펌프와 터빈에서 프로펠러 샤프트로 토크를 전달하는 "기어"에서 소음이 발생합니다.
  디젤 엔진에서는 소음이 발생하지 않지만 물 속에서는 저속으로 작동하는 전기 모터에 의해 추력이 생성됩니다. 보트는 이미 0,7노트의 속도로 방향타를 따릅니다.
  컨버터와 펌프에서 하우징에 발생하는 모든 종류의 진동이 감쇠됩니다.
  다양한 장치를 켤 때 고주파 소음이 발생하고 감지할 수 있지만 항상 작동하는 것은 아닙니다.
  단점은 며칠에 한 번씩 배터리를 충전하고 구획을 환기시키기 위해 표면으로 올라와야 한다는 것입니다. 표면에서는 눈에 띄지 않는 것이 더 어렵습니다.
  평시에는 어부들에게 올라가 “저인망을 타고 온다”는 등불을 들고 물고기를 잡는 어선의 모습을 흉내낼 수 있습니다. 그곳을 걷고 있는 사람은 레이더에 보이지 않으며, 특히 주변에 어부가 많으면 어부에게 가까이 다가가지 않을 것입니다. 실제 전쟁 중에는 더 어렵습니다.
  1. PSih2097
    
    0
    
    13 9 월 2018 21 : 53
    
    제품 견적 : sir_obs
    평시에는 어부들에게 올라가서 "트롤"등을 들고 물고기를 잡는 어선을 흉내낼 수 있습니다.
    
    이 영화처럼???
    [미디어=https://youtu.be/QGbUxfpYKlI?list=PLywXSfnbRTKzblGuBlpnB4C9RZH3V8agX]
  2. 바르샤
    
    +1
    
    14 9 월 2018 10 : 43
    
    단점은 며칠에 한 번씩 배터리를 충전하고 구획을 환기시키기 위해 표면으로 올라와야 한다는 것입니다. 표면에서는 눈에 띄지 않는 것이 더 어렵습니다.
    
    비밀을 유지하면서 배터리를 충전하고 대기로 환기시키기 위한 부상은 어둠 속에서만 그리고 완전히 맑은 지평선에서만 수행됩니다(가청 거리 최대 50마일). 그리고 바다 위에 떠 있는 잠수함을 발견하는 것은 아무리 사소해 보일지라도 건초 더미에서 바늘을 찾는 것과 같습니다. 위성에서도. 위치를 미리 알아두셔야 합니다. 그러나 표시등이 켜지지 않습니다. 디젤 엔진은 충전 시 저속에서 매우 조용하게 작동합니다. 30%(임계에 가까운 값)에서 100%까지 충전하는 데 3시간이 걸립니다. 따라서 표면화는 탐지 측면에서 그렇게 위험하지 않습니다. 핵잠수함과 자율잠수함에서 복무했는데, 환기, 중앙수조(더러운 수조) 정화, 외부장치 점검 등을 위해 4~XNUMX일에 한 번씩 수면에 떠오릅니다. 디젤 엔진은 또한 "스노클링 아래"로 이동할 수 있는 능력도 갖추고 있습니다. 보트가 개폐식 장치를 들어올릴 수 있는 깊이까지 떠 있을 때. 일반적으로 보트는 하루에 한 번 정도 표면에 떠납니다. 항해사가 위치를 수정하려면 이 정보가 필요합니다.
3. 댓글이 삭제되었습니다.
스머프

+2

13 9 월 2018 17 : 35

인용문 : Ivan.A
인용구 : OML
북한 - 잘했어!

거기에는 60년대 복고풍이 있어요.

50년대 이전에도 말이죠.
프로젝트 613과 633.
자우 베크

+1

13 9 월 2018 17 : 36

나는 그들이 우리의 혐기성 설비를 숙달할 수 있기를 바랍니다. 비록 어떤 사람들은 리튬 이온 배터리를 선호하지만 이것은 물속에서 보내는 시간을 극적으로 증가시킬 것입니다.
고대

+2

13 9 월 2018 17 : 41

그들은 사막의 모래 못지않은 수출품을 가지고 있으며, 모두가 우리 머리를 가루로 만드는 영리한 연설을 합니다.
APASUS

+2

13 9 월 2018 18 : 12

로비스트들은 다시 한 번 미국 의회에 압력을 가해 러시아 잠수함과 싸울 또 다른 초공포함 건조를 위한 추가 자금을 지원하기로 결정한 것 같습니다.
1. sir_obs
  
  +1
  
  13 9 월 2018 18 : 47
  
  미국인들은 디젤 잠수함을 만드는 것에 대해 생각했고 심지어 경기장에서 스웨덴의 유닛을 가져와 무엇과 방법을 살펴 보았습니다. 그러나 상황이 더 진전될 때까지 그들은 여전히 NATO 팩의 리더이기 때문에 위성이 디젤 엔진의 지원을 받고 있다고 믿습니다.
포로

0

13 9 월 2018 18 : 46

이제 제독들이 별장을 개조하고 은퇴를 준비할 때입니다.
알토

-3

13 9 월 2018 18 : 49

인용구 : Black Sniper
발트해 지역에서 러시아인은 법률에 따라 전혀 시민이 아닙니다! 그리고 당신의 말로 당신은 러시아 밖에 사는 모든 러시아인을 모욕했습니다 !!!

----------------------
먼저 러시아어로 쓰는 법을 배우십시오. 모욕을 당하셨습니다. "재무부"라는 단어가 아니라 "슬픔"이라는 단어에서 나온 것입니다.
1. 흑인 저격병
  
  -1
  
  13 9 월 2018 20 : 12
  
  당신이 냉소주의자라는 사실은 이미 명백하며, 이를 정당화할 근거가 전혀 없습니다. 글을 잘 쓴다고 해서 당신이 적합한 사람이라는 뜻은 아닙니다...
알토

-2

13 9 월 2018 19 : 02

인용구 : 고대
그들은 사막의 모래 못지않은 수출품을 가지고 있으며, 모두가 우리 머리를 가루로 만드는 영리한 연설을 합니다.

---------------------
누군가가 더 많이, 더 달콤하고 더 두꺼운 기사를 플러스 및 마이너스 기호와 함께 일괄적으로 작성할 수 있습니다. 그들은 우리가 가장, 가장, 가장 발전된 인구를 위해 쓸 것입니다. 예산위원회에는 “적은 더 강력하고 진보된 무기를 갖고 있다”고 쓸 것이다. 승무원의 기술과 이러한 무기를 사용하는 전술을 비교하지 않고 일련의 특성을 전달하는 것은 아무것도 아닙니다. 또한 군대의 전반적인 준비 수준과 사용 가능한 장비의 양을 고려해야 합니다. 그래서 우리는 장비를 가지고 있지만 백업 없이는 엔진이 하나만 있거나 그러한 제품이 전혀 생산되지 않는 것으로 나타났습니다. 또는 항공모함이 있지만 무기가 없거나 그 반대의 경우도 있습니다. 소련이 멸망하면서 에이브럼스 전차와 아파치 헬리콥터는 이라크 전쟁이 시작될 때까지 칭찬을 받았습니다. 이에 앞서 그들은 체첸과 아프가니스탄 전쟁 이후 T-62를 비판했다. 때로는 전술과 교활함을 사용하여 적 기술의 이점을 상쇄할 수 있습니다. 글쎄요, 이스라엘군은 어떻게 우리의 3마하 MiG-23 요격기를 함정에 몰아 넣고 격추시켜 차량의 고도와 속도가 약해질 수 있었습니까? 내셔널 인터레스트(National Interests)와 이 밀리터리 워치(Military Watch)의 "분석" 기사는 물론 가운을 입지 않고 소파에 앉아 갈대 재킷을 입고 앞부분을 움켜쥐고 있는 거리의 군사화된 남자를 위한 선전 매체일 뿐입니다. -산탄총의 끝. 나는 이전에 페레스트로이카 기간 동안 Life 잡지를 읽었다고 썼습니다. 그곳에서는 MiG-29의 엔진 수명이 100시간의 엔진 시간을 가지며 이 사실을 바탕으로 F-16보다 나쁘다는 작은 글씨로 성냥갑 두 개 크기의 기사가 쓰여 있었습니다. , 엔진 시간은 3000시간입니다. 그리고 어느 정도 특성을 지닌 그러한 "분석"은 "생각을 위한 정보"를 위해 끊임없이 우리에게 전달됩니다.
알토

0

13 9 월 2018 19 : 03

제품 견적 : APASUS
로비스트들은 또 다시 미국 의회에 압력을 가해 추가 자금을 뽑아내기로 결정한 것 같습니다.

------------------------
가능성이 더 높습니다. 트럼프는 오래된 선박을 완전히 교체하여 수상 선박과 마찬가지로 함대를 375척으로 늘리는 아이디어를 가지고 있었습니다.
Turist1996

0

13 9 월 2018 19 : 20

아니면 백 줄에 걸쳐 온갖 종류의 "눈보라"를 쓸 수도 있고... 그리고 "저자"를 위해서도 쓸 것입니다...
Turist1996

0

13 9 월 2018 19 : 22

기사가 아니라 멍청한 짓!!!!
진행자 - 어디 계시나요? 휴가 중, 아니면 뭐?
1. ver_
  
  -1
  
  14 9 월 2018 02 : 43
  
  ...그들은 *직원 배치 일정*과 건전한 이기주의에 따라 선택적으로 일합니다...그들은 자신의 사람들을 *확실히* 처형하지 않습니다..
알렉스Tss

+2

13 9 월 2018 19 : 48

...마하 3개짜리 요격기 MiG-23...

더 나은 Altona, MiG-25, 작동 제한 2,83M
MiG-23 - 요격기가 아님, 제한 2,35M
알토

-1

13 9 월 2018 21 : 21

인용구 : Black Sniper
당신이 냉소주의자라는 사실은 이미 명백하며, 이를 정당화할 근거가 전혀 없습니다. 글을 잘 쓴다고 해서 당신이 적합한 사람이라는 뜻은 아닙니다...

-------------------------------------
기사의 장점에 대해 할 말이 있습니까? 아니면 트롤의 월계관을 시험해 보기로 결정하셨나요? 소총을 한 곳에 꽂고 쏴라, 작은 독수리야.
알토

0

13 9 월 2018 21 : 23

제품 견적 : AlexTss
더 나은 Altona, MiG-25, 작동 제한 2,83M

--------------------------
오류가 발견되었습니다. 색인을 작성하기 위해 잘못된 숫자를 눌렀을 뿐입니다. 마하 3과 MiG-31 사이의 연관 클램프.
2329 카펜터

0

13 9 월 2018 22 : 04

그렇다면 한국인의 기사는 어떨까? 이것은 예를 들어 21 세기의 오래된 소총이 동일한 레밍턴보다 더 나쁘다는 의미는 아닙니다.
아마도 한국인들은 오래된 물건을 현명하게 사용할 것입니다. 그렇습니다. 적에게 큰 소리를 낼 것입니다!
우마 우마

-1

14 9 월 2018 00 : 09

흠... 1990년에 소련 해군은 437척의 전함(주로 미사일 순양함과 구축함)으로 구성되었으며 주의!!! ... 367PL. 367! 그리고 이제 우리는 세계 4위이자 최고의 대통령인 미국 신문의 칭찬을 기뻐해야 한다. 응. 슬퍼.
serg.shishkov2015

0

14 9 월 2018 06 : 26

1983년에 Artek과 함께 저는 평생 기억할 사진인 세바스토폴을 방문했습니다. 푸른 하늘, 푸른 바다, 그리고 침몰한 선박 기념비 옆에는 잠수함이 있습니다! 나는 그녀의 짧고 두꺼운 선체와 큰 직사각형 조타실의 외모에 놀랐습니다. 올해 전후 잠수함 잠수함 백과 사전에서 나는 그녀를 발견하고 그녀를 알아 보았습니다-Varshavyanka!
Old26

-1

14 9 월 2018 10 : 37

제품 견적 : Thunderbolt
이름이 밝혀지지 않은 전문가를 이해하면 북한은 가장 멋진 잠수함 함대를 보유하고 있습니다.

수량으로는 가장 많습니다. 그들은 현대 잠수함 중 하나만 가지고 있습니다. 게다가 탄도미사일 2개를 탑재할 수 있는 실험용 미사일이다. 소련 프로젝트 3(서구에서는 ROMEO로 알려짐)의 구식 잠수함 약 633~80다스. 그러나 그들은 소련도 아니고 우리 배의 중국 복제품입니다. 그것은 지상에서 미국으로 항해할 것이다. 벌크는 90-300톤에서 400-200톤까지의 변위를 가진 미니 보트로, XNUMX~XNUMX개의 어뢰와 여러 사람으로 구성된 승무원이 있습니다. 범위는 최대 XNUMXkm이며 자율성은 부족합니다. 여기서는 질이 아닌 양에 대해 이야기하고 있습니다.

인용구 : War Penguin
나는 "Varshavyanka"가 영국 잠수함을 쫓고 있었는데 그들이 시리아에서 라이온 피시를 발사할 수 없었던 것을 기억합니다!
차는 좋은데 할 말이 없네요...

그것은 내가 그것을 시작하는 것을 방해했습니다. 그녀는 최대 속도조차도 영국 핵 속도보다 9 노트 낮기 때문에 육체적으로 경주를 할 수 없었습니다. 그리고 내가 방해한 것은 확실합니다.

인용문 : Ivan.A
거기에는 60년대 복고풍이 있어요.

50년대부터

제품 견적 : 스머프
50년대 이전에도 말이죠.
프로젝트 613과 633.

더 이상 613명이 남지 않았습니다. 우리의 오래된 633 또는 오히려 중국 복제품 만
nnz226

0

14 9 월 2018 20 : 45

발트해 또는 흑해 지역의 "내해"에서 핵잠수함을 사용하는 것은 금지되거나 불가능합니다. 따라서 DPL이 필요합니다.......