함대는 다른 "Ivan Gren"

35
해군 지휘관은 두 번째 착륙선 프로젝트 인 11711을 완료 할 계획이다.

함대는 다른 "Ivan Gren"

칼리닌그라드의 발트해 조선소 "옌타 르 (Yantar)"에서 러시아 연방 방위청의 명령에 따라 건조 된 대형 상륙함 "이반 그렌 (Ivan Gren)"


지난주 칼리닌그라드에서 발사 된 대형 착륙선 (BDK) "이반 그렌 (Ivan Gren)"의 쌍둥이 형제는 해군의 명령에 따라 건설 될 예정입니다. 함대. 해군 사령관의 최고 사령관이 이즈 베 시아에게 말했다. 이제 배는 조선소에 어떤 구성을 주문할 것인지 결정되고있다.

- 프로젝트 11711의 운명은 두 번째 BDK 건설 이후 결정됩니다. 즉, 우리는 두 번째 배를 주문할 계획이며, 그런 다음이 유형의 배를 추가로 만들지 결정할 것입니다 - 해군 대표를 설명합니다.

그는 "이반 그렌 (Ivan Gren)"은 해안에 직접 부대를 착륙시키기위한 것이라고 설명했다. 이렇게하기 위해, BDK는 "앉아서"활과 함께 좌초하고 코에 거대한 "문"을 엽니 다. 이 방법은 버려진 해안에 아주 좋지만, 적의 해안 군대의 공격으로 무의미합니다.

다른 유형의 수륙 양용 폭행 배는 프랑스 미스트랄 (Mistral)과 같은 보트 또는 헬리콥터의 도움으로 착륙합니다. 분명히, Mistrali를 구매 한 러시아 해군은 "over-the-horizon"이라고도 불리는이 착륙 방법에 초점을 맞출 것입니다 - 해안선에서 BDK가 해안에 갇힐 필요가있는 동안 우주선은 해안선에서 시야 밖으로 이탈 할 수 있습니다.

반면에, BDK는 추가적인 상륙 수단을 필요로하지 않으므로 더 큰 적재량을 갖습니다. 러시아 해군에서 20 BDK에 대해 알아보십시오. 8 월 2008에있는 그들 중 2 명은 그루지아 포트 포티 (Poti) 항구에 붙 잡혔다.

United Shipbuilding Company (USC)에서 Izvestia는 아직 두 번째 BDK 해군 건설에 대한 다큐멘터리 결정을하지 않았다는 정보를 받았습니다.

- "Ivan Gren"이 건설 된 칼리닌그라드 조선소 "Yantar"는 물론 내일에도 공사를 시작할 준비가되어 있습니다. 그러나 함대는 두 번째 우주선의 출현을 결정해야하므로 첫 번째 프로젝트가 세 번 변경되었습니다. 이즈 베스 티아 대담 사는 설명했습니다.

그의 말에 따르면 1998에서 처음 디자인 된 "Ivan Gren"은 방공 시스템을 포함한 강력한 무기를 소유하게되어있었습니다. 2004에서 우주선은이 개념을 기반으로 제작되기 시작했습니다.

그러나 2006 해에 이미 해군 지도력이 바뀌면서 Ivan the Gren의 대부분의 무기를 없애기로 결정했습니다. 그 결과, BDK는 "수륙 양용의 가능성을 가진"가볍게 무장 한 운송 노동자로 변했습니다. 이 형태로,이 우주선은 칼리닌그라드의 18 2012 5 월에 발사되었습니다.

- 우리는 함선의 선체를 자르고 대공 방어 시스템이있는 곳을 파괴해야했습니다. 이제이 함대는이 프로젝트를이 형태에서 떠나기를 원하지 않습니다. - USC 대표를 설명합니다.

그에 따르면, 함대가 Yantar에 가까운 임무를 부여하지 않는다면이 프로젝트의 두 번째 선박은 2013 년의 국방 명령에 응하지 않을 수 있습니다. 2012은 2014 년 10 월 초에 서명해야합니다. 이 경우 선박의 배치는 XNUMX 년에만 이루어질 것입니다.

또한 Izvestia 대담 자에 따르면 1998의 Ivan Gren을 위해 설계된 많은 무기 및 제어 시스템이 이미 생산 중단되었으므로 설계자는이 프로젝트를 위해 새로운 시스템을 구현해야합니다.

- 디젤 엔진, 펌프, 터빈, 포병 시스템과 같은 많은 것들은 단순히 이용 가능하지 않습니다. 예를 들어, 전자 제품과 같이 오래된 것이 있습니다. 현재 많은 구성 요소가 완전히 다른 차원, 특성, 비용을 가지고 있기 때문에 함대는 어쨌든 새로운 기술 프로젝트를 개발해야 할 것입니다.

지정 학적 문제 담당 아카데미의 첫 번째 부회장 인 콘스탄틴 시브 코프 (Konstantin Sivkov)는 이반 그레나 (Ivan Grena)가 발사 된 형태의 함대는 두 번째 배가 필요 없다고 설명했다.

- 대공 방어 시스템과 강력한 공격 구성 요소를 모두 갖추고, 착륙력을 버리고 보호 할 수있는 능력을 갖추기 위해서는 본격적인 선박을 건설해야합니다. 전문가들은 이반 그렌 (Ivan Gren)을 민간 선박으로 보낼 수 있다고 말했다.

Sivkov에 따르면,이 프로젝트의 함대는 Mistrali보다 훨씬 더 함대에 더 많이 필요하지만, 함대가 여전히 어떤 배와 어떤 배에 대한 단일 전략과 이해력을 갖고 있지 않기 때문에 11711 프로젝트는 무시 될 수 있습니다.

변위 BDK "Ivan Gren"은 5 천 톤, 속도 - 18 노드입니다. 배의 길이는 120 m, 너비는 16,5 m, 초안은 3,6 m입니다. 승무원 크기는 100 명입니다. 76,2 - 밀리미터 캐논, 여섯 발목 30 - 밀리미터 대공 사 설치, RZSO "Grad"의 두 발사대 및 Ka-29 수송 및 전투 헬리콥터가 사용 중입니다.
35 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +15
    24 5 월 2012 12 : 18
    함대!
    1. +9
      24 5 월 2012 12 : 21
      어떤 연대에서 복무 했습니까? 디마, "피터 1"좋아해?
      1. +6
        24 5 월 2012 12 : 39
        실은 Dmitriy69 ...
        왜 일찍 말해주지 않았 니?
        1. +6
          24 5 월 2012 12 : 50
          제품 견적 : Igarr
          왜 일찍 말해주지 않았 니?

          이고르 +! 좋은 ! 그것은 우리가 유머를 구축하고 살아갈 수 있도록 도와줍니다!
      2. +8
        24 5 월 2012 13 : 35
        아이 팬케이크 ... 마린이 있다면 그것은 운송 수단으로 사용할 수 있어야 함을 의미합니다 ... 현대적이고 고속 ... 군인은 철보다 중요합니다 ..
    2. +5
      24 5 월 2012 12 : 52
      제품 견적 : Dmitriy69
      함대!

      드미트리, 강력한 함대에 !!! +
    3. 열렬한
      +6
      24 5 월 2012 13 : 09
      하나 더, 그러나 적어도 아홉! 성난
      1. AER_69
        +3
        24 5 월 2012 15 : 33
        바로 그거죠! 최소 아홉! 좋은
        1. 755962
          +4
          24 5 월 2012 16 : 46
          Nadot가 즉시 UDC에 날려 버립니다.
  2. +7
    24 5 월 2012 12 : 19
    세 쌍둥이 - 한 아이는 아이가 아니고 두 아이는 반 아이, 세 아이는 이미 아이이다. 음료수
    1. 장군
      +6
      24 5 월 2012 12 : 30
      이것은 더 구체적인 응용 프로그램이므로 철로 디자인하더라도 머리에 여전히 두뇌가 있습니다. 그레 나는 이미 만들어 졌기 때문에 어쨌든 이미 유용합니다. 해군, 항상 같은 장치, 새로운 장치에도 충분한 작업이 있습니다. 군사 장비는 쿠릴 제도, 발트해의 사할린, 칼리닌그라드, 해상 작업장으로 운반되며 민간 페리는 충분하지 않습니다!
    2. +4
      24 5 월 2012 13 : 37
      함대가 공기뿐만 아니라 물에 의해서 해병을 전이시킬 수있는 능력을 가지고있을 때 이것은 정상적인 함대입니다 ... 그리고 BDK는 가능할 수있는 극장의 전투 준비 상태에서 해양을 옮길뿐만 아니라 오랫동안 유지할 수 있습니다
  3. 고차 쿠라시 빌리
    +5
    24 5 월 2012 12 : 24
    두 번째가 지어 질 것을 기쁘게 생각합니다. 바퀴벌레가 여전히 우리 전략가의 "밝은"머리 속에 있다는 것은 부끄러운 일입니다. 결정하는 데 얼마나 더 많은 시간이 필요합니까? 그러한 전략가라면 적이 필요하지 않습니다 ...
    1. +1
      24 5 월 2012 13 : 39
      예, 그들은 결정했습니다. 세 번째 배가 필요합니다. 여기에서 그 건설을위한 돈을 벌 수있는 곳은 아직 명확하지 않습니다 ... 연말까지 기다려서 예산에서 조각을 꺼내십시오 ... 그리고이 모든 이야기는 다소 희망적입니다.
  4. 0
    24 5 월 2012 12 : 36
    BDK는 누구에게 운반합니까?
    그리고 어디?
    우리에게 베트남어? 혹은 그 반대로도?
    아니면 다른 곳?

    중국 항공 모함이 건설 중입니다. 1,5 억 인구.
    우리는 BDK입니다.
    당신의 업무는 훌륭합니다 .... 일반 직원.
    1. +4
      24 5 월 2012 13 : 42
      중국인이 건설 중이며 미국인이 건설을 거부합니다 ... 항공 모함은 약한 적과 싸울 때 좋습니다 ... 그리고 심각한 문제에서, 그러한 배의 파괴는 전체 함대의 손실과 동일시 될 수 있습니다 ...
      BDK는 의도 된 목적으로 해상을 사용해야했습니다. 해저에서 교두보를 잡아야합니다.
      1. +2
        24 5 월 2012 13 : 51
        당신은 누구를 붙잡을 것입니까?
        두 BDK?
        아니면 세
        교리에 따르면 우리는 지역 분쟁으로 투옥되어 있습니다.
        나는 동의한다.
        해양 지역에서?
        "흑사병"대대는 어디로 충분할까요?
        소말리아 해적과 함께 구축함은 해병 소대를 완전히 처리했습니다.

        그리고 .. "항공 모함은 약한 적과 싸울 때 좋다." 강력한 적과 싸울 때 더 많이 말할 것입니다.
        그러나 낙타에 베두인을 고정시키기 위해-해양 회사는 매우 경제적으로 행동 할 수 있습니다.

        이 모든 것은 .. BDK가 필요하지 않다는 사실로 이어지지 않습니다. 아마 필요할 것입니다. 교체, 업데이트, 심지어는 심지어는 군대 지휘관에게 봉사 할 곳이었습니다.
        이건 그냥 ... 음, 이것은 운송 업체입니다. 여분의 코르벳을 가지고 있으면 더 좋을 것입니다. 그런 다음 동일한 해병 회사를 제공하여 교두보를 더 빨리 그리고 .. 그런 다음 화면을 당길 수도 있습니다. 질적으로.
        1. 고흐
          +8
          24 5 월 2012 14 : 36
          Igarr-Namesake는이 기사에서 BDK가 왜 필요한지 우연히 언급했습니다. 2008 년에 상륙 선이있는 두 대의 선박 만 Miho에서 Poti 항구를 점령했습니다. 물론 미호는 뛰어난 광대이지만, 개는 다른 이웃 파푸아 인들이 지붕을 무너 뜨릴 지 알고 있기 때문에이 수준의 2-3 BDK는 문제를 상당히 해결할 수 있으므로 감각이 있습니다.
          1. 0
            24 5 월 2012 14 : 46
            안녕, 이고르.
            그게 다입니다 ... 데모는 매우 높은 품질이었습니다. 설득력있게 말할 것입니다.
            그러나 ..... 심지어 심지어 무능한 일꾼들도 MONKOM과 함께 모든 것을 끊었고, 트빌리시에서 같은 행동을 포함한다면 훨씬 더 시원했을 것입니다.

            나에 대한 것이 아니라 반대에 대한 것이 아닙니다. 그들이 나중에이 BDK를 삭감하더라도 (공장에서 똑같이 열심히 일하는 노동자들) 급여가있을 것입니다. 두번.
            현재
          2. 77bor1973
            +5
            24 5 월 2012 17 : 18
            대형 상륙함이 필요하지만 태평양 함대를위한 일반 무장과 발트해 및 흑해 함대를위한 수정 된 11711을 갖춘 대형 "Ivan Rogov"가 필요합니다!
  5. LOMiK
    +5
    24 5 월 2012 12 : 38
    항공 방어 시스템과 강력한 타격 구성 요소, 그리고 착륙을 펼치고 방어하는 능력을 갖도록 본격적인 선박을 만들어야합니다. 전문가에 따르면 이반 그렌 (Ivan Gren)은 민간 운송으로 보내질 수있다.

    그리고 어느 것이 대부분의 무기를 제거하기로 결정 했습니까?! 군대의 목에 먼저, 그런 식으로 충분히 내려갑니다. 그들은 그것을 만들었지 만 배는 나빴고 돈은 바람에 던져졌습니다!
    1. 장군
      +1
      24 5 월 2012 12 : 58
      예, 물론 건설이 필요하지만 여기서는 아무것도 버리지 않았습니다. 물론 나는이 주제를 잘하지 않지만 그러한 무기를 사용하더라도 Oboronexport의화물로 해적을 자유롭게 지나갈 수 있으며 옆에 몇 배를 가질 수도 있습니다. 그러나 문제는, 그는 추가적인 도움이 없다면 그런 거리를 잘 가나 요? 뭔가 잘못되면 누군가가 고칠 것입니다.
      1. 0
        24 5 월 2012 13 : 40
        선박 분리의 일환으로 (전투 경비 + 유조선) : 아프리카 ... 비록 적어도 미국은 무료입니다.
      2. +3
        24 5 월 2012 13 : 47
        선박 (전초 기지 + 유조선)의 비행 중대에서 : 무료. 아프리카에, 적어도 미국에 ...
  6. +5
    24 5 월 2012 12 : 57
    그리고 해군이 필요로하지 않는 수륙 양용 에어 쿠션 선은 무엇입니까? 우리는 기술과 전문가를 잃고 있습니다. 그리고 "Caspian Monster"유형의 ekranoplans? 그들이 남아있는 것을 복원한다면.
  7. +4
    24 5 월 2012 13 : 24
    eco-plans D. Rogozin이 약속을 지키기를 바랍니다.
  8. 총
    0
    24 5 월 2012 13 : 39
    좋은 소식 더 BDK 새롭고 다른 음료수
  9. 0
    24 5 월 2012 13 : 57
    제품 견적 : Dmitriy69
    함대!

    당연하지. 그들이 비행을 끝내면 함대를 차지할 것입니다. 그때까지 ... 솔직히 말해서, 나는 공무원으로부터 배타적으로 엄청난 열정을 이끌어내는이 "만세 애국자"들로부터 무감각 해집니다. 어쩌면 그들은 모두 실수로 부지에 방황 한 학생들 사이에서 왔을까요?
    높은 수준의 자신감과 깊은 유감으로 "Serdyukov는 지금 여기에있을 것입니다!"라고 말할 수 있습니다. 그리고이 상황은 무엇보다도 우울합니다. 왜냐하면 결국 이것이 그의 관할하에있는 "영토"에 존재하지 않게 될 것이기 때문입니다.

    인용문 : LOMiK
    그리고 어느 것이 대부분의 무기를 제거하기로 결정 했습니까?!

    Mistrals에서 나온 것과 같은 것이 ... 어 ... 천장까지. 프랑스 인의 놀라운 무장을 몇 대의 기관총으로 본다면.
  10. +4
    24 5 월 2012 14 : 00
    나는 거의 이해하지 못한다 .... 모든 것이 90에서 끝났고, 이제 그들은 재건하기 시작했다. 그리고 얼마나 많은 잠수함들이 철저하게 ...
  11. +3
    24 5 월 2012 14 : 20
    마치 노래처럼. "우리는 낡은 세계를 땅에 멸망시키고 우리는 새로운 세계를 건설 할 것입니다."여기에서만 파괴가 가능하지만 사실이 아니라 시간을 통해 건설하는 것이 가능합니다. 더 나은 것.
  12. 사하
    0
    24 5 월 2012 14 : 22
    만세. 모든 우라 패트리어트들에게만 부어주십시오.

    그리고 모든 장군을 법인으로 일반화하십시오

    PS 포퓰리스트
  13. +4
    24 5 월 2012 15 : 30
    정상적인 경우, 그들은 - Ivan Gren은 누구인가?
    우주선은 해군 포병 분야의 뛰어난 소련 과학자 인 이반 그렌 (Ivan Gren) 제독을 지칭합니다.
  14. +2
    24 5 월 2012 16 : 37
    제가 이해하는 한, 중장비 BDK에 대한 필요성에 대한 질문은 논란의 여지가 있습니다. 그리고 일부에서는 BDK에 대한 필요성에 대한 질문입니다. 북극 여단을 만드는 질문은 굴절 식 전투 차량이 그들을 인도하는 방법이라고합니다.
  15. Andrey0907
    0
    24 5 월 2012 19 : 56
    제 생각에는 제목의 "착륙"이라는 단어가 그 자체로 의미가 있습니다. 군비는 최소한으로해야한다고 생각합니다 : 대공 방어와 작은 것들에 맞서 싸울 것. 이것은 파업 선이 아니라 상륙 선입니다. 그는 혼자 착륙하지 않을 것이며 호위가 있어야합니다. 그 목적은 A 지점에서 B 지점으로 병력을 전달하고, 더 빨리 장전하고, 더 빨리 내리고, 상륙군과 승무원에게 좋은 조건으로 범위를 넓히는 것입니다. 그리고 여기 그들은 큰 돌격 착륙선 (BDUK)을 시도하고 있습니다 롤
    1. 77bor1973
      +3
      25 5 월 2012 00 : 07
      문제는 BDK가 단지 바지선이 아니라 해안의 군대를 상륙시킬뿐 아니라 총의 불로도 지원할 수있는 군함이라는 것입니다.
      1. 골
        0
        25 5 월 2012 07 : 24
        글쎄요, 만약 그것이 불에 의해지지를 받았다면 아마도 니미츠 정도의 크기 일 것입니다.
  16. 딤크98
    +2
    24 5 월 2012 20 : 29
    나는 이름을 읽었다 ...
    "필요할 수있다"는 의미는 무엇입니까? "Ivan Gren"과 같은 배는 항상 필요합니다 !!! 예 특히 비뚤어지지 않은 우리 함대에게는 최선의 조건이 아니라고 말할 것입니다 ...
  17. +1
    25 5 월 2012 17 : 39
    글쎄, 해안에 직접 착륙 (적수가 그의 화재를 방해하지 않도록)은 착륙 지점의 철저한 로켓 및 포병 처리로 보장됩니다. 주코프 원수가 "전선 킬로미터 당 350 발의 주포를 가지고있어 첫 줄에서 적에 대해보고하지 않습니다!"라고 말한 것도 당연합니다.
  18. 0
    26 5 월 2012 13 : 53
    BDK에는 강력한 무기가 있어야합니다.