로고진: 러시아는 지하 관측소 건설 중 미국의 조건에 동의하지 않을 것

237
로스코스모스(Roscosmos)의 드미트리 로고진(Dmitry Rogozin) 대표는 젊은 우주산업 전문가들과의 인터뷰에서 러시아가 달 정거장 프로젝트에서 미국 측이 제안한 조건에 만족하지 않는다고 RIA가 보도했다. 뉴스.

로고진: 러시아는 지하 관측소 건설 중 미국의 조건에 동의하지 않을 것




로고진은 러시아가 달 정거장 프로젝트에 부차적인 역할로 참여하지 않을 것이라고 말했다. 미국인들은 러시아 전문가들이 정거장을 위한 에어록 구획을 개발하고 건설하되 미국 기술 표준과 미국 우주복을 따르도록 제안했습니다. 따라서 러시아는 달 정거장 프로젝트를 제안할 것이라고 그는 말했다. 동시에 러시아 전용인지 국제용으로 건설될지는 아직 명확하지 않습니다. 브릭스 국가들이 건설을 맡을 가능성도 있다. 미국의 참여도 배제되지는 않지만 러시아 조건에서는 로고진이 덧붙였다.

Rogozin은 NASA 관리자 Jim Bridenstine과의 협상을 발표했으며 그 결과 러시아는 달 궤도 협력에 대한 비전을 미국에 전달할 것입니다.

지난 2018월 Roscosmos와 NASA는 국제 달 관측소 Deep Space Gateway(나중에 Gateway - Lunar Orbital Platform이라고 함) 창설에 대한 협력 양해각서에 서명했으며, XNUMX년 XNUMX월 회의 후 간단히 The Gateway로 명명했습니다.


237 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +12
    22 9 월 2018 13 : 08
    모든 프로젝트에서 지배적인 위치는 또한 비용의 가장 큰 부분을 의미합니다. 지금 우리는 달을 살 여유가 있나요?
    1. 0
      22 9 월 2018 13 : 13
      쉽습니다... 그들은 루블을 달러당 XNUMX로 떨어뜨리고 건설할 것입니다...
      1. -1
        22 9 월 2018 13 : 23
        이 달은 왜 포기한 걸까요? 그곳의 모든 것은 미국인들에 의해 짓밟혔습니다. 아니면 짓밟히지 않았나요?
        1. +28
          22 9 월 2018 13 : 26
          제품 견적 : Thrall
          이 달은 왜 포기한 걸까요? 그곳의 모든 것은 미국인들에 의해 짓밟혔습니다. 아니면 짓밟히지 않았나요?

          이러한 프로젝트는 여러 분야에서 개발 포인트를 제공합니다.
          1. +5
            22 9 월 2018 15 : 04
            제품 견적 : Svarog
            이러한 프로젝트는 여러 분야에서 개발 포인트를 제공합니다.
            예를 들어? 달 토양? 그는 지구인에게 무엇을 주었습니까? 게다가 미국인들은 그를 성공적으로 잃었습니다! 웃음 달착륙 원본 영상 그대로!
            1. +1
              22 9 월 2018 15 : 35
              제품 견적 : sabakina
              미국인들은 성공적으로 패했다

              브릭스 국가들이 건설을 맡을 가능성도 있다.

              얼마나 발전했는가! 걸렸다 4 년Donbass와 시리아는 오랫동안 전쟁을 벌이고 있으며 전쟁이 멈출 때까지 "우리를 끝내려고" 노력할 것이라는 점을 이해하기 위해...
              1. +18
                22 9 월 2018 16 : 35
                미국이 승무원을 ISS로 직접 "운반"할 기회를 갖게 되자마자, 러시아에 대한 '우주' 제재가 시작될 것이다. 이 마지막 "영역"은 "기술적" 이유로 다루어지지 않습니다.
            2. +8
              22 9 월 2018 17 : 29
              재미있는 점은 양키스가 둘 중 하나도 잃지 않았다는 것입니다. 혀 웃음
              그리고 1990년 아폴로 프로그램 중에 생성된 기술 및 제품의 판매 및 사용으로 발생한 수입은 약 300억 달러에 달했습니다. 이는 프로그램에 투자한 것보다 훨씬 많은 금액입니다(“예를 들어?”라는 주제에 대한 것임). hi
              1. +3
                23 9 월 2018 13 : 00
                예를 들어 이것이 경제적으로 성공적인 프로젝트, 즉 이익을 가져온 프로젝트라면 저를 믿으십시오. 미국인들은 계속해서 그곳으로 날아갈 것입니다
            3. +2
              22 9 월 2018 18 : 56
              제품 견적 : sabakina
              달 토양? 그는 지구인에게 무엇을 주었습니까?

              슬라바, 안녕하세요! 달의 토양에 대해 말씀 드리겠습니다. 모든 물질은 (원시적으로) 주기율표 원자의 분자 혼합물입니다. 이 물질의 다양한 화합물의 클라크 농도 크기는 그 특성 중 하나입니다(원소 분석). 예: Fe - 23% Al - 27% 등 이 분석을 통해 현장에서 필요한 기술을 설계한 다음 이를 사용하여 구조물을 운반하는 것이 아니라 로봇을 설치하는 것이 가능합니다. 따라서 달 토양에 대한 데이터는 일정한 가치를 갖습니다. 또 다른 것은 이러한 기술이 지금 여기에서 달 토양 없이 개발되지 않는 이유입니다! 기술은 대체로 산업 폐기물이나 달 토양 등 무엇을 넣었는지 전혀 신경 쓰지 않습니다.
            4. +3
              23 9 월 2018 08 : 46
              모스크바, 25월 3일 - RIA Novosti. 달에서 구할 수 있는 헬륨-XNUMX의 매장량은 앞으로 XNUMX천년 동안 지구인에게 에너지를 제공할 수 있다고 수요일에 물리 및 수학 과학 박사이자 달 및 행성 연구 부서 책임자인 RIA Novosti의 멀티미디어 강의에서 말했습니다. 모스크바 주립대학교 국립천문연구소. 로모노소프 블라디슬라프 셰브첸코.

              "지구 주민들에게 에너지 자원을 제공할 수 있는 가능성은 무한하지 않습니다. 지구상의 매장량은 앞으로 몇 세기 안에 고갈될 것입니다. 동시에 미국은 이미 사용 가능한 헬륨-3 매장량을 계산했습니다. 달은 앞으로 최소 XNUMX천년 동안 지구인들에게 에너지를 제공할 수 있습니다.” , - 셰브첸코가 말했습니다.

              "예, 헬륨-3 25톤의 비용은 달에서 추출하고 전달하는 데 필요한 인프라가 만들어지면 약 25억 달러가 될 것입니다. 그러나 동시에 40톤이 필요하며 이는 XNUMX억 달러에 불과합니다. 이는 우리 행성의 규모에 비해 그다지 많지 않습니다. "지구인에게 XNUMX년 동안 에너지를 공급하기에 충분합니다. 현재 미국에서만 연간 에너지 자원에 약 XNUMX억 달러를 지출합니다. 이점은 분명합니다." 셰브첸코는 지적했다.



              RIA News https://ria.ru/science/20120725/709192459.html
            5. 0
              24 9 월 2018 10 : 51
              제품 견적 : sabakina
              게다가 미국인들은 그를 성공적으로 잃었습니다!

              부끄럽지만 이 사진에는 무엇이 보이나요?
        2. +2
          22 9 월 2018 13 : 53
          제품 견적 : Thrall
          그곳의 모든 것은 미국인들에 의해 짓밟혔습니다. 아니면 짓밟히지 않았나요?

          그래서 나는(그리고 나뿐만이 아닐 것이라고 확신한다) 20년대 초반 로스코스모스가 발표한 달 탐험을 기대하고 있다. 그녀는 달의 음모가 있든 없든 대답을 해야 합니다.
          1. +13
            22 9 월 2018 14 : 08
            2020년대 초 달 착륙을 위한 러시아의 탐사는 순전히 이론적으로도 불가능하다. 상반기에는 2030-x - 아마도 그럴 수도 있겠네요.
            1. 0
              22 9 월 2018 14 : 14
              누가 착륙이 반드시 있을 것이라고 말했나요? 사람들? 나는 Luna-25에 대해 이야기하고 있습니다.
              https://ria.ru/science/20180125/1513288175.html
              저는 습관적으로 마감일을 오른쪽으로 옮기곤 합니다. 글쎄요, 비행은 내년으로 예정되어 있는 것 같아요.
              1. +3
                22 9 월 2018 15 : 02
                그리고 달 남극 연구 시추를 위한 착륙 탐사선이 어떻게 '달 음모' 사실을 확인하거나 부인할 수 있을까요?? 의뢰 의뢰
                PS 28년 2018월 25일 로스코스모스는 공식적으로 Luna-2021 우주선의 발사를 XNUMX년(아마도 XNUMX월에서 XNUMX월)으로 연기했습니다.
                1. +3
                  22 9 월 2018 15 : 16
                  그래서 바로 20대 초반 얘기를 꺼냈어요.
                  그리고 (적어도 예비 계획에 따르면) 장치는 아폴로 착륙 지점 위로 날아가서 모든 것을 기록해야 합니다(나중에 탐사선이 착륙할 것입니다). 최신 카메라의 품질과 해상도에 대해 이의를 제기하지 않기를 바랍니다. 달에는 비나 바람이 없습니다. Neil Armstrongs의 흔적(및 모듈 착륙)이 있으면 XNUMX년 이상 완전히 손상되지 않은 상태로 유지됩니다. 그리고 셀레나이트에 박힌 미국 국기는 궤도에서 눈에 띄지 않을 가능성이 높습니다.
                  1. +2
                    22 9 월 2018 15 : 33
                    아주 오래 전, 달에 있는 미국인들의 흔적을 담은 사진이 출판되었습니다. 중국인도 출판했습니다.
                    1. +3
                      22 9 월 2018 15 : 46
                      누구의 사진이었나요? 미국 사람? 중국인?
                      여전히 러시아인을 기다리자. 이제 그리 오래 걸리지 않을 것입니다.
                      1. +5
                        22 9 월 2018 15 : 51
                        Surveyor 3호와 Apollo 12호의 ​​착륙 지점 사진

                        아폴로 11


                        아폴로 14

                        아폴로 15

                        아폴로 16

                      2. +3
                        22 9 월 2018 15 : 57
                        아폴로 17

                        AMS LRO의 사진
                      3. 0
                        24 9 월 2018 14 : 00
                        제품 견적 : 쿠로 네코
                        여전히 러시아인을 기다리자. 이제 그리 오래 걸리지 않을 것입니다.

                        그리고 러시아인들은 자신의 카메라가 없기 때문에 중국 카메라를 가지고 있다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 모든 것이 다시 원으로 돌아갑니다.
                    2. 0
                      23 9 월 2018 11 : 02
                      제품 견적 : 캐논볼
                      아주 오래 전, 달에 있는 미국인들의 흔적을 담은 사진이 출판되었습니다. 중국인도 출판했습니다.

                      이 문제는 신앙의 문제이기 때문에 사진에는 성전이 포함되어야 합니다. 슬픈
                    3. -1
                      23 9 월 2018 15 : 06
                      Apollo14 사진의 가시성을 설명해 주시겠습니까? 달 탐사선(안타레스)과 그 그림자가 거기에 표시되어 있습니다. 그림자는 오른쪽을 향하고 있습니다. 동시에 자연 언덕의 그림자는 왼쪽을 향합니다. 어딘가에 뭔가가 빠졌을 수도 있습니다.
                  2. +3
                    22 9 월 2018 15 : 44
                    제품 견적 : 쿠로 네코
                    그리고 미국 국기가 셀레나이트에 박혀있어요

                    거기에는 하강 모듈, "오토바이" 등 많은 "하드웨어"가 남아 있어야 합니다.
                    달의 역에서 생명이없는 사막의 시계를 둘러 보려면 어떻게해야합니까?
                    다양한 범위의 비디오 카메라 무리와 함께 달 "드론"을 보내고 달 주위를 돌게하여 스캔하십시오.
                    1. +2
                      22 9 월 2018 16 : 06
                      위 사진을 보시면 모든 것이 오래 전에 스캔되었습니다.
                      1. 0
                        22 9 월 2018 16 : 23
                        제품 견적 : 캐논볼
                        위 사진을 보시면 모든 것이 오래 전에 스캔되었습니다.

                        당신도 스캔을 받았습니다. 하지만 얼굴의 총구는 보이지 않습니다. 그럼 다음은 무엇입니까? 당신이 존재한다고 주장할 것인가?
                  3. +1
                    22 9 월 2018 17 : 40
                    "Luna-25는 일반적으로 셀레노 중심 궤도에서 사진을 찍는다는 말을 들어본 적이 없습니다. "Luna-26"과 혼동하고 계시나요??그리고 발자국(문자 그대로의 의미 - 우주비행사의 발바닥 흔적 포함)에는 이미 2011년에 달 정찰 궤도를 촬영한 적이 있습니다. hi
            2. +8
              22 9 월 2018 14 : 22
              인용구 : Sergey Goncharov
              2020년대 초 달 착륙을 위한 러시아의 탐사는 순전히 이론적으로도 불가능하다. 2030년대 전반에는 - 아마도 그렇습니다.

              2020년까지 유인 달 탐사는 이론적으로나 현실적으로 불가능하지 않습니다.
          2. +3
            22 9 월 2018 14 : 24
            그래서 나는(그리고 나뿐만이 아닐 것이라고 확신한다) 20년대 초반 로스코스모스가 발표한 달 탐험을 기대하고 있다. 그녀는 달의 음모가 있든 없든 대답을 해야 합니다.


            무엇을 타고 날아갈 건가요? 연맹은 2025년으로, 로켓은 30년으로 연기됐다. 달 연합은 종이에만 남아있었습니다. LRO 설문조사 결과에 만족하지 못하는 이유는 무엇입니까?
            1. -1
              22 9 월 2018 14 : 32
              바로 위에 내 댓글을 읽어보세요.
              나는 루나 25를 의미했다. 순전히 과학적인 목적 중 이 프로젝트에는 아폴로 달 착륙 지역을 확인/사진 촬영하는 것도 포함됩니다.
              1. +2
                22 9 월 2018 15 : 03
                Luna-25 탐사 프로그램 아니 가정한다.
                1. +2
                  22 9 월 2018 15 : 23
                  공식적으로 그렇습니다. 비공식적으로 – 제안된 대로입니다. 국내 달 프로그램이 거의 반세기 동안 정체된 후 동시에 "인간에게는 작은 발걸음이지만 인류에게는 큰 발걸음"을 바라볼 수 있습니까? 우리는 확실히 살펴볼 것입니다. 우리는 마침내 이 이야기를 끝내야 합니다. 지방. 더 이상 추측하지 마세요. 그리고 여기에 그러한 기회가 있습니다.
              2. +3
                22 9 월 2018 17 : 42
                바로 위에 내 댓글을 읽어보세요.
                나는 루나 25를 의미했다. 순전히 과학적인 목적 중 이 프로젝트에는 아폴로 달 착륙 지역을 확인/사진 촬영하는 것도 포함됩니다.






                장비 목록에 카메라가 하나 이상 어디에 있습니까? 시청하는 방법? 그리고 누가 달의 음모를 검증하는 임무를 "비공식적으로" 승인했습니까? 심각한 우주 조직 중에서 USA나 Rentv가 거짓말을 하는지 확인하기 위해 장치를 보낸다고 큰 소리로 말하는 바보는 한 명도 없을 것입니다.
          3. -2
            22 9 월 2018 15 : 06
            쿠로네코는 우선 양키스가 거기에 없었다. 둘째, 아무도 우리를 그곳으로 보내지 않을 것입니다. 나에게는 지상의 정부가 없습니다. 눈짓
            1. +2
              22 9 월 2018 15 : 34
              추측이 없었으면 좋겠어요.
              모든 것이 단번에 명확해집니다. 착지 표시, 암스트롱의 아래쪽 발 흔적, 바닥에 매트리스 깃발이 있습니다. 아무 것도 없습니다. 음... 그러면 "백인 동화", Skripals 및 사악한 러시아 해커가 호랑이 앞의 새끼 고양이와 똑같을 것이라는 점에 비해 매우 흥미로운 이야기가 우리를 기다리고 있습니다. =3
              1. +2
                22 9 월 2018 17 : 17
                제품 견적 : 쿠로 네코
                착지 표시, 암스트롱의 아래쪽 발 흔적, 바닥에 매트리스 깃발이 있습니다.

                이렇게 하면 달에 남아 있는 착륙선을 더 쉽게 찾을 수 있습니다.
            2. +2
              22 9 월 2018 15 : 35
              양키스가 거기에 있었다. 달까지의 비행은 전적으로 재정과 시간에 달려 있습니다. 기술적인 측면에서는 충분히 실현 가능합니다.
              1. +9
                22 9 월 2018 15 : 39
                제품 견적 : 캐논볼
                양키스가 거기에 있었다.

                다시 5살. 이에 대한 많은 주장이 있지만 반대하는 주장도 적지 않습니다. 양키스는 왜 Saturn-XNUMX를 만드는 방법을 갑자기 잊어버렸는가? 청소부 아줌마는 왜 모든 기록물을 쓰레기통에 버렸나요? 같은 Stanley Kubrick이 왜 그렇게 이상하게 죽었습니까? (그리고 달 발사 때문에 정확하게 제거되었다는 아내의 증거도 있습니다). 그리고 테 드.
                1. -4
                  22 9 월 2018 16 : 05
                  일정 수량의 새턴 대를 제작하는 계약이 체결되었습니다. 계약이 완료되었을 때 생산에 사용된 고유 장비는 더 이상 필요하지 않아 해체되었기 때문에 양키스는 제작 방법을 잊지 않았습니다. 만들 수 있는 것이 아무것도 남지 않았습니다. 그들을.
                  비공개 주제에 대한 기술 아카이브를 제거하는 것은 매우 일반적입니다. 제조사가 오래된 쓰레기를 보관할 이유가 없습니다. 그곳은 쓰레기 더미도 아니고 박물관도 아닙니다. 무역 회사도 똑같은 일을 합니다. 새로운 상품을 위한 창고 공간을 확보하고, 수요가 없는 오래된 상품을 제거(삭제, 파괴)합니다.
                  1. +2
                    22 9 월 2018 16 : 29
                    즉, 합리적인 논증이 없으면 더 높은 넌센스에 대한 이의로 "마이너스"가 사용됩니다.
                  2. +1
                    22 9 월 2018 18 : 41
                    물론 미안하지만 아니 미국인들을 옹호했다... 부정 독특한 발사체를 위해 CD와 KTD를 파괴하는 것은 참으로 매우 이상한 단계가 될 것입니다. 그리고 미국인들은 그러한 조치를 취했습니다 아니 완료!
                    Saturn 5에 대한 거의 모든 기술 문서는 아카이브의 마이크로필름에 저장됩니다. RN 작업 중에 변경된 문서 중 일부가 손실되었지만 이러한 손실은 "중요한" 성격은 아닙니다. 저장 용량은 2900 입방 미터로 상당히 "무거움"입니다. 피트(~80입방미터).
                    NASA 감사원장의 직접 인용문:
                    "조지아주 이스트포인트에 있는 연방 기록 보관소에도 2,900입방피트의 토성 문서가 보관되어 있습니다."라고 그는 말했습니다. "Rocketdyne은 지식 보존 프로그램의 수십 권의 책을 보관하고 있습니다. 이러한 노력은 향후 재가동을 지원하기 위해 F 60 및 J 1 엔진 생산의 모든 측면을 문서화하기 위해 2년대 후반에 시작되었습니다."
                    NASA는 약간의 차이가 있지만 이를 여러 번 보고했지만 이 정보를 러시아어 미디어에 게시하는 것은 "관례가 아닙니다". hi
                    1. +1
                      22 9 월 2018 20 : 27
                      그래서 아무도 그들을 보호하지 않습니다. 이것은 우리에게도 적용되는 완전히 일반적인 관행입니다. 동일한 N-1과 "Energia"를 사용하십시오. 더 이상 생산을 복원할 수 없으며 다시 복원하는 것이 더 쉽고 저렴합니다.
                      이제 새턴 5를 만든 사람이 누구인지 살펴보세요.
                      첫 번째 단계는 보잉, 두 번째는 북미, 세 번째는 더글러스입니다. 두 회사 모두 다시는 필요하지 않을 것을 보관할 이유가 없었습니다. 이곳은 만약을 대비해 20년, 30년 동안 다양한 오래된 것들을 보관했던 소련이 아닙니다.
                      Saturn 5에 대한 일부 기술 문서가 NASA 기록 보관소에 보존되어 있더라도 위에서 언급한 회사의 자산인 설계, 특히 기술 문서라는 것은 전혀 사실이 아닙니다. 그리고 이들 회사가 이 로켓을 만든 인력뿐만 아니라 고유한 장비를 보유하고 있다는 것은 사실이 아닙니다. 그들은 더 이상 폰 브라운도 갖고 있지 않습니다.
                      1. 0
                        22 9 월 2018 21 : 51
                        글쎄요, 베르너는 천재였지만 "빛이 그에게 쐐기처럼 떨어지지 않았습니다." 예, 결국 F-70보다 더 강력한(1%) 엔진(또한 재사용 가능)이 1980년대 초 미국에서 준비되었습니다. F-1 프로그램 (F-1B 프로그램)의 "재시작"이 진지하게 연구되었지만. 엔진은 심지어 "역엔지니어링"을 거쳤습니다. 엔진은 완전히 분해되었으며 부품은 3D 스캐너를 통해 실행되었습니다.
                2. 0
                  24 9 월 2018 10 : 58
                  부란(Buran)을 하는 방법을 잊어버린 것처럼 우리는 그것을 하는 방법을 잊어버렸습니다. 특정 프로젝트에는 기술적 기반이 없습니다. 그러나 예를 들어 미국인들은 이 갈퀴를 밟지 않았고 기술을 전혀 잃지 않기 위해 드론 프로젝트를 시작하여 오늘날까지 성공적으로 비행하고 있습니다.
          4. 제품 견적 : 쿠로 네코
            그녀는 달의 음모가 있든 없든 대답을 해야 합니다.

            그는 그렇게 하지 않을 것입니다. 왜냐하면 그들이 미국인들이 달에 있었다고 말한다면 우리 탐험의 진실성을 믿지 않을 100500명의 사람들이 있을 것이기 때문입니다. 웃음
        3. -1
          22 9 월 2018 15 : 01
          제품 견적 : Thrall
          이 달은 왜 포기한 걸까요? 그곳의 모든 것은 미국인들에 의해 짓밟혔습니다. 아니면 짓밟히지 않았나요?

          스랄, REN TV를 보지 마세요! 웃음 듣다. 왜 그들은 당신을 위해 마이너스를 축적 했습니까? 당신은 양키 달 탐사에 찬성하지도 반대하지도 않습니까?
          1. +1
            22 9 월 2018 15 : 04
            제품 견적 : sabakina
            왜 그들은 당신을 위해 마이너스를 축적 했습니까?

            누군가 합창에서 마이너스 방법을 사용하여 바람직하지 않은 부분을 제거하기로 결정했습니다. 통일성과 이해를 위해 싸워라
            1. -2
              22 9 월 2018 16 : 30
              안녕하세요 실베스테루슈카! 어디로 사라졌나요? 예, 그런 것이 있습니다. 하지만 우리 모두는 VO에 음모가 있다는 것과 그 별명이 이에 맞서 싸우고 있다는 것을 알고 있습니다! 웃음
              1. -1
                22 9 월 2018 17 : 54
                제품 견적 : sabakina
                안녕하세요 실베스테루슈카! 어디로 사라졌나요?

                안녕하세요, 뱌체슬라프! 나는 수도 아파트에 구리 배선을 설치했는데 벽과 천장이 트레일러와 같다는 것을 이해하실 것입니다. 전선과 석고로 덮여있습니다! 그리고 음모는 더 이상 육안으로 볼 수 없습니다. 응 보기 어렵지 않아
    2. +2
      22 9 월 2018 13 : 13
      아니요. 감당할 수는 없지만 정말 좋은 프로젝트입니다. 맛있습니다. 이것은 생방송의 쓰레기를 분류하는 것이 아닙니다.
    3. +2
      22 9 월 2018 13 : 14
      제품 견적 : Silvestr
      모든 프로젝트에서 지배적인 위치는 또한 비용의 가장 큰 부분을 의미합니다. 지금 우리는 달을 살 여유가 있나요?


      향후 200년간 우주 활동을 위해 매년 약 2021억 루블이 할당됩니다. 그러나 물론 오늘날 VOC에 대한 작업은 고려되지 않습니다. 현재 IBMP에서는 분리 실험만 진행 중이며, NP PTK도 개발 중이다. 이 매장은 ExoMars가 집중적으로 점유하고 있으며 Lunar 프로그램은 XNUMX년에 시작될 예정입니다.
      1. -9
        22 9 월 2018 13 : 56
        제품 견적 : 미끄러짐
        그러나 물론 오늘날 VOC에 대한 작업은 고려되지 않습니다.

        당신은 이해하지 못합니다. 미국 납세자를 희생하여 건설 될 것입니다. Rogozin은이 작업을 위해 러시아 연방이 받게 될 금액에 만족하지 않습니다. 그는 더 많은 것을 원하고 식욕이 왕성합니다
        1. 0
          22 9 월 2018 15 : 05
          VOC에 대한 작업은 2016년 URSC 예산의 격리로 인해 고려되지 않습니다. 이 기간의 유인 달 프로그램 작업은 2025년까지 현재 연방 우주 프로그램 초안에서 제외되었습니다. 로스코스모스가 제안하는 게이트웨이용 국내 물류 모듈도 자금 계획이 없다. 아마도 우리는 다른 프로젝트에서 돈을 가져오거나 정부 결정에 따라 별도의 예산으로 비용을 지불해야 할 것입니다.
        2. +4
          22 9 월 2018 15 : 40
          미국인뿐만 아니라 모든 참가자의 자금으로 건설될 것입니다. 따라서 '파이'는 기여도에 따라 나누어집니다. 우리는 미국과 유럽보다 더 많이 그리고 더 저렴하게 만들 수 있으므로 지금보다 더 큰 "부품"을 확보해야 합니다. Rogozin은 이에 대해 이야기합니다. 우리의 잠재력을 최대한 활용하거나 실행하십시오. 우주 부족의 역할은 우리에게 적합하지 않습니다.
    4. +16
      22 9 월 2018 13 : 14
      제품 견적 : Silvestr
      모든 프로젝트에서 지배적인 위치는 또한 비용의 가장 큰 부분을 의미합니다. 지금 우리는 달을 살 여유가 있나요?

      매우 사실입니까? 일반적으로 부차적인 역할이라 할지라도 적과 공동 프로젝트를 논의하는 것은 이상합니다... 매일 새로운 제재가 우리에게 던지는 상황에서... 동등한 조건으로 중국과 이것을 자극하는 것이 더 쉽습니다. 동시에 주요 비용은 중국 동지들이 부담해야 하며 우리의 지성과 영감은 우리가 부담해야 합니다.
      1. +8
        22 9 월 2018 14 : 14
        (은밀히) "중국 동지들"에게 이것이 필요하다고 확신합니까?? 세 연령의 아시안이
      2. +1
        22 9 월 2018 17 : 48
        제품 견적 : Svarog
        적과 공동 프로젝트를 논의하는 것이 이상합니다

        그런데 언제부터 미국인들이 당신의 적이 되었습니까? 그때 무슨 일이 일어났나요?
      3. 0
        23 9 월 2018 21 : 25
        미국인의 지시를 따르면 언제나처럼 그들은 그것을 망칠 것입니다. 매우 신뢰할 수 없는 파트너입니다.
      4. 0
        24 9 월 2018 10 : 43
        [quot]부역[/quote] 어떤 부역이 있나요? 줘, 가져와? Ragozin 이후에 당신은 무의식적으로 반복하고 있습니다. 그들은 표준으로 전환하겠다고 제안하는데 그게 무슨 문제입니까? 모든 유럽 국가에서 철로가 다르다면 치질은 어떻게 될까요? 전자 제품, 프로그램, ISO 품질, 안전 예방 조치 등과 같은 서구 제품과 같은 러시아 연방의 광범위한 사용을 고려할 때 크기에 대한 통일된 표준에 굴욕이 있습니까?
    5. +9
      22 9 월 2018 13 : 15
      제품 견적 : Silvestr
      지금 우리는 달을 살 여유가 있나요?

      월드컵보다 루나가 더 좋아.
      1. -1
        22 9 월 2018 13 : 41
        월드컵이 당신에게 어떤 영향을 미쳤나요?
        1. +7
          22 9 월 2018 16 : 54
          제품 견적 : Bull Terrier
          월드컵이 당신에게 어떤 영향을 미쳤나요?

          바로 과학과 기술의 발전, 특히 달 탐사가 아니기 때문입니다.
          1. -3
            22 9 월 2018 20 : 38
            즉, 인간의 연결보다 공간이 더 중요합니까?)))
            1. +5
              22 9 월 2018 21 : 55
              최초의 스푸트니크 대회나 제XNUMX회 세계 축구 선수권 대회 등 인류에게 더 큰 인상을 남긴 것은 무엇이라고 생각하시나요? 눈짓
    6. +4
      22 9 월 2018 13 : 19
      경제적으로나 과학적으로나 정치적으로나 스스로 달까지 비행하는 것은 전혀 의미가 없습니다. 지구 근처 공간의 ISS는 곧 누구에게도 쓸모가 없게 될 것이지만 달 근처에 정거장을 만드는 것은 다음입니다. 인류 발전의 한 걸음을 내딛기 위해 Roskosos, NASA 및 유럽 연합의 공동 프로젝트는 - 우리 사이의 심각한 차이에도 불구하고 - 모든 인류와 특히 우리 산업에 매우 중요합니다! 우리는 앉아서 협상해야 하며, 위 벽에 누가 오줌을 싸고 있는지 알아내면 안 됩니다!
      1. +13
        22 9 월 2018 13 : 23
        제품 견적 : 핀치
        경제적으로나 과학적으로나 정치적으로나 스스로 달까지 비행하는 것은 전혀 의미가 없습니다. 지구 근처 공간의 ISS는 곧 누구에게도 쓸모가 없게 될 것이지만 달 근처에 정거장을 만드는 것은 다음입니다. 인류 발전의 한 걸음을 내딛기 위해 Roskosos, NASA 및 유럽 연합의 공동 프로젝트는 - 우리 사이의 심각한 차이에도 불구하고 - 모든 인류와 특히 우리 산업에 매우 중요합니다! 우리는 앉아서 협상해야 하며, 위 벽에 누가 오줌을 싸고 있는지 알아내면 안 됩니다!

        이 버전에서는 우리가 얼마나 중요한지 미국 표준에 따라 해치를 만들 것입니다. Rogozin은 모든 것을 올바르게 말했습니다.
        1. +3
          22 9 월 2018 13 : 46
          Rogozin은 모든 것을 올바르게 말했습니다.
          우리는 우주를 선도하는 세력인가, 아니면 나란히 서 있었는가?
      2. +1
        22 9 월 2018 13 : 32
        ...우리는 앉아서 협상해야 합니다...
        나는 이것이 모든 것이 향하는 방향이라고 믿습니다. 정치와 협상 능력, 개자식... 양측은 나중에 이점을 얻기 위해 협상 기준을 높여서... 예를 들어 "우리" Donya Trump입니다.
      3. +11
        22 9 월 2018 13 : 45
        hi
        나는 당신의 의견에 동의하지 않습니다. 우리는 이미 맹세한 친구들과 슬픈 경험을 했습니다. 우리는 결코 그들과 합의할 수 없습니다. 그들은 항상 자신의 이기적인 목적을 위해서만 소련과 러시아의 잠재력을 사용해 왔습니다. 그리고 그들과, 특히 NASA와, 특히 제재 하에서 그러한 공동 프로젝트를 구축하는 것은 분명히 러시아에 또 다른 압력을 가하는 수단을 제공합니다. 그들은 작은 발걸음으로 숲 속을 걷는다.
      4. +12
        22 9 월 2018 14 : 02
        제품 견적 : 핀치
        우리는 앉아서 협상해야 해

        그들이 당신과 구체적인 계약을 맺는 것이 아니라 단지 당신에게서 무언가를 얻기를 원한다면 그러한 계약에는 아무런 이점이 없습니다. 그런 다음 길가에 놔두면 그게 전부입니다.
      5. 0
        22 9 월 2018 14 : 35
        경제적으로나 과학적으로나 정치적으로나 스스로 달까지 비행하는 것은 전혀 의미가 없습니다. 지구 근처 공간의 ISS는 곧 누구에게도 쓸모가 없게 될 것이지만 달 근처에 정거장을 만드는 것은 다음입니다. 인류 발전의 한 걸음을 내딛기 위해 Roskosos, NASA 및 유럽 연합의 공동 프로젝트는 - 우리 사이의 심각한 차이에도 불구하고 - 모든 인류와 특히 우리 산업에 매우 중요합니다! 우리는 앉아서 협상해야 하며, 위 벽에 누가 오줌을 싸고 있는지 알아내면 안 됩니다!



        어서 해봐요. 그러나 미국 외에는 누구도 돈을 투자하고 싶어하지 않을 것입니다. NASA는 Roscosmos 및 ESA보다 더 많은 예산을 보유하고 있습니다. 후자는 "단지" 5억 유로를 가지고 있습니다. amers는 거의 20억 달러를 보유하고 있습니다. 예, 이것은 유망한 프로그램과 개발 중인 프로그램을 포함한 모든 프로그램의 총액이지만 누가 더 많은 재정적 자유를 가지고 있는지 계산하기 쉽습니다. ISS와 같은 것으로 밝혀졌습니다. 모든 비용의 가장 큰 몫은 그들 혼자 부담하지만 역은 공유됩니다.
      6. -6
        22 9 월 2018 15 : 37
        Evgeniy, 미치광이들과 합의에 도달했다면 비행하는 것이 합리적입니다. 하지만 당신도 할 수 없을 것 같아요. 그리고 두 번째. 달까지 물체를 밀어낼 수 있는 엔진을 보여주세요! Korolev는 할 수 없었거나 시간이 없었을 수도 있지만 Amerzians는 "shmogli"를 좋아합니다 ...
        1. 0
          22 9 월 2018 15 : 51
          내 말은 이것이 기술적으로 복잡한 문제이고 한 국가에서는 경제적으로 실현 가능하지 않다는 것입니다. 그러나 공동의 노력으로 인류를 지구 근처 궤도에서 더 멀리 밀어낼 수 있다는 것입니다!
          1. +1
            22 9 월 2018 18 : 02
            제품 견적 : 핀치
            공동의 노력으로 인류를 지구 궤도에서 더 멀리 밀어낼 수 있습니다!

            이걸 해보자(멍청한 나를 위해!): 우주 프로그램은 무엇을 위한 것인가요? 그냥 날아? "인류를 밀어내라"? 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 우선 이것은 무기 개발을 위한 새로운 원칙입니다! 그 무기(무기)를 누구와 함께 개발할 건가요? 미국인들과? 일반적으로 20년 후 러시아를 어떻게 보는지 이상합니다!
            둘째: 나는 계획된 우주 프로그램이 지금 여기에서 엄청난 이익을 가져올 수 있다는 것을 이미 언급했습니다! 날아가든 말든 지켜보겠지만, 산업 폐기물은 이제 재활용될 수 있고 재활용되어야 합니다! 이거 어디야? 노르 드랄? 우랄에 어떤 종류의 단일 산업 도시가 있는지 소리 치지 않고 말하게 해주세요... 저는 개인적으로 Kamensky-Uralsky에 있었습니다. "붉은 진흙"과 재의 산이 말굽처럼 도시를 둘러싸고 있습니다!!!
            이것이 우리가 여기 지구에 달 관측소를 건설하기 위해 훈련해야 하는 것들입니다! 하지만 로봇 공학을 통해 공간 구조를 얻는 방법을 배우면 이러한 로봇을 달에 보낼 수 있습니다.
            1. +2
              23 9 월 2018 09 : 43
              Korolev가 당신과 같은 방식으로 추론했다면 우리는 여전히 덤프 훈련을 할 것입니다... 관대하게 용서해주세요. 하지만 아마도 당신을 이해하지 못했을 것입니다! hi
        2. 0
          22 9 월 2018 18 : 50
          비자를 신청하고, 티켓을 구매하세요. 미국 캔자스 주 허친슨으로 비행기를 타고 가서 Cosmosphere SciEd International Center와 우주 박물관을 방문하고 마음껏 즐겨보세요! 사람
          1. 0
            23 9 월 2018 09 : 44
            제품 견적 : Sergey Goncharov
            비자를 신청하고, 티켓을 구매하세요. 미국 캔자스 주 허친슨으로 비행기를 타고 가서 Cosmosphere SciEd International Center와 우주 박물관을 방문하고 마음껏 즐겨보세요! 사람

            나 한테 말하는거야?
            나는 무엇을 즐겨야 합니까? 미국은 내 나라가 아니라 당신의 나라입니다! 고문...
        3. 0
          24 9 월 2018 10 : 52
          달까지 물체를 밀어낼 수 있는 엔진을 보여주세요! 코롤레프는 그럴 수 없었다.
          말도 안되는 글을 쓰고 있습니까, 아니면 숲에 살고 있습니까?
          제트 로켓 엔진은 오랫동안 사용되어 왔습니다. Korolev는 엔진이 아니며 프로젝트에 실패했습니다.
      7. 0
        22 9 월 2018 15 : 42
        예, 협상하세요. 하지만 우리의 조건에서만 가능합니다!
    7. +3
      22 9 월 2018 13 : 26
      hi
      어려울 것이다. 누구도 쉬울 것이라고 말하지 않았다. 하지만 우리에게는 유망한 프로젝트가 필요합니다. 그리고 헬륨-3 생산 전망을 고려하면 이 발전소는 꽤 빨리 투자 비용을 회수할 것입니다. 따라서 이 프로젝트에 대한 투자는 매우 유망합니다. 우리가 거기에 가지 않으면 미국인과 중국인이 올 것입니다. 그러나 Joseph Vissarionovich는 Yalta 회의에서 달 분할 문제를 제기했습니다. 그는 원시인이었습니다.
      1. +1
        22 9 월 2018 14 : 06
        글쎄, "얄타에서 달의 분할"을 넣어 봅시다. 이것은 "달에서 헬륨 -3 추출에 대한 전망"과 정확히 동일한 시리즈에서 나온 것입니다. wassat wassat
        1. +3
          22 9 월 2018 14 : 45
          미소 정말? 공상 과학 작가를 기억하십시오. 그리고 스스로 교육하고 과학 기사를 읽는 것이 더 나을 것입니다. 이전에는 SF였던 것이 이제는 현실이 되었습니다. 그리고 이것은 지난 100년이 넘는 기간 동안의 일입니다. 그리고 위대한 애국 전쟁 이전의 학교 물리학 교과서에는 "원자는 분할할 수 없는 입자입니다."라고 썼습니다.
          1. 0
            22 9 월 2018 15 : 11
            문제의 사실은 내가 매우 과학적인 기사를 읽었다는 것입니다. 눈짓 깡패 그리고 산업용 열핵 원자로(헬륨-3에만 관심이 있음)가 원칙적으로 언제 나타날지 대략적으로 상상할 수 있습니다. 아니 할 수 있다. hi
            PS 그리고 원자가 나누어진다는 사실은 이미 1932년에 전 세계에 알려졌습니다. hi
      2. +5
        22 9 월 2018 14 : 19
        오늘, 13:26
        우리가 거기 가지 않으면 미국인들이 올 것이다. 중국어.

        ... 결국, 이 대중은 민첩하고 자연의 공허함을 용납하지 않습니다. 즉시 채워집니다... 그들은 서로의 어깨 위에 서게 될 것이지만 달까지 올라갈 것입니다... 그리고 달이 올 것입니다. 바닥-그들은 안경에 담긴 모든 것을 꺼내고 이웃 행성에서도 그것을 가져갈 것입니다 ...
        1. +1
          22 9 월 2018 14 : 48
          hi
          그런 다음 달 영토에 대한 귀하의 주장을 증명하십시오. 그리고 미국에는 이미 달 음모의 소유자가 있습니다. 그리고 이는 이미 현실이 됐다.
          1. +2
            22 9 월 2018 15 : 17
            그리고 미국에서만이 아닙니다. 전 세계 거의 모든 곳에서. 전자의 국가를 포함합니다. 소련. 그러나 그들의 '재산권'은 어느 곳에서도, 누구에게도 인정되지 않습니다. 공식적으로 '달의 할당량', 행성, 별 등을 판매하는 모든 회사는 '가상 기념품'에 대한 '저작권'만 소유합니다. wassat wassat
      3. +2
        22 9 월 2018 14 : 27
        ...어린 시절로 돌아갈 필요는 없습니다.. 헬륨 3을 추출하려면 달에 베이스 광산을 건설해야 합니다. 그리고 ....달 궤도에 있는 이가 아니라...
      4. -4
        22 9 월 2018 17 : 50
        제품 견적 : Zubr
        이 프로젝트에 대한 투자는 매우 유망하다

        헬륨-3를 추출해 지구로 보내는 기술은 아직 개발되지 않았다. 그러나 다른 한편으로는 열핵전하를 달에 전달하는 기술과 얕은 누적 열핵 폭발 기술이 개발되었습니다. 선택한 궤적, 출력 및 달 동시 폭발의 기하학적 구조에 따라 달 토양의 고속(10km/s) 누적 제트로 정지 궤도를 폭격하거나 이 토양을 지구 근처 궤도로 전달할 수 있습니다. ~3km/s의 낮은 속도에서. 고속 옵션은 토양을 더 빨리 전달합니다. 저속 버전은 오랫동안 지구 저궤도에 달 먼지를 유지하고 모든 위성을 비활성화합니다. 그 후에 우리는 GPS 항법과 우주에서 목표물을 타겟팅하는 것에 작별 인사를 하고 목표물을 전달하고 탐지하는 수단으로 비행기로 돌아가야 합니다. 그리고 극단적인 경우(러시아 없이 지구가 필요한 이유) - 지구 저궤도에서 달 먼지에 반사된 햇빛이 지구를 너무 가열하여 지구가 살 수 없게 될 것입니다.
        1. +4
          22 9 월 2018 19 : 29
          포럼의 이모티콘 카탈로그에 "연기" 이모티콘이 포함되어 있지 않은 것은 유감입니다... wassat wassat
    8. +3
      22 9 월 2018 13 : 40
      돈은 부차적입니다. 여기서 문제는 누가 먼저이고 누가 우리와 함께하며 앞으로 프로젝트의 핵심을 누가 수집할 것인지입니다.
      하지만 여기서는 질문을 조금 다르게 제기해야 합니다. 스테이션은 달 자체에 설치되어야 하며 표면을 탐사해야 하며 이는 궤도를 비행하는 것보다 더 정확합니다. 지구보다 낮은 중력으로 표면에 장비를 운반하는 것이 궤도를 비행하는 것보다 더 바람직합니다. 왜냐하면 표면은 단단한 표면이기 때문에 이동하고 영구적인 집을 지을 때 장점이 있고, 궤도에서는 이것이 반쪽짜리 조치라고 생각합니다. 달의 절반 발달.
      자동 선박이 달에 착륙할 수 있고 특수 로봇이 달 모듈을 근처 정거장까지 운반할 수 있는데, 그런데 모듈 자체는 나중에 달에 화물을 운반할 때 스스로가 달 모듈을 운반하는 방식으로 설계되어야 합니다. 건설 대상일 수도 있고 미래 정거장의 요소일 수도 있습니다.
      달 궤도에 있는 정거장은 시간과 돈의 낭비입니다. 훨씬 더 좋고 더 유용한 관측소는 달 자체에 있습니다.
      1. +1
        22 9 월 2018 14 : 06
        제품 견적 : Silvestr
        모든 프로젝트에서 지배적인 위치는 또한 비용의 가장 큰 부분을 의미합니다. 지금 우리는 달을 살 여유가 있나요?
        특히 저명한 언론인 Rogozin의 발언에 대해 차분하게 말하십시오. 저는 Rus의 우주 수도에 살고 있으며 Progress에 많은 친구가 있습니다 --- 그곳에서는 시간이 특별합니다. 그러나 Kuznetsov 공장에서는 , 물론 프로세스가 어떻게 구성되어 있는지 측면에서 모든 것이 완벽한 순서로 진행되고 있습니다. 그들은 일하지만 몇 가지 XNUMX개년 계획에 대한 주문이 있습니다.
      2. +4
        22 9 월 2018 14 : 18
        사실, "달에 인간이 점점 더 많이 존재하도록 보장"하는 장기 전략에 관해 이야기하고 있다면 우리는 필요합니다. и 달 궤도 관측소 и 달 기지. 이는 1960년대 미국과 소련 모두에서 분명했습니다. hi
    9. +4
      22 9 월 2018 14 : 13
      저는 러시아에도 나름의 조건이 있다고 믿고 싶습니다.
      1. +2
        22 9 월 2018 14 : 50
        hi 지금은 스파르타의 평온함을 유지하고 있습니다. 현재로서는 이것이 현재 상황에서 벗어나는 가장 좋은 방법입니다. 그런 다음 우리는 똑같은 침착함을 가지고 신중하고 체계적으로 업무를 수행합니다.
    10. 0
      22 9 월 2018 14 : 54
      감당할 수 있든 없든 지금 해야 합니다. 우리는 제국입니다.
      1. -1
        22 9 월 2018 17 : 03
        제품 견적 : Ezekiel 25-17
        감당할 수 있든 없든 지금 해야 합니다. 우리는 제국입니다.

        네, 아침에 일어나자마자요. 그러니 나는 오만해질 것이다! 저녁까지.... 음료수
      2. -1
        23 9 월 2018 05 : 46
        ...그렇습니다 - 우리는 쟁기질을 했습니다 - 파리가 황소 뿔에 앉아 있다고 말했습니다...
    11. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 0
        22 9 월 2018 15 : 20
        제품 견적 : 178
        한 방향이 쇠퇴하면 번영하는 다른 방향으로부터 수입을 얻습니다.
        달에 투자하고 새로운 모스크바를 건설하면 마지막 "시베리아인"이 이주할 것입니다. 중국과 일본은 이것에 기뻐할 것입니다...
    12. +3
      22 9 월 2018 17 : 12
      로스코스모스는 이미 사장의 말을 부인했다.
      22월 16일, 50:XNUMX
      로스코스모스는 미국과의 달 정거장 프로젝트 철회 보도를 부인했다.
      앞서 일부 언론 매체는 RSC Energia의 미래 산업 전문가와의 회의에서 국영 기업 Dmitry Rogozin 대표의 말을 다시 말하면서 러시아가 프로젝트 참여를 거부했다고 썼습니다.

      타스 데이터
      1. +2
        22 9 월 2018 17 : 45
        타스 데이터


        글쎄요... 로고진에게 무슨 일이 일어났나요...
    13. +2
      22 9 월 2018 18 : 06
      BRICS에 대해서는 어떻게 든 장난스럽게 들립니다.
      내가 알기로 B와 C는 앵글로색슨족의 노력으로 인해 떨어져 나갔습니다.
      따라서 남은 것은 IC가 서로 그다지 친숙하지 않은 RIC입니다.
      내가 잘못했다면 정정하십시오.
    14. 0
      23 9 월 2018 21 : 21
      저렴하든 아니든 달이 주요 프로젝트가 되어야 합니다.
  2. +10
    22 9 월 2018 13 : 14
    러시아와 같은 부유한 국가만이 로고진과 같은 값비싼 프로젝트를 감당할 수 있습니다. 웃음
    1. +2
      22 9 월 2018 13 : 25
      제품 견적 : _Kotegpushisteg_
      러시아와 같은 부유한 국가만이 로고진과 같은 값비싼 프로젝트를 감당할 수 있습니다. 웃음

      일종의 "부자"? 자원면에서 우리는 다른 누구보다 부유해질 것입니다
      1. +2
        22 9 월 2018 13 : 50
        제품 견적 : poquello
        자원면에서 우리는 다른 누구보다 부유해질 것입니다

        당신이 Ozero 협동조합을 대표하여 글을 쓰고 있다면 당신 말이 맞습니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +4
        22 9 월 2018 14 : 21
        늦어도 XNUMX세기 말까지 주요 “천연자원”은 고학력 인구가 될 것입니다. 따라서 여기서 중국 본토는 경쟁을 초월합니다(인도에서 그러한 경쟁이 가능하지 않은 한). hi
        1. +1
          22 9 월 2018 15 : 03
          인용구 : Sergey Goncharov
          늦어도 XNUMX세기 말까지 주요 “천연자원”은 고학력 인구가 될 것입니다.

          얼마나 가식적이지만 이 일반적인 문구에 대한 주장이 있습니까?
          1. +2
            22 9 월 2018 18 : 56
            그리고 할아버지 마르크스 시대부터 현재까지 생산 비용에서 노동 비용과 기술 획득/창출 비용의 몫의 역학을 간략히 살펴보십시오. 보세요, 그러면 이러한 주장을 볼 수 있을 것입니다! 눈짓
            1. +1
              22 9 월 2018 19 : 43
              제품 견적 : Sergey Goncharov
              그리고 할아버지 마르크스 시대부터 현재까지 생산 비용에서 노동 비용과 기술 획득/창출 비용의 몫의 역학을 간략히 살펴보십시오. 보세요, 그러면 이러한 주장을 볼 수 있을 것입니다! 눈짓

              에헴, "기술 획득/창출 비용"은 "고학력 인구"와 어떤 상관관계가 있나요? 고도로 교육받은 인구는 기술의 창조를 전혀 보장하지 않으며, 또한 슈퍼 아이디어가 자금과 자원을 분산시키는 것과 같습니다. 이 슈퍼 아이디어를 개발할 때 예를 들어 훈련된 모든 곰과 원숭이에게 읽고 가르치려고 할 수 있습니다. 쓰기, 진행 및 기술 생성은 개인과 팀에 의해 주도됩니다.
              1. +3
                22 9 월 2018 22 : 02
                사회에서 높은 수준의 교육은 필수이며, 하지만 그 자체로는 과학기술적 리더십의 충분조건이 아니다. 그래서 상관관계가 있습니다. “개인과 팀”은 자신의 능력을 적용하는 분야에 대한 최신 지식 기반과 이 기반을 효과적으로 활용하는 능력이 필요합니다. hi
                1. +1
                  23 9 월 2018 04 : 39
                  인용구 : Sergey Goncharov
                  높은 수준의 교육

                  인용구 : Sergey Goncharov
                  교육 수준이 높은 인구

                  주제가 변하지 않은 것 같은데, 차이점을 알 수 없나요?
                2. 0
                  23 9 월 2018 23 : 11
                  그래서 우리 해커들이 모두를 놓아주는 것입니다!!!!
      3. +3
        22 9 월 2018 14 : 28
        제품 견적 : poquello
        일종의 "부자"? 자원면에서 우리는 다른 누구보다 부유해질 것입니다

        선진국의 부는 '자원'이 아닌 사람에게 있지만 우리 여성들은 출산을 원하지 않습니다.
        1. +3
          22 9 월 2018 15 : 07
          제품 견적 : Setrac
          선진국의 부는 사람에게 있습니다.

          아, 한 가지 더, 중국의 오래된 지혜 중 하나를 의역하겠습니다. 사람에게는 머리, 몸통, 팔다리가 있습니다. 이 모든 것은 조화로운 존재에 필요하며 한 나라의 인구는 하나의 큰 머리가 될 수 없습니다
        2. +3
          22 9 월 2018 15 : 19
          사실 인구통계학적 위기는 흔한 문제입니다 개발 된 국가. hi
          1. +3
            22 9 월 2018 19 : 36
            명확히 해보자 - 자본주의 선진국.
            1. +3
              22 9 월 2018 19 : 52
              한때 저는 "제XNUMX세계"에 대해 꽤 많은 일을 할 기회가 있었고 표준에 따라 여러분에게 확신할 수 있습니다. 정말 저개발 국가, 심지어 중국 본토-러시아, 우크라이나, 벨로루시는 상당히 발전된 국가입니다. hi
          2. +1
            1 10 월 2018 15 : 29
            인용구 : Sergey Goncharov
            사실, 인구통계학적 위기는 선진국에서 흔히 발생하는 문제입니다.

            맞습니다. 인구통계학적 문제는 개발된 사회 및 연금 프로그램의 결과라는 점을 분명히 하겠습니다.
      4. 0
        23 9 월 2018 05 : 49
        ...당신은 금으로 가득 차 있지 않을 것입니다 ...
  3. +6
    22 9 월 2018 13 : 18
    글쎄요, 개인적으로 러시아가 그랬다면 전혀 상관 없을 것 같아요. 정말 준비됐어 자신만의 달 관측소를 만들고 달 프로그램(달 기지 등)의 다른 측면을 구현하세요. 결국 소련이 한때 "달 경주"에서 승리했다면 (그리고 이에 대한 객관적인 가능성이 있었다면) 양키스는 화성에 착륙 할 때까지 진정되지 않았을 것입니다. 따라서 우주에서 인류의 능력의 한계는 지금보다 훨씬 더 "우주로 발전"할 것입니다. 과학기술적 성취 분야에서의 야망의 싸움은 인류에게만 이익이 될 것입니다. IMHO. hi 그러나 Dmitry Olegovich가 다시 "폰툰 커터를 사용한 솔로"라면 이것은 슬픈 일입니다... 의지
    1. 0
      22 9 월 2018 13 : 21
      러시아는 프로젝트에 참여하지 않을 것이다
      그렇지 않으면 양키스가 모듈에 구멍을 뚫을 것입니다! 중지
    2. 0
      22 9 월 2018 14 : 30
      인용구 : Sergey Goncharov
      소련이 한때 "달 경쟁"에서 승리했다면

      인간의 달 탐사가 물리적으로 가능했다면 소련이 이를 수행해 달 경주에서 승리했을 것입니다. 인간의 달 탐사는 지금은 불가능하며 그때도 확실히 불가능했습니다.
      1. +1
        22 9 월 2018 15 : 22
        소련은 코롤료프(Korolev)에서 시작하여 흐루쇼프(Khrushchev)로 끝나는 매우 구체적인 동지들의 매우 구체적인 실수 덕분에 "달 경주"에서 패했습니다. 그런 원정에는 불가능한 것이 없었습니다.
        1. +1
          1 10 월 2018 15 : 31
          인용구 : Sergey Goncharov
          소련은 "달 경쟁"에서 패했다

          이것이 사실이라면 미국은 달에 자체 달 기지를 갖고 있었지만 러시아의 도움 없이는 궤도 기지조차 관리할 수 없었을 것이다.
    3. +2
      22 9 월 2018 14 : 31
      ....아무도 달에 가본 적이 없습니다.. 미국인들이 지구를 구하는 염소자리 -1을 시청하세요..
      1. +2
        22 9 월 2018 15 : 13
        제품 견적 : ver_
        ....아무도 달에 가본 적이 없습니다.. 미국인들이 지구를 구하는 염소자리 -1을 시청하세요..

        영화는 훌륭하지만 왠지 아직 내 의견이 확정되지 않았지만 두 번째 이후에는 날았고 세 번째 이후에는 날지 않았습니다.
        미국의 달 착륙 증인 종파에 대한 질문 - 미국인들은 왜 그렇게 여러 번 비행했지만 깃발은 하나만 꽂았습니까?
        1. +2
          22 9 월 2018 19 : 00
          "달의 음모"에 대한 증인 종파에 대한 답변 웃음 - 달에 있는 미국 국기 SIX - 각 방문 원정대별로 설치되었습니다. hi
          1. +3
            23 9 월 2018 02 : 26
            ...만약 원한다면 소련은 작은 위성을 달 궤도에 띄워 달에 *자동차*가 없는 것처럼 달에 펭귄의 흔적이 없다는 것을 보여줄 것입니다... Kose Fershtein, 그 음모가 있었다.. 그리고 그게 위태로운 일이었나?...- 우리 상사는 말하지 않을 것이다...- *Vanka가 쓰러진 지 몇 년이 되었는지*...
            1. +2
              23 9 월 2018 04 : 24
              글쎄, "달 음모"가 있었다면 소련은 최초의 달 유인 비행과 최초의 토양 전달을 통해 "명예 목표"를 달성하기 위해 마지막까지 필사적으로 노력하지 않았을 것이라는 사실부터 시작합시다. 달에서 (AMS의 도움으로) 더욱이 "지상 경쟁"은 말 그대로 마지막 날까지 계속되었습니다. 심지어 아폴로 11호가 이미 달에 발사되었을 때에도 마찬가지였습니다. hi
              1. +3
                23 9 월 2018 06 : 10
                ...그러나 당신은 인문학자 중 한 명입니다... 지구의 북극이나 남극을 통과하는 밴 앨런 벨트만 우회할 수 있습니다. 방사선이 없는 *구멍*이 있습니다... 하지만 그런 일은 없었습니다. 이 계획에 따른 단일 비행은 태양 복사를 제외하고 복사 스펙트럼이 매우 넓습니다. 심각한 보호도 필요하며 이것은 엄청난 무게입니다... 그리고 달 자체에는 어떤 종류의 방사선이 있습니까? ? 알파선, 감마선, 베타선을 *차단*하는 대기가 없습니다..
              2. 0
                23 9 월 2018 14 : 34
                제품 견적 : Sergey Goncharov
                글쎄, "달 음모"가 있었다면 소련은 최초의 달 유인 비행과 최초의 토양 전달을 통해 "명예 목표"를 달성하기 위해 마지막까지 필사적으로 노력하지 않았을 것이라는 사실부터 시작합시다. 달에서 (AMS의 도움으로) 더욱이 "지상 경쟁"은 말 그대로 마지막 날까지 계속되었습니다. 심지어 아폴로 11호가 이미 달에 발사되었을 때에도 마찬가지였습니다. hi

                나는 이미 몇 달 전에 미국의 "월석"에 대한 스캔들에 대해 썼습니다.))))
            2. 0
              23 9 월 2018 14 : 30
              제품 견적 : ver_
              ...만약 원한다면 소련은 작은 위성을 달 궤도에 띄워 달에 *자동차*가 없는 것처럼 달에 펭귄의 흔적이 없다는 것을 보여줄 것입니다... Kose Fershtein, 그 음모가 있었다.. 그리고 그게 위태로운 일이었나?...- 우리 상사는 말하지 않을 것이다...- *Vanka가 쓰러진 지 몇 년이 되었는지*...

              즉시 예약하겠습니다. 저는 여전히 관중입니다. 70 년대 소련에 대한 미국의 모든 선호가 공모의 결과이거나 오히려 침묵의 대가
          2. 0
            23 9 월 2018 17 : 02
            제품 견적 : Sergey Goncharov
            "달의 음모"에 대한 증인 종파에 대한 답변 웃음 - 달에 있는 미국 국기 SIX - 각 방문 원정대별로 설치되었습니다. hi

            그렇다면 전혀 문제가 없습니다. 망원경으로 보세요. 그래서 달 탐사선이 타이어 흔적을 계속 촬영하고 깃발도 촬영합니다.
      2. -1
        22 9 월 2018 15 : 23
        그래, 그 '주장'은 '철근콘크리트'다!! 롤 롤
  4. +2
    22 9 월 2018 13 : 22
    로고진은 러시아가 달 정거장 프로젝트에 부차적인 역할로 참여하지 않을 것이라고 말했다.


    그러니 계속해서 Rogozin이 선두를 차지하세요! 매트리스는 이미 본격적으로 유행하고 있으며 이를 부정하는 것은 어리석은 일입니다.
    1. +5
      22 9 월 2018 13 : 53
      인용구 : 모래 채석장 장군
      매트리스는 이미 본격화되고 있습니다.

      그들은 발전하고 있습니까?
      이제 힌두교와 유럽은 우주에서 러시아의 뒤를 밟고 있지만 매트리스와 중국은 오랫동안 앞서 왔습니다.
      로고진 씨의 적극적인 참여로 남아공, 인도네시아와 함께 우주 경쟁에서 XNUMX위를 놓고 경쟁하게 될 날이 멀지 않았습니다. (농담 아니고 무슨 농담이...)
      1. 0
        22 9 월 2018 14 : 11
        남아프리카공화국이나 인도네시아와 '경쟁' 지점에 도달하면 이미 아니 5위. 그리고 두 번째 XNUMX번째 어딘가에...
        1. +3
          22 9 월 2018 14 : 32
          인용구 : Sergey Goncharov
          남아프리카공화국이나 인도네시아와 '경쟁' 수준에 이르게 되면 더 이상 5위 자리를 차지할 수 없게 됩니다. 그리고 두 번째 XNUMX번째 어딘가에...

          미국인들이 인도네시아 로켓을 타고 ISS로 날아갈 때 우리는 그것에 대해 걱정할 것입니다.
          1. +5
            22 9 월 2018 15 : 25
            그러면 너무 늦을 것입니다. 슬픈
            1. +1
              1 10 월 2018 15 : 33
              인용구 : Sergey Goncharov
              그러면 너무 늦을 것입니다.

              그리고 지금은 이르다. 결코 일어나지 않을 일을 걱정하기에는 아직 이르다.
    2. 0
      22 9 월 2018 14 : 35
      ...펭귄이 알을 밟는다... - 행운을 빌자...
    3. +1
      23 9 월 2018 06 : 12
      ...매트리스는 서로의 발뒤꿈치를 밟습니다. 하지만 이것은 우리의 발뒤꿈치가 아닙니다...
  5. +4
    22 9 월 2018 13 : 29
    제품 견적 : Svarog
    주요 비용은 우리 중국 동지들이 부담해야 하며, 정보와 영감은 우리가 부담해야 합니다.

    중국 돈을 삭감하려는 "영감"으로 우리는 괜찮습니다! 우리는 벌써 땀에 젖은 손을 비비고 있습니다! 하지만 쿠타이 동지들이 이에 동의할까요? 꼼꼼하다고 하는데... 바스마니 코트도 없어요.
    1. +3
      22 9 월 2018 13 : 58
      제품 견적 : kunstkammer
      하지만 쿠타이 동지들이 이에 동의할까요? 꼼꼼하다고 하는데... 바스마니 코트도 없어요.

      어, 그러한 프로젝트의 틀 내에서 프로젝트에 대한 뇌물 및 횡령 혐의로 기소 된 러시아인을 중국 관할권으로 이전 한 다음 "유능한 공간 관리자"가 위협에 비명을 지르며 도망가는 모습을 지켜 보는 것이 좋을 것입니다. 그러한 실험에 참여합니다.
      1. -1
        22 9 월 2018 17 : 04
        댓글들 중 가장 현명한 생각! 웃음 좋은
    2. +1
      22 9 월 2018 14 : 40
      ...오 젠장 클린턴 - 일부는 중국에 집착하고 있습니다. 이 계략은 우리를 그리워하고 곤경에 빠지게 될 것입니다..
  6. 0
    22 9 월 2018 13 : 29
    제품 견적 : 핀치
    경제적으로나 과학적으로나 정치적으로나 혼자서 달까지 날아가는 것은 전혀 의미가 없습니다.

    ---------------------
    기관총을 보내는 것은 운명이 아닌가? 소련처럼...
  7. -1
    22 9 월 2018 13 : 30
    인용구 : 모래 채석장 장군
    그러니 계속해서 Rogozin이 선두를 차지하세요!

    ------------------------------
    음, 여기 또 하나가 있습니다. 그는 철저한 파시스트입니다.
    1. 0
      22 9 월 2018 20 : 23
      Rogozin은 직업 기자이므로 가능한 모든 것을 선언합니다.
      이것을 잊지 마세요.
      그리고 더. 저널리스트로서 그는 많은 기술적 문제, 특히 과학적이고 기술적인 문제를 이해할 수 없습니다. 그는 인도주의의 길을 선택했기 때문에 이것을 위해 공부하지 않았고 의향도 없습니다.
      이제 그의 직위는 매우 구체적이므로 기술자가 그 자리를 채워야 합니다.
  8. +2
    22 9 월 2018 13 : 31
    인용구 : Sergey Goncharov
    결국 소련이 한때 "달 경쟁"에서 승리했다면 (그리고 이에 대한 객관적인 가능성이 있었다)

    --------------------
    소련이 승리했고 실제로 자동 스테이션을 보내고 실제 토양 샘플을 가져왔습니다.
    1. -5
      22 9 월 2018 14 : 04
      예, 예, 나는 러시아 연방 성인 시민의 57%가 미국 우주비행사가 달에 가지 않았다고 믿고 있다는 것을 알고 있습니다. 바보 바보 그리고 단지 24%만이 그렇게 했다는 것에 “긍정적으로 동의”했습니다. 배달. 사람 사람
      1. +2
        22 9 월 2018 14 : 33
        인용구 : Sergey Goncharov
        예, 예, 나는 러시아 연방 성인 시민의 57%가 미국 우주비행사가 달에 가지 않았다고 믿고 있다는 것을 알고 있습니다.

        그리고 그들은 옳다.
        인용구 : Sergey Goncharov
        그리고 단지 24%만이 그렇게 했다는 것에 “긍정적으로 동의”했습니다. 배달.

        그리고 당신은 틀렸습니다. 이 24%는 단순히 거기에 관심이 없습니다.
        1. -1
          22 9 월 2018 15 : 36
          글쎄요, 자유 국가의 자유인들이 전 세계의 조롱에 자유롭게 노출되는 것을 금지하는 것입니다. wassat - 누구에게도 권리가 없습니다. 예, 예, 예. 깡패
          1. 0
            22 9 월 2018 17 : 09
            왜 이런 말을 하는가? [인용]자유 국가의 자유인을 금지하는 것[인용]?
            깃발로 판단하면 이미 노예 제도의 족쇄를 풀었으니 기뻐하십시오! 자신에 대해 가급적이면)
            1. -1
              22 9 월 2018 19 : 06
              이것을 풍자라고합니다. 웃음 개인적으로 웃을 것인지 공개적으로 웃을 것인지는 내가 스스로 결정하겠습니다. 그리고 그렇습니다. 1789년에 내 IP가 "노예의 속박을 끊은" 도메인의 국가입니다. 이것은 대프랑스 혁명으로 역사에 기록되었습니다. hi
              1. 0
                22 9 월 2018 21 : 57
                네, 그리고 사실 당신은 XNUMX세대 벨 프랑스 출신이니까 얼마나 냉소적인지 이해해야 해요)
                1. -1
                  22 9 월 2018 22 : 48
                  아니요. "100500세대"에 저는 제XNUMX차 폴란드-리투아니아 연방 출신입니다. 깡패
              2. +1
                1 10 월 2018 15 : 43
                인용구 : Sergey Goncharov
                이것을 풍자라고합니다.

                당신은 자신을 비웃고 있습니다. 영리한 미국 엘프들의 성실하고 어린아이 같은 신앙은 유치한 자발성으로 애정을 불러일으킵니다. 미국인이 미국인이라는 이유만으로 미국인을 믿는 사람은 아무도 없으며, 미국의 "민주주의"의 노예들만이 미국의 부츠를 핥습니다.
                인용구 : Sergey Goncharov
                이것은 대프랑스 혁명으로 역사에 기록되었습니다.

                복원은 어떻습니까? 족쇄를 다시 꼈나요? 프랑스인들은 자유를 좋아하지 않았나요?
          2. +1
            1 10 월 2018 15 : 36
            인용구 : Sergey Goncharov
            글쎄요, 어느 누구에게도 자유 국가의 자유민이 전 세계의 조롱에 자유롭게 노출되는 것을 금지할 권리가 없습니다. 예, 예, 예.

            나는 선동이 당신의 주요 특성이라는 것을 이해하지만 의미 론적 부하도 있어야합니다.
      2. +3
        23 9 월 2018 01 : 51
        인용구 : Sergey Goncharov
        아 예, 저는 러시아 연방의 성인 시민 중 57%가 미국 우주비행사가 달에 가지 않았다고 믿고 있으며, 바보 바보이며 단지 24%만이 그들이 있었다는 점에 "고맙게 동의"한다는 것을 알고 있습니다. 배달. 사람

        같은 광대들이 사이버네틱스를 "제국주의의 부패한 소녀"로 선언하기로 투표했지만 나머지 세계는 이 바보들의 권위 있는 의견에 관심이 없었습니다. 롤
        제품 견적 : Setrac
        제품 견적 : Sergey Goncharov
        예, 예, 나는 러시아 연방 성인 시민의 57%가 미국 우주비행사가 달에 가지 않았다고 믿고 있다는 것을 알고 있습니다.
        그리고 그들은 맞아

        예를 들어 상대성 이론을 믿을지 여부를 투표를 통해 결정합시다. 물론 평균 57년의 교육을 받은 무명인 5%의 권위 있는 의견은 나머지 세계에 매우 중요합니다. 웃음
      3. +2
        23 9 월 2018 06 : 16
        ...인문학을 바로 볼 수 있습니다 - 언어 la-la - 돌을 움직이지 마세요 ..
  9. +3
    22 9 월 2018 13 : 39
    로고진은 러시아가 달 정거장 프로젝트에 부차적인 역할로 참여하지 않을 것이라고 말했다.

    Rogozin은 완전한 파트너가 되어 절반을 구축하고 동일한 자금을 조달하기를 원했습니까? 그렇게 할 수단도 없고 기회도 없습니까?
  10. -1
    22 9 월 2018 13 : 47
    주머니에 코펙 세 개를 넣고 마지막 순간에 전차 발판에 올라타서 "운전사님, 운전하겠습니다!"라고 소리칠 수는 없습니다.
    1. +1
      22 9 월 2018 19 : 16
      제품 견적 : Nychego
      주머니에 코펙 세 개를 넣고 마지막 순간에 전차 발판에 올라타서 "운전사님, 운전하겠습니다!"라고 소리칠 수는 없습니다.

      그런데 이 운전자는 무엇을 운전하고 있나요?
      오리온?스타라이너? 크루 드래곤?
      놀리다.
  11. +3
    22 9 월 2018 14 : 01
    주요 내용을 꺼내면! 러시아는 전혀 참여하지 않을 것입니다. 연합의 하강 구역에 있는 구멍을 고려하면 러시아 엔지니어들은 에어록 챔버를 설계하는 것 이상을 수행할 수 없습니다. XNUMX년 동안 우주 비행 수준을 주각 아래로 낮추는 데는 더 많은 노력이 필요했습니다. 그러나 위대한 조타수는 성공했습니다
    1. +1
      22 9 월 2018 14 : 48
      제품 견적 : dgonni
      유니언의 하강구획에 있는 구멍을 고려하여

      우크라이나 사람이 악의로 구멍을 뚫었다는 것이 이미 입증되었습니다.
      1. -1
        22 9 월 2018 15 : 28
        웃음 웃음 쿨러 - "중요한 순간에 활동하라는 명령으로 잠입" "러시아어를 구사하는 반데라"!! 혀
  12. +6
    22 9 월 2018 14 : 18
    제품 견적 : 핀치
    Roskosos, NASA 및 유럽 연합의 공동 프로젝트는 - 우리 사이의 심각한 불일치에도 불구하고 - 모든 인류와 특히 산업에 매우 중요합니다! 우리는 앉아서 협상해야 하며, 위 벽에 누가 오줌을 싸고 있는지 알아내면 안 됩니다!

    후배 파트너의 입장을 미리 보여주면 어떻게 협상할 수 있나요?
    우리 스스로 해야 해! 그리고 지구(러시아)에서 얻은 새로운 기술을 동시에 사용하려면 그렇게 해야 합니다. 내 말은: 물질의 완전한(깊지는 않지만 완전한) 사용을 위한 기술 개발 및 다양한 모듈 생산입니다! 원시 물질부터 구조 재료, 구성 요소, 구조 및 그 이상까지... 물질이란 달 토양을 의미합니다. 이 기술 단지의 개발 및 개발은 국내 재료 과학, 금속 과학, 로봇 공학, 희토류 금속 사용 기술은 물론 과학으로서의 기술 개발 이론에 즉시 획기적인 발전을 가져올 것입니다.
    물질을 최대한 활용하기 위한 모듈식 기술 개발은 기존 산업체 덤프에서 수행될 수 있고 수행되어야 합니다. 말굽 마을을 둘러싸고 있는 산업 쓰레기장입니다. 이를 통해 국민들에게 일자리와 번영, 국내 기술 발전의 원동력을 제공할 것입니다!
    오직 우리 자신만 - 그리고 "바퀴를 재발명할 필요가 없습니다! 미국인들과 어울리자. 모든 것이 이미 우리보다 먼저 발명되었습니다..."라고 말하는 자유주의 "대중"의 말을 듣지 마십시오.
    1. +1
      22 9 월 2018 14 : 24
      제품 견적 : Dashout
      우리 스스로 해야 해!

      글쎄요, 친구여, 당신은 몽상가입니다.
      1. +4
        22 9 월 2018 16 : 03
        인용구 : 펀처
        글쎄요, 친구여, 당신은 몽상가입니다.

        어쩌면 몽상가일 수도 있지만 누에와 경각심은 아닐 수도 있습니다...
        20년 동안 그들은 세계화를 요구하며 러시아 과학에 부패를 퍼뜨렸습니다... 지금 막 연합 러시아 회원 마카로프가 무대에서 무서운 눈초리를 만들기 시작하고 말하고 또 말합니다... 결국 - 군대가 아니었다면 -산업단지라면 지금쯤이면 다 죽었을텐데...
    2. -1
      22 9 월 2018 15 : 28
      주니어 파트너 포지션


      평등한 권리를 누리기 위해 무엇을 제안할 수 있나요?
      1. +1
        22 9 월 2018 16 : 08
        제품 견적 : PontiffSulyvahn
        평등한 권리를 누리기 위해 무엇을 제안할 수 있나요?

        아무것도 요구할 필요가 없습니다. 그냥 가져가기만 하면 됩니다... (위 참조)
        1. -1
          22 9 월 2018 17 : 22
          한 가지 경우에만 수강하거나 제안할 수 있습니다! 이때는 제안할 것이 있는 경우입니다. 남들이 가지고 있지 않은 기성 기술을 의미합니다! 예를 들어, 소련 붕괴 이후 러시아는 항공기 제조 분야에서 뭔가를 제공할 수 있었습니다! 그럼에도 불구하고 우리는 두 개의 매트리스로 Tu-144와 Yak-141에 대한 지식을 완성했습니다. 현재 러시아 우주 비행사는 국가가 가지고 있지 않은 동일한 달 기지를 만드는 측면에서 무엇을 제공할 수 있습니까? 그것이 전체 대답입니다.
          1. +2
            22 9 월 2018 18 : 17
            제품 견적 : dgonni
            현재 러시아 우주 비행사는 국가가 가지고 있지 않은 동일한 달 기지를 만드는 측면에서 무엇을 제공할 수 있습니까?

            우선, 유인 우주선이라는 가장 간단한 것은 없습니다..
            그리고 "곧, 곧, 곧" 지친 노래를 부를 필요도 없습니다.
            -첫 공약이 예정됐던 2014년에 들어보니 웃겼다.
          2. +1
            22 9 월 2018 18 : 30
            제품 견적 : dgonni
            현재 러시아 우주 비행사는 국가가 가지고 있지 않은 동일한 달 기지를 만드는 측면에서 무엇을 제공할 수 있습니까?

            Donbass 출신이길 바랍니다...
            우주 비행을 이야기한 것이 아니라, 국내 생산에 본격적으로 참여할 수 있는 관련 기술 개발을 이야기한 것입니다.
        2. -1
          22 9 월 2018 18 : 28
          죄송합니다. 무엇을 "취"하고 싶은지 이해가 되지 않습니다. 위 글에서는 우리가 후배 파트너로만 달에 초대받았다는 사실에 분개하셨습니다. 간단한 질문 - Roscosmos는 평등을 위해 무엇을 제공할 수 있습니까? 아무것도 할 수 없나요? 그러면 그는 단지 “가지고 와서 섬기는 것”만을 의지할 수 있을 뿐입니다.
          1. +3
            22 9 월 2018 19 : 01
            제품 견적 : PontiffSulyvahn
            죄송합니다. 무엇을 "취"하고 싶은지 이해가 되지 않습니다.

            물론 나도 당신처럼 무엇이든 빼앗거나 강요하지 않을 수 없습니다. 나는 위에서 이 달 프로그램을 거부해서는 안 되며, 자체 산업, 자체 기술 개발에 집중해야 한다고 언급했습니다. 이게 무슨 일이 일어날지 모르겠어요! 그러나 정상적인 결정이 내려질 것이라는 믿음 없이는 살 수 없습니다! 이것이 내 대답이다... 나는 권력 장악을 요구하는 것이 아니다. 그것은 내 일이 아니다...
    3. +3
      22 9 월 2018 16 : 35
      제품 견적 : Dashout
      그리고 지구(러시아)에서 얻은 새로운 기술을 동시에 사용하려면 그렇게 해야 합니다.

      이 힘으로는 아니야.
      현 통치자의 행동은 결코 사회의 이익을 창출하는 것을 목표로 하지 않습니다. 모든 규모의 모든 활동은 두 가지 패러다임에 적합합니다.
      - 비용을 사회화하면서 국가 소득을 최대한 사유화합니다.
      - 현재의 질서를 장기간 유지하는 것이 가능합니다.
      1. +2
        22 9 월 2018 18 : 32
        제품 견적 : Nychego
        이 힘으로는 아니야.

        별로 신나지 않을 텐데... 씹새끼들이 많고 HSE가 맡는 동안에는 달라질 게 없을 것 같은데... 하지만 바랄 수밖에 없군요! 이 음력 프로그램은 논의를 위해 제기되고 현재 요구에 맞게 조정되어야 합니다...
  13. 0
    22 9 월 2018 14 : 22
    인용구 : Sergey Goncharov
    예, 예, 나는 러시아 연방 성인 시민의 57%가 미국 우주비행사가 달에 가지 않았다고 믿고 있다는 것을 알고 있습니다.

    --------------------------
    당신도 어른인가요? 4살 때의 두뇌 농담으로 판단합니다.
    1. +1
      22 9 월 2018 15 : 31
      아아, 나의 황금같은 어린 시절은 이미 “짙은 시간의 안개에 가려져” 있습니다. 울음 그러나 나의 어린시절에는 이러한 '무지의 전투적 행렬'이 관찰되지 않았다...
  14. +1
    22 9 월 2018 14 : 46
    달은 우리 것이다!
    포인트.
  15. -1
    22 9 월 2018 14 : 56
    동시에 러시아 전용인지 국제용으로 건설될지는 아직 명확하지 않습니다.

    예, 달 관측소는 없을 것입니다! 러시아어가 아닙니다. 미국식도 아니고 국제식도 아니다. 미치광이는 이것을 허용하지 않습니다. 달 방향으로 날아갈 예정이었던 머스크 로켓의 발사와 그에 따른 폭발을 기억하세요!
    1. +3
      22 9 월 2018 15 : 06
      미친놈들은 이걸 허락하지 않을 거야
      내 친구는 미치광이입니다. 그는 맥스 로켓과 아무 관련이 없다고 말합니다)
  16. +2
    22 9 월 2018 15 : 04
    즉시 명확하지 않은 것은 무엇입니까?))
  17. -4
    22 9 월 2018 15 : 08
    우리는 먼저 지구상의 질서를 회복한 다음 '달'과 '화성'에 대해 생각해야 합니다. 단순한 러시아 연금 수급자 인 나에게 "달 기지"가 왜 떨어졌는지 누가 설명 할 수 있습니까?
  18. +2
    22 9 월 2018 15 : 14
    BRICS의 일부로 수행될 수 있는 달 정거장 프로젝트에 관해서는... RICS의 일부로도 수행될 수 있습니다... 훌륭한 대안입니다. (이 일에 북한이 개입할 수 있었으면 좋겠습니다. 사람 자극 요인의 목적과 열의의 예) 지속적인 우주 탐험은 사할린에 댐 다리를 건설하거나 월드컵을 개최하는 것보다 돈을 쓰는 더 나은 방법입니다. 챔피언십 자체가 아니라 러시아가 스스로 선택한 개최 방법이 더 좋습니다.
    Roscosmos의 Dmitry Rogozin 대표는 젊은 우주 산업 전문가들과 대화하면서 다음과 같이 말했습니다. 러시아는 미국 측이 제안한 조건에 만족하지 않는다 달 정거장 프로젝트에서

    러시아는 자신을 위해서는 우대 조건과 관세를 지속적으로 협상하고 다른 국가에는 제재와 금지 조치를 제공하는 국가와의 협력에 전혀 만족해서는 안됩니다. 그러나 미국이 트램폴린을 사용하지 않고 티타늄 대신 주석을 사용한다면 Rogozin은 연설에서 젊은 전문가들에게 자신이 어떻게 그러한 높이에 도달했는지 말하고 아들의 경력에 ​​대한 도약 곡선을 그려야 합니다. 이것이 젊은 전문가들이 그의 말의 진실을 이해할 수 있는 유일한 방법일 가능성이 있습니다... 의뢰
  19. +7
    22 9 월 2018 15 : 15
    러시아는 더 이상 미국과의 공동 프로젝트에 참여하거나 어떤 형태로든 미국에 기술을 이전해서는 안 됩니다.
  20. +2
    22 9 월 2018 15 : 59
    ..그리고 우리는 그들이 기저귀를 벗는 것을 도왔습니다.. 어쩌면 헛된 일일까요?))
  21. -3
    22 9 월 2018 16 : 03
    지구를 오염시키지 않기 위해 새로운 초강력 원자폭탄을 달에서 시험할 수 있습니다.
    1. +2
      22 9 월 2018 19 : 55
      그것은 금지되어 있습니다. 조약에 의해 금지되어 있습니다.
  22. +2
    22 9 월 2018 16 : 09
    젠장... 우랄. 시베리아. 동쪽. 극동. 마스터 - 그러나 마스터는 아닙니다. 우리 공에 물건을 정리하세요. 그럼 어디로 가야할지 알아보겠습니다.
    1. 0
      22 9 월 2018 16 : 39
      동의하다. 우리 북부 시베리아는 달 크기보다 작습니다. 도로도 없고 도시도 없습니다. 우리는 어디로 향하고 있나요? 아니면 돈을 넣을 곳이 없습니다.
  23. 댓글이 삭제되었습니다.
  24. +2
    22 9 월 2018 16 : 25
    Dmitry Olegovich는 큰 소리로 "과시"하는 것을 좋아합니다.... 그가 선언한 내용으로는 거의 실현되지 않은 것이 사실입니다! 하지만 "가장 중요한 것은 까마귀"입니까? 당연하게도 '부총리' 자리를 잃은 이유?!
  25. -2
    22 9 월 2018 17 : 33
    그는 자신의 스테이션을 건설하겠다고 약속한 것 같지만 이제는 해치조차 거부했습니다.
  26. +3
    22 9 월 2018 17 : 48
    제품 견적 : Sergey Goncharov
    필요하다 и 달 궤도 관측소 и 달 기지. hi

    우리는 달에 거주 가능한 기지만 있으면 됩니다.
    LOS(달 궤도 관측소)는 돈과 시간 낭비입니다.
    달 궤도에서는 사람이 할 수 있는 일이 아무것도 없습니다.
    하지만 달 표면에는 흥미로운 작업과 연구가 많이 있습니다.
  27. +3
    22 9 월 2018 17 : 52
    현대 러시아와 cislunar 프로젝트는 어떻게 든 전혀 맞지 않습니다. 그리고 러시아식으로 볼 때 미국의 참여는 제외됩니다...다음 XNUMX년 동안요.
    1. +3
      22 9 월 2018 17 : 55
      제품 견적 : exo
      현대 러시아와 cislunar 프로젝트는 어떻게 든 전혀 맞지 않습니다.

      "러시아"가 아니라 "러시아 연방 비교"라고 써야합니다.
      이번 수정으로 맞네요..
      ..이것은 과학과 기술의 전체 발전에 관한 것입니다.
  28. 0
    22 9 월 2018 18 : 36
    여러분, 달은 예를 들어 헬륨-3입니다. 이것은 에너지이며 미국, 중국, 러시아 모두가 이를 위해 달에 올라가야 할 것입니다. 옵션이 없습니다. 탄화수소는 무한하지 않습니다. 그렇기 때문에 다양한 방법으로 러시아인을 쫓아 낼 수있는 역의 문이 있습니다. 음, 그들은 우주복을 입을 시간이 없었지만 당신의 우주복은 통과하지 못할 것입니다. 러시아 연방은 전혀 필요하지 않습니다 눈짓
    1. +1
      22 9 월 2018 19 : 44
      실제로 - 옵션은 단지 거기있다. 농축되지 않은 우라늄을 사용하는 원자로. 토륨 원자로. 증식 원자로. 화강암에서 우라늄 추출. 그리고 이것은 - 당신이 가져가더라도 원자력 에너지. 그러나 달의 헬륨-3은 금세기에는 확실히 관련성이 없을 것입니다. hi
      1. 0
        22 9 월 2018 21 : 28
        네, 있어요. 후쿠시마 이후, 특히 체르노빌의 경우. 이제 원자력 발전소의 상황은 러시아 연방에서 매우 독특합니다. 중국에도 공사가 있지만 전력이 부족하다. 그게 다야, 진저 브레드는 끝났어. 유럽은 향의 악마처럼 원전을 기피하고 있는데, 이 시장 규모는 어느 정도인가? 그리고 에너지 요구 사항은 점점 늘어나고 있습니다.
        글쎄, 나는 헬륨에 관해 허공에서 나온 것이 아닙니다.
        https://3dnews.ru/802650
        NASA는 달의 광물 자원을 개발하기 위해 민간 기업의 신청을 받기 시작했습니다.
        11.02.2014년 [

        물론 이 모든 일이 언제 일어날지는 의문이지만, 내일 산에서 암이 휘파람을 불면 기름이 고갈될 것입니다! 물론 모든 사람은 절반의 조치로 원자력 발전소를 건설하는 과정에서 뒤틀린 속도로 달리고 달까지 기어 가야 할 것입니다.
        1. -1
          22 9 월 2018 22 : 34
          네, 네. 눈짓 러시아와 중국(발전량 1087MW)을 제외하고는 아니 "저전력"이라고 함) - 현재 방글라데시, 벨로루시, 브라질, 인도, 아랍에미리트, 미국, 핀란드 및 대한민국에서 발전용 원자로가 건설되고 있습니다. 그래서 “원전의 종말에 관한 소문은 다소 과장된 것입니다.” 깡패 그리고 석유와 가스는 아직 고갈될 길이 없습니다 아니 의도 - 반대로, 천천히 그러나 꾸준하게 회수 가능한 탄화수소 화석 연료 매장량이 입증됨 자라. 글쎄, 다시 말하지만, 엄청난 전망(특히 최대 100GW의 발전소 용량을 갖춘 조력 발전)으로 인해 수소화를 취소한 사람은 아무도 없습니다. 그렇기 때문에 앞으로 100년 안에 – 훨씬 더 오래는 아니더라도 – 어느 누구도 “헬륨-3를 얻기 위해 달에 뛰어들”지는 않을 것입니다. hi
    2. -1
      23 9 월 2018 06 : 31
      ...그렇습니다. 헬륨 3은 이미 탱크에 *있습니다*..
  29. 0
    22 9 월 2018 19 : 58
    캐논볼,
    다 좋은데 우주비행사들의 발자국을 보고 싶어요. 나는 다른 모든 것에 대해 이의를 제기하지 않습니다
    1. 0
      22 9 월 2018 20 : 37
      달 탐사선의 흔적이 당신에게 충분하지 않습니까?
      1. +2
        23 9 월 2018 07 : 30
        아니요, 로버는 자체 추진이 가능하기 때문에
        1. 0
          23 9 월 2018 20 : 37
          LRV(Lunar Roving Vehicle)라고도 알려진 Lunar Rover는 Moon Buggy라고도 알려져 있습니다. 그러한 기계 세 대가 달에 탔습니다. 자동 조종 장치도 없고 Elon Musk도 없습니다.
    2. +1
      22 9 월 2018 22 : 13
      제품 견적 : Rust0626
      다 좋은데 우주비행사들의 발자국을 보고 싶어요.

      벌써 진정하세요. 소련 과학자들은 미국 우주 프로그램 성공의 진정성에 대해 결코 의심하지 않았습니다. 선전가들과 선동가들은 소련 붕괴 이후 이 카드를 사용하기 시작했습니다. 매우 이해하기 쉽고 매우 전문적인 Surdin의 강의를 시청해 보세요.
      1. +2
        23 9 월 2018 07 : 54
        나는 비디오를 보았다. 많은 그림과 사진을 통해 달로의 준비 및 비행에 대해 설명합니다. 단 하나의 증거도 없습니다.
        나는 발자국이 증거가 될 것이라고 생각하며, 나머지는 소련의 달 탐사선이 해냈습니다.
    3. -2
      22 9 월 2018 22 : 40
      나는 그를 위해 있다!!
      즐기다:
      http://www.membrana.ru/particle/15700
  30. +2
    22 9 월 2018 22 : 26
    예를 들어, "미국 표준"은 할리우드 전시관의 영화 세트에서 가장 잘 사용되며 우주에 관심이 있는 일부 사람들의 약한 정신에 압력을 가합니다. 그러나 우주에서는 13년 아폴로 1970호 비행과 스카이랩 스테이션의 궤도 작동 실패를 시작으로 미국 표준이 어떻게든 뿌리를 내리지 못하는 것 같습니다.
    최초의 유인 우주비행은 1961년 소련 러시아가 유리 가가린(Yuri Gagarin)을 준비하고 수행했다. 이는 당시에도 미국 표준이 러시아 표준보다 뒤처졌음을 확인하는 것입니다.
    28년 1986월 XNUMX일 우주왕복선 챌린저호의 사망은 이를 두 번째로 확인시켜준다. 마지막으로, 미국은 선박을 궤도에 진입시키기 위한 신뢰할 수 있는 로켓 엔진이 부족하다는 것이 세 번째입니다. 그리고 뭐? NASA의 뻔뻔한 아이들이 자신들이 뭔가를 할 수 있다는 것을 세상에 증명하기 위해 실제로 러시아 기술을 훔치는 것을 사용하게 될까요? 담배 판매점을 털도록 하세요. 이것이 그들의 수준이다.
    1. 0
      22 9 월 2018 23 : 24
      너 정말로? 사람
      유인 발사 횟수의 선두주자는 누구입니까? 배를 타고 비행한 우주비행사 수의 선두주자는 누구입니까?? 유인 임무 중 재난과 사고가 더 적은 사람은 누구입니까? 최초로 우주에 도킹한 사람은 누구일까요?? 가장 큰 유인 선박은 누구의 깃발 아래 비행했습니까? (이것은 "신뢰할 수 있는 엔진" 문제와도 관련이 있습니다) 다른 천체에 처음으로 착륙한 우주비행사는 누구입니까?? 우주에서 가장 오랫동안 체류한 기록을 "보유"한 사람은 누구입니까??
      얘들아 - 아! - "폰터 커터"를 줄여주세요! 깡패 미국은 우주 탐사와 사용을 보장하기 위한 기술적 수단 측면에서 당신에게서 훔칠 것이 아무것도 없습니다. 왜냐하면 - 진부한 아니 흥미로운. "절대적으로"라는 단어에서. 소련은 Yuri Alekseevich Gagarin의 영광스러운 시대에 우주에서 앞서 있었습니다. 그렇습니다. 리더십 위치 - 붕괴될 때까지 유지됩니다. 하지만 그 두 시대는 모두 오래전에 지나갔습니다... 이제 그들은 "다른 일을 할 수 있습니다" - 당신은 그것을 증명해야 할 것입니다 - 예.
      PS. "실패한"Skylab 스테이션에서는 당시 우주 비행 기간에 대한 절대 기록이 설정되었습니다. 그리고 처음으로 우주 공간에서 설치 작업이 수행되었습니다. 이와 같이.
      1. +2
        23 9 월 2018 08 : 55
        과시하려는 것이 아닙니다. 과시할 나라가 없는데 얼마나 과시하는가.
        요점은 다릅니다. 과학기술을 포함한 인류의 발전은 진행되고 있습니다. 작은 것부터 큰 것까지, 간단한 것부터 복잡한 것까지. 퇴행은 일반적으로 전쟁, 정치 체제의 변화 또는 세계적인 대격변의 결과로 발생합니다. 미국에서는 이런 일이 전혀 일어나지 않았는데 왜 진전이 보이지 않습니까? 왜 미국인들은 화성이나 금성으로 날아갈 뿐만 아니라 러시아의 도움을 받아 사람들을 가까운 우주로 보내지 않는 걸까요? 달에 대한 수많은 임무의 도움으로 엔진은 어디로 갔습니까? 이것은 그들이 달로 날아간 경우에만 역설적입니다. 그러나 비행하지 않았다면 모든 것이 논리적이며 미국인은 인류 전체와 동일한 방식으로 발전하고 있습니다.
      2. +1
        23 9 월 2018 14 : 48
        이런 말도 안되는 소리는 어디서 찾나요? Wikipedia를 보기에는 너무 게으른가요? 인간이 우주에 지속적으로 존재했다는 기록은 20년 동안 타의 추종을 불허하는 기록으로 남아 있습니다. 1995년 러시아 우주비행사 발레리 폴리야코프(Valery Polyakov)가 437일 17시간 58분 동안 비행한 우주선이다.
      3. 0
        23 9 월 2018 17 : 07
        스카이랩 벽을 따라 달리는 우주 비행사에 대해 어떻게 생각하시나요? 아주 재미있는 광경.
        인터넷에 동영상이 있으니 찾아보시면 됩니다. 검색
        bolshoyforum.com
        정확히 기억이 나지 않습니다.
    2. +1
      23 9 월 2018 11 : 49
      제품 견적 : 1536
      마지막으로, 미국은 선박을 궤도에 진입시키기 위한 신뢰할 수 있는 로켓 엔진이 부족하다는 것이 세 번째입니다.

      엔진을 장착한 Falcon-9는 이미 60회 이상의 비행을 했습니다. 일부 미사일은 두 번 날아갔습니다.
      비교 가능: https://tass.ru/kosmos/3972205
      모스크바, 25월 XNUMX일. /타스/. Roscosmos 국영 기업은 문서를 준수하지 않는 귀금속이 포함된 땜납으로 인해 모든 Proton-M 발사체의 엔진을 점검하기로 결정했습니다.
      그럼 거짓말을 하고 계시군요, 선생님.
      제품 견적 : 1536
      NASA의 뻔뻔한 아이들이 자신들이 뭔가를 할 수 있다는 것을 세상에 증명하기 위해 실제로 러시아 기술을 훔치는 것을 사용하게 될까요?

      머스크 이후 재사용 가능한 무대를 구축하려는 것은 러시아인가? 그 반대는 아니다.
  31. +4
    23 9 월 2018 03 : 12
    질문: 지자기장에 의한 보호 없이(납으로 주조) 거주 가능한 월계 관측소가 얼마나 오랫동안 존재할 수 있습니까? 인문주의자 여러분, 걱정하지 마십시오.
    또 다른 "클리퍼"
    1. -3
      23 9 월 2018 04 : 34
      훈련받은 인문주의자이지만 전직 방위산업 종사자 - 가능할까요?? 눈짓 미소
      승무원이 합리적인 시간 내에 구조적 마모까지 교체되는 경우, 즉 아마도 수십 년. hi
      1. -2
        23 9 월 2018 06 : 37
        ...전직 방위산업 종사자는 달의 방사선 수준을 말하지 않을 것입니까?
        1. +1
          23 9 월 2018 11 : 53
          방사선 강도의 표 값에 우주복 "Krechet"을 사용할 때 방사선 량은 5mrad / day입니다. X- 선 방사선 보호는 1,2-1,3 mm의 알루미늄 시트로 제공되어 방사선 강도를 ~ e9 = 7600 배 줄입니다. 더 얇은 알루미늄 시트를 사용할 때, 방사선 량은 0,9 mm Al-15 mrad / 에센스, 0,6 mm Al-120 mrad / 에센스의 경우 증가합니다.

          IAEA에 따르면 이러한 방사선 배경은 인간에게 정상적인 상태로 인식됩니다.
          ISS에서처럼 정기적으로 승무원을 바꾸는 것으로 충분하며 모든 것이 잘 될 것입니다.
          1. -1
            23 9 월 2018 14 : 40
            이 비현실적인 숫자는 어디에서 왔습니까? 어떤 아픈 머리에서? 감마선 3cm 납에 대한 절반 감쇠층. 학교에서 이런 걸 가르치지 않았나요? 그러면 8밀리미터의 알루미늄이 수천 번 약화될 것입니다!!! 완전 넌센스!!!! XNUMX학년을 위해 물리학을 배우세요!!!!
            1. 0
              23 9 월 2018 16 : 38
              인용구 : 무관 심한
              감마선 3cm 납에 대한 절반 감쇠층.

              먼저 눈을 비비고 우리가 말하는 내용을 확인해야 합니다. 엑스레이 방사능.
              인용구 : 무관 심한
              8학년을 위해 물리학을 배우세요!!!!

              당신은 먼저 자신부터 시작할 것입니다

  32. 0
    23 9 월 2018 05 : 53
    그것이 필요합니까? 적어도 첫 번째, 적어도 서른한 번째? 또 연금수급자의 돈을 삭감한다고요?
  33. 0
    23 9 월 2018 12 : 06
    그리고 이것은 올바른 결정입니다. 저는 개인적으로 이를 승인합니다.
  34. 0
    23 9 월 2018 13 : 23
    미국에서 일하는 것을 중단하세요. 글라지예프를 총리로 선출하세요!
  35. 0
    23 9 월 2018 14 : 36
    "마지막 마차에 미끄러지듯" 들어가려고 머스크를 쫓아갔나요? 그들은 무엇을 타고 날아갈 건가요? 연합에서요? 다른 로켓으로 발사된 상단 스테이지를 도킹하시겠습니까? 물론 이것은 가능하며, 항상 돈이 부족한 중형 로켓을 만드는 것만큼 비용이 많이 들지는 않습니다. 그들은 많이 훔친다! 그런데 질문이 하나 있어요. 이 Rogozin은 Van Allen 방사선 벨트를 어떻게 극복할 것입니까? 머스크는 악당이다. 돈을 모으고 파산을 선언합니다. 로고진은 누구인가? 결국 그는 개인 소유자가 아니라 주권자의 "여우"입니다! 그는 또한 최초의 우주비행사들이 방사선병에 걸리자마자 파산을 선언할 것인가? 그 중 M으로 시작하는 '스마트'는 어느 것인가요? 그리고 달 궤도에서 우주 비행사를 파괴할 수 있는 태양 폭풍을 어떻게 기다릴 수 있을까요? 아니면 영광을 위해 죽을 각오가 되어 있는 미친 사람들을 미리 선택할 것인가? 아니면 브레즈네프에 따르면 "그들은 밤에만 날 것이다"라고 합니까? 질문이 많습니다. 답은 하나뿐입니다. 전리품을 잘라야합니다!!!!
  36. 댓글이 삭제되었습니다.
  37. 0
    23 9 월 2018 16 : 07
    Conrad(Conrad K., 1958)에 따른 망상 정신분열증 단계 – 급성 정신분열증에서 망상 형성의 역학을 특징으로 합니다. 초기 단계 - trema - 망상적인 기분의 그림에 해당합니다. 주요 증상은 불안과 혼란입니다. 그 다음에는 아포페니아(apophenia), 즉 실제로 망상의 단계가 옵니다. 아포페니아는 "망상적 사고"와 "망상적 인식"의 개념에 해당합니다. 환경에 대한 인식이 바뀌었습니다. 아포페니아(Apophenia)는 환자의 자기중심적이고 자기중심적인 자세를 특징으로 합니다. 환경에 대한 변경된 비정상적인 경험(아나스트로피)은 주변에서 일어나는 모든 일이 환자에 의해 그의 성격과 연결된다는 사실에서 나타납니다(전유 현상 참조). 아포페니아는 종말론적 단계, '강화' 또는 '잔류 결함'으로 대체됩니다. 묵시적인 단계는 환자의 환경에 대한 통합적 인식의 붕괴로 나타납니다. 주변의 모든 것은 특별한 의미, 주변 물체의 중요성에 따라 인식됩니다. 묵시론은 급성 긴장증 환자의 경험에 해당합니다.
    1. -1
      23 9 월 2018 16 : 59
      제품 견적 : Henderson
      ..묵시적인 단계는 환자의 환경에 대한 통합적 인식의 붕괴로 나타납니다. 주변의 모든 것은 특별한 의미, 주변 사물의 중요성에 따라 인식됩니다....

      일부 포럼에서 점성술 지지자들과 논쟁을 위한 초안을 준비하고 있습니까?
      ..
      예를 들어, 나는 이것이 시간 낭비라고 생각합니다.
      - 분열증 환자와 편집증 환자만이 인터넷에서 논쟁을 벌일 수 있습니다.
      황도대, 평평한 지구 및 기타 말도 안되는 것들을 믿는 사람들과 함께.
      이는 논리적으로 다음과 같습니다.
      모든 NASA 수비수 -
      또는 정신 분열증(그들은 회의론자의 입장을 말도 안 되는 것으로 간주하지만 동시에 논쟁하는 데 시간을 낭비합니다),
      또는 선전가(이기적인 목적으로 행동),
      또는 자신이 좋아하는 선전가나 정신 분열증을 따르는 동물 떼
      1. 0
        24 9 월 2018 10 : 17
        이 선전은 러시아 달 프로그램의 임박한 실패와 달 정거장의 국제 파트너십 이탈을 일종의 성과로 제시하려는 시도입니다.
  38. -1
    23 9 월 2018 16 : 58
    https://youtu.be/mPLcx2-W67s
    14:17 - 영상 시간. 여기에 표시된 것은 LRO 착륙 지점의 사진 코드에 있는 포토샵 코드입니다. 그런 다음 다이어그램, 다이어그램 및 작동 설명을 포함하여 온보드 컴퓨터에 대한 자세한 분석이 있습니다.
    원본 다이어그램 중 일부는 다음과 같습니다.
    http://klabs.org/history/history_docs/mit_docs/1029.pdf
    하지만 전부 영어로 되어있습니다. 온보드 컴퓨터 KM과 LM은 작동하지 않는 메모리, 불완전한 회로 및 많은 실수가 있는 더미였으며 단지 더미일 뿐이라는 것이 입증되었습니다. - 한마디로 그들은 시도조차 하지 않았습니다. 그렇다면 우주복에 대해서도 마찬가지입니다. 더 정확하게는 우주복의 생명 유지 시스템도 단지 인형이라는 사실에 관한 것입니다. 등등.
    http://www.retrothing.com/2008/09/build-your-own.html
    여기 누군가가 Apollo 비행 컴퓨터의 복제품을 만들었고 이 페이지에 몇 가지 흥미로운 의견이 있습니다. 저는 구글 번역기로 번역했습니다:
    "파스칼 자비에르가 말했습니다.

    죄송하지만 저는 쓰레기의 복제품을 만드는 데 관심이 없습니다.
    저는 첨단 시스템과 실시간 애플리케이션 분야에서 일하는 전문 컴퓨터 엔지니어입니다.
    나는 또한 전자 및 자동화 분야에서 좋은 교육을 받았습니다(저는 훈련을 통해 항공우주 엔지니어입니다).
    그리고 Apollo 제어 컴퓨터에 대해 제가 본 모든 것은 그것이 단지 쓰레기일 뿐이라는 생각을 갖게 했습니다.
    운영 체제는 내가 본 것 중 가장 이상하고 일관성이 없고 부조리함으로 가득 차 있습니다.
    , 프로그램에는 구문 및 논리 오류가 가득합니다.
    , 그리고 컴퓨터의 메모리도 작동하지 않았습니다. 완전히 농담인 메인 코어 메모리뿐만 아니라 지울 수 있는 메모리도 있습니다.
    그들은 의심할 바 없이 작동할 수 없는 다이어그램을 문서에 제공합니다.
    나는 아폴로를 믿고 싶지만 믿을 수 없습니다.
    12년 2011월 11일 오전 02시 XNUMX분에 답장하세요."
  39. 댓글이 삭제되었습니다.
  40. 0
    23 9 월 2018 17 : 13
    달 서사시는 왜 닫혔습니까? 몇 가지 사실을 비교해 보겠습니다.
    1. <15년 1973월 2일, 루노호트 21호는 Luna-172 자동 행성간 정거장에 의해 달에 전달되었습니다. 착륙은 아폴로 17호 착륙 지점에서 XNUMXkm 떨어진 평온의 바다 동쪽 가장자리에 있는 레몬니어 분화구에서 이루어졌습니다.> - Wikipedia에서.
    2. < 27년 1973월 1973일 베트남 휴전에 관한 파리협정이 체결되었다. 20년 1975월, 미국은 마침내 XNUMX만명의 군사고문을 제외한 군대를 남베트남에서 철수했다. 미국은 계속해서 남베트남 정부에 막대한 군사적, 경제적, 정치적 지원을 제공했습니다. XNUMX년 XNUMX월, 번개처럼 빠른 호치민 작전의 결과, 전설적인 보 응우옌 잡(Vo Nguyen Zap) 장군이 지휘하는 북베트남군은 동맹 없이 남겨진 사기 저하된 남베트남군을 격파하고 남베트남 전체를 점령했습니다. >
    3. Nixon이 Brezhnev에게 보낸 선물 - Cadillacs, Lincolns, KAMAZ 공장, 유럽으로 향하는 파이프라인 등을 찾아보세요.
  41. +1
    23 9 월 2018 19 : 22
    로고진은 오래전 메리코스에게 사들여졌는데......그래서 메리코스가 몰락한 것입니다.
    1. +1
      23 9 월 2018 19 : 28
      그리고 390리암용 엔진이 아니라 260용 엔진...다차, 요트, 펜트하우스......노력으로 얻은 것
  42. -1
    23 9 월 2018 20 : 31
    세르게이 곤차로프, 그래서 Saturn 프로그램은 70년대 초반에 종료되었습니다. 80년대까지 제조 회사는 오랫동안 다른 프로젝트로 바빴고 누구도 새로운 Saturns에 돈을 할당하지 않았습니다.
  43. 0
    23 9 월 2018 22 : 53
    우리가 이 미친 돈 낭비에 휘말리지 않았다면! 미국인들은 스스로 다른 것을 인쇄할 것입니다. 그리고 우리 ?
  44. -1
    24 9 월 2018 11 : 36
    Dmitry Olegovich는 특히 트램폴린에 대한 메시지가 나온 후에도 미국인들이 여전히 우리와 이야기하고 있다는 사실에 기뻐해야했습니다. Rogozin은 이제 트램폴린이 필요하기 때문에 달로 날아갈 것이 전혀 없기 때문에 거기에 인프라를 제공하는 것은 말할 것도 없습니다. 최소 100톤의 탑재량을 궤도에 올릴 수 있는 초중함은 러시아에서는 클래스로 제공되지 않습니다. 그리고 그러한 운반 능력이 없으면 달에서는 할 일이 없습니다. 프로톤에서 발사할 수 있는 최대량은 6톤입니다. 그러나 미국인들은 슈퍼마켓처럼 SLS와 Falcon Heavy 및 Blue Origin을 선택할 수 있습니다. 그리고 오리온은 연맹처럼 6명이 아닌 4명의 우주비행사를 달까지 태울 것입니다. 따라서 Roscosmos가 도덕적으로 오래된 Soyuz와 heptyl Proton 외에는 아무것도 가지고 있지 않은 상태에서 어떻게 권한을 다운로드하기 시작하는지 듣는 것이 이상합니다.
    궤도 모듈 생산 기술은 사라졌습니다. 그 예로 98년부터 건설 중인 Nauka(ISS의 일부인 Zarya의 쌍둥이)가 있습니다. 20!!! 연령. 그리고 그것이 방송국에 포함될 것이라는 사실과는 거리가 멀습니다. 그렇다면 우리는 미국인들에게 무엇을 원하는가? 그들이 우리를 달에 데려가고, 누구보다 우리에게 더 많은 돈을 지불하고, 동시에 반세기 전 우주정거장 건설 표준을 따르도록 하려고요? 결국 "자리야(Zarya)"와 "나우카(Nauka)", 그리고 다목적 모듈 LOS는 지난 세기 70년대 모델인 궤도 거주 가능 모듈 "살류트(Salyut)"의 변형에 지나지 않습니다. 즉, 러시아 연방에서는 근본적으로 새로운 일이 전혀 이루어지지 않았습니다. 미국인들은 이제 복귀 단계를 갖고 있으며, 현재 ISS의 일부로 테스트되고 있는 근본적으로 새로운 유형의 팽창식 거주 가능 모듈 "빔"에 주목하고 있습니다.