L.Ivashov : "서방 국가는 러시아의 핵 잠재력을 완전히 통제해야한다"
미 국방부 대변인 인 Ellen Toscher와 전략 관계 담당 국방부 차관보 인 Madeleine Cridon은 Kommersant의 러시아 판을 위해 특별히 작성된 기사에서 미국의 미사일 방어 체제가 러시아에 위협이되지 않는다고 주장하면서 러시아 지도부에 계속 훈계와 소견을 밝혔습니다 .이란이나 북한도 유럽을 정복 할 의도는 없다.
동시에 미국의 미사일 방패가 "악의적 인 국가들"에 대한 보호에 필수적이라는 확신을 심어주지는 않습니다. 사실 미국과 유럽에 대한 이런 종류의 미사일 위협은 실제로 존재하지 않는다는 것이 절대적으로 분명합니다. 북한이나이란의 미사일은 단지 신화 일 뿐이다. 따라서이란은 유럽을 정복 할 의사가 없으며 북한은 훨씬 적다. NATO가 우리 군대의 상황과 평화를 사랑하는 의도를 잘 알고 있기 때문에 미국이 시도한 노력의 이유가 완전히 다르다는 것과 러시아에 위협이 없다는 것을 의미합니다. 러시아는 또한 오늘날 유럽을 정복하고 서방에서 일반적으로 싸울 필요가 없습니다. 우리는 동쪽에있는 대부분의 영토를 비울 때 비워 둡니다.
따라서 세계 미사일 방어 체제를 창출하려는 동기는 다른 것입니다. 단순히 서방 국가는 러시아의 핵 잠재력의 잔재를 완전히 통제해야합니다. 이 프로그램은 명확하게 규정되어 있으며 미국에 의해 단계적으로 시행되고 있습니다. 최근 미국인들은 우리의 가장 중요한 목표물에 대한 항공 및 해상 크루즈 미사일로 갑작스러운 공격을 제공하기 위해 신속한 전 지구 적 파업의 개념을 구현하는 틀에서 운동을 실시했습니다.
북극 자원에 대한 전쟁이 준비되고 있다고 가정 할 수 있습니다.
공평하게 중국을 겨냥하고 있음을 분명히해야합니다. 그들은 궤적의 상단 단계에서 발사 당시 미사일을 요격하고 파괴 할 수있는 능력에 관심이 있습니다. 또한, 프로그램은 (아직 성공적이지는 않지만) 우리의 미사일을 떨어 뜨리는 궤도에서 가로 챈 것입니다. 20-21은 시카고의 나토 (NATO) 정상 회의에서이 군부 정치 블록을위한 근대화 프로그램의 시작에 대해 발표 될 수 있습니다. 많은 부분에서 NATO의 기능 재배치로 인해 비용이 절감되고 있지만 글로벌 미사일 방어 계획에 대한 예산 배분은 줄어들지 않습니다.
따라서 우리가 볼 수 있듯이 우리의 핵 미사일 잠재력을 중화하는 것은 서구의 우선 과제로 남아있다. 그렇다면 미사일과 탄두를 가로 챌 수있는 능력이 어떤 상황에서 사용될 수 있는지 추측 할 수 있습니다. 미국 미사일 방어 체제의 배치를 고려할 때, 북쪽으로 갈수록 점차적으로 이동하고 있음을 검증하는 것은 쉽습니다. 따라서 북극 자원을위한 싸움이 준비 중이라고 가정 할 수 있으므로 미국인들은 우리에게 어떠한 보장과 의무도주지 않을 것입니다. 그들의 정치적 전통은 약한 사람들에게 굴하지 않는 것입니다. 그들은 물론 똥을 만들 수 있지만 항상 힘의 위치에서 행동하는 것을 선호합니다.
정보