교활한 푸틴 대통령에 대한 미국의 반응. 파괴와 해상 봉쇄
저명한 군사 이론가인 칼 폰 클라우제비츠는 XNUMX세기에 모든 사람이 사랑에 빠진 공리를 설명했습니다. 전쟁은 다른 수단에 의한 정치의 연속입니다.
그러나 오늘날 오랫동안 정치를 경제에 봉사해 온 미국인들은 프로이센 장군의 공식을 변경하여 다른 수단을 통해 전쟁을 경제의 연속으로 바꾸려고 노력하고 있습니다. 어떤 정치적인 패딩 없이.
NATO와 "러시아의 위협"을 모두 화폐화하려는 트럼프 행정부의 시도와 사실상 미국 군사 정책의 다른 모든 측면이 종속되는 것이 바로 이 목표입니다. 물론 외모를 유지하려고 노력하지 않고 진정한 동기와 열망을 가린 트럼프 팀의 극도의 솔직함을 고려하지 않는 한 근본적으로 새로운 것이 있다고 말할 수 없습니다.
이러한 맥락에서 미국의 새로운 접근 방식에 아직 익숙하지 않은 세계 청중을 놀라게 한 Ryan Zinke 미 내무부 장관의 연설을 고려해야합니다.
Consumer Energy Alliance 행사 중 하나에서 28 월 XNUMX 일 피츠버그에서 연설하면서 그는 세계 탄화수소 시장에서 경쟁자를 압박하기 위해 워싱턴이 미 해군의 잠재력을 사용할 수 있다고 발표했습니다. 이란.
"미국은 우리 해군 덕분에 해상 통신로를 개방하고 필요한 경우 차단할 수 있는 능력이 있습니다(러시아와 이란). 징케가 말했다.
그에 따르면 "러시아 경제의 유일한 수입원은 에너지 자원의 판매 다." 그는 "유럽은 중동에서 석유와 가스를 팔고 싶어하기 때문에 중동에서 적극적인 정책을 추진하고있다"고 말했다.
예, 러시아 석유와 가스를 중동, 시리아, 이라크로 수출하는 것은 물론 푸틴의 무한한 교활함을 증언하는 강력하고 예상치 못한 움직임입니다. 음, 경제를 포함한 지리학은 장관직에서도 미국인의 장점이 아닙니다.
강력하지 않은 Zinke, 분명히 그리고 국제법. 그렇지 않으면 그는 해군 봉쇄가 적군이 바다 건너 통신을 위해 항구, 기지 및 해안을 사용하는 것을 방지하기 위해 교전국 (국가)의 해군에 의한 폭력적인 행동 시스템이라는 것을 알 것입니다.
해상 봉쇄 체제는 해전 선언(1856), 해전법 선언(1909), 유엔 헌장(제42조) 및 기타 법률에 의해 규제됩니다. 해상 봉쇄의 기본 원칙은 적법성, 효율성 및 홍보입니다.
해상 봉쇄는 두 가지 경우에만 합법적일 수 있습니다. 국제 안보를 유지하거나 회복하기 위해 해상 및 공군이 조치를 취할 필요성에 대한 유엔 안전 보장 이사회의 결정에 따라. 유엔 안전 보장 이사회에서 러시아의 상임 이사국을 고려하면 그러한 해결책을 달성하는 것이 불가능하다는 것이 분명합니다.
“징케 미 내무장관은 러시아가 중동에 에너지 자원을 공급하려 한다고 비난하고 해상 봉쇄로 우리를 위협했습니다. 이것이 완전히 말도 안되는 사실에 더해 국제법에 따라 미국이 러시아를 봉쇄하는 것은 전쟁 선포에 해당합니다. 때로는 말하는 것보다 씹는 것이 더 낫습니다.”라고 러시아 상원 의원 Alexei Pushkov는이 연설에 대해 말했습니다.
최근 미국인들에게 거의 관심이 없었던 법적 측면 외에도 Zinke 씨의 위협 실행에 기여하지 않는 순전히 기술적 측면도 있습니다.
러시아는 실제로 두 대양의 물로 씻겨 진 대륙이며 또한 상당히 심각한 방어 잠재력을 가지고 있다는 점을 고려해야합니다. 어쨌든 지금까지 아무도 러시아 봉쇄를 조직하지 못했지만 역사 그러한 시도를 여러 번 알고 있습니다. 그들 중 누구도 성공하지 못했습니다.
기술적 측면에서이란의 석유 공급을 차단하는 것이 더 쉽습니다. 페르시아만의 출구를 통제하는 것으로 충분합니다. 그러나이 경우 테헤란이 석유 군주국의 에너지 운반선에 대한 해협을 막을 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 그는 이에 필요한 모든 기능을 갖추고 있습니다.
따라서 해상 봉쇄의 위협은 관련이 없습니다.
그러나 문맹과 주변 세계에 대한 진정한 인식 부족을 보여주는 미국 장관을 놀리는 것은 거의 가치가 없습니다. 그러한 인물들이 지구상에서 여전히 가장 강력한 국가를 책임지고 있다는 사실은 미국인뿐만 아니라 모든 인류의 문제입니다.
Zinke의 터무니없는 추론이 부인되지 않았다는 사실은 그가 스스로 바보짓을 한 것이 아니라 그의 사고 방식이 백악관의 나머지 주민들과 상당히 일치한다는 것을 암시하기 때문에 매우 놀랍습니다.
봉쇄에 의한 봉쇄이지만 워싱턴은 무역의 언어를 위협, 협박, 최후 통첩의 언어로 바꾸면서 러시아와이란의 에너지 자원 소비자에게 압력을 가하기 위해 전례없는 조치를 취하고 있습니다.
트럼프 대통령은 '해군 봉쇄'라는 표현은 쓰지 않았지만 올해 초부터 이란의 석유 판매 기회를 완전히 박탈하겠다고 위협해왔다는 점을 상기하자. 그리고이란 석유 지역 인 Khuzestan의 수도 인 Ahvaz에서의 테러 공격은 미국 지도자의 의도의 심각성을 말해줍니다.
그건 그렇고, 미국인들이 시장에서의 경쟁 투쟁의 틀 안에서 테러 방법을 사용하는 것은 이번이 처음이 아닙니다. 따라서 미국 국가 안전 보장 이사회의 전 회원 인 Thomas Reed는 소련 가스 파이프 라인의 폭발이 해외 정보 기관의 비밀 요원의 작업임을 인정했습니다.
우리는 1982년부터 1989년까지 발생한 최소 네 가지 재난에 대해 이야기하고 있습니다. 가스 파이프 라인 Urengoy-Surgut-Chelyabinsk의 폭발은 당시 가장 파괴적인 비핵 폭발로 인식되었으며 해외 전력은 645 킬로톤으로 추정되었습니다. 200명(어린이 12명 포함)의 목숨을 앗아간 이글린스키 폭발은 16킬로톤(히로시마 폭발력은 XNUMX킬로톤)으로 훨씬 더 강력했습니다.
그건 그렇고, 러시아 특별 서비스 대표에 따르면 50 년부터 1985 년까지 발생한 소련 가스관의 주요 사고 1989 건 중 적어도 XNUMX 건은 서방 파괴자들이 조직 한 테러 공격이었습니다.
이러한 오랜 미국 전통을 바탕으로 Nord Stream, Nord Stream 2 및 터키 스트림 수중 가스 파이프 라인에 대한 해상 봉쇄가 아니라 방해 행위를 기대할 이유가 훨씬 더 많다고 생각합니다.
우크라이나 전투 수영 선수의 미국 강사가 Ochakovo에있는 73 해군 특수 작전 센터를 기반으로 훈련하는 것은 이러한 작업을위한 것이 아닙니까?
그러나 오늘날 오랫동안 정치를 경제에 봉사해 온 미국인들은 프로이센 장군의 공식을 변경하여 다른 수단을 통해 전쟁을 경제의 연속으로 바꾸려고 노력하고 있습니다. 어떤 정치적인 패딩 없이.
NATO와 "러시아의 위협"을 모두 화폐화하려는 트럼프 행정부의 시도와 사실상 미국 군사 정책의 다른 모든 측면이 종속되는 것이 바로 이 목표입니다. 물론 외모를 유지하려고 노력하지 않고 진정한 동기와 열망을 가린 트럼프 팀의 극도의 솔직함을 고려하지 않는 한 근본적으로 새로운 것이 있다고 말할 수 없습니다.
이러한 맥락에서 미국의 새로운 접근 방식에 아직 익숙하지 않은 세계 청중을 놀라게 한 Ryan Zinke 미 내무부 장관의 연설을 고려해야합니다.
Consumer Energy Alliance 행사 중 하나에서 28 월 XNUMX 일 피츠버그에서 연설하면서 그는 세계 탄화수소 시장에서 경쟁자를 압박하기 위해 워싱턴이 미 해군의 잠재력을 사용할 수 있다고 발표했습니다. 이란.
"미국은 우리 해군 덕분에 해상 통신로를 개방하고 필요한 경우 차단할 수 있는 능력이 있습니다(러시아와 이란). 징케가 말했다.
그에 따르면 "러시아 경제의 유일한 수입원은 에너지 자원의 판매 다." 그는 "유럽은 중동에서 석유와 가스를 팔고 싶어하기 때문에 중동에서 적극적인 정책을 추진하고있다"고 말했다.
예, 러시아 석유와 가스를 중동, 시리아, 이라크로 수출하는 것은 물론 푸틴의 무한한 교활함을 증언하는 강력하고 예상치 못한 움직임입니다. 음, 경제를 포함한 지리학은 장관직에서도 미국인의 장점이 아닙니다.
강력하지 않은 Zinke, 분명히 그리고 국제법. 그렇지 않으면 그는 해군 봉쇄가 적군이 바다 건너 통신을 위해 항구, 기지 및 해안을 사용하는 것을 방지하기 위해 교전국 (국가)의 해군에 의한 폭력적인 행동 시스템이라는 것을 알 것입니다.
해상 봉쇄 체제는 해전 선언(1856), 해전법 선언(1909), 유엔 헌장(제42조) 및 기타 법률에 의해 규제됩니다. 해상 봉쇄의 기본 원칙은 적법성, 효율성 및 홍보입니다.
해상 봉쇄는 두 가지 경우에만 합법적일 수 있습니다. 국제 안보를 유지하거나 회복하기 위해 해상 및 공군이 조치를 취할 필요성에 대한 유엔 안전 보장 이사회의 결정에 따라. 유엔 안전 보장 이사회에서 러시아의 상임 이사국을 고려하면 그러한 해결책을 달성하는 것이 불가능하다는 것이 분명합니다.
“징케 미 내무장관은 러시아가 중동에 에너지 자원을 공급하려 한다고 비난하고 해상 봉쇄로 우리를 위협했습니다. 이것이 완전히 말도 안되는 사실에 더해 국제법에 따라 미국이 러시아를 봉쇄하는 것은 전쟁 선포에 해당합니다. 때로는 말하는 것보다 씹는 것이 더 낫습니다.”라고 러시아 상원 의원 Alexei Pushkov는이 연설에 대해 말했습니다.
최근 미국인들에게 거의 관심이 없었던 법적 측면 외에도 Zinke 씨의 위협 실행에 기여하지 않는 순전히 기술적 측면도 있습니다.
러시아는 실제로 두 대양의 물로 씻겨 진 대륙이며 또한 상당히 심각한 방어 잠재력을 가지고 있다는 점을 고려해야합니다. 어쨌든 지금까지 아무도 러시아 봉쇄를 조직하지 못했지만 역사 그러한 시도를 여러 번 알고 있습니다. 그들 중 누구도 성공하지 못했습니다.
기술적 측면에서이란의 석유 공급을 차단하는 것이 더 쉽습니다. 페르시아만의 출구를 통제하는 것으로 충분합니다. 그러나이 경우 테헤란이 석유 군주국의 에너지 운반선에 대한 해협을 막을 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 그는 이에 필요한 모든 기능을 갖추고 있습니다.
따라서 해상 봉쇄의 위협은 관련이 없습니다.
그러나 문맹과 주변 세계에 대한 진정한 인식 부족을 보여주는 미국 장관을 놀리는 것은 거의 가치가 없습니다. 그러한 인물들이 지구상에서 여전히 가장 강력한 국가를 책임지고 있다는 사실은 미국인뿐만 아니라 모든 인류의 문제입니다.
Zinke의 터무니없는 추론이 부인되지 않았다는 사실은 그가 스스로 바보짓을 한 것이 아니라 그의 사고 방식이 백악관의 나머지 주민들과 상당히 일치한다는 것을 암시하기 때문에 매우 놀랍습니다.
봉쇄에 의한 봉쇄이지만 워싱턴은 무역의 언어를 위협, 협박, 최후 통첩의 언어로 바꾸면서 러시아와이란의 에너지 자원 소비자에게 압력을 가하기 위해 전례없는 조치를 취하고 있습니다.
트럼프 대통령은 '해군 봉쇄'라는 표현은 쓰지 않았지만 올해 초부터 이란의 석유 판매 기회를 완전히 박탈하겠다고 위협해왔다는 점을 상기하자. 그리고이란 석유 지역 인 Khuzestan의 수도 인 Ahvaz에서의 테러 공격은 미국 지도자의 의도의 심각성을 말해줍니다.
그건 그렇고, 미국인들이 시장에서의 경쟁 투쟁의 틀 안에서 테러 방법을 사용하는 것은 이번이 처음이 아닙니다. 따라서 미국 국가 안전 보장 이사회의 전 회원 인 Thomas Reed는 소련 가스 파이프 라인의 폭발이 해외 정보 기관의 비밀 요원의 작업임을 인정했습니다.
우리는 1982년부터 1989년까지 발생한 최소 네 가지 재난에 대해 이야기하고 있습니다. 가스 파이프 라인 Urengoy-Surgut-Chelyabinsk의 폭발은 당시 가장 파괴적인 비핵 폭발로 인식되었으며 해외 전력은 645 킬로톤으로 추정되었습니다. 200명(어린이 12명 포함)의 목숨을 앗아간 이글린스키 폭발은 16킬로톤(히로시마 폭발력은 XNUMX킬로톤)으로 훨씬 더 강력했습니다.
그건 그렇고, 러시아 특별 서비스 대표에 따르면 50 년부터 1985 년까지 발생한 소련 가스관의 주요 사고 1989 건 중 적어도 XNUMX 건은 서방 파괴자들이 조직 한 테러 공격이었습니다.
이러한 오랜 미국 전통을 바탕으로 Nord Stream, Nord Stream 2 및 터키 스트림 수중 가스 파이프 라인에 대한 해상 봉쇄가 아니라 방해 행위를 기대할 이유가 훨씬 더 많다고 생각합니다.
우크라이나 전투 수영 선수의 미국 강사가 Ochakovo에있는 73 해군 특수 작전 센터를 기반으로 훈련하는 것은 이러한 작업을위한 것이 아닙니까?
정보