미국은 XM2001 Crusader 자주포 프로젝트를 동결 해제할 것입니다. 러시아와 중국을 따라잡다

미 상원은 여러 구성 요소에서 미 육군이 "주요 상대"인 러시아와 중국의 군대보다 심각하게 뒤처지기 시작했다는 우려를 표명했습니다. 동시에 러시아 연방 및 PRC와 관련된 "주요 반대자"라는 용어는 미국 상원 의원 자신이 사용하며 마침내 최소한의 외교적 수사조차 관찰하지 않습니다.

군사 기술 격차에 대해 목소리를 높이는 상원의원 중 한 명은 84세의 짐 인호프(Jim Inhofe) 오클라호마 주 상원의원입니다. 공화당을 대표하는 Inhofe는 오바마가 "예를 들어 포병 측면에서 러시아와 중국 군대를 장비하는 데있어 미군이 심각하게 열등한 상태로 한때 미군을 데려왔다"고 말했습니다.

상원 대표도 참석한 미 육군 협회 연례 회의에서 미 육군과 함께 사용되는 포병 시스템 현대화 문제가 논의되었습니다. 특히 155mm 자주포 M109A6 Paladin의 현대화 프로그램 문제가 논의되었습니다. 이 자주포는 2003년 이후로 미국에서 생산되지 않았습니다.

최대 1해리(1,852해리 = XNUMXkm)의 거리에서 목표물을 타격할 수 있는 '장거리 전략포'를 만드는 대규모 프로젝트를 구현하는 문제도 고려됐다.

Inhofe 상원 의원의 성명에서 (인용 국방 뉴스):

나는 우리가 현재 포병 탑재 범위와 발사 속도 모두에서 중국과 러시아에 뒤처져 있다는 사실이 우려됩니다. 오바마 집권 XNUMX년 동안 우리는 훨씬 뒤처졌습니다. 우리는 중국과 러시아가 재래식(비핵) 전력과 포병을 개선하는 동안 유지 보수와 업그레이드를 연기했습니다. 나는 우리가 최고의 무기를 얻을 수 있고 구식 차량에 부딪히지 않도록 하고 싶습니다.

회의 중 XM2001 Crusader 자주포("Crusader") 프로그램과 관련된 문제가 논의되었습니다. 미 지상군은 2004년에 최초의 자주포 마운트를 받기로 되어 있었으나 2002년에 프로그램이 축소되었습니다. 그 이유는 다음과 같습니다. ACS 최종 버전의 과도한 무게와 동시에 막대한 프로젝트 비용. 당시 비용은 11 억 달러였습니다.

2015년에 미국은 이전에 언급한 M109A6 Paladin 자주포의 디지털 사격 통제 시스템을 "외국 아날로그보다 뒤떨어져" "더 비싸다"고 불렀습니다. 발사 범위가 최대 155km 인 "스마트"고정밀 982-mm M60 Excalibur 발사체를 사용하는 데 드는 비용이 높다는 주장이 제기되었습니다. 엑스칼리버는 2007년 이라크에서 처음 사용됐다. Block 2 버전에서 그러한 발사체의 비용은 약 160 달러입니다.

이제 미국 상원은 M155 Excalibur Block 982을 "도시 지역에서 목표물을 추적할 수 있는 기능"으로 업그레이드하는 것을 포함하여 Paladin을 위한 "스마트한" 3-mm 탄약의 보다 적극적인 구매를 위해 자금을 할당할 준비가 되었습니다.

위에서 언급한 먼 거리(최대 1000해리)에서 목표물을 타격할 수 있는 "장거리 전략 포"에 대한 자세한 내용은 제공되지 않습니다. 우리는 로켓 기술에 대해 이야기하고 있습니다. 그렇다면 미국은 지속적으로 러시아를 비난하는 INF 조약 준수 종료에 서명합니다.

Comments

[초보자]

거의 XNUMXkm. 심지어 로켓에 비해 너무 많습니다. 글쎄요.

[불 테리어]

예, 다시 레일 건이 달린 카누가 이동합니다)

[같은 레치]

예, 카누는 없습니다 ... 새로운 군비 경쟁이 펼쳐지는 것 같습니다.
미국인들은 이제 질적으로 새로운 무기로 우리를 따라 잡으려고 열렬히 노력하고 있지만 기차는 이미 떠났습니다.

[불 테리어]

예, 멈추지 않았습니다) 이것은 영원한 과정입니다)

[사적인 사람]

미국인들은 이제 질적으로 새로운 무기로 우리를 따라 잡으려고 열렬히 노력하고 있지만 기차는 이미 떠났습니다.

누가 누구를 따라잡느냐는 여전히 큰 문제지만 무기 판매에서는 400위를 차지하고 있다. 성능 특성면에서 미국 무기를 능가하는 모든 것은 대부분 프로토 타입이나 생산 테스트 단계에 있습니다. 예를 들어 동일한 "Armata"와 그 기반으로 설계된 모든 것입니다. 그래서 외치기에는 너무 이르다. 이제는 S-300에 대해 말할 필요가 없습니다. 단지 S-XNUMX이 전투 상황에서 자신을 나타내지 않았기 때문입니다.

[바딤 쿠르 바 토프]

먼저 미국 군대의 교리를 살펴 보겠습니다. 메모리가 제공되면 함대와 항공이 더 우세하고 예를 들어 성능 특성 측면에서 Abrams의 지상군에 덜 관심을 기울입니다. 생성 된 날부터 실질적으로 변경되지 않았기 때문에 정면 장갑은 독일 대포로 강화되었고 그 아래에 새로운 포탄이 생성되고 있으며 그게 전부이며 누적 충격에 대한 보호는 클래스 2 우라늄 갑옷의 도움으로 증가했습니다. 모든 장갑차와 보병 전투 차량은 보병 전투 차량이 장갑면에서 두껍지 만 수영하지 않으며 스트라이커는 일반적으로 버스라는 점을 제외하고는 근본적으로 우리보다 낫지 않습니다.

[Vkd Dvk]

제품 견적 : 개인

.... 지금 S-400에 대해 이야기하지 마십시오. S-300이 전투 상황에서 자신을 보여주지 않았을뿐입니다.

친구야, 어느 학교에 다녔니? 아마도 러시아어는 완전히 미개척 분야입니까?

"지금 S-400에 대해 이야기하지 마세요. 단지 S-300이 전투 상황에서 모습을 드러내지 않았을 뿐입니다." 맞을 것입니다.
한 단어에 두 개의 실수를 할 수 있습니까?

[스톨 러]

"미국인들은 이제 질적으로 새로운 무기로 우리를 따라 잡으려고 열렬히 노력하고 있습니다 ... 하지만 기차는 이미 떠났습니다."-물론 그들은 우리를 따라 잡지 않을 것입니다. 만화를 따라 잡는 것은 실제로 매우 문제가됩니다.

[프로 코르 80]

총을위한 카누 2000km가 아닙니까? 음, 상원 의원은 물리 법칙을 금지하고 총을 카트에서 직접 2km 쏘라고 명령했습니다.

[보바 카우 바]

순수한 돈 사기...

[데 진토]

그리고 그들은이 카누로 어디에서 어디로 쏠 생각입니까?

[Evdokim]

제품 견적 : DEZINTO

그리고 그들은이 카누로 어디에서 어디로 쏠 생각입니까?

그래서 뭐. 당신은 하얀 오두막 옆에 앉아 있고 정원에는 "장거리 전략 총"에서 헐떡이며 해충이 없기 때문에 정원에서 참새가 장난입니다. 워싱턴에는 오두막 하나, 아이오와나 캔자스 어딘가에는 정원 하나.

[프로 코르 80]

이제 그들은 항공모함에 자주포를 장착할 것입니다. zhahnuli 2km를 운전했습니다. 아름다움

[안드레이 보브]

사진을 보니 제일 먼저 나온게 만둘라....

[시베리아 이발사]

상원 의원에 전적으로 동의합니다!
포탄의 경우 160, 어쩐지 심각하지 않고 미국인이 아닙니다.)))
적어도 백만 오십은 필요합니다!

[같은 레치]

발사체의 경우 160, 어떻게 든 심각하지 않습니다.

확인 ... 우리 Krasnopol도 저렴하지는 않습니다.

[시베리아 이발사]

인용구 : 같은 레흐

발사체의 경우 160, 어떻게 든 심각하지 않습니다.

확인 ... 우리 Krasnopol도 저렴하지는 않습니다.

"스마트"전원 공급 장치는 저렴할 수 없다는 것이 분명하지만 내가 이해하는 것처럼 상원 할아버지로는 충분하지 않습니다.))) 더 필요합니다!)))

[얼굴 없음]

최대 1,852km(XNUMX해리) 거리의 목표물.

당신이 쓴 것을 이해 했습니까? - 1000해리 = 1852미터?))

[Traktorbekov 우 룰류]

자세히 살펴보십시오. "최대 1해리(1,852해리 = 1km)의 거리에서 목표물을 타격할 수 있는 "장거리 전략 포"를 만드는 것", 즉 1852해리 XNUMXm.

[사바 키나]

최대 1해리(1,852해리 \uXNUMXd XNUMXkm)의 거리에서 목표물을 타격할 수 있는 "장거리 전략 총"을 만들기 위해.

그들은 이 카누에 대해 글을 쓰나요?

[Vkd Dvk]

제품 견적 : sabakina

최대 1해리(1,852해리 \uXNUMXd XNUMXkm)의 거리에서 목표물을 타격할 수 있는 "장거리 전략 총"을 만들기 위해.

그들은 이 카누에 대해 글을 쓰나요?

아니요. 그들은 영화 "백캅 섬의 미스터리"에 나오는 슈퍼건에 대해 씁니다. 그러나이 기적의 운명은 슬펐습니다.

[벨로 모어]

84세의 짐 인호프

의원이 은퇴할 때가 되지 않았습니까?

[K-612-O]

처음에는 일반 AZ가 개발되었을 것입니다. 그렇지 않으면 십자군에 화약을 보낼 계획이었습니다. 결국 루이지애나 출신의 "톰 아저씨"는 조타실에서도 15센티미터 디스크를 돌리는 데 지치기 마련이다.

[HMR333]

겸손한 십자군에게는 배트맨이 필요했습니다!)))

[rocket757]

더 많은 돈이 인쇄되고 모든 사업이 될 것입니다!
그리고 그들은 말했습니다-드론은 모두 그들의 것입니다! - 저기 있습니다!

[K-50]

누군가가 반죽을 한 번 더 조직하고 싶었지만 상원 의원이 첨부되어 커미션을 통해 세출을 "박탈"할 수있었습니다.

[aszzz888]

러시아 연방 및 PRC와 관련하여 "주요 적"이라는 용어는 미국 상원 의원 자신이 사용하며 마침내 최소한의 외교적 수사조차 관찰하지 않습니다.

...하지만 뭐야, mericatoms는 한때 "외교적 수사학? ... 왜 사람들을 웃게 만드는가 ... 와일드 웨스트 시대부터 수천 명의 인디언을 끌어 냈을 때 그들은 이미 쓰레기였습니다 ...

[로파 토프]

주드
분명히 FCS 제품군의 이후 자주포 프로젝트를 재개하면 이익이 줄어들 것입니다.

[san4es]

제품 견적 : 스페이드

...FCS는 더 적은 이익을 가져올 것입니다

...분명히 간단합니다...-- 서비스가 $$보다 저렴합니다...

[2329 카펜터]

천 마일! 선박!
로켓은 어떻습니까? 그러한 ACS의 요점은 무엇입니까? 런처는 백배 저렴할 수 있습니다.
그 과정에서 그들의 상원/의회는 목수/톱질하는 사람을 위한 과정을 열어야 합니다.
마셨다 마셨다 마셨다...
그리고 결국 나는 여전히 그것을 얻지 못했습니다.

[san4es]

추진제 장약의 레이저 점화 시스템은 자동 브리치 브리치와 완벽하게 조정되어 장기간에 걸쳐 높은 발사 속도로 안정적인 발사를 보장합니다. 곡사포의 포신에는 총구에서 포신의 무게를 최소화하고 반동력을 효과적으로 줄이는 천공 포구 브레이크가 장착되어 있습니다. 크루세이더는 HE, 소이탄(백린탄), 연막, DPICM(이중 목적 개선 재래식 탄약) 및 SADARM(갑옷 감지 및 파괴)을 포함한 모든 유형의 발사체를 발사할 수 있습니다.

승무원 3
무게, kg 48100
길이, mm 12900
너비, mm 3500
높이, mm 2900
주요 총 구경 mm 155
배럴 길이, 56 Calibre
주포 탄약, PC. 48
앙각, 최대, 도 75
편각, 최소, 도 -3
발사 범위, m 40000
고속도로에서의 최고 속도, km / h 67
그라디언트, % 60
경사, % 40
수직 벽, mm 900
트렌치, mm 2500
수심의 깊이, mm 1220
고속도로에서 크루즈, km 405
엔진 동력, 마력 Xnumx
발사 속도, 분당 라운드 10

[얼간이]

삼각대의 특성을 알면 프로그램 가능한 발사체가 있는 다른 레일건으로 변질될 것이라고 확신합니다. 이 레일건은 군사 재판에 회부될 것입니다. 걸레가 있는 어두운 옷장

[옥수수]

그렇다면 그들은 PzH2000을 구입하고 바퀴를 재발명하지 않았을 것입니다

[와라가]

러시아 연방 및 중국과 관련하여 "주요 상대"라는 용어는 미국 상원 의원이 사용합니다.

적어도 한 번은 그들이 진실을 말했습니다. 거짓말쟁이 핀도스...

[샌즈 커리어 일반]

그리고 당시 비용은 11 억 달러였습니다.

얼마나 많은 페니)) 그들은 원시 쓰레기 ​​fu-35를 위해 XNUMX 조 이상을 아끼지 않았습니다.))

[APASUS]

세상처럼 오래된!
미국 인사와 의원의 모든 진술은 러시아의 일방적 위협으로 끝나고 마지막 진술의 유일한 차이점은 이제 중국이 위협에 추가되었다는 것입니다.그러나 의미는 변하지 않습니다-군산 단지에 돈을주십시오.
그러나 대포와 비행 범위에 대한 성명서는 기뻐했습니다. 미국 군산 단지의 우선 순위 변경은 아직 발생하지 않은 것 같습니다. 미국 군산 단지의 주요 목표는 남아 있습니다. 불명확한 결과

[네비게이터 바소 브]

배럴은 알루미늄이죠?

[kplayer]

이전에 개발 된 (ACS + TZM) 소생이지만 좀약 한 프로젝트는 국내 포병 시스템 "Coalition-SV"의 구현 계획에 대한 완전히 예측 가능한 반응입니다. 실제로 당분간 미국인들은 십자군이 필요하지 않았으므로 비용 (IMHO)이 필요했습니다.

아마도 사진에는 배럴 길이가 58klb.인 총의 변형이 있지만 NATO 포병(52klb. - 이전)의 새로운 표준으로 채택된 39klb 변형에 정착했습니다.

[프로 코르 80]

친구는 약을 먹는 것을 잊었다

[해그리드]

차가 아름답습니다. 배럴에 페인트가 부족한 이유는 명확하지 않습니다. 글쎄요, 그녀에게는 40km, 제 생각에는 꽤