군사 검토

미국은 러시아가 가스를 포기하도록 유럽을 돕기로 결정했다.

33
상원 의원 존슨 (공화)과 크리스 머피 (민주당)는 유럽 국가들이 러시아에 대한 의존도를 극복하는 데 도움이 될 에너지 프로젝트 자금 조달을 위해 $ 1 억을 할당하는 법안을 제출했다. 리아 노보스티.




Murphy에 따르면, 대부분의 유럽 국가들은 러시아 가스에 의존하고 있으며, 자금 배분은 모스크바의 영향력에 도움이 될 것입니다.

그는 또한 미국의 원조는 동맹국들이 다른 에너지 원을 찾아 유럽의 통제권을 파괴하는 것을 도울뿐 아니라 미국에서 새로운 일자리를 창출 할 것이라고 지적했다.

오늘 전세계의 화석 연료 공급은 미국 행정부 및 입법 기관의 의제 중 가장 중요한 항목 중 하나입니다. 여름에는 도널드 트럼프와의 대화 후 진 클라우드 융커 유럽 연합 집행 위원장이 유럽이 경쟁력있는 가격으로 미국으로부터 액화 가스를받는 터미널 건설에 투자 할 수 있다고 말했다.

이 시장에서 러시아를 압박하고자하는 워싱턴은 대중에게 러시아가 미국의 동맹국에 압력을 가하기 위해 공급품을 사용하지 못하도록하는 유럽 에너지 시장의 다변화라는 정당한 이유만으로 행동한다는 것을 확신시켰다.

미 행정부는 특히 Nord Stream-2의 건설에 반대하고 있으며, 이는 백악관에 따르면 EU가 러시아 에너지 자원에 의존하게 할 러시아로부터 오는 가스량을 현저하게 증가시킬 것이다.
사용한 사진 :
https://ru.depositphotos.com
33 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 얼간이
    얼간이 11 10 월 2018 08 : 16
    +7
    Zadornov가 옳았습니다. "글쎄, 바보!" "American gas is not COMPETITIVE"라는 문구에서 메르켈의 단어 중 이해하지 못한 것은 무엇입니까?
    미국에서는 정신과 의사가 전혀없는 상태에서 항상 정신 분석가가 많이 있습니다.
    1. 스 바르
      스 바르 11 10 월 2018 08 : 24
      +5
      미국은 경쟁사 (이 경우 유럽)를 없애고 돈을 벌기를 원합니다. 유럽 ​​전역에서 미군 기지, 유럽인이 얼마나 저항 할 것인지, 얼마나 오래 지속될지는 확실하지 않다는 점을 감안할 때 Nord Stream 2는 여전히 작동 할 것이라고 생각합니다.
      1. 불 테리어
        불 테리어 11 10 월 2018 08 : 31
        0
        그리고 유럽은 어떻게 에너지 문제에서 국가 경쟁자가 되었습니까? 그녀는 일반적으로 기본적으로 소비하고 채굴하지 않습니다. 경쟁자는 러시아입니다. 유럽은 구매자입니다. 그녀는 판매자와 경쟁 할 수 없습니다)
        1. 스 바르
          스 바르 11 10 월 2018 08 : 46
          +6
          제품 견적 : Bull Terrier
          그리고 유럽은 어떻게 에너지 문제에서 국가 경쟁자가 되었습니까? 그녀는 일반적으로 기본적으로 소비하고 채굴하지 않습니다. 경쟁자는 러시아입니다. 유럽은 구매자입니다. 그녀는 판매자와 경쟁 할 수 없습니다)

          경쟁 업체는 에너지 분야에 있지 않습니다. 유럽이 비싼 가스를 구매하게되면 유럽의 모든 생산 가격이 자동으로 상승하여 최종 제품의 가격에 영향을 미치게되며, 이는 더 비싸기 때문에 경쟁력이 떨어집니다. 현재의 전략을 감안할 때 중국에서 생산을 반환하는 것을 목표로 미국에 유익한 것은 .. 동시에 미국은 또한 가스 수입을 얻을 것입니다 ... 필요한 경우 생산 보조금을 허용합니다 ...
          1. 얼간이
            얼간이 11 10 월 2018 09 : 11
            +1
            말하자면, 미국은 시장입니다. 그러나 시장은 문제가있다. 시장에 도달하기 위해서는 유럽에 모든 비용을 지불하려고 노력하고있다. 그들은 이미이란과 아시아 시장에 관심이 있습니다. 그리고 러시아도 있습니다. 트럼프가 연주되어 격리를 완료합니다.
            1. 카심
              카심 11 10 월 2018 09 : 42
              +5
              중국은 미국의 가스를 거부했습니다 (한 달에 약 1 억 달러 손실). 현재 미국은 산업 발전과 투자 유치에 문제가 있습니다. LNG의 주요 시장은 중국과 아시아에만 있었다 (또한 최근 Si 동지가 가스 소비가 증가하고 있기 때문에 알타이 제 XNUMX 러시아 지사의 개발 속도를 높이라고 요청했다). 이제 미국은 새로운 시장이 필요하며 분명히 이런 방식으로 가스 보조금을 지급 할 준비가되었습니다. 산업. 미국은 유럽 가스 시장에서 경쟁사를 추방하기 위해 모든 조치를 취할 것입니다. hi
              1. 얼간이
                얼간이 11 10 월 2018 10 : 49
                +1
                행운을 빕니다. 같은 제품이 있으면 고가로 제품을 벼락치기는 할 수 없지만 더 저렴합니다. 강제 압력 (나쁜 것-확실히 설명 했으므로 다른 시장으로 이동) 또는 보조금의 두 가지 옵션이 있습니다. 비 유적으로 말하자면, "우리는 이것을 위해 자동차에 대한 의무를 중단 할 것입니다." 두 번째도 받아 들일 수 없지만 이미 미국의 경우 LNG에 대한 소란이 시작되어 더 많은 돈이 미국에 들어가고 생산이 미국에 들어가고 유럽 자동차가 막혔습니다 ...
        2. den3080
          den3080 11 10 월 2018 09 : 42
          +3
          미국은 자체 스타일로 작업합니다. 실제로 EU기구에서 공무원을 구매하기 위해 1 억을 할당하여“에너지 프로젝트를 위해 ...
          이 작업은 Maidan에 쿠키를 배포하는 것과 소위 "로비"와는 약간 다릅니다.

          예를 들어 50 년 동안 EU 시장에서 경쟁력있는 가격을 보장하기 위해 미국의 액화 천연 가스 공급 업체에 보조금을 제공하는 것에 대한 합의는“모든 시간과 국민을위한”실질적인 단계 일 수 있습니다.
          유럽 ​​연합 (EU)은 그것을 생각했지만, 더 이상 미국 시장의 측면에서 사업이 아니었지만, 가장 심각한 국가 규제는 혁명 이후시기에 갑자기 볼셰비키였다.
          1. 화포
            화포 11 10 월 2018 10 : 45
            0
            제품 견적 : den3080
            예를 들어 50 년 동안 EU 시장에서 경쟁력있는 가격을 보장하기 위해 미국의 액화 천연 가스 공급 업체에 보조금을 제공하는 것에 대한 합의는“모든 시간과 국민을위한”실질적인 단계 일 수 있습니다.


            국가는 실제 돈을 벌고 싶어하며, 여전히 생산자에게 50 년을 지불하면 왜해야합니까?

            러시아 파이프 라인 가스의 비용으로 미국은 가스를 후원하기에 충분한 돈을 가지고 있지 않으므로 항상 저렴한 가격을 제공 할 수 있습니다

            그들은 정치적 방법으로 만 무언가를 할 수 있습니다. 조만간이 접근법으로 그들은 관통 될 것입니다


            1. den3080
              den3080 11 10 월 2018 12 : 36
              0
              예. 귀하는 러시아와 같이 다루기 힘든“파트너”가있는 곳에서 액화 가스 생산자에게 보조금을 지급 할 권리가 있으며, 이는 매우 어려우며 미친 여자를 때려 눕히는 것 외에도 러시아 (예를 들어) 의사 시장 자유주의 하에서 완전히 기반을 다지고 있습니다.
              그러나 자유주의는 유럽, 심지어 러시아에서도 항상 의사 시장이었습니다.
              그리고 이것은“자유로운 유럽 자유주의 마케팅가”가 수백억 유로의 국가 농업 생산자에게 힘과 주력을 보조하는 것을 결코 막지 못했습니다. 연습은 오래 전부터 잘 확립되어 있습니다. WTO는 부업에 신경을 씁니다.

              그리고 여기서 임무는 러시아를 파괴하고 자연의 부를 적절하게하는 것입니다.
              피에르 나 한스는 ​​매년 100 마리의 젖소에게 반환과 감사없이 50 억 유로를 할당 할 수 없습니다.

              따라서 죽은 Brzezinski와 McCain이 민주주의를지지하는 평균 기괴한 미국 정치가의 눈에는 그러한 것이 매우 적합합니다.
      2. Stranger03
        Stranger03 11 10 월 2018 09 : 48
        0
        질문은 경쟁이 아니라, 생각합니다. 그러나이 상점 아래에서 쉽게 라드 그린 (lard green)을 배울 수있는 특정 관심사에 대한 로비 활동에서. 나는 이것이 주된 동기라고 생각한다 :)
        1. den3080
          den3080 11 10 월 2018 10 : 41
          0
          우려는 여전히 별도의 사업 단위이지만 브뤼셀 관료주의 + 유럽 대리 및 간호 회사의 일부는 의심의 여지없이 개인 또는 소규모 컨설팅 회사를 위해 10-50 억 달러의 자금을 조달하는 사람들의 군중입니다. -특정 관심사보다 더 많은 돈과 악취 (필요한 여론)를 창출 할 수 있으며 귀를 숨기는 것이 더 쉽습니다 (코끼리와 당나귀 모두) 눈짓
          서로 다른 측면에서 표현 된 "독립적 인"의견이 많지만 동일한 dudu에 있어야합니다.
          마당을 갖다 보면 유럽에 어떤 일이 일어날 지 잘 생각할 필요가 없습니다.
          이 패턴으로 모든 것이 완료됩니다. 적어도 국가 404, 적어도 조지아 등을 살펴보십시오. 자금 조달 규모 만 다릅니다.
      3. 인공물
        인공물 11 10 월 2018 12 : 06
        0
        제품 견적 : Svarog
        미국은 경쟁사 (이 경우 유럽)를 없애고 돈을 벌기를 원합니다. 유럽 ​​전역에서 미군 기지, 유럽인이 얼마나 저항 할 것인지, 얼마나 오래 지속될지는 확실하지 않다는 점을 감안할 때 Nord Stream 2는 여전히 작동 할 것이라고 생각합니다.

        하지만 유럽에 미국 기지가있는 것이 유럽인의 특정 결정 채택에 어떤 영향을 미치는지 잘 모르겠습니다. 글쎄, 매트리스는 실제로 유럽 도시의 거리로 군대를 철수시키지 않을 것입니다. 또는 다른 방법이 있습니까!?
    2. 벤드
      벤드 11 10 월 2018 09 : 52
      0
      제품 견적 : 저크
      Zadornov가 옳았습니다. "글쎄, 바보!" "American gas is not COMPETITIVE"라는 문구에서 메르켈의 단어 중 이해하지 못한 것은 무엇입니까?
      미국에서는 정신과 의사가 전혀없는 상태에서 항상 정신 분석가가 많이 있습니다.

      미국은 뇌물 공무원들의 오래된 기록을 포함시켰다. 그것이 작동하지 않는다면, 폴란드와 발트해 연안국이 있기 때문에 상황을 완화하기 시작할 것입니다.
    3. 산체
      산체 12 10 월 2018 10 : 51
      0
      그리고 미국이 가즈프롬에 대한 제재를가한다면? 그러면 경쟁력이 어떻게 될까요?
  2. rocket757
    rocket757 11 10 월 2018 08 : 18
    +2
    글쎄, 네, 네, 그들은 노르웨이의 해안에 심각한 "논쟁"을 보냈습니다 !!! Schaub는 그 사람을 흐릿하게 만들지 않았고 올바른 결정을 내 렸습니다 !!!
    멋있는 !!! 이 등뼈없는 육체가 어떻게 계속 붐비고 야 p하는지 보자.
  3. 새싹
    새싹 11 10 월 2018 08 : 33
    0
    그는 미국의 원조가 연합국이 다른 에너지 원을 찾도록 도울뿐만 아니라 러시아의 유럽 통제를 파괴 할뿐만 아니라 미국에서 새로운 일자리를 창출 할 것이라고 언급했다.


    가장 중요한 것은, 그는 아주 오래된 게이로 파의 이점에 대해 한마디도하지 않았다는 것입니다!
    예, 원칙적으로 Geyropa의 스타 게인은 전구 자체에 달려 있으며, 가장 중요한 것은 주 자체의 새로운 일자리입니다.
    구세계의 일부 정치인들이 이것을 이해하게되어 기쁩니다.
    우리는 ☺를 볼 것이다
  4. 터프
    터프 11 10 월 2018 08 : 46
    0
    Jean-Claude Juncker는 도널드 트럼프와의 대화 후 유럽은 경쟁력있는 가격에 따라 미국으로부터 액화 천연 가스를 받기위한 터미널 건설에 투자 할 수 있다고 말했다.

    미국의 경쟁자는 무엇입니까? 불과 2 년 전에 법이 "합법화 및 지불"로 채택되었는데 충분하지 않습니까? Yamal에서 구매합니다.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 11 10 월 2018 09 : 01
    +1
    상원 의원 존슨 (공화당)과 크리스 머피 (민주당)
    각 생물은 내기를 통해 더 이상 할 말이 없습니다. 그러나 이로부터 노아의 방주는 작동하지 않을 것입니다.
    1. 파충류
      파충류 11 10 월 2018 10 : 10
      +1
      제품 견적 : rotmistr60
      .... 각 생물은 내기에 의해 더 이상 할 말이 없습니다. ........나는.
      항상 직원들과 마찬가지로 탐욕이 있으며, 이익에 대한 갈증은 아름다운 문구로 덮여 있습니다.
  6. 로즈 56
    로즈 56 11 10 월 2018 09 : 22
    0
    그래, 어머니가 말했듯이 늑대는 암말을 도와 꼬리와 갈기를 남겼습니다. 오랫동안 유럽인들은 그들의 순무를 긁을 것입니다.
  7. 소매
    소매 11 10 월 2018 09 : 33
    +3
    흔한 일입니다. 19 세기 후반 러시아-독일 관습 전쟁의 규칙에 따라 조직되었습니다. 여기서는 여전히 더 저렴합니다. 반대로 압력을 가하는 것은 우리의 이익이 아닙니다. 반대로 유럽 연합과의 좋은 관계가 우리의 손에 들어 가지 않습니다. 우리에게 선호를 구걸 할 이유가 없습니다. 하지만 유럽인의 반대 압력으로 인해 우리는 그것에 대해 생각해야합니다. 그렇지 않으면 우리에 대한 의존에 더 가깝습니다. 우리는 가스와 기름 의존이 우리를 망치게 될 나쁜 수탉처럼 포괄적으로 소리를 지르지 않아야합니다. 현명하게도 망가지지 않을 것입니다. 우리 법정 (물류, 가격, 배송 가능성) 볼륨의 35 % SP-2는 우크라이나에서 최소 30 억 입방 미터의 "펌핑"을 "방출"할 것이지만 더 이상 필요하지 않습니다. 우리의 가격으로 유럽인들은 정확히이 공급량을 늘리려 고 노력할 것임이 분명합니다. 이것은 생산 비용에서 유럽 연합 총 GDP의 5 % 이상입니다. 누가 거절할까요? 그러나 우리는 우선 다리에 올라가지 않는 것처럼 정치적, 기술적 시시에 대한 선호를 받게 될 것입니다. 그러나 그들에게… 시도하게하십시오. XNUMX 년 안에 우리는이 유럽 연합을 보존하기 위해 그들의 정책에 진정으로 개입해야 할 것입니다. 어떤 사람이 말하든 그것은 우리 전체에게 유익합니다. 그러므로 XNUMX 번 측정하고 가위로만 측정하십시오. 그리고 미국은? 개 짖는 소리-캐러밴이오고 있습니다.
  8. APASUS
    APASUS 11 10 월 2018 09 : 36
    0
    그렇게 비싸지 않은 미국인들은 유럽의 에너지 안보를 평가했습니다! 내가 이해하는 것처럼, XNUMX 억 달러의 EU는 러시아의 가스가 아닌 모든 것을 제공해야합니다.
    번트 극장의 광대?
  9. 바르샤
    바르샤 11 10 월 2018 09 : 42
    0
    존슨 (공화당) 상원 의원과 크리스 머피 (민주당) 상원 의원은 유럽 국가들이 러시아에 대한 의존도를 극복 할 수 있도록 에너지 프로젝트를 지원하기 위해 1 억 달러를 배정하는 법안을 발표했습니다.

    무슨 뜻이야 ?????? 억 !!!! 유럽 ​​!!! 이것은 파이프에서 나오는 러시아의 "잘못된"가스로부터 그녀를 확실히 구할 것입니다. 그들은 이제이 돈을 사용하여 폴란드에서와 유사한 미국 LNG를 받기위한 하나의 터미널을 건설 할 수 있습니다 (프로젝트 비용은 850 억 2 천만 달러). 물론 SP-10의 용량을 보상하기 위해 적어도 1,5 개의 이러한 터미널이 더 필요하다는 것은 중요하지 않습니다. 그리고 미국 LNG가 러시아 파이프 LNG보다 최소 XNUMX 배 더 비싸다는 것은 중요하지 않습니다 (재기 화를 고려하지 않은 경우). 가장 중요한 것은 러시아로부터의 "에너지 독립"입니다 !!! "자유 무역"분야에서 미국의 최신 제스처로 판단하면 누가 더 신뢰할 수있는 에너지 자원 공급자인지에 대해 여전히 논쟁 할 수 있습니다.
  10. 베스 메 르트 니
    베스 메 르트 니 11 10 월 2018 09 : 49
    0
    유럽에 대한 미국의 관심은 파멸에 도움이 될 것입니다. 수백만의 빈곤층 유럽인들이 짐을 싸고 미국으로 몰려들 것입니다. 그리고 준비된 일자리가 도움이 될 것입니다. hi
  11. 확인
    확인 11 10 월 2018 09 : 56
    0
    제 생각에 미국은 모든 사람을 압박하고 있습니다. 그들은 모두 액화 한 것을 삽니다. 심지어 터미널 건설을 인수 할 준비가되어 있습니다. 다음 단계는 러시아가 아닌 자체 가스 레버리지에 대해 유럽에 지불하는 제안이 될 것입니다))
  12. Berkut24
    Berkut24 11 10 월 2018 10 : 47
    0
    실제로 미국인들은 거의 1 억 삭감으로 거의 모든 유럽 가스 시장을 사고 싶어합니다. 그래서 나중에 그녀는 셰일에 대해 미국인에게 몇 천억 달러를 지불하지 않습니까?
  13. 알렉세이 -74
    알렉세이 -74 11 10 월 2018 11 : 38
    0
    그들은 연합 경제가 파괴 될 때 동일한 모델을 따르기를 원합니다. 만약 러시아가 석유와 가스를 판매 할 기회를 빼앗겼다면 .... 모자 전체가 ... 그러나 유럽에서도 바보는 아닙니다. 러시아 에너지 자원 거부시 지불해야 할 가격을 완벽하게 이해합니다.
  14. 마스 야 마샤
    마스 야 마샤 11 10 월 2018 11 : 39
    +3
    "친절한"단어와 리볼버로?
  15. NF68
    NF68 11 10 월 2018 16 : 04
    0
    미국인뿐만 아니라 그들도 거의 20 년 전 유고 슬라비아를 도왔습니다.
  16. 케렌스키
    케렌스키 11 10 월 2018 22 : 07
    0
    추정하자. 에너지 자원이 알려줍니다. 그들이 우리에게 떠 다니는 두 개의 원자력 발전소를 주문하고 빛을 내고 익사하게하십시오. 채널이 아니십니까? 그리고 왜?
    가스-무엇을 생산하기위한 원료? 플라스틱, 무수 망간! 그리고 왜 미국은 스스로 과립을 만들지 않고 LNG를 운반하고 싶어합니까?
    그는 가스를 플라스틱에 섞어 건조 화물선으로 유럽으로 끌었다.
  17. 창피한
    창피한 11 10 월 2018 22 : 56
    0
    그들은 1 억을 제공합니다 ... 그렇다면 왜 동맹국과 선량한 사람들이라면 유럽에 무료로 가스를 공급하지 않습니까? 그것은 경쟁이 될 것입니다 웃음 그리고 그들은 유럽인들이 "모스크바의 가스 딕 타트"를 제거하도록 도울 것입니다. 혀 그리고 그래서-한 가지 사육 ...
  18. bratchanin3
    bratchanin3 12 10 월 2018 10 : 48
    0
    유럽이 가스 유조선을 수용하기위한 터미널을 건설하고있는 것이 매우 좋으며, 러시아는 이미 가스 운반선을 인라인으로 건설하기 위해 조선소를 세우고 있습니다.