군사 검토

우주 비행사가 앉았고, 사고는 NASA를 압박한다.

37
Soyuz MS-10 우주선을 궤도에 전달하지 못한 Soyuz-FG 발사체 충돌 사고에 대한 적극적인 논의가 계속됩니다. 이 사고가 러시아의 우주 계획에 심각한 영향을 미칠 것이며 이미 국제 프로젝트에 부딪 힐 것이라는 것은 이미 분명하다. 현재 상황은 전문가들의 관심사가되었으며 언론도 흥분했습니다. 사고와 그 결과에 대한 그의 관점은 워싱턴 포스트의 미국판을 제시했다.


발사체가 충돌한지 몇 시간 후, "우주 비행사가 엄청난 탈출을하지만 러시아 로켓 실패는 NASA를 털다."- "우주 비행사가 비상 착륙을 완료했으며, 러시아 사고는 NASA에 압력을 가했다." 이 기사의 저자는 Anton Troyanovsky, Amy Ferris-Rothman 및 Joel Ashenbach입니다. 제목에서 알 수 있듯이 The Washington Post는 현재 상황을 다루고 모든 현재 프로젝트에 미치는 영향을 예측했습니다.



기사는 카자흐스탄에 대한 상황에 대한 설명으로 시작됩니다. 목요일, 11 10 월, Soyuz 발사체는 국제 우주 정거장으로 갔지만 발사 2 분 후 문제가 발생했습니다. 이 때문에 승무원 구조 시스템이 작동했으며, 하강 차량이 카자흐스탄의 대초원에 떨어졌으며 우주 정거장에서 약 200 마일 떨어진 지역에 착륙했습니다. 미국의 우주 비행사 인 타일러 N. "닉"해그 (Nick Haig)와 러시아 우주 비행사 알렉세이 오브 치닌 (Alexei Ovchinin)이 궤도를 도는 동안 반경을 달리며 돌아왔다. NASA에 따르면, 강하는 약 31 마일의 높이에서 시작되었습니다. 우주 비행사는 신속하게 발견되어 가족과 만난 출발점으로 돌아 왔습니다.

워싱톤 포스트는 조사가 완료 될 때까지 발사체 충돌로 우주에서 러시아와 미국의 활동을 효과적으로 중단한다고 생각합니다. 따라서 지난 7 년 동안 우주 왕복선을 버린 미국은 러시아 선박에 우주 비행사를 보내야했습니다.

10 월 11 사건과 관련하여 Boeing 및 SpaceX 회사에 대한 압력이 커지고 있습니다. 이제 그들은 상업 유인 우주선을 개발하고 있으며, 초기에는이 기술이 2018 년에 발표 될 계획이었습니다. 그러나 두 프로젝트 모두 문제에 직면 해 있으며 이전 일정에 맞지 않습니다. 결과적으로, 새로운 배가 내년 중반보다 빨리 비행 할 수 있다고 기대할 수는 없습니다.

NASA는 현재 ISS에서 일하는 3 명의 우주 비행사가 안전하다고보고했습니다. 그들은 12 월 13 - 계획 한 반환 날짜까지 일할 수있는 필요한 음식 공급이 있습니다. 그들의 지구로의 복귀는 ISS에있는 소유즈 우주선의 도움으로 이루어질 것입니다. 동시에, 몇 가지 제한 사항이 있습니다 : 백업 우주선은 연료의 만료 날짜 전에 궤도에서 반환해야합니다.

3 명의 또 다른 승무원은 12 월에 ISS에 보내질 예정이지만,이 선교사는 사용 된 유일한 운송인의 사고로 의심의 여지가있다. NASA 관리는 ISS의 현재 승무원이 교체품을 보내지 않고 집으로 돌아가는 발전을 배제하지 않으며, 역은 오프라인이 될 것입니다. 그러나 NASA는 그러한 전망에 만족하지 않습니다. 전문가들은 100 억 달러 규모의 복잡한 우주를 지구에서 오는 명령에 의해서만 제어되는 궤도에두고 싶어하지 않습니다.

우주 산업의 지도자들은 큰 결정을 내려야하지만, 지금은 우주 비행사의 구출에 대해 낙관적 인 태도를 취할 수 있습니다. 워싱톤 포스트는 10 월 11이 끔찍한 날 이었지만 모든 비극적 인 것은 아니라고 언급했다. NASA의 ISS 프로그램 책임자 인 케니 토드 (Kenny Todd)는 그 날은 계획대로 진행되지 않았지만 우주 비행사는 지구로 돌아왔다. 그는 우주 프로그램을 복잡한 문제로 불렀다.

미디어 크래시

미국판은 비상 사태가 진행되는 동안 일어나는 사건을 닮았다. 우주선 내부의 빨간색 표시등이 켜질 때까지 로켓을 계획대로 발사했습니다. 러시아 비행 통제 센터 (Russian Flight Control Center)의 번역가가 상황을 설명했다 : "운송인 추락". 자동 제어 시스템은 선박을 제어하고 강하 차량을 분리하라는 명령을 내렸다. 승무원들은 자유 낙하로의 전환과 관련하여 충격을 받았고 이후의 무중력 현상을보고했습니다.

T. Haig와 A. Ovchinin은 우주선을 탄도 궤도로 옮겨 지구로 돌아왔다. 하강에서, 그들은 과부하가 증가하는 것에 직면 해있다. 이 매개 변수의 최대 값은 6,7에 도달했습니다. 새로운 탄도에 대한 강하는 34 분 동안 지속되었으며이 시간 동안 승무원은 PCO와 아무런 관련이 없었습니다.

미국 우주 비행사 그레고리 R. 와이즈먼 (Gregory R. Wiseman)은 "착륙선이 어디에 떨어질 것인가?"라는 질문에 그의 마음은 두드러졌다. 이 시점에서 "연합"의 강림은 중력 만 통제했습니다. 검색 및 구조 헬리콥터가 우주 비행사의 제안 된 착륙 지역으로 몰려 들었다.

하강 차량은 자동으로 낙하산을 풀어 대초원에 떨어졌습니다. 조금 후에, 방문 사이트의 첫 번째 사진이 게시되었습니다. 우주 비행사 중 한 명은 낙하산 천에 누워 있었고 다른 한 명은 무릎을 꿇고있었습니다. 3 명의 구조자가 접근했다. 의사들은 A. Ovchinin과 T. Haig를 검사하여 부상이 없다고 말했습니다.

ISS에서 근무한 유럽 우주국 (Alexander Gerst) 우주 비행사는 몇 년 전 동료들에게 트위터 페이지에 기쁨을 표했습니다. 그는 우주 여행은 심각하고 어려운 작업이라고 덧붙였다. 그러나 전문가들은 모든 인류의 이익을 위해 노력할 것입니다.

러시아 당국자들은 사고에 신속히 대응했다. 그들은 유인 우주선 발사가 수사가 완료되고 사고의 원인이 분명해질 때까지 일시적으로 중지 될 것이라고 말했다. 우주 통신 업계의 익명의 소식통을 인용 한 러시아 통신사 인 인터 팩스 (Interfax)는 사고의 결과가 올해 남은 기간 동안 계획된 모든 발사체의 이전 일 수 있다고 밝혔다.

워싱턴 포스트는 긴급 발사가 우주선 분야에서 국제 관계의 중요한시기에 발생했다고 언급했다. 양국은 힘든시기에도 250 마일 이상의 고지에서 좋은 관계를 유지합니다. 미국판이 쓴 것처럼이 협력은 크리미아 합병과 관련된 마찰과 올해의 2016 대통령 선거에 대한 간섭에 의해 예방되지 않았습니다.

동시에 미국과 러시아는 ISS 도킹 스테이션에 위치한 Soyuz MS-09 우주선에 작은 구멍이 생기는 이유에 대해서는 아직 합의하지 않았다. 모스크바는 최근 수리 한 구멍이 의도적으로 만들어졌으며 파괴 행위의 결과라고 주장한다. 미국 우주국은 이번 주에 조사가 필요하다고 발표했다.

이 사건의 배경에 대해 NASA의 책임자 인 짐 브린 덴 스타 인 (Jim Brydenstein)은 바이 코 누르 우주 센터에서 카자흐스탄으로 갔다. 그는 유인 우주선의 새로운 발사에 참석할뿐만 아니라 러시아 측의 드미트리 로고 신 (Dmitry Rogozin)과도 만날 계획이었다. 그러나 회의는 예상보다 극적으로 드러났다.

D. Rogozin은 자신의 명령에 따라 사고의 원인을 조사하는 주위원회가 구성되었다고 말했다. 이 간행물은 20 년 동안의 "연합"과의 첫 번째 사고 였음을 상기시킨다. 역사 국제 우주 정거장에 착수한다. 우주 프로그램을 관할하는 유 리 보리 소프 (Yury Borisov) 러시아 부수상은 조사 중에 미국 측과 협력하겠다는 의지를 표명했다. 러시아는 필요한 모든 정보를 미국과 공유 할 준비가되어있다.

상업 공간 경쟁

The Washington Post의 저자들은 Soyuz-FG 발사체 충돌로 NASA에 심각한 압박을 가하게된다고 생각합니다. 또한, 고급 유인 우주선을 개발중인 보잉 (Boeing)과 스페이스 엑스 (SpaceX)의 위치는 더욱 복잡해지고있다. 두 사기업 모두 특정 지연을 야기하는 어려움에 직면 해 있습니다. NASA는 최근 두 회사의 프로젝트가 올해 시험 비행의 단계에 도달하지 못할 것이라고 발표했습니다. 선상에있는 사람들과의 첫 번째 발사는 내년 중순 경에 시작됩니다.



미국 판은 이전에 민간 기업의 프로젝트를 적극적으로 지원해 온 유망한 프로젝트에 대한 NASA의 부 관리인 인 Laurie Garver의 호기심 많은 말을 인용합니다. 그녀는 우주 비행사가 몇 개의 유인 우주선을 이용할 수 있기를 원하지만 현재는 우주 비행사의 숫자가 0이라고 지적했다.

John Washington 대학의 John M. Logsdon 교수는 최근의 과거에 대해 살펴보고 그 시간의 사건을 평가합니다. 그는 우주 왕복선 우주선과 그 이후의 사건을 포기하겠다는 결정을 회상합니다. 이 결정 이후 처음 1 년 동안 의회는 새로운 우주선의 개발을위한 충분한 자금을 할당하지 않았다. 그 결과 SpaceX와 Boeing 프로젝트의 문제점이있었습니다. 우리가 모든 알려진 사건을 고려한다면, 의회의 결정은 현명하거나 멀리 보일 수는 없습니다.

이 간행물은 유망한 미국 유인 우주선 프로젝트의 성공과 실패를 회상합니다. 그래서 6 월에 보잉에서 나온 선박의 시험은 실패로 끝났다. 구조 시스템의 엔진 테스트 동안 연료 누출이있었습니다. 프로토 타입은 그대로 유지되었지만 일종의 세련미가 필요합니다.

SpaceX 장치도 심각한 문제에 부딪 쳤지 만 1 월 초 ISS에 보낼 수 있다고 주장합니다. 그러나 NASA의 민간 선박 프로그램을 감독하는 필 맥 칼리 스터 (Phil McAllister)는 최근 그러한 프로젝트에 대한 명확한 계획이 없다고 경고했다. 시작일은 불확실한 채로 마감일이 다가 오면 변경 될 수 있습니다.

워싱턴 포스트는 소비에트와 러시아 유인 항공기 프로그램의 마지막 충돌 사고가 1983 해에 다시 일어 났음을 회상합니다. Soyuz 발사체가 발사대에서 폭발하여 자동화가 우주 비행사를 구할 수있었습니다. Vladimir Titov와 Gennady Strekalov는 성공적으로 위험 지역을 떠나 발사 단지 근처에 착륙했습니다.

***

미국 언론인들이 지적한 바와 같이 최근 소유즈 -FG 발사체의 사고는 선진국의 유인 우주 계획과 국제 우주 정거장 프로젝트의 전망과 관련하여 가장 심각한 결과를 낳았다. 사람들을 ISS에 파견 할 수있는 유일한 국가는 아직 이러한 과제를 해결할 수 없으며 국제 프로그램의 다른 참가자들은 아직이를 대체 할 수 없습니다.

현재 Soyuz 시리즈와 같은 이름의 승용차를 사용하여 ISS를 타고 지구로 돌아올 수 있습니다. 러시아 로켓의 사고로 인해 잠시 동안 비행이 중지되고 이에 따라 궤도 상 유일한 경로가 폐쇄됩니다.

장래 선박 인 Boeing Starliner와 SpaceX Dragon V2는 Soyuz의 가능한 경쟁자로 간주됩니다. 그들은 각각 운반 대 로켓 Falcon 9과 Atlas 5를 사용하여 궤도에 진입 시키도록 제안되었다. 그러나 이러한 프로젝트는 지상 테스트 단계에 있으며, 이러한 선박의 첫 비행은 내년에만 계획됩니다. 그들의 전체 동작은 각각 나중에 시작됩니다.

명백하게, 최근 사고의 원인을 조사하고 이런 종류의 새로운 사건을 예방하는 데 오랜 시간이 걸리지는 않을 것입니다. 결과적으로 Soyuz 시리즈의 미사일과 함선은 잠재적 인 경쟁자가 모든 필요한 테스트에 대처할 수 있기 전에 운영에 복귀 할 수있게 될 것입니다. 따라서, 특정 시간 동안 소유즈 우주선이 우주 비행사를 ISS에 배달하는 문제에있어서 독점자가 될 것이라고 믿을만한 이유가 있습니다. 앞으로 이벤트가 어떻게 전개 될 것인가 - 시간이 알려줄 것입니다. 그러나 가까운 장래에 양국의 전문가들은 장비를 진지하게 개선하고 개선해야 할 것임이 분명하다.

기사 "우주 비행사는 엄청난 탈출을하지만 러시아 로켓 실패는 NASA를 뒤덮는다."
https://washingtonpost.com/world/american-russian-alive-after-soyuz-rocket-headed-to-space-station-fails-on-launch/2018/10/11/b9f3ae88-cd36-11e8-920f-dd52e1ae4570_story.html
저자 :
37 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 같은 레치
    같은 레치 16 10 월 2018 05 : 51
    0
    나를 위해 연합의 사고는 안전과 신뢰성 측면에서 여전히 우주 기술이 얼마나 불완전한지를 보여주었습니다.
    우주선을 지구 궤도로 발사하기위한 새로운 발명품과 접근 방식이 필요합니다.
    우주선 발사가 자동차 여행만큼 안전 할 때까지는 XNUMX 년 이상, 아마도 XNUMX 세기가 걸릴 것이다.
    1. LSAXUMX
      LSAXUMX 16 10 월 2018 05 : 58
      + 14
      인용구 : 같은 LYOKHA
      나를 위해 연합의 사고는 안전과 신뢰성 측면에서 여전히 우주 기술이 얼마나 불완전한지를 보여주었습니다.

      그러나 일반적으로 문제가없고 안전한 기술이 있습니까?
      1. 같은 레치
        같은 레치 16 10 월 2018 06 : 01
        0
        그러나 일반적으로 문제가없고 안전한 기술이 있습니까?

        ... 장바구니있어 미소 그러나 심각하게 기술이 복잡할수록 실패 가능성이 커집니다. 뭐 .
        컴퓨터는 심각한 고장을 다루는 법을 배웠지 만.
        예를 들어, 내 컴퓨터는 몇 년 동안 고장없이 작동 해 왔습니다. 때때로 먼지로 인해 컴퓨터가 날려 버리는 경우도 있습니다.
        1. LSAXUMX
          LSAXUMX 16 10 월 2018 06 : 04
          +6
          인용구 : 같은 LYOKHA
          ... 장바구니있어

          예, 그 바퀴는 때때로 길을 따라 튀어 오릅니다
          그러나 심각하게 기술이 복잡할수록 실패 가능성이 커집니다.

          항상 인적 요소가 있으며 아무 데나 가지 못할 것입니다 의뢰
      2. 안드레이 유리 베리
        안드레이 유리 베리 16 10 월 2018 06 : 03
        +3
        인용구 : 같은 LYOKHA
        0
        나를 위해 연합의 사고는 안전과 신뢰성 측면에서 여전히 우주 기술이 얼마나 불완전한지를 보여주었습니다.

        반면에 보안 시스템은 5시에 작동했습니다.
        1. LSAXUMX
          LSAXUMX 16 10 월 2018 06 : 06
          +1
          인용구 : Andrey Yurievich
          반면에 보안 시스템은 5시에 작동했습니다.

          제가 봉사했을 때 파일럿 비상 구조 시스템의 2 가지 시험이있었습니다. 둘 다 실패
          1. vik669
            vik669 16 10 월 2018 23 : 18
            0
            거기에서 당신은 "봉사"했지만 당신이 누구에게 봉사했는지-이곳에서 더 자세히!
            1. LSAXUMX
              LSAXUMX 16 10 월 2018 23 : 57
              0
              제품 견적 : vik669
              그러나 그가 누구에게 봉사했는지-더 자세히

              누구에게 어떻게? 나토 블록과 개인적으로 CIA. 이해하니?
              1. vik669
                vik669 17 10 월 2018 10 : 06
                0
                미나는 이것이 왜 그렇게 보호되고 있지 않은지 또는 이미 알고 있습니까?
    2. 그레이 형제
      그레이 형제 16 10 월 2018 10 : 45
      +4
      인용구 : 같은 LYOKHA
      보안 측면에서

      그것은 전혀 나쁘지 않습니다. 소유즈에서는 적어도. 이것은 사고로 옵션이없는 화장터로 변하는 셔틀이 아닙니다.
    3. nickname7
      nickname7 16 10 월 2018 11 : 02
      +1
      안전성과 신뢰성 측면에서 우주 기술이 얼마나 불완전한 지
      물론, 불완전 성과 엔트로피는 철학적으로 표현 될 수 있지만, 기계 공학, 항공기 제조, 과학에 대한 빈약 한 투자 등의 상실에 대한 의견이 있습니다. 산업의 손실과 악화가 있습니다.
      1. 알렉세이 노비 코프
        알렉세이 노비 코프 16 10 월 2018 11 : 57
        +3
        당신은 단지 balabol이라고 믿어집니다. Soyuz-U는 20 편에 대해 778 건의 사고를 냈으며, 신뢰성은 97.5 %였으며, 기계 공학, 항공기 건설 및 blablabla의 손실로 개발 된 Soyuz-FG는 1 번의 발사에 대해 65 건의 사고를 냈으며 신뢰성은 98.5 %였습니다.
        1. 체리 나인
          체리 나인 16 10 월 2018 12 : 18
          +1
          인용구 : Alexey Novikov
          엔지니어링, 항공기 건물 및 blablabla Soyuz-FG의 손실로 개발

          문자 FG는 "(새) 노즐 헤드"를 나타냅니다. 네, RN이 설계했습니다.
          1. 알렉세이 노비 코프
            알렉세이 노비 코프 16 10 월 2018 12 : 31
            +1
            예, 그렇습니다. 노즐 헤드가 바뀌었을뿐 아니라 오래된 R-7도 마찬가지입니다.
            1. 체리 나인
              체리 나인 16 10 월 2018 12 : 37
              +2
              인용구 : Alexey Novikov
              예, 예, 노즐 헤드 만 바뀌 었습니다

              많은 것들이 천천히 바뀌고 있습니다.
              그러나 "디자인 된"이라는 단어는 나에게 적절하지 않은 것 같습니다.
              1. 알렉세이 노비 코프
                알렉세이 노비 코프 16 10 월 2018 12 : 39
                0
                그렇게 중요한 경우 마음 속에서 "설계 및 구현"으로 바꿀 수 있습니다.
    4. 아이리스
      아이리스 16 10 월 2018 14 : 05
      +2
      사고는 재앙이 아닙니다. 사고는 어떤면에서 도움이됩니다. 각 사고에서 최대 수업을 배워야합니다. 오늘날 사람과화물을 궤도에 배치하는이 기술은 가장 안전하고 효과적입니다. 또 다른 것은 상태에서 분해 과정이 진행되고 있다면 업계에서 진행되고 있다는 것입니다.
  2. 샤밀
    샤밀 16 10 월 2018 05 : 52
    -2
    ISS를 타는 사람은 누구를 둘러보고 크게 외쳐야 할 때입니까? 그러나 러시아 외에는 아무도 없습니다! 다른 모든 것은 단지 PR입니다! 아 죄송하지만 중국? 왜 중국이 아닌지 궁금해?
    1. 같은 레치
      같은 레치 16 10 월 2018 05 : 59
      +1
      왜 중국이 아닌지 궁금해?

      중국의 경우, 자체 우주 프로그램이 우선 순위입니다. 우주 탐사 계획에 대해 읽었습니다. 계산은 어디에서나 힘과 능력을 사용하는 것입니다.
      우리의 Roscosmos는 다른 국가와 협력하여 우주 프로그램을 수행하려고 노력하고 있습니다. 물론 저렴합니다 ... 그러나 동시에 파트너의 행동에 달려 있습니다.
      1. 샤밀
        샤밀 16 10 월 2018 06 : 03
        +2
        중국에 대해 언급하면서 왜 아무도 그들에게 호소하지 않는 이유가 궁금합니다.
        1. Mordvin 3
          Mordvin 3 16 10 월 2018 06 : 37
          +2
          제품 견적 : shamil
          중국에 대해 언급하면서 왜 아무도 그들에게 호소하지 않는 이유가 궁금합니다.

          그리고 그들은 그것을 필요로합니까? 중국은 결코 ISS 프로젝트에 참여하지 않았습니다. 그들은 그들 자신의 우주 개발 프로그램을 가지고있다.
          1. 샤밀
            샤밀 16 10 월 2018 06 : 44
            +2
            네 물론 이죠 그들은 스스로 달러를 넣을 곳이 없습니다. 그. 결론적으로 중국은 모든 힌트에 예리하게 반응한다. 아니면 여전히 용량이 부족합니까?
            1. Mordvin 3
              Mordvin 3 16 10 월 2018 07 : 09
              0
              제품 견적 : shamil
              아니면 여전히 힘이 충분하지 않습니까?

              그리고 그들은 15 년 전 처음으로 우주 비행사를 발사했다면 어디에서 힘을 얻습니까? 그리고 첫 x 째 도킹 - 10-e 년 실행. 그러나,이 속도로, 그들은 곧 우리 모두를 따라 잡을 것입니다.
        2. Mar.Tirah
          Mar.Tirah 16 10 월 2018 07 : 00
          +3
          제품 견적 : shamil
          왜 아무도 그 문제를 해결하지 못합니까?

          우주선은 어떤 카트에도 활용할 수있는 말이 아니며, 미국 및 미국의 선박에만 적합한 많은 기술 솔루션이 있습니다 (예 : 스테이션의 도킹 스테이션 및 운송선).
        3. 구멍 펀치
          구멍 펀치 16 10 월 2018 07 : 47
          +1
          제품 견적 : shamil
          중국에 대해 언급하면서 왜 아무도 그들에게 호소하지 않는 이유가 궁금합니다.

          LV와 우주선은 NASA에 의해 인증되지 않았으며,이 확률은 거의 XNUMX입니다.
        4. 체리 나인
          체리 나인 16 10 월 2018 08 : 55
          0
          제품 견적 : shamil
          중국에 대해 언급하면서 왜 아무도 그들에게 호소하지 않는 이유가 궁금합니다.

          중국에는 비표준 도킹 스테이션이 있기 때문입니다.
          LV와 우주선은 NASA 인증을받지 않았습니다

          NASA 인증으로도 연합은 분명하지 않습니다.
    2. nickname7
      nickname7 16 10 월 2018 11 : 28
      0
      그러나 러시아 외에는 아무도 없습니다!
      당신은 구식 인파, 주, 최근 몇 년 동안 우주 산업을 강화하고, 구조 조정과 대규모 돈을 주입하고 있으며, 90 년대에 있었음에도 불구하고 절약하고 증가했으며 러시아 연방은 노동 조합의 산업 권력의 뿔과 다리를 남겼습니다. 서구와 경쟁 할 수 없습니다. 본은 해외에서 트랙터와 굴삭기를 구입하기도했는데, 트랙터 공장은 파산했습니다.
      1. 알렉세이 노비 코프
        알렉세이 노비 코프 16 10 월 2018 12 : 25
        -3
        소련의이 모든 "산업적 힘"은 수십 년 동안 비효율적이며 구식이었던 한 푼도 가치가 없었습니다. 90 년대의 공장은 주변에 적이있어서가 아니라 계획 경제와 철의 장막의 틀 안에서만 존재할 수 있기 때문에 절단되었습니다. GAZ의 가치는 무엇입니까-철의 커튼이 무너 졌을 때 갑자기 60 년대의 고풍스러운 디자인의 볼가가 창문과 콘딤이있는 외국 자동차보다 비싸다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 마이크로 일렉트로닉스에는 어떤 종류의 산업 전력이 있었는데, 서양 프로세서가 실험실에서 어리석게 층층이 제거 된 후 국내 프로세서처럼 때려졌습니다.
  3. 존
    16 10 월 2018 06 : 45
    -2
    우리는 음모 이론을 켜고 비상 사태에 대한 계산이 원래라고 가정합니다. 이론은 무엇입니까?
    1. 유인 비행 정지;
    ISS에서의 활동 감소;
    3. Unions 항공편의 Phobias.

    큰 단점 중 하나는 평판 손실과 능동적 인 유인 비행 감소 가능성입니다.
    그러나이 상황에는 장점이 있습니다 ... 비록 가능하지만 실제로는 일종의 카펫 게임이 우주에서 시작되었지만 오직 우리에게 진실을 말해주었습니다.
    1. 같은 레치
      같은 레치 16 10 월 2018 06 : 57
      +3
      실제로 어떤 종류의 카펫 게임이 우주에서 시작되었을 수도 있지만 사실은 우리에게 진실을 말해주었습니다.

      그렇습니다. 실제로 ISS의 러시아 세그먼트에있는 구멍 중 하나 인 Roscosmos와 함께 진행되고 있습니다 ... 선박은 가장 중요하고 값 비싼 위성이있는 바다에 떨어집니다 ... 사보 타가 분리 된 것처럼 느껴지고 가능한 곳마다 구멍을 뚫습니다. 뭐
      1. 구멍 펀치
        구멍 펀치 16 10 월 2018 07 : 50
        +1
        인용구 : 같은 LYOKHA
        마치 방해하는 사람이 분리되어있는 것처럼 느끼는 곳에서 가능한 한 집중적으로 구멍을 뚫습니다.

        당신은 아주 사소한 일에 놀랐습니다. 우리 대통령은 최근 전 세계에 간첩과 매춘을 가장 중요한 직업으로 간주한다고 Roscosmos의 나쁜 소식이 놀라 울 경우 전 세계에 발표했습니다.
      2. nickname7
        nickname7 16 10 월 2018 10 : 53
        +2
        Roscosmos에서 무슨 일이 일어나고 있는지
        이것은 경쟁자의 통치의 자연스러운 결과라는 것이 지독하지 않습니다.
        러시아 우주는 지금 희미 해지는 마지막 단계에있는 것 같습니다. 세분화 된 부문 간 구조를 가진 마지막 복잡한 시스템 중 하나는 더 이상 정상적으로 작동 할 수있을뿐만 아니라 일반적으로 작동 할 수 없습니다. 소유즈 로켓과 승무원 (다행히도 살아남은)의 충돌은 업계의 죽음을 알리는 마지막 표시 중 하나입니다.

        재앙 자체는 지표가 아니라 지구와 우주 자체의 모든 곳에서 끝없는 실패와 함께 변장되지 않은 모든 가증에서 쇠퇴의 지표입니다.
        1. 알렉세이 노비 코프
          알렉세이 노비 코프 16 10 월 2018 12 : 27
          -1
          일련의 끝없는 실패에서 최소 20 개의 fakap을 나열 할 수 있습니까?
  4. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. 댓글이 삭제되었습니다.
  6. 마칼 카비 아인
    마칼 카비 아인 16 10 월 2018 08 : 08
    -2
    주제에 대한 좋은 비디오.

  7. Old26
    Old26 17 10 월 2018 00 : 29
    -1
    제품 견적 : 그레이 브라더
    인용구 : 같은 LYOKHA
    보안 측면에서

    그것은 전혀 나쁘지 않습니다. 소유즈에서는 적어도. 이것은 사고로 옵션이없는 화장터로 변하는 셔틀이 아닙니다.

    세르게이! Buran은 특정 조건에서 화장터로 변할 수 있습니다. 항공사의 사고가 발생한 경우 셔틀과 "Buran"모두 도킹을 해제하고 대체 비행장에 착륙했습니다. 글쎄요, 폭발이 일어나면 어느 누구도 살아남지 못했을 것입니다.
    같은 미국인은 Mercury, Gemeni 및 Apollo 시리즈의 배를 꺼낸 일회용 캐리어에 유사한 응급 구조 시스템을 가지고있었습니다. 그러나 셔틀에서 비슷한 것을 만드는 것은 이미 불가능했습니다 ...

    제품 견적 : Alexey Novikov
    당신은 단지 balabol이라고 믿어집니다. Soyuz-U는 20 편에 대해 778 건의 사고를 냈으며, 신뢰성은 97.5 %였으며, 기계 공학, 항공기 건설 및 blablabla의 손실로 개발 된 Soyuz-FG는 1 번의 발사에 대해 65 건의 사고를 냈으며 신뢰성은 98.5 %였습니다.

    ICBM을 포함한 전체 R-7 제품군을 출시 할 경우 무사고 비율은 95,8 %, 즉 1887 년 출시 중 79 건만 긴급 상황이었습니다. ICBM을 제거하면 무사고는 96,5 %가됩니다 (64 년에 1828 건의 비상 사태가 시작됨). 글쎄, 일부 수정에 문제가없는 경우가 종종 발사의 100 %
  8. 시노비
    시노비 26 11 월 2018 01 : 36
    0
    결혼 생활, 그리고 양키스가 아닌 우리를 비난하는 사람은 우주인입니다. 우주 비행사는 살아 있고 훌륭하고 훌륭합니다.
  9. 키그
    키그 9 1 월 2019 02 : 59
    0
    편집자에게 질문 : 왜 더 이상 뉴스가 아닌 뉴스를 게시합니까?
    그러나 이것을 이해하는 방법 : T. Hague와 A. Ovchinin은 지구로 돌아 오기 위해 탄도 궤적으로 우주선을 옮겼습니다. 따라서 하강이 통제 가능하다고 말하고 싶습니다 ...