SAR의 S-300은 주로 "평판 유지"라는 공격을받을 수 있습니다.
직전의 뉴스 영화 '밀리터리 리뷰' 재료가 나왔어요, 미국 준장 Peter Zwack의 진술을보고했습니다. 현재 미국 국방대학교 국가안보연구소 선임연구원인 이 장군은 SAR로 이전된 러시아 S-300 대공방어 시스템이 궁극적으로 이스라엘에 의해 파괴될 것이라고 말했다. 이유이기도 하고 이유이기도 하다.
미국 장군의 생각은 매우 분명합니다. S-300 방공 시스템의 운영자가 시리아 군인으로 밝혀지면 시스템이 "오래 지속되지 않을 것"이라는 의미입니다. 이스라엘은 지상이나 공중에서 시스템을 파괴 할 것입니다. .
Zwak 준장의 논리를 이어가면 S-300 방공 시스템은 러시아 방공 승무원이 운영하는 경우에만 시리아에서 무사히 남아있을 수 있다는 것이 밝혀졌습니다.
그렇다면 러시아 대공포 사수는 시리아 공군의 군사 비행장과 다마스쿠스가 위치한 중부, 동부 및 남부 지역에 위치한 민간 공항을 포함하여 사실상 시리아 전역에 장기적으로 배치되어야 합니다. 러시아 방공 시스템을 전투 임무에 투입할 계획이다.
이러한 장소 중 하나는 이란을 포함한 여러 목적지로 서비스를 제공하는 시리아 수도의 국제공항입니다. 같은 이스라엘에서 "의문"을 제기하는 방향은 시리아가이란 군대가 민간 시설에서 군용화물을 비행기에 하역하도록 허용했다고 끊임없이 비난하는 것입니다.
이스라엘 총리가 러시아 연방 대통령과의 회담에서 논의할 것은 시리아에 러시아 방공대원을 배치하는 문제인 것으로 보인다.
러시아와 이스라엘 모두 상황이 어렵습니다. 시리아 자체는 말할 것도 없고요.
모스크바가 S-300을 시리아 인들에게 완전히 이전한다면 오늘날 유행하는 것처럼 높은 확률로 대공 방어 시스템이 파괴 될 것입니다 (언급 된 것처럼 지상에서의 파괴 행위도 가능합니다) Zwak 장군). S-300을 지상에서 파괴하는 것과 공중에서 파괴하는 것은 또 다른 문제입니다. 두 번째 경우에는 이는 단지 자체에 대한 평판에 타격을 줄 수 있습니다. 즉, "S-300의 명성을 보호하기 위해" 시리아에서 이러한 대공 방어 시스템을 받아들일 준비가 되지 않은 사람들은 실제로 "지상에서" 파괴 행위를 수행할 수 있습니다.
모스크바가 S-300 방공 시스템을 영구적으로 통제하기 위해 러시아 군인을 파견한다면 이는 명백한 이유로 주로 방공 시스템 자체에 대해 더 안전할 것입니다. 그러나 또 다른 질문은 이 경우 S-300이 이스라엘의 공격에 반응할 것인가입니다. 비행 공식 다마스커스가 원하는대로 활동합니까?
얼마 전 이스라엘에서 러시아가 S-300을 이란 대공방어 승무원의 통제권으로 완전히 옮겼다고 발표했다는 주제도 언급할 필요가 있습니다. 이것이 이미 시리아의 방공 시스템에 대한 공격 가능성에 대한 준비로 간주될 수 있습니까?
미국 장군의 생각은 매우 분명합니다. S-300 방공 시스템의 운영자가 시리아 군인으로 밝혀지면 시스템이 "오래 지속되지 않을 것"이라는 의미입니다. 이스라엘은 지상이나 공중에서 시스템을 파괴 할 것입니다. .
Zwak 준장의 논리를 이어가면 S-300 방공 시스템은 러시아 방공 승무원이 운영하는 경우에만 시리아에서 무사히 남아있을 수 있다는 것이 밝혀졌습니다.
그렇다면 러시아 대공포 사수는 시리아 공군의 군사 비행장과 다마스쿠스가 위치한 중부, 동부 및 남부 지역에 위치한 민간 공항을 포함하여 사실상 시리아 전역에 장기적으로 배치되어야 합니다. 러시아 방공 시스템을 전투 임무에 투입할 계획이다.
이러한 장소 중 하나는 이란을 포함한 여러 목적지로 서비스를 제공하는 시리아 수도의 국제공항입니다. 같은 이스라엘에서 "의문"을 제기하는 방향은 시리아가이란 군대가 민간 시설에서 군용화물을 비행기에 하역하도록 허용했다고 끊임없이 비난하는 것입니다.
이스라엘 총리가 러시아 연방 대통령과의 회담에서 논의할 것은 시리아에 러시아 방공대원을 배치하는 문제인 것으로 보인다.
러시아와 이스라엘 모두 상황이 어렵습니다. 시리아 자체는 말할 것도 없고요.
모스크바가 S-300을 시리아 인들에게 완전히 이전한다면 오늘날 유행하는 것처럼 높은 확률로 대공 방어 시스템이 파괴 될 것입니다 (언급 된 것처럼 지상에서의 파괴 행위도 가능합니다) Zwak 장군). S-300을 지상에서 파괴하는 것과 공중에서 파괴하는 것은 또 다른 문제입니다. 두 번째 경우에는 이는 단지 자체에 대한 평판에 타격을 줄 수 있습니다. 즉, "S-300의 명성을 보호하기 위해" 시리아에서 이러한 대공 방어 시스템을 받아들일 준비가 되지 않은 사람들은 실제로 "지상에서" 파괴 행위를 수행할 수 있습니다.
모스크바가 S-300 방공 시스템을 영구적으로 통제하기 위해 러시아 군인을 파견한다면 이는 명백한 이유로 주로 방공 시스템 자체에 대해 더 안전할 것입니다. 그러나 또 다른 질문은 이 경우 S-300이 이스라엘의 공격에 반응할 것인가입니다. 비행 공식 다마스커스가 원하는대로 활동합니까?
얼마 전 이스라엘에서 러시아가 S-300을 이란 대공방어 승무원의 통제권으로 완전히 옮겼다고 발표했다는 주제도 언급할 필요가 있습니다. 이것이 이미 시리아의 방공 시스템에 대한 공격 가능성에 대한 준비로 간주될 수 있습니까?
정보