소규모 패킷 전략
아시다시피, 마케도니아에서 XNUMX차 세계 대전이 진행되는 동안 M. Sarrail 장군의 지휘 아래 영국군, 프랑스군, 러시아군, 이탈리아군, 세르비아군, 그리스군이 있었습니다.
M. Sarrail 사단장
그는 이들 국가의 정부와 협상해야 했고, 이로 인해 정책이 연합군 사령부로부터 받은 군사 지시와 항상 일치하지는 않았습니다. 항상 긍정적인 결과를 얻지는 못했던 경험을 토대로 그는 이렇게 외칠 수 있었습니다. “연합 전쟁이 무엇인지 가까이서 본 이후로 나는 나폴레옹 XNUMX세에 대한 존경심이 덜해지기 시작했습니다.”
이 말은 우리에게 흥미로운 비교를 제공합니다.
나폴레옹 시대의 가장 빛나는 시기인 Austerlitz, Jena, Friedland를 살펴보겠습니다. 1805년, 위대한 황제가 불로뉴 진영에서 군대를 재건하고 영국에 대한 군사 작전을 준비하는 것을 발견합니다. 영국 제도에 상륙할 계획입니다. 걱정스러운 런던 정부는 폭풍을 진정시키려고 노력하고 있습니다. 오스트리아, 러시아와 함께 제3차 연합이 형성되고 있습니다. 바이에른은 프랑스의 동맹국이다. 주저하는 프로이센은 중립을 유지합니다. 페르디난트 대공의 총 지휘 아래 오스트리아군 60000명과 러시아인 90000명이 참모총장 맥 원수와 함께 다뉴브 강 유역에서 군사 작전을 수행할 예정입니다. 카를 대공은 황제의 주요 공격이 예정되어 있는 베니스에서 150000명의 군대를 지휘하고 있습니다. 티롤 전역에 걸쳐 있는 이들 군대 사이의 통신은 요한 대공의 지휘 하에 있는 50000명의 군단에 의해 유지됩니다. 총 - 350000명.
나폴레옹의 인구는 250000만명입니다. 독일에서 승리를 추구하기로 결정한 그는 찰스 대공과 존 대공을 상대로 어퍼 이탈리아로 50000명의 군단만을 파견하여 페르디난드 대공을 상대로 200000명을 그의 직접 지휘하에 두었습니다. 이 군대와 함께 그는 영국과의 전쟁에 대한 생각을 버리고 라인강 유역으로 이동합니다. 바이에른군이 그와 합류하는 것을 막고 싶어하는 오스트리아군이 러시아 동맹군을 기다리지 않고 다뉴브 강으로 전진하기로 결정했을 때 그의 지위는 더욱 향상되었습니다. 그들은 포위된 맥 야전사령관이 강제로 항복하게 되는 울름에 도달합니다.
그 직후 대공의 다른 대리인과 나머지 군대가 패배했습니다. 페르디난드 자신은 남은 12개 비행대와 함께 탈출에 성공합니다. 나폴레옹은 계속해서 동쪽으로 진군해 러시아군을 향해 진격하고 러시아군은 아우스터리츠에서 패배합니다. 헛되이 찰스 대공은 이탈리아에서 돌진합니다. 이미 너무 늦었습니다. 오스트리아는 적보다 약한 세 번째 그룹이 이전 두 그룹과 마찬가지로 패배할 것이기 때문에 위험을 감수하지 않는 것을 선호합니다. 따라서 프레스부르크 평화(3년 26월 1805일)의 모든 조건이 수락됩니다.
프로이센은 생각하기 시작합니다. 그녀는 자신이 나폴레옹의 통치 하에 놓이게 되는 것을 두려워하고 나폴레옹의 도움을 받아 자신의 운명을 결정하고 싶어합니다. оружия. 14년 1806월 XNUMX일 예나(Jena)와 아우어스테트(Auerstedt) 근처에서 그녀의 운명은 외부 영향 없이 결정되었습니다. 며칠 만에 끊임없는 추격으로 파괴 된 여러 부분으로 부서지고 절단 된 프로이센 군대는 오스트리아 군대보다 훨씬 빠르게 연합에서 탈퇴했습니다.
러시아는 군대를 모아 1807년 동프로이센에서 전쟁을 일으켰습니다. 그 중 첫 번째는 나폴레옹의 승리로 끝난 아일라우 전투로 표시되지만, 큰 대가를 치르고 큰 손실을 입고 결정적이지 못한 승리를 거두어 러시아 사령관 L. Bennigsen의 마음에 복수의 희망을 남겼습니다. 14월 XNUMX일, 프리들란트(Friedland)의 결정적인 전투가 XNUMX막을 장식하며 러시아군 사령부와 XNUMX차 연합군의 마지막 희망을 무너뜨렸습니다. Tilsit의 평화는 러시아와 프로이센에 새로운 정치적 현실을 확립하여 프레스부르크 평화의 조건을 확인합니다.
결과적으로, 이 XNUMX년 기간의 모습은 다음과 같습니다. 프랑스 측에서는 병력 집중 전략이 사용되었고, 연합군 측에서는 "소형 패키지" 전략이 사용되었습니다. 영국-오스트리아-프로이센-러시아 그룹은 의심할 여지없이 우월한 병력을 보유하고 있지만 Eylau를 제외한 모든 회의에서 적보다 적은 양의 병력을 보유했습니다. 이 전투에 참여한 사람들에게 결정적인 XNUMX 번의 지역 패배를 겪었습니다. 오스트리아-Ulm 근처, 러시아인-Austerlitz 근처, 프로이센-Jena 근처, 러시아인-Friedland 근처. 이러한 전투가 끝나면 더 강한 쪽이 파괴되고, 처음에 더 약한 쪽은 여전히 충분한 전력을 보유하고 있습니다.
1915~1918년 마케도니아 전쟁으로 돌아가 보겠습니다.
1915년에 오스트리아군, 독일군, 불가리아군이 세르비아군에 맞서 힘을 합쳤습니다. 600000만 대의 총검 대 250000만 대, XNUMX개 이상의 사단 대 XNUMX대.
새로운 발칸 전선의 연합군의 첫 번째 제대를 대표하는 세르비아인들은 이러한 불평등한 투쟁을 중단하고 더 나은 시대를 위해 군대를 보존하는 것 외에는 다른 방법을 찾지 못했습니다. 실제로 두 번째 제대가 그들의 도움을 받았습니다. 4 개의 프랑스-영국 사단이 테살로니키에 상륙했습니다. 그러나이 지원은 뒤늦었고 불충분합니다. 이 제대 사령관 인 M. Sarrail 장군은 R. Putnik 주지사처럼 적의 수적 우월성 앞에서 퇴각해야합니다.
1916년 캠페인은 복원된 세르비아 군대(그러나 절반으로 감소)와 프랑스 3개 사단, XNUMX개 러시아 여단 및 XNUMX개 이탈리아 여단으로 구성된 지원군으로 구성된 제XNUMX제대의 발칸 전선 개입을 촉발했습니다. 영국은 또한 XNUMX개의 새로운 사단을 상륙시켰는데, 그녀는 자신의 행동을 테살로니키 항구를 덮는 데에만 제한하고 발칸 반도에서 공격적인 작전을 펼칠 생각이 없기 때문에 이 사단은 호송대 없이 고정된 성격의 군사 조직을 형성합니다.
따라서 1916년에 M. Sarrail은 공격을 위해 XNUMX개 사단을 가졌습니다. 이것은 플로린 계곡에서 독일-불가리아의 공세를 격퇴하고 모글렌 방향과 세르비아 최남단을 공격하기에 충분하지만 적의 저항을 무너뜨리기에는 충분하지 않습니다. 작전은 두 적의 소진으로 끝납니다. 두 적 모두 자신의 위치를 유지할 수 있지만 어느 쪽도 더 이상 주장할 수 없으며 적을 완전히 물리칠 수 없습니다.
1917년에는 영국 800개 사단, 프랑스 600개 사단, 그리스 베니젤리스트의 첫 번째 파견대로 네 번째 제대가 도착했습니다. 전투와 질병으로 인해 전투기 수가 너무 줄어들어 예비군이 보충할 수 없게 되었습니다. 프랑스 사단은 나머지 1917개 연대를 보충하기 위해 1916번째 연대를 해체해야 하지만 대대의 총검 수는 XNUMX개에서 XNUMX개로 감소했습니다. 이탈리아는 모든 노력을 알바니아에 집중했으며 혁명의 영향력은 러시아군에 반영되었습니다. 유일한 실제 지원군은 사로스(Saros), 크레타(Crete), 군도(Archipelago)의 XNUMX개 사단으로 구성된 그리스 국방군 군단입니다. 반면 최고사령부의 관심은 정치 문제에 쏠려 있어 당연히 최전선 업무 수행에 방해가 된다. 이것은 베를린과의 전보 교환, 비밀 동원 준비, Falkenghausen 및 Karavitis 분리 공격을 포함하여 아테네 법원의 음모 발전에서 가장 높은 지점입니다. 따라서 이 캠페인도 결과를 가져오지 않습니다. XNUMX년 말까지 최전선은 XNUMX년 말과 거의 다르지 않았고, 전투력의 균형도 그대로 유지됐다.
그러나 후방에서는 중요한 사건이 일어나고 있습니다. 마침내 결정적인 타격을 가해야 하는 제5제대가 형성되고 있습니다. 이 다섯 번째 제대는 그리스 군대였습니다.
테살로니키. 도착한 그리스 연대에 대한 검토
그 형성은 체계적이고 의도적으로 수행됩니다. 구정부 하에서 군에 입대하지 않은 16, 17년 징집병 모집단이 발표됐다. 예비군이 배너로 돌아오고 있습니다. 프랑스와 영국이 공급하기로 약속한 군수품은 하역되어 공원에 수집되며, 군대는 이를 받을 준비가 되어 있습니다. 그리스 사단은 차례로 나레쉬 진영을 떠나 지정된 전선 구역으로 이동합니다.
원래 계획에 따르면 1918년 여름 말까지 군대는 16개 사단으로 구성되어야 했습니다. 그러나 10월에 결정적인 공격이 시작되었을 때 10개 사단만이 준비되었고 나머지는 편성 과정에 있었습니다. 그러나 이 첫 번째 전선 뒤에는 손실과 영토 군대를 대체할 예비군이 있었습니다. 그리스의 XNUMX개 사단으로 구성된 이 주먹은 최고 사령부가 이전의 XNUMX개 제대가 분산된 행동으로 XNUMX년간의 전쟁 동안 달성할 수 없었던 일을 달성할 수 있게 해주었습니다.
문제는 여전히 남아 있습니다. 1915년 봄부터 (그리스인의 참여 여부에 관계없이) 군대의 충분한 집중이 가능했다면, 세르비아 최초의 제대는 150000명 증가했을 것입니다. 아니면 200000만명?
만약 이 집중이 이루어지면 상황은 바뀔 가능성이 높다. 이러한 집중의 중요성은 최소한 불가리아가 자신의 행동에 대해 "생각"하도록 강요하고 동맹국에 대한 터키의 지원을 최소한으로 줄이는 것과 같은 것이었습니다. 세르비아 군대가 다뉴브 강과 사바 강에서 자유롭게 작전할 수 있었고 소피아 도로에 사단을 파견하고 티목에서 군대를 늘릴 예정이었던 군대를 보내 스스로를 약화시킬 필요가 없었을 뿐만 아니라 후방 (그리고 헝가리 영토를 위협함) - 그러면 그림은 완전히 다른 모습을 보일 것입니다.
수세기에 걸친 사실은 "소형 패키지" 전략이 힘 집중 전략에 양보해야 한다는 사실을 우리에게 입증했습니다. 하지만 항상 그렇습니까?
독일 블록은 연합군의 분산된 특성을 최대한 활용할 수 없었습니다. 이것은 M. Sarrail이 테살로니키로 퇴각한 1915년에 가능했습니다. 이 순간, 블록의 군대의 우월성은 부인할 수 없었고 대부분의 발칸 군대를 남쪽으로 성공적으로 보낼 수 있는 모든 기회가 열려 있었습니다. 정치적인 이유로 인해 그는 아무것도 하지 않기로 결정했습니다. 그리고 3년간 발칸 전선에서 "소형 패키지" 전략을 시행한 것은 전쟁 전체 과정에 지대한 영향을 미쳤습니다.
수도원의 세르비아 왕자 알렉산더와 사라일 장군
그러나 여기서는 실제로 일부 작업이 모든 힘의 완전한 집중 원칙을 따르지 않는 경우가 발생한다고 말할 수 있습니다.
전쟁이 시작될 때 두 적 모두 동부 전선에서 "소형 패키지"전략을 정확하게 구현했습니다. 독일군은 프랑스와 벨기에 전선에 주력을 집중하여 필요한 수의 병력만으로 러시아와 대결했습니다. 실수를 저질렀다면이 원칙을 일관되게 충분히 따르지 않았다는 사실뿐이었습니다.
그리고 연합군 장군들(주로 J. Joffre)이 그를 따랐습니다. J. Joffre는 벨기에의 도움을 간절히 원했지만 그럼에도 불구하고 영국이 개입 할 수 있다고 완전히 믿을 수있는 순간까지 왼쪽 측면 공격 명령을 연기했습니다.
러시아인들은 군대가 완전히 집중될 때까지 기다리지 않고 군사 작전을 시작했습니다. 이것이 실수였다고 말할 수 있나요? 아마도 우리가 동부 전선의 이익에만 국한된다면 가능할 것입니다. 그러나 서로 다른 군사 작전 장 간의 연결을 고려하면 연합군의 일반적인 승리 계산 (및 독일군의 주력에 반대하는 서부 연합군에 대한 지원)이 다른 고려 사항보다 중요하다는 데 동의하지 않을 수 없습니다. 이 승리에 도움이 되는 모든 수단을 사용해야 할 정도로 러시아 군대의 의견에 따르면 러시아 공세는 시기상조였을 수 있으며 동맹국의 일반적인 이익에 부합하지 않았습니다.
그러나 A.V. Samsonov 장군과 P.G.-K 장군의 패배를 언급할 필요가 있습니다. Tannenberg와 Masurian Lakes의 Rennenkampf는 군대의 단점으로 결정되지 않았습니다. 승리는 전선 사령부의 명령과 육군 사령관의 주도에 달려 있습니다. Renenkampf는 사단 앞에 단 하나의 군단 만 있었고 Samsonov의 군대는 구출되었을 것입니다. P. Hindenburg는 패배하거나 전투를 거부했습니다.
이 예에서 승리를 위해서는 병력의 완전한 집중이 필요하지 않고 필요한 최소한의 집중이 필요하다는 것이 분명합니다. 전쟁 기술의 대부분은 이 최소값에 도달한 시간을 판단하고 더 빠른 행동을 위해 이 최소값을 만족하는 것이 유리한지, 아니면 더 많은 병력을 보유하기 위해 작전을 연기해야 하는지 판단하는 데 있습니다.
L. Cadorna 장군은 전쟁이 시작될 때 같은 입장에 있었습니다. 나는 이탈리아 군대의 배치를 기억합니다. 이탈리아 보고서는 참모의 모범적 인 작업에 대한 인상을 남겼습니다. 그러나 주력이 집중되기 직전에 반대하는 오스트리아 군은 수가 적었고 열광적 인 ( "삼손") 공격으로 전투에 첫 번째 전투를 던졌습니다. - 비록 수는 적지만 이를 위해 충분한 준비가 된 군대가 있다면 아마도 더 빠른 결과를 제공했을 것입니다. 모든 병력의 집중은 시간 손실과 집중된 적과의 충돌을 수반했습니다. 이제 결과는 최소화되었습니다.
일반적으로 '작은 패킷'을 차례로 보내는 전략은 잘못된 것입니다. 이를 사용하는 사람은 수적으로 우월한 적뿐만 아니라 최소한의 병력만으로도 승리할 수 있다는 것을 아는 사람으로부터 패배할 위험이 있습니다.
M. Sarrail 사단장
그는 이들 국가의 정부와 협상해야 했고, 이로 인해 정책이 연합군 사령부로부터 받은 군사 지시와 항상 일치하지는 않았습니다. 항상 긍정적인 결과를 얻지는 못했던 경험을 토대로 그는 이렇게 외칠 수 있었습니다. “연합 전쟁이 무엇인지 가까이서 본 이후로 나는 나폴레옹 XNUMX세에 대한 존경심이 덜해지기 시작했습니다.”
이 말은 우리에게 흥미로운 비교를 제공합니다.
나폴레옹 시대의 가장 빛나는 시기인 Austerlitz, Jena, Friedland를 살펴보겠습니다. 1805년, 위대한 황제가 불로뉴 진영에서 군대를 재건하고 영국에 대한 군사 작전을 준비하는 것을 발견합니다. 영국 제도에 상륙할 계획입니다. 걱정스러운 런던 정부는 폭풍을 진정시키려고 노력하고 있습니다. 오스트리아, 러시아와 함께 제3차 연합이 형성되고 있습니다. 바이에른은 프랑스의 동맹국이다. 주저하는 프로이센은 중립을 유지합니다. 페르디난트 대공의 총 지휘 아래 오스트리아군 60000명과 러시아인 90000명이 참모총장 맥 원수와 함께 다뉴브 강 유역에서 군사 작전을 수행할 예정입니다. 카를 대공은 황제의 주요 공격이 예정되어 있는 베니스에서 150000명의 군대를 지휘하고 있습니다. 티롤 전역에 걸쳐 있는 이들 군대 사이의 통신은 요한 대공의 지휘 하에 있는 50000명의 군단에 의해 유지됩니다. 총 - 350000명.
나폴레옹의 인구는 250000만명입니다. 독일에서 승리를 추구하기로 결정한 그는 찰스 대공과 존 대공을 상대로 어퍼 이탈리아로 50000명의 군단만을 파견하여 페르디난드 대공을 상대로 200000명을 그의 직접 지휘하에 두었습니다. 이 군대와 함께 그는 영국과의 전쟁에 대한 생각을 버리고 라인강 유역으로 이동합니다. 바이에른군이 그와 합류하는 것을 막고 싶어하는 오스트리아군이 러시아 동맹군을 기다리지 않고 다뉴브 강으로 전진하기로 결정했을 때 그의 지위는 더욱 향상되었습니다. 그들은 포위된 맥 야전사령관이 강제로 항복하게 되는 울름에 도달합니다.
그 직후 대공의 다른 대리인과 나머지 군대가 패배했습니다. 페르디난드 자신은 남은 12개 비행대와 함께 탈출에 성공합니다. 나폴레옹은 계속해서 동쪽으로 진군해 러시아군을 향해 진격하고 러시아군은 아우스터리츠에서 패배합니다. 헛되이 찰스 대공은 이탈리아에서 돌진합니다. 이미 너무 늦었습니다. 오스트리아는 적보다 약한 세 번째 그룹이 이전 두 그룹과 마찬가지로 패배할 것이기 때문에 위험을 감수하지 않는 것을 선호합니다. 따라서 프레스부르크 평화(3년 26월 1805일)의 모든 조건이 수락됩니다.
프로이센은 생각하기 시작합니다. 그녀는 자신이 나폴레옹의 통치 하에 놓이게 되는 것을 두려워하고 나폴레옹의 도움을 받아 자신의 운명을 결정하고 싶어합니다. оружия. 14년 1806월 XNUMX일 예나(Jena)와 아우어스테트(Auerstedt) 근처에서 그녀의 운명은 외부 영향 없이 결정되었습니다. 며칠 만에 끊임없는 추격으로 파괴 된 여러 부분으로 부서지고 절단 된 프로이센 군대는 오스트리아 군대보다 훨씬 빠르게 연합에서 탈퇴했습니다.
러시아는 군대를 모아 1807년 동프로이센에서 전쟁을 일으켰습니다. 그 중 첫 번째는 나폴레옹의 승리로 끝난 아일라우 전투로 표시되지만, 큰 대가를 치르고 큰 손실을 입고 결정적이지 못한 승리를 거두어 러시아 사령관 L. Bennigsen의 마음에 복수의 희망을 남겼습니다. 14월 XNUMX일, 프리들란트(Friedland)의 결정적인 전투가 XNUMX막을 장식하며 러시아군 사령부와 XNUMX차 연합군의 마지막 희망을 무너뜨렸습니다. Tilsit의 평화는 러시아와 프로이센에 새로운 정치적 현실을 확립하여 프레스부르크 평화의 조건을 확인합니다.
결과적으로, 이 XNUMX년 기간의 모습은 다음과 같습니다. 프랑스 측에서는 병력 집중 전략이 사용되었고, 연합군 측에서는 "소형 패키지" 전략이 사용되었습니다. 영국-오스트리아-프로이센-러시아 그룹은 의심할 여지없이 우월한 병력을 보유하고 있지만 Eylau를 제외한 모든 회의에서 적보다 적은 양의 병력을 보유했습니다. 이 전투에 참여한 사람들에게 결정적인 XNUMX 번의 지역 패배를 겪었습니다. 오스트리아-Ulm 근처, 러시아인-Austerlitz 근처, 프로이센-Jena 근처, 러시아인-Friedland 근처. 이러한 전투가 끝나면 더 강한 쪽이 파괴되고, 처음에 더 약한 쪽은 여전히 충분한 전력을 보유하고 있습니다.
1915~1918년 마케도니아 전쟁으로 돌아가 보겠습니다.
1915년에 오스트리아군, 독일군, 불가리아군이 세르비아군에 맞서 힘을 합쳤습니다. 600000만 대의 총검 대 250000만 대, XNUMX개 이상의 사단 대 XNUMX대.
새로운 발칸 전선의 연합군의 첫 번째 제대를 대표하는 세르비아인들은 이러한 불평등한 투쟁을 중단하고 더 나은 시대를 위해 군대를 보존하는 것 외에는 다른 방법을 찾지 못했습니다. 실제로 두 번째 제대가 그들의 도움을 받았습니다. 4 개의 프랑스-영국 사단이 테살로니키에 상륙했습니다. 그러나이 지원은 뒤늦었고 불충분합니다. 이 제대 사령관 인 M. Sarrail 장군은 R. Putnik 주지사처럼 적의 수적 우월성 앞에서 퇴각해야합니다.
1916년 캠페인은 복원된 세르비아 군대(그러나 절반으로 감소)와 프랑스 3개 사단, XNUMX개 러시아 여단 및 XNUMX개 이탈리아 여단으로 구성된 지원군으로 구성된 제XNUMX제대의 발칸 전선 개입을 촉발했습니다. 영국은 또한 XNUMX개의 새로운 사단을 상륙시켰는데, 그녀는 자신의 행동을 테살로니키 항구를 덮는 데에만 제한하고 발칸 반도에서 공격적인 작전을 펼칠 생각이 없기 때문에 이 사단은 호송대 없이 고정된 성격의 군사 조직을 형성합니다.
따라서 1916년에 M. Sarrail은 공격을 위해 XNUMX개 사단을 가졌습니다. 이것은 플로린 계곡에서 독일-불가리아의 공세를 격퇴하고 모글렌 방향과 세르비아 최남단을 공격하기에 충분하지만 적의 저항을 무너뜨리기에는 충분하지 않습니다. 작전은 두 적의 소진으로 끝납니다. 두 적 모두 자신의 위치를 유지할 수 있지만 어느 쪽도 더 이상 주장할 수 없으며 적을 완전히 물리칠 수 없습니다.
1917년에는 영국 800개 사단, 프랑스 600개 사단, 그리스 베니젤리스트의 첫 번째 파견대로 네 번째 제대가 도착했습니다. 전투와 질병으로 인해 전투기 수가 너무 줄어들어 예비군이 보충할 수 없게 되었습니다. 프랑스 사단은 나머지 1917개 연대를 보충하기 위해 1916번째 연대를 해체해야 하지만 대대의 총검 수는 XNUMX개에서 XNUMX개로 감소했습니다. 이탈리아는 모든 노력을 알바니아에 집중했으며 혁명의 영향력은 러시아군에 반영되었습니다. 유일한 실제 지원군은 사로스(Saros), 크레타(Crete), 군도(Archipelago)의 XNUMX개 사단으로 구성된 그리스 국방군 군단입니다. 반면 최고사령부의 관심은 정치 문제에 쏠려 있어 당연히 최전선 업무 수행에 방해가 된다. 이것은 베를린과의 전보 교환, 비밀 동원 준비, Falkenghausen 및 Karavitis 분리 공격을 포함하여 아테네 법원의 음모 발전에서 가장 높은 지점입니다. 따라서 이 캠페인도 결과를 가져오지 않습니다. XNUMX년 말까지 최전선은 XNUMX년 말과 거의 다르지 않았고, 전투력의 균형도 그대로 유지됐다.
그러나 후방에서는 중요한 사건이 일어나고 있습니다. 마침내 결정적인 타격을 가해야 하는 제5제대가 형성되고 있습니다. 이 다섯 번째 제대는 그리스 군대였습니다.
테살로니키. 도착한 그리스 연대에 대한 검토
그 형성은 체계적이고 의도적으로 수행됩니다. 구정부 하에서 군에 입대하지 않은 16, 17년 징집병 모집단이 발표됐다. 예비군이 배너로 돌아오고 있습니다. 프랑스와 영국이 공급하기로 약속한 군수품은 하역되어 공원에 수집되며, 군대는 이를 받을 준비가 되어 있습니다. 그리스 사단은 차례로 나레쉬 진영을 떠나 지정된 전선 구역으로 이동합니다.
원래 계획에 따르면 1918년 여름 말까지 군대는 16개 사단으로 구성되어야 했습니다. 그러나 10월에 결정적인 공격이 시작되었을 때 10개 사단만이 준비되었고 나머지는 편성 과정에 있었습니다. 그러나 이 첫 번째 전선 뒤에는 손실과 영토 군대를 대체할 예비군이 있었습니다. 그리스의 XNUMX개 사단으로 구성된 이 주먹은 최고 사령부가 이전의 XNUMX개 제대가 분산된 행동으로 XNUMX년간의 전쟁 동안 달성할 수 없었던 일을 달성할 수 있게 해주었습니다.
문제는 여전히 남아 있습니다. 1915년 봄부터 (그리스인의 참여 여부에 관계없이) 군대의 충분한 집중이 가능했다면, 세르비아 최초의 제대는 150000명 증가했을 것입니다. 아니면 200000만명?
만약 이 집중이 이루어지면 상황은 바뀔 가능성이 높다. 이러한 집중의 중요성은 최소한 불가리아가 자신의 행동에 대해 "생각"하도록 강요하고 동맹국에 대한 터키의 지원을 최소한으로 줄이는 것과 같은 것이었습니다. 세르비아 군대가 다뉴브 강과 사바 강에서 자유롭게 작전할 수 있었고 소피아 도로에 사단을 파견하고 티목에서 군대를 늘릴 예정이었던 군대를 보내 스스로를 약화시킬 필요가 없었을 뿐만 아니라 후방 (그리고 헝가리 영토를 위협함) - 그러면 그림은 완전히 다른 모습을 보일 것입니다.
수세기에 걸친 사실은 "소형 패키지" 전략이 힘 집중 전략에 양보해야 한다는 사실을 우리에게 입증했습니다. 하지만 항상 그렇습니까?
독일 블록은 연합군의 분산된 특성을 최대한 활용할 수 없었습니다. 이것은 M. Sarrail이 테살로니키로 퇴각한 1915년에 가능했습니다. 이 순간, 블록의 군대의 우월성은 부인할 수 없었고 대부분의 발칸 군대를 남쪽으로 성공적으로 보낼 수 있는 모든 기회가 열려 있었습니다. 정치적인 이유로 인해 그는 아무것도 하지 않기로 결정했습니다. 그리고 3년간 발칸 전선에서 "소형 패키지" 전략을 시행한 것은 전쟁 전체 과정에 지대한 영향을 미쳤습니다.
수도원의 세르비아 왕자 알렉산더와 사라일 장군
그러나 여기서는 실제로 일부 작업이 모든 힘의 완전한 집중 원칙을 따르지 않는 경우가 발생한다고 말할 수 있습니다.
전쟁이 시작될 때 두 적 모두 동부 전선에서 "소형 패키지"전략을 정확하게 구현했습니다. 독일군은 프랑스와 벨기에 전선에 주력을 집중하여 필요한 수의 병력만으로 러시아와 대결했습니다. 실수를 저질렀다면이 원칙을 일관되게 충분히 따르지 않았다는 사실뿐이었습니다.
그리고 연합군 장군들(주로 J. Joffre)이 그를 따랐습니다. J. Joffre는 벨기에의 도움을 간절히 원했지만 그럼에도 불구하고 영국이 개입 할 수 있다고 완전히 믿을 수있는 순간까지 왼쪽 측면 공격 명령을 연기했습니다.
러시아인들은 군대가 완전히 집중될 때까지 기다리지 않고 군사 작전을 시작했습니다. 이것이 실수였다고 말할 수 있나요? 아마도 우리가 동부 전선의 이익에만 국한된다면 가능할 것입니다. 그러나 서로 다른 군사 작전 장 간의 연결을 고려하면 연합군의 일반적인 승리 계산 (및 독일군의 주력에 반대하는 서부 연합군에 대한 지원)이 다른 고려 사항보다 중요하다는 데 동의하지 않을 수 없습니다. 이 승리에 도움이 되는 모든 수단을 사용해야 할 정도로 러시아 군대의 의견에 따르면 러시아 공세는 시기상조였을 수 있으며 동맹국의 일반적인 이익에 부합하지 않았습니다.
그러나 A.V. Samsonov 장군과 P.G.-K 장군의 패배를 언급할 필요가 있습니다. Tannenberg와 Masurian Lakes의 Rennenkampf는 군대의 단점으로 결정되지 않았습니다. 승리는 전선 사령부의 명령과 육군 사령관의 주도에 달려 있습니다. Renenkampf는 사단 앞에 단 하나의 군단 만 있었고 Samsonov의 군대는 구출되었을 것입니다. P. Hindenburg는 패배하거나 전투를 거부했습니다.
이 예에서 승리를 위해서는 병력의 완전한 집중이 필요하지 않고 필요한 최소한의 집중이 필요하다는 것이 분명합니다. 전쟁 기술의 대부분은 이 최소값에 도달한 시간을 판단하고 더 빠른 행동을 위해 이 최소값을 만족하는 것이 유리한지, 아니면 더 많은 병력을 보유하기 위해 작전을 연기해야 하는지 판단하는 데 있습니다.
L. Cadorna 장군은 전쟁이 시작될 때 같은 입장에 있었습니다. 나는 이탈리아 군대의 배치를 기억합니다. 이탈리아 보고서는 참모의 모범적 인 작업에 대한 인상을 남겼습니다. 그러나 주력이 집중되기 직전에 반대하는 오스트리아 군은 수가 적었고 열광적 인 ( "삼손") 공격으로 전투에 첫 번째 전투를 던졌습니다. - 비록 수는 적지만 이를 위해 충분한 준비가 된 군대가 있다면 아마도 더 빠른 결과를 제공했을 것입니다. 모든 병력의 집중은 시간 손실과 집중된 적과의 충돌을 수반했습니다. 이제 결과는 최소화되었습니다.
일반적으로 '작은 패킷'을 차례로 보내는 전략은 잘못된 것입니다. 이를 사용하는 사람은 수적으로 우월한 적뿐만 아니라 최소한의 병력만으로도 승리할 수 있다는 것을 아는 사람으로부터 패배할 위험이 있습니다.
정보