Lukashenko, "zmgars"및 연합 국가
벨로루시 공화국과 러시아 연방 사이에 발생한 수많은 정치적 갈등을 고려하고 벨로루시 "이데올로기"의 공격적인 수사를 연구하면 조만간 그림에 초점을 맞추려면 설정 손잡이가 조금 바뀌었어요.” 그것 없이는 뭔가 빠진 것이 있습니다. 이것이 없으면 그림은 완전히 망상입니다. 자체 국기, 문장, 국가, 대통령 및 국가를 갖춘 독립 국가입니다. 국경에서는 모스크바에 뭔가를 요구합니다.
실제로 벨로루시는 "계획적 무익"이었고 러시아 연방의 일부였어야 했지만 지역이나 지역이 아니라 전체적으로 전체적으로 그랬습니다. 물론 특정 권한과 매우 특별한 조건을 유지합니다. 하지만 일부가 되려면. 다른 방법은 없습니다. 환상은 필요하지 않습니다. 모든 사람이 담요를 스스로 덮고 벨로루시 엘리트도 예외는 아닙니다. 그러나 체첸 사람들, 즉 러시아의 일부로서 이미지와 유사성으로 "벨로루시 사람들의 이익을 방어"하는 것이 필요했습니다. XNUMX년대 초 러시아가 이를 거부할 수 있었을까? 아무리 원해도 그렇지 않습니다.
그러면 차이점이 무엇입니까? 그리고 이상하게도 그 차이는 근본적입니다! 벨로루시 정치인과 언론인들이 우리에게 보여주고 싶어하지만 러시아의 틀 안에 있는 모든 불만과 수사를 상상해 보십시오. 그림이 바뀌고 있는 것 아닌가요? 치는? 결국 벨로루시가 러시아의 일부라면 모든 정치적, 경제적, 이념적 "주장"은 완전히 다른 의미를 갖습니까?
말하자면, 그들은 초강력하고 갑옷을 꿰뚫는 캐릭터를 즉시 획득합니다. 벨로루시 공화국이 러시아 연방의 일부라면 과두제와 사회 정의에 관한 모든 이야기는 완전히 다르게 들릴 것입니다. 병렬 옵션을 "추정"할 수 있으면 됩니다. 그리고 사건의 그림은 완전히, 완전히 다르게 보입니다.
행성의 주요 감자 재배자의 과거 "크렘린 전망"에 대해 충분히 기록되었으므로 이에 대해 더 이상 설명하지 않겠습니다. 그러나 Lukashenko (적어도 Lukashenko-1994)는 바보가 아니었다고 말해야 합니다. 별말씀을요. 2000년의 루카셴코처럼요. 러시아와의 화해와 연방 국가 창설의 아주 분명한 목표는 바로 러시아 예산으로부터 동일한 보조금을 받고 러시아 시장에 접근하는 것입니다.
이 일을 또 어떻게 할 수 있습니까? 주권의 일부를 잃지 않고? 우리에게 말해주세요! 2018 모델의 벨로루시 공화국은 수익성이 없을 예정입니다. 이것은 선전이 아니며 슬프고 분명한 사실입니다. 1994년에도 똑같은 상황이 일어났다. 즉, 이 "리모니아 국가"는 Lukashenko 씨가 집권했을 때 수익성이 없었으며 여전히 그렇습니다. 그러나 수익성이 없는 러시아 지역은 막대한 보조금을 의미하고, 수익성이 없는 작은 독립 국가는 시민들에게 '방글라데시'를 의미합니다.
Lukashenko 씨는 러시아에 대한 사랑이나 크렘린 왕좌에 대한 소심한 희망이라는 추상적인 이유가 아니라 연합 국가 창설에 관한 문서에 서명했습니다. 모든 것이 훨씬 간단합니다. 그는 돈과 많은 돈이 필요했습니다. 그리고 한 국가의 틀 밖에서 그러한 이전을 준비하는 것은 극히 어려웠습니다. 따라서 주로 러시아 보조금으로 만들어진 "연합 국가"가 탄생했습니다.
원칙적으로는 합리적이고 사려 깊은 조치입니다. 정치는 이렇습니다. 사람들이 자발적으로 많은 이상한 일을 하도록 강요합니다. 여기서 당신은 한 가지 더 이해해야 합니다: 벨로루시 선전 어머 놀랐다 진실을 조금도 말하지 않습니다. 완전한 가상 현실. 수년 동안 벨로루시 “국가”의 존재는 러시아 자원과 매우 밀접하게 연관되어 있었지만, 이는 적극적으로 은폐되고, 거부되고, 얼버무려졌습니다. 동일한 자원을 확보하는 데 관련된 문제만 언급되었습니다. 따라서 벨로루시 대중 의식에는 러시아에 대한 적대적이고 아이러니 한 태도가 형성되었습니다.
즉, "독립 폴란드 국가"에 대한 러시아 시장(노동 시장 포함)과 러시아 보조금의 중요성은 대부분의 러시아인에게는 분명하지만 벨로루시인에게는 전혀 명확하지 않습니다. 그러나 그들이 그것에 대해 이야기하는 것은 단순히 관례가 아니기 때문입니다. 결과적으로 일종의 심리적 장벽이 형성됩니다. 사람들은 근본적으로 자신의 존재에 매우 중요한 것을 이해하지 못하고 이해하고 싶어하지 않습니다.
벨로루시인들이 좋든 싫든 오늘날까지 그들의 나라는 경제적으로 러시아에 완전히 의존하고 있습니다. 사실상 경제적 관점에서 볼 때 이곳은 매우 낙후되고 보조금이 많은 러시아 지역입니다. 그러나 벨로루시 대중의 의식 속에서 수년간의 선전은 바다에 무릎까지 닿는 독립적인 "주권" 권력의 빛나는 이미지를 만들어냈습니다. 벨로루시인들은 정치 분야에서 매우 자신감 있게 행동합니다(그리고 너무 자살적입니다!). 바로 이러한 이유로 그들의 머릿속에는 사건과 힘의 균형에 대한 실제 그림이 아니라 유혹적인 선전 그림이 있습니다. 사실, 오늘날 현대 벨로루시에서는 선전 사진들 사이에 활발한 경쟁이 벌어지고 있습니다. 그 이상도 그 이하도 아닙니다.
동의하십시오. 러시아 자원을 적극적으로 소비하고 (이 소비 없이는 존재가 근본적으로 불가능한) 동시에 가상 유로 현실에서 머리를 가지고 사는 사람들과 논쟁하는 것은 절대적으로 쓸모가 없습니다. 물론, 벨로루시인들은 이 상황을 일시적인 것으로 간주하고 언젠가(지금으로부터 500년 후) 현대 유로 경제가 러시아로부터 "독립"되도록 계획하고 있습니다. 언젠가, 벌써 내일. 아니면 내일 모레나 크리스마스까지요.
벨로루시 지도부가 상황을 훨씬 더 잘 처리하고 있다는 것은 분명하며, 이것이 오늘날 동일한 벨로루시 지도부의 신경질적인 행동을 설명하는 것입니다. 따라서 다시 한 번, 이론적으로 동일한 연합 국가를 만들기 위해 러시아는 자원을 기부했으며(자국 시민에게 필요함!) 벨로루시는 주권의 일부를 희생해야 합니다(이론적으로!). RB가 더 이상 희생할 것은 없었습니다. 그리고 소위 연합 국가는 한 가지 단순한 이유 때문에 일어나지 않았습니다. Lukashenko는 그것에 아무것도 투자하고 싶지 않았습니다. 전혀 아무것도.
즉, 그는 수십억 달러의 마법적인 이전이 단지 발생하는 것이 아니라 사실상 ... 그는 자신의 주권의 작은 부분조차 희생하고 싶지 않다는 것을 정신적으로 이해했습니다. 그렇다면 이는 러시아가 무엇에 대한 대가로 수십억 달러를 지불해야 했다는 뜻인가요? 연합 국가 형태의 가짜를 대신하여? 불타오르는 가상현실 속에만 존재하는가? 더욱이 벨로루시인들은 연합 국가가 단지 러시아와의 관계의 한 형태일 뿐이라는 것을 절대적으로 확신합니다(수십억 달러에 대한 대가로 키스). 벨로루시 자체는 벨로루시와 완전히 별개로 독립적으로 존재합니다. 그리고 바로 이 "연합 국가"는 벨로루시 공화국과 서방의 관계에 전혀 영향을 미치지 않습니다.
카드를 열고이 말도 안되는 소리가 무엇인지 알아 내려고하면 러시아가이 돈을 지불해야한다는 외침이 즉시 들립니다. 그렇지 않으면 벨로루시 사람들이 즉시 서방으로 떠날 것입니다. 매복은 다음과 같습니다. 서방은 확실히 누구도 기대하지 않지만 현대 벨로루시의 "엘리트 주의자"입니다. 글쎄, 아마도 헤이그에서는... 즉, 문제는 루카셴코에게만 있는 것이 아니라 일반적인 문제입니다... 일반적으로. 큰 문제. 서방으로의 진정한 전환은 확실히 가능하며 이는 좋은 일입니다. 뉴스... 나쁜 소식은 이것이 대규모 "부패와의 싸움", "잘못 등록된 재산의 혁명적 압수" 및 ... 어제 지도자들의 고층 빌딩 비행을 포함하여 우크라이나 시나리오에 따라 주로 일어날 것이라는 것입니다. 건물을 높이십시오.
무엇을 원 하셨나요? 나는 현재 벨로루시 공화국의 "엘리트"가 "동의"하기를 기대한다는 것을 이해합니다. 글쎄, 이전의 "지역"은 이미 "동의"했습니다... 그리고 가라앉지 않는 Kolomoisky도 마찬가지입니다. 실습에서 알 수 있듯이 서방은 Abramovich를 기대하지도 않았습니다. 그리고 심지어 베레조프스키... 하지만 벨로루시 출신의 "무거운 어깨 끈을 가진"남자들은 그곳에서 가족으로 받아 들여질 것입니다. 엄밀히 말하면 누가 계약 준수에 대한 "보증인" 역할을 합니까? 러시아? 그녀에게 이것이 왜 필요한가요? 즉, 합의가 "도달"되었고 벨로루시 공화국의 권력이 바뀌고 "벡터"가 완전히 바뀌었다고 상상해 봅시다... 그리고 문자 그대로 모든 "피규런트"에 대해 매우 불쾌한 놀라움이 시작될 것입니다. ''샤이닝 웨스트와 무언가에 '동의'한 사람.
아니요, CIA는 아닙니다. 그들은 권력을 잡은 급진주의자들로부터 결코 "압박"을 받지 않을 것입니다. 그리고 도움을 청하는 모든 비난과 외침에도 불구하고 그들의 서양 "친구"는 미소를 짓고 어깨를 으쓱할 것입니다. 옛날 옛적에 고르바초프 씨는 NATO를 동쪽으로 확장하지 않는 데 동의했습니다.
즉, "서구 아래에 누워있는 것"은 물론 이론적으로 가능합니다. 동시에 벨로루시 공화국의 지도자들은 서구 엘리트의 일부가 될 것으로 기대하고 있으며 일반 벨로루시인들은 유럽의 생활 수준에 크게 의존하고 있습니다. 둘 다 "끊어져야" 합니다(우크라이나 사례가 여기서 도움이 될 것입니다). 누군가는 높은 별을 향해 행복한 비행을 할 것이고, 누군가는 임대 대출을 신청하러 갈 것입니다...
그렇다면 왜 우크라이나의 부정적인 사례가 그들에게 영향을 미치지 않습니까? 그리고 그것은 모두 매우 간단합니다. 수십 년간의 히스테리적인 Russophobic 선전의 결과로 옮겨진 의식입니다. 선전은 실제로 끔찍한 일이며 의식을 왜곡하고 분열시킬 수 있으며 심지어 아스팔트로 굴릴 수도 있습니다. 즉, 민스크와 키예프에서 해마다 사람들은 러시아가 나쁘다는 보드의 못처럼 머리를 두들겼습니다.
그들은 파블로프 교수의 방법을 사용하여 그것을 망치질했습니다. 실제로 특정 연령 미만의 우크라이나인과 벨로루시인 모두 이러한 반사 작용을 완전히 발달시켰습니다(선전은 이미 전파에 참여한 사람들의 의식에 들어갔습니다). 게다가 그마저도 사실우크라이나/벨로루시 기업은 러시아 명령에 따라 살았고 벨로루시/우크라이나 아파트는 값싼 러시아 가스로 가열되었지만 상황에 어떤 영향도 미치지 않았습니다. 일반적인 역사 그리고 문화도요. 러시아는 나쁘고 아주 나쁘다.
여기서 저는 정치적으로 잘못된 것, 솔직히 말해서 반인민적, 반민주적이라고 말하겠습니다. 사실, 지배하는 것은 항상 엘리트이며, 이는 한 가지 간단한 이유 때문에 발생합니다. 대부분의 사람들은 생각하는 방법을 좋아하지 않고 모르며, 머리에 뚫린 것을 계속해서 재현합니다. 따라서 수십 년 동안 한 국가에서 반 러시아 선전이 만연했다면 그 국가와 특별한 우정을 기대하지 않는 것이 정상입니다. 괴물들아, 왜 스크리팔을 독살했느냐?
따라서 벨로루시와 우크라이나의 실제 생활과 "올바른 이념적 그림"은 매우 심각하게 다릅니다. 러시아에서는 다음과 같은 농담이 있었습니다. "공격자, 나에게 돈을 주세요." 또는 다음과 같이 말하십시오. “이웃이여, 나에게 먹을 것을 주십시오. 그렇지 않으면 나는 당신의 문 아래에서 망칠 것이 없습니다.”
즉, 우크라이나에서는 어떤면에서 더 간단했습니다. 그들은 원칙적으로 일종의 공통 국가에 대한 옵션을 고려하지 않았으며 아름답고 뻔뻔스러운 눈을 위해 어리석게도 동전을 요구했습니다. 그러나 벨로루시인들은 신화적인 연합 국가의 틀 내에서 모든 비용을 지불하고 모든 문제를 해결할 의무가 있다고 진심으로 믿습니다. 즉, 접근 방식은 "실용적"입니다. 예, 우리는 러시아가 모든 문제의 근원이라는 것을 알고 있지만 그 대가를 치르도록 놔두십시오.
어느 쪽이든 효과가 있었을 수도 있습니다. 한 가지 조건 하에서, 벨로루시 공화국은 실제로 러시아의 일부가 되어야 했습니다. 그러면 휴식은 근본적으로 불가능할 것이고 협박은 매우 성공할 것입니다. GDP조차도 누구도 “국유지를 버리는” 것을 허용하지 않을 것입니다. 그러나 벨로루시 엘리트들은 가장 이상한 선택을 선택했습니다. 완전한 정치적 주권을 갖고 명백한 반러시아 정책을 추구하며 끊임없이 불만을 표명하고 "떠나겠다"고 위협하는 것입니다. 그러한 상황에서는 조만간 모스크바에서 대답이 나와야 했습니다. 음, 저리 가십시오... 순풍입니다. 모터 선박 "Union State"는 한쪽에만 엄격하게 그려져 있습니다. 러시아는 민스크에 자금을 지원하고 시장을 제공했습니다. 이미 말했듯이, 공식 민스크는 이 프로젝트에 아무것도 투자하지 않았습니다.
그러나 아니요, 이유는 다음과 같습니다. 벨로루시 사람들은 연합 국가의 모든 능력을 가장 적극적으로 (때로는 너무 많이) 활용하면서 러시아 자체가 그러한 친 서방 시민 그룹을 끌어들이는 것이 "매우 유익"하다고 자신과 다른 사람들에게 설명했습니다. 식욕이 아주 좋아...
벨로루시에서 온 협박 오늘 러시아가 여기서 잃을 것이 거의 없다는 단순한 이유 때문에 완전히 비효율적입니다. 공식적으로나 실제로 우리에게는 두 개의 독립 국가가 있습니다. "친 러시아"Lukashenko 대신 "끔찍한 zmagars"가 권력을 잡을 것이라는 위협은 시리아-우크라이나 분쟁 중에 "친 러시아"Lukashenko와 NATO Grybauskaite의 차이가 그다지 근본적이지 않았다는 단순한 사실에 기초합니다. . 일반적으로 오늘날 크렘린의 정치적 "유용성" 정도 측면에서 Lukashenko 씨는 Yushchenko 씨와 비교할 수 있습니다 (그를 기억하십니까?).
사실, Yushchenko는 그의 모든 Russophobia 때문에 (Lukashenko와는 달리) 푸틴과 러시아를 공개적으로 모욕하지 않았습니다. 그러나 남오세티야/압하지야를 인정하지 않고, 키예프 정권을 공개적으로 지지하고, 우크라이나군과 "시리아 반군"에 무기를 공급하고, 국내에서 대규모 러시아 혐오 선전을 하고 있으며... 크리미아를 일부로 인정하지 않습니다. 러시아의. 그리고 예, 러시아 연방을 대상으로 한 수많은 경멸적이고 모욕적인 발언이 있습니다. '친러시아 블로거' 재판과 러시아 시민 아제르바이잔으로 송환…
그리고 여기서 매우 불편한 질문이 생깁니다. 원칙이있는 "친러시아 루카셴코"와 주권 벨로루시의 "반러시아-즈마가로프" 통치자 사이의 차이점은 무엇입니까? 러시아의 차이점은 무엇입니까? Lukashenko는 Donbass 분쟁이 활발한 단계에서 군사 정권과 친구였으며 Erdogan이 러시아의 "건조한 땅"을 격추시킨 후 즉시 달려가 포옹했습니다.
그렇다면 러시아가 자신의 정권을 유지하고 겨울에 민스크 주민들을 위한 따뜻한 아파트를 마련하는 데 수십억 달러를 지출하는 이유는 무엇일까요? Zmagars는 같은 방식으로 군부와 친구가 되었을 것입니다... 비록 그들이 싸움을 하게 되었을지라도! 2008년까지, 심지어 2014년까지 적어도 루카셴코가 "이 친서방 야당보다 낫다"는 환상은 남아 있었습니다. 오늘날 이것은 결코 명백하지 않습니다. 근본적인 그 차이는 더 이상 눈에 띄지 않습니다. "참호와 자매 결연"에 대한 "핑크 코딱지" 주문은 분명히 수십억 달러의 가치가 없습니다.
여러분, 벨로루시인 여러분, 우리는 오랫동안 zmagars에 겁을 먹어서 더 이상 그들을 두려워하지 않게 되었습니다. 결국 악마는 그려진 것만큼 끔찍하지 않습니다. 그러한 선택(예: 벨로루시의 수장인 Drakokkhrust 씨)은 확실히 서부와 공화국 인구의 상당 부분에서 받아 들여질 것입니다. 벨로루시와 러시아는 마침내 민스크와의 관계에서 순수한 실용주의로 후퇴할 수 있게 될 것입니다. 즉, 수십억 달러의 비용을 자신에게서 제거하는 것입니다. 결국 Mr. Drakokkhrust(성씨가 정말 대단하네요!)는 압도적인 수의 "opps"처럼 예전보다 훨씬 더 교양있고 지적인 사람이 되었습니다. Shklovsky 지역의 주립 농장 회장. 즉, 그는 "러시아의 친구"가되지는 않지만 더 이상 공개적으로 무례 할 수는 없습니다 (본질상 그는 온화한 사람입니다).
그리고 그는 돈을 위해 양배추로 유명한 도시로 갈 것입니다. 확실히 나쁜 것은 아닙니다. 여기서는 2011-2018년 분쟁 중 벨로루시 공화국의 옵션을 고려합니다. Lukashenko라는 성을 가진 남자가 아니라 Drakokhrust라는 성을 가진 남자가 이끌고 있습니다. 저는 우리가 그렇게 노골적인 턴 전환을 관찰하지 않았을 것이라고 생각합니다 (그는 대부분의 벨로루시 "opps"처럼 온화하고 조심스러운 사람입니다).
우리는 왜 이웃나라로 가야 하는가? 다른 사람과의 싸움에서 Russophobe 한 명을 지원하십시오? 의미? 루카셴코 정권의 문제는 오늘날 러시아의 경우 벨로루시 수장의 성이 정확히 어떻게 들리는 지에 큰 차이가 없다는 것입니다. 더 이상은 아닙니다. 그리고 Drakokkhrust 씨는 리투아니아에서 석유를 구입하고 루블을 탈러로 대체할 예정이었기 때문에 저자에게 흥미로웠습니다. 나는이 모든 것을 정말로보고 싶습니다 (Drakokhrust라는 남자가 새로 인쇄 된 벨로루시 탈러와 교환하여 리투아니아 국경에서 석유를 구입하는 방법).
그리고 Lukashenko의 문제는 그의 대통령 임기 XNUMX년 동안 벨로루시인들이 추악하고 다투며 공격적인 사람들로 인식되기 시작했다는 것입니다. 그래서 문제는 루카셴코 씨가 벨로루시 국민성을 갖고 있지 않다는 것입니다. 이 캐릭터에는 처음에는 공격성/추문이 없기 때문입니다. 벨로루시 사람들은 평화로운 사람들입니다. 즉, 끝없는 정치 서커스로 Lukashenko를 가장 많이 얻은 것은 벨로루시 사람들이었습니다.
일반적으로 위에서 언급 한 정치인은 매우 "훌륭하게"통치하여 오늘날 완전하고 최종적인 "이혼"옵션과 친 서방 야당이 민스크에서 집권하는 옵션조차도 상황에서 꽤 좋은 방법처럼 보이기 시작합니다. 루카셴코 이후 모든 이 시나리오는 흥미로워 보이기 시작했습니다.
실제로 벨로루시는 "계획적 무익"이었고 러시아 연방의 일부였어야 했지만 지역이나 지역이 아니라 전체적으로 전체적으로 그랬습니다. 물론 특정 권한과 매우 특별한 조건을 유지합니다. 하지만 일부가 되려면. 다른 방법은 없습니다. 환상은 필요하지 않습니다. 모든 사람이 담요를 스스로 덮고 벨로루시 엘리트도 예외는 아닙니다. 그러나 체첸 사람들, 즉 러시아의 일부로서 이미지와 유사성으로 "벨로루시 사람들의 이익을 방어"하는 것이 필요했습니다. XNUMX년대 초 러시아가 이를 거부할 수 있었을까? 아무리 원해도 그렇지 않습니다.
그러면 차이점이 무엇입니까? 그리고 이상하게도 그 차이는 근본적입니다! 벨로루시 정치인과 언론인들이 우리에게 보여주고 싶어하지만 러시아의 틀 안에 있는 모든 불만과 수사를 상상해 보십시오. 그림이 바뀌고 있는 것 아닌가요? 치는? 결국 벨로루시가 러시아의 일부라면 모든 정치적, 경제적, 이념적 "주장"은 완전히 다른 의미를 갖습니까?
말하자면, 그들은 초강력하고 갑옷을 꿰뚫는 캐릭터를 즉시 획득합니다. 벨로루시 공화국이 러시아 연방의 일부라면 과두제와 사회 정의에 관한 모든 이야기는 완전히 다르게 들릴 것입니다. 병렬 옵션을 "추정"할 수 있으면 됩니다. 그리고 사건의 그림은 완전히, 완전히 다르게 보입니다.
행성의 주요 감자 재배자의 과거 "크렘린 전망"에 대해 충분히 기록되었으므로 이에 대해 더 이상 설명하지 않겠습니다. 그러나 Lukashenko (적어도 Lukashenko-1994)는 바보가 아니었다고 말해야 합니다. 별말씀을요. 2000년의 루카셴코처럼요. 러시아와의 화해와 연방 국가 창설의 아주 분명한 목표는 바로 러시아 예산으로부터 동일한 보조금을 받고 러시아 시장에 접근하는 것입니다.
이 일을 또 어떻게 할 수 있습니까? 주권의 일부를 잃지 않고? 우리에게 말해주세요! 2018 모델의 벨로루시 공화국은 수익성이 없을 예정입니다. 이것은 선전이 아니며 슬프고 분명한 사실입니다. 1994년에도 똑같은 상황이 일어났다. 즉, 이 "리모니아 국가"는 Lukashenko 씨가 집권했을 때 수익성이 없었으며 여전히 그렇습니다. 그러나 수익성이 없는 러시아 지역은 막대한 보조금을 의미하고, 수익성이 없는 작은 독립 국가는 시민들에게 '방글라데시'를 의미합니다.
Lukashenko 씨는 러시아에 대한 사랑이나 크렘린 왕좌에 대한 소심한 희망이라는 추상적인 이유가 아니라 연합 국가 창설에 관한 문서에 서명했습니다. 모든 것이 훨씬 간단합니다. 그는 돈과 많은 돈이 필요했습니다. 그리고 한 국가의 틀 밖에서 그러한 이전을 준비하는 것은 극히 어려웠습니다. 따라서 주로 러시아 보조금으로 만들어진 "연합 국가"가 탄생했습니다.
원칙적으로는 합리적이고 사려 깊은 조치입니다. 정치는 이렇습니다. 사람들이 자발적으로 많은 이상한 일을 하도록 강요합니다. 여기서 당신은 한 가지 더 이해해야 합니다: 벨로루시 선전 어머 놀랐다 진실을 조금도 말하지 않습니다. 완전한 가상 현실. 수년 동안 벨로루시 “국가”의 존재는 러시아 자원과 매우 밀접하게 연관되어 있었지만, 이는 적극적으로 은폐되고, 거부되고, 얼버무려졌습니다. 동일한 자원을 확보하는 데 관련된 문제만 언급되었습니다. 따라서 벨로루시 대중 의식에는 러시아에 대한 적대적이고 아이러니 한 태도가 형성되었습니다.
즉, "독립 폴란드 국가"에 대한 러시아 시장(노동 시장 포함)과 러시아 보조금의 중요성은 대부분의 러시아인에게는 분명하지만 벨로루시인에게는 전혀 명확하지 않습니다. 그러나 그들이 그것에 대해 이야기하는 것은 단순히 관례가 아니기 때문입니다. 결과적으로 일종의 심리적 장벽이 형성됩니다. 사람들은 근본적으로 자신의 존재에 매우 중요한 것을 이해하지 못하고 이해하고 싶어하지 않습니다.
벨로루시인들이 좋든 싫든 오늘날까지 그들의 나라는 경제적으로 러시아에 완전히 의존하고 있습니다. 사실상 경제적 관점에서 볼 때 이곳은 매우 낙후되고 보조금이 많은 러시아 지역입니다. 그러나 벨로루시 대중의 의식 속에서 수년간의 선전은 바다에 무릎까지 닿는 독립적인 "주권" 권력의 빛나는 이미지를 만들어냈습니다. 벨로루시인들은 정치 분야에서 매우 자신감 있게 행동합니다(그리고 너무 자살적입니다!). 바로 이러한 이유로 그들의 머릿속에는 사건과 힘의 균형에 대한 실제 그림이 아니라 유혹적인 선전 그림이 있습니다. 사실, 오늘날 현대 벨로루시에서는 선전 사진들 사이에 활발한 경쟁이 벌어지고 있습니다. 그 이상도 그 이하도 아닙니다.
동의하십시오. 러시아 자원을 적극적으로 소비하고 (이 소비 없이는 존재가 근본적으로 불가능한) 동시에 가상 유로 현실에서 머리를 가지고 사는 사람들과 논쟁하는 것은 절대적으로 쓸모가 없습니다. 물론, 벨로루시인들은 이 상황을 일시적인 것으로 간주하고 언젠가(지금으로부터 500년 후) 현대 유로 경제가 러시아로부터 "독립"되도록 계획하고 있습니다. 언젠가, 벌써 내일. 아니면 내일 모레나 크리스마스까지요.
벨로루시 지도부가 상황을 훨씬 더 잘 처리하고 있다는 것은 분명하며, 이것이 오늘날 동일한 벨로루시 지도부의 신경질적인 행동을 설명하는 것입니다. 따라서 다시 한 번, 이론적으로 동일한 연합 국가를 만들기 위해 러시아는 자원을 기부했으며(자국 시민에게 필요함!) 벨로루시는 주권의 일부를 희생해야 합니다(이론적으로!). RB가 더 이상 희생할 것은 없었습니다. 그리고 소위 연합 국가는 한 가지 단순한 이유 때문에 일어나지 않았습니다. Lukashenko는 그것에 아무것도 투자하고 싶지 않았습니다. 전혀 아무것도.
즉, 그는 수십억 달러의 마법적인 이전이 단지 발생하는 것이 아니라 사실상 ... 그는 자신의 주권의 작은 부분조차 희생하고 싶지 않다는 것을 정신적으로 이해했습니다. 그렇다면 이는 러시아가 무엇에 대한 대가로 수십억 달러를 지불해야 했다는 뜻인가요? 연합 국가 형태의 가짜를 대신하여? 불타오르는 가상현실 속에만 존재하는가? 더욱이 벨로루시인들은 연합 국가가 단지 러시아와의 관계의 한 형태일 뿐이라는 것을 절대적으로 확신합니다(수십억 달러에 대한 대가로 키스). 벨로루시 자체는 벨로루시와 완전히 별개로 독립적으로 존재합니다. 그리고 바로 이 "연합 국가"는 벨로루시 공화국과 서방의 관계에 전혀 영향을 미치지 않습니다.
카드를 열고이 말도 안되는 소리가 무엇인지 알아 내려고하면 러시아가이 돈을 지불해야한다는 외침이 즉시 들립니다. 그렇지 않으면 벨로루시 사람들이 즉시 서방으로 떠날 것입니다. 매복은 다음과 같습니다. 서방은 확실히 누구도 기대하지 않지만 현대 벨로루시의 "엘리트 주의자"입니다. 글쎄, 아마도 헤이그에서는... 즉, 문제는 루카셴코에게만 있는 것이 아니라 일반적인 문제입니다... 일반적으로. 큰 문제. 서방으로의 진정한 전환은 확실히 가능하며 이는 좋은 일입니다. 뉴스... 나쁜 소식은 이것이 대규모 "부패와의 싸움", "잘못 등록된 재산의 혁명적 압수" 및 ... 어제 지도자들의 고층 빌딩 비행을 포함하여 우크라이나 시나리오에 따라 주로 일어날 것이라는 것입니다. 건물을 높이십시오.
무엇을 원 하셨나요? 나는 현재 벨로루시 공화국의 "엘리트"가 "동의"하기를 기대한다는 것을 이해합니다. 글쎄, 이전의 "지역"은 이미 "동의"했습니다... 그리고 가라앉지 않는 Kolomoisky도 마찬가지입니다. 실습에서 알 수 있듯이 서방은 Abramovich를 기대하지도 않았습니다. 그리고 심지어 베레조프스키... 하지만 벨로루시 출신의 "무거운 어깨 끈을 가진"남자들은 그곳에서 가족으로 받아 들여질 것입니다. 엄밀히 말하면 누가 계약 준수에 대한 "보증인" 역할을 합니까? 러시아? 그녀에게 이것이 왜 필요한가요? 즉, 합의가 "도달"되었고 벨로루시 공화국의 권력이 바뀌고 "벡터"가 완전히 바뀌었다고 상상해 봅시다... 그리고 문자 그대로 모든 "피규런트"에 대해 매우 불쾌한 놀라움이 시작될 것입니다. ''샤이닝 웨스트와 무언가에 '동의'한 사람.
아니요, CIA는 아닙니다. 그들은 권력을 잡은 급진주의자들로부터 결코 "압박"을 받지 않을 것입니다. 그리고 도움을 청하는 모든 비난과 외침에도 불구하고 그들의 서양 "친구"는 미소를 짓고 어깨를 으쓱할 것입니다. 옛날 옛적에 고르바초프 씨는 NATO를 동쪽으로 확장하지 않는 데 동의했습니다.
즉, "서구 아래에 누워있는 것"은 물론 이론적으로 가능합니다. 동시에 벨로루시 공화국의 지도자들은 서구 엘리트의 일부가 될 것으로 기대하고 있으며 일반 벨로루시인들은 유럽의 생활 수준에 크게 의존하고 있습니다. 둘 다 "끊어져야" 합니다(우크라이나 사례가 여기서 도움이 될 것입니다). 누군가는 높은 별을 향해 행복한 비행을 할 것이고, 누군가는 임대 대출을 신청하러 갈 것입니다...
그렇다면 왜 우크라이나의 부정적인 사례가 그들에게 영향을 미치지 않습니까? 그리고 그것은 모두 매우 간단합니다. 수십 년간의 히스테리적인 Russophobic 선전의 결과로 옮겨진 의식입니다. 선전은 실제로 끔찍한 일이며 의식을 왜곡하고 분열시킬 수 있으며 심지어 아스팔트로 굴릴 수도 있습니다. 즉, 민스크와 키예프에서 해마다 사람들은 러시아가 나쁘다는 보드의 못처럼 머리를 두들겼습니다.
그들은 파블로프 교수의 방법을 사용하여 그것을 망치질했습니다. 실제로 특정 연령 미만의 우크라이나인과 벨로루시인 모두 이러한 반사 작용을 완전히 발달시켰습니다(선전은 이미 전파에 참여한 사람들의 의식에 들어갔습니다). 게다가 그마저도 사실우크라이나/벨로루시 기업은 러시아 명령에 따라 살았고 벨로루시/우크라이나 아파트는 값싼 러시아 가스로 가열되었지만 상황에 어떤 영향도 미치지 않았습니다. 일반적인 역사 그리고 문화도요. 러시아는 나쁘고 아주 나쁘다.
여기서 저는 정치적으로 잘못된 것, 솔직히 말해서 반인민적, 반민주적이라고 말하겠습니다. 사실, 지배하는 것은 항상 엘리트이며, 이는 한 가지 간단한 이유 때문에 발생합니다. 대부분의 사람들은 생각하는 방법을 좋아하지 않고 모르며, 머리에 뚫린 것을 계속해서 재현합니다. 따라서 수십 년 동안 한 국가에서 반 러시아 선전이 만연했다면 그 국가와 특별한 우정을 기대하지 않는 것이 정상입니다. 괴물들아, 왜 스크리팔을 독살했느냐?
따라서 벨로루시와 우크라이나의 실제 생활과 "올바른 이념적 그림"은 매우 심각하게 다릅니다. 러시아에서는 다음과 같은 농담이 있었습니다. "공격자, 나에게 돈을 주세요." 또는 다음과 같이 말하십시오. “이웃이여, 나에게 먹을 것을 주십시오. 그렇지 않으면 나는 당신의 문 아래에서 망칠 것이 없습니다.”
즉, 우크라이나에서는 어떤면에서 더 간단했습니다. 그들은 원칙적으로 일종의 공통 국가에 대한 옵션을 고려하지 않았으며 아름답고 뻔뻔스러운 눈을 위해 어리석게도 동전을 요구했습니다. 그러나 벨로루시인들은 신화적인 연합 국가의 틀 내에서 모든 비용을 지불하고 모든 문제를 해결할 의무가 있다고 진심으로 믿습니다. 즉, 접근 방식은 "실용적"입니다. 예, 우리는 러시아가 모든 문제의 근원이라는 것을 알고 있지만 그 대가를 치르도록 놔두십시오.
어느 쪽이든 효과가 있었을 수도 있습니다. 한 가지 조건 하에서, 벨로루시 공화국은 실제로 러시아의 일부가 되어야 했습니다. 그러면 휴식은 근본적으로 불가능할 것이고 협박은 매우 성공할 것입니다. GDP조차도 누구도 “국유지를 버리는” 것을 허용하지 않을 것입니다. 그러나 벨로루시 엘리트들은 가장 이상한 선택을 선택했습니다. 완전한 정치적 주권을 갖고 명백한 반러시아 정책을 추구하며 끊임없이 불만을 표명하고 "떠나겠다"고 위협하는 것입니다. 그러한 상황에서는 조만간 모스크바에서 대답이 나와야 했습니다. 음, 저리 가십시오... 순풍입니다. 모터 선박 "Union State"는 한쪽에만 엄격하게 그려져 있습니다. 러시아는 민스크에 자금을 지원하고 시장을 제공했습니다. 이미 말했듯이, 공식 민스크는 이 프로젝트에 아무것도 투자하지 않았습니다.
그러나 아니요, 이유는 다음과 같습니다. 벨로루시 사람들은 연합 국가의 모든 능력을 가장 적극적으로 (때로는 너무 많이) 활용하면서 러시아 자체가 그러한 친 서방 시민 그룹을 끌어들이는 것이 "매우 유익"하다고 자신과 다른 사람들에게 설명했습니다. 식욕이 아주 좋아...
벨로루시에서 온 협박 오늘 러시아가 여기서 잃을 것이 거의 없다는 단순한 이유 때문에 완전히 비효율적입니다. 공식적으로나 실제로 우리에게는 두 개의 독립 국가가 있습니다. "친 러시아"Lukashenko 대신 "끔찍한 zmagars"가 권력을 잡을 것이라는 위협은 시리아-우크라이나 분쟁 중에 "친 러시아"Lukashenko와 NATO Grybauskaite의 차이가 그다지 근본적이지 않았다는 단순한 사실에 기초합니다. . 일반적으로 오늘날 크렘린의 정치적 "유용성" 정도 측면에서 Lukashenko 씨는 Yushchenko 씨와 비교할 수 있습니다 (그를 기억하십니까?).
사실, Yushchenko는 그의 모든 Russophobia 때문에 (Lukashenko와는 달리) 푸틴과 러시아를 공개적으로 모욕하지 않았습니다. 그러나 남오세티야/압하지야를 인정하지 않고, 키예프 정권을 공개적으로 지지하고, 우크라이나군과 "시리아 반군"에 무기를 공급하고, 국내에서 대규모 러시아 혐오 선전을 하고 있으며... 크리미아를 일부로 인정하지 않습니다. 러시아의. 그리고 예, 러시아 연방을 대상으로 한 수많은 경멸적이고 모욕적인 발언이 있습니다. '친러시아 블로거' 재판과 러시아 시민 아제르바이잔으로 송환…
그리고 여기서 매우 불편한 질문이 생깁니다. 원칙이있는 "친러시아 루카셴코"와 주권 벨로루시의 "반러시아-즈마가로프" 통치자 사이의 차이점은 무엇입니까? 러시아의 차이점은 무엇입니까? Lukashenko는 Donbass 분쟁이 활발한 단계에서 군사 정권과 친구였으며 Erdogan이 러시아의 "건조한 땅"을 격추시킨 후 즉시 달려가 포옹했습니다.
그렇다면 러시아가 자신의 정권을 유지하고 겨울에 민스크 주민들을 위한 따뜻한 아파트를 마련하는 데 수십억 달러를 지출하는 이유는 무엇일까요? Zmagars는 같은 방식으로 군부와 친구가 되었을 것입니다... 비록 그들이 싸움을 하게 되었을지라도! 2008년까지, 심지어 2014년까지 적어도 루카셴코가 "이 친서방 야당보다 낫다"는 환상은 남아 있었습니다. 오늘날 이것은 결코 명백하지 않습니다. 근본적인 그 차이는 더 이상 눈에 띄지 않습니다. "참호와 자매 결연"에 대한 "핑크 코딱지" 주문은 분명히 수십억 달러의 가치가 없습니다.
여러분, 벨로루시인 여러분, 우리는 오랫동안 zmagars에 겁을 먹어서 더 이상 그들을 두려워하지 않게 되었습니다. 결국 악마는 그려진 것만큼 끔찍하지 않습니다. 그러한 선택(예: 벨로루시의 수장인 Drakokkhrust 씨)은 확실히 서부와 공화국 인구의 상당 부분에서 받아 들여질 것입니다. 벨로루시와 러시아는 마침내 민스크와의 관계에서 순수한 실용주의로 후퇴할 수 있게 될 것입니다. 즉, 수십억 달러의 비용을 자신에게서 제거하는 것입니다. 결국 Mr. Drakokkhrust(성씨가 정말 대단하네요!)는 압도적인 수의 "opps"처럼 예전보다 훨씬 더 교양있고 지적인 사람이 되었습니다. Shklovsky 지역의 주립 농장 회장. 즉, 그는 "러시아의 친구"가되지는 않지만 더 이상 공개적으로 무례 할 수는 없습니다 (본질상 그는 온화한 사람입니다).
그리고 그는 돈을 위해 양배추로 유명한 도시로 갈 것입니다. 확실히 나쁜 것은 아닙니다. 여기서는 2011-2018년 분쟁 중 벨로루시 공화국의 옵션을 고려합니다. Lukashenko라는 성을 가진 남자가 아니라 Drakokhrust라는 성을 가진 남자가 이끌고 있습니다. 저는 우리가 그렇게 노골적인 턴 전환을 관찰하지 않았을 것이라고 생각합니다 (그는 대부분의 벨로루시 "opps"처럼 온화하고 조심스러운 사람입니다).
우리는 왜 이웃나라로 가야 하는가? 다른 사람과의 싸움에서 Russophobe 한 명을 지원하십시오? 의미? 루카셴코 정권의 문제는 오늘날 러시아의 경우 벨로루시 수장의 성이 정확히 어떻게 들리는 지에 큰 차이가 없다는 것입니다. 더 이상은 아닙니다. 그리고 Drakokkhrust 씨는 리투아니아에서 석유를 구입하고 루블을 탈러로 대체할 예정이었기 때문에 저자에게 흥미로웠습니다. 나는이 모든 것을 정말로보고 싶습니다 (Drakokhrust라는 남자가 새로 인쇄 된 벨로루시 탈러와 교환하여 리투아니아 국경에서 석유를 구입하는 방법).
그리고 Lukashenko의 문제는 그의 대통령 임기 XNUMX년 동안 벨로루시인들이 추악하고 다투며 공격적인 사람들로 인식되기 시작했다는 것입니다. 그래서 문제는 루카셴코 씨가 벨로루시 국민성을 갖고 있지 않다는 것입니다. 이 캐릭터에는 처음에는 공격성/추문이 없기 때문입니다. 벨로루시 사람들은 평화로운 사람들입니다. 즉, 끝없는 정치 서커스로 Lukashenko를 가장 많이 얻은 것은 벨로루시 사람들이었습니다.
일반적으로 위에서 언급 한 정치인은 매우 "훌륭하게"통치하여 오늘날 완전하고 최종적인 "이혼"옵션과 친 서방 야당이 민스크에서 집권하는 옵션조차도 상황에서 꽤 좋은 방법처럼 보이기 시작합니다. 루카셴코 이후 모든 이 시나리오는 흥미로워 보이기 시작했습니다.
정보