소비에트 산업을 개혁 할 수 있었습니까?
나는 "잃어버린 식물들"에 대해 이야기하고 싶습니다. 이 관점에서 전 USSR을보십시오. 결국 소련은 무엇보다 산업의 초강대국이었습니다. 상업적이지 농업이 아니라 산업적입니다. 그의 말의 기초, 즉 권력, 즉 바로 그 산업을 바라 보는 것은 논리적입니다. 그리고 무엇보다도 소련의 자존심 - 산업 거인. 많은 사람들이 있었고 그들 각각은 일종의 "국가 내의 국가"였습니다. 그들 중 많은 사람들이 개혁의 불꽃 속에서 사라졌지만 살아남은 사람들이 있습니다.
그리고 이것은 심각한 질문이 일어나는 곳입니다 (그들의 활동에 대한 피상적 인 분석에 기초 함). 그들은 오늘날 작동하지만 수익성과 수익성에 관한 한 모든 것이 그렇게 간단하지 않습니다. 더 구체적으로, 그들은 지속적으로 부정적으로 작용합니다. (필자는 우랄 지역에 살고 있으며 일부 거인들과 친숙합니다.) 즉, 몇 년 후에 시장에서의 작업을 재구성하는 것이 어려웠습니다. 심지어 10 년은 그렇게 쉽지 않습니다.
그러나 시간이 지날수록 인생은 멈추지 않고 나라도 발전하고 있습니다 ... 모든 것이 있습니다. 어떤 이유에서이 거인 (그러나 그것들뿐만 아니라)은 낮은 임금의 근로자와 엔지니어, 구식 장비 및 공급자에 대한 영구 채무가 특징입니다. 기업은 전략적이며, 기업은 중요한 사회적 기능을 수행하고, 기업은 국가 지원을 절실히 필요로합니다 ... 음,이 모든 것을 몇 번이나 들었습니까?
국가 지원이 제공되었지만 문제를 제거 할 수있는 시간이 있었지만 다시 문제를 일으켰습니다. 그리고 기업의 사회적 역할에 관한 아름다운 말, 부유 한 것에 대한 아름다운 말 역사 등등 끝없이 계속됩니다. 주기로. 그리고 가장 불쾌한 질문이 생깁니다 : 소비에트 산업 시스템의 진정한 효과는 무엇 이었습니까? "석탄에 대한 석탄"또는 "계획에 따른 샤프트 / 샤프트에 대한 계획"이 아닌, 재정적 인 수익은 무엇 이었습니까? 훔치기, 많이 말해? 글쎄, 90-mi와 비교하면별로 없다. 알맞게 도난당했습니다.
사회주의의 붕괴에서의 un들의 역할은 분명히 과장된 것이다. 예. 당국은 이후 기간에 비해 상당히 겸손하게 행동했습니다. 그럼 용서해. 모든게 어디 갔지? . 질문은 유휴가 아닙니다. 이미 80에서 (80, Karl!) 공동 시민은 다소 이상한 패러독스에 직면했다. 국가는 사실상 초강대국이며 거의 절반의 행성을 통제하고, 모든 도시와 마을에 오랜 시간 전쟁이 없다. работают 공장. 그러나 선반에있는 삶과 물건에는 행복이 없습니다.
상품은 가장 초등적이고 원시적 인 의미에서 더 이상 존재하지 않는다. 80에서는 모든 것이 부족했습니다. 그리고 여하튼 이것은 매우 소비에트 산업 수퍼 시스템의 효과에 대해 심각한 의구심을 불러 일으킨다. 물론, 나는 매우 유감 스럽다. 그러나 같은 미국의 싼 포드와 가전 제품 (!) 중산층의 일부는 제 1 차 세계 대전 이전에도 이용 가능하게되었다. 유럽의 세계 2 대가 문자 그대로 보았지만, 60 년이 지나자 그 자동차는 거의 모든 사람들이 쉽게 접근 할 수있게되었습니다.
80 년 동안 우리는 무엇을 가지고 있었습니까? 자동차 이용 가능 여부
여기서 그들은 thievish와 어리석은 partocrats를 저주하는 것을 좋아한다, 나는 어떻게 든 그것에 아주 동의하지 않는다. 소비에트 정부의 질 (관리 계급의 소득을 감안할 때!)은 매우 좋았습니다. 그러나 인생에는 행복이 없었지만 끝이없는 줄이있었습니다. 80이 끝날 무렵, 상황은 이미 솔직히 바보 같은 성격을 가졌습니다. 공장은 여전히 "가장 충만한"작업을하고 지나치게 가득 채웠지 만 상점에서는 단지 구르는 공이었습니다.
정확히 그렇습니다. 노동자들은 노동자들을 걷어차 기 시작합니다. 그들은 모든 것을 약탈 한 사람들이었습니다. 오히려, 그들은 공식적으로 고정 된 가격으로 그것을 버렸다. 무역의 "상업적"활동은 결과가 아니라 원인이었습니다. 맞아. 모든 것이 정반대입니다. 여기에서 그들은 "국제 원조"를 저주하기 시작합니다. 예, 그녀에게는 도움이되는 곳이있었습니다. 그리고 대부분 무료입니다. 그러나 소비에트 블록이 있다는 사실은 경제적 인 것을 포함하여 명백한 이점을 가지고 있었다. 네, 그리고 CMEA 국가들에서도 식물이 효과를 보았습니다. 그것이 그랬다.
아시다시피, 그것은 소련의 산업 시스템이 오싹 해지는 것의 진정한 경제 효율성에 대한 끔찍한 의심 인, 떠돌아 다니는 현대의 "구 소련의 기함"을 바라 보는 것입니다. 즉, 나는 "회전율"에 대해 이야기하는 것이 아닙니다 (그것은 단지 괴물이었습니다!)하지만 그것이 제공 한 재정적 인 수익에 대해서는 이것이 업계입니다. 소비에트 지도자들의 비극은 그들이 매우 작은 "잉여 생산물"로 매우 크고 복잡한 시스템을 관리했다는 것입니다. 그리고 경영진의 질은 충분히 좋았습니다.이 "사람들"은 연설을 강연에서 밀어 낼뿐만 아니라 일도했습니다.
오늘날에도 경제 개혁이 거의 끝난 30 기념일 이후,이 같은 거대 기업들은 시장 환경에 매우 잘 적응하지 못하고 있습니다. 아니, 당신은 이해할 수 있습니다, 그들은 적응할 수 없다, 그들은 그들이 필요로하는 모든 도움이 필요하고 그들은 법안을 지불하지 않습니다. 흥미롭게도, "경제"는 그런 "거인"( "중간 농민")으로 구성된 것처럼 보였습니까? 그녀는 무엇을 얻을 수 있었습니까? 이 지역에서 흥미로운 "실험"은 소련, 붕괴 이후에 수행되었다. 루카 첸코. 그는 25 년 동안 소비에트 거인에 계속 투자했다. 돌아오고, 그는 기다리지 않았다.
동지, 25 년 더! 나는 동의한다, 실험은 꽤 "깨끗하지 않다". 그러나있을 장소가 있었다. 성장한 것은 성장했습니다. 예를 들어, "Gomselmash"또는 "Motovelo"는 벨로루시 경제의 "전설"입니다. "Amkador", "MAZ"... 그는 정직하게 그들을 구하고 심지어 발전 시키려고 노력했습니다. 일하지 않았어. 다시 한번 말하면, 누군가가 모를 경우 90의 중국 산업화는 매우 구체적입니다. новые그것은 중국 남동부에 새로운 공장입니다. 그리고 동양의 시대에 지어진 많은 오래된 기업은 단순히 불필요한 것으로 판명되었습니다 (특히 중국 북동부). 새로운 경제에서 그들은 적합하기를 거부했습니다.
즉, 시장은 그들과 돈을위한 일종의 것이었지만 운명은 아닙니다. CCP가 모든 힘을 다해서 일 했음에도 불구하고, 맞지 않는 사람, 그렇지 않은 사람. 즉,이 모든 "거인 산업"의 진정한 상업적 가치는 다소 의문의 여지가 있습니다. 그것들을 만들 때 그 질문은 그렇게 자세하지 않았고 그러한 각도에서 고려되지 않았습니다. 가능한 한 빨리 최대 출력을내는 것이 과제였습니다. 계획 경제의 일환으로, 모든 것은 "수익성", 심지어 유사한 상품의 "카운터 운송"일 수 있습니다.
거대한 산업 플라이휠이 회전하면 그로부터의 복귀는 거대한 것이되어야합니다. 사실이 아니라 사실입니다. 그리고 70-e / 80-e 년 동안 소련 지도자들의 최고의 마음이이 "스핑크스의 신비"와 싸웠던 것처럼 보입니다. 모든 것이 작동하지만 돈에 문제가 있고 선반에 물건이 없습니다. 다시 한번 : 소비에트 체제의 도둑질과 빈곤에 관해서는 필요하지 않습니다. 똑같은 절도는 그렇게 많지 않았고 시스템은 꽤 좋은 것이 었습니다.
물론 이익만으로는 기업의 업무를 조직하는 유일한 기준이 될 수는 없지만 기업의 업무가없는 곳에서는 어디에도 없습니다. 어떤 이유로 최근 수십 년 동안 "이익"이라는 단어는 냉소적 인 목적으로 소비되는 일종의 "저 노동"수퍼 이윤으로 인식되었습니다. 그러나 결국, 우리가 단순한 방식으로 논쟁한다면 이익은 기업 활동에서 벗어나지 않고 기업에서 취할 수있는 것입니다. 즉, 이익은 "지나치게 풍요롭게"는 것이 아니라 단순히 사회의 경제적 활동의 사실에 의해 필요합니다. 누군가는 그것을 위해 돈을 벌어야합니다.
그래서, 소비에트 산업 체제가 "번성했다"는 심각한 의구심이있다. 그 이유는 간단합니다. 소련의 틀 안에서 평시에는 모든 것이 끊임없이 부족합니다. 즉, 모든 사람을 고용하고 돈을 지불 할 수 있다면 여전히 실제 상품으로 봉급 지불 서를 채우는 것이 비현실적입니다. 즉, 소비에트 경제의 가장 낮은 수익성에서와 같이, 파티 크랙트와 포스트 세일즈가 그다지 중요하지 않은 논리적 인 버전이 발생합니다. 즉, 모든 사람이 일했지만, 부유 한 삶은 효과가 없었습니다. 역설
무엇인가의 이유로, 소비에트 산업의 거대한 산업 기계는 동일한 제조품의 기본 세트조차도 인구를 제공하지 못했습니다 (우리는 조용히 제품에 대해 침묵을 지키고 주제는 별도입니다). 왜? 그런데이 문제에 대한 독창적 인 "해법"은 대규모 산업 단지에서 발견되었습니다. : 문화재, 휴게소, 주택, 온실 및 온실이있는 집들 - 제품의 비용에 근로자의 가구비를 입력하십시오. 돼지 농장, 소비재 생산.
주님,이 말도 안되는 ... 거대한 공장은 작은 국가로 변하고있었습니다. 실제로 거리의 사람과 대규모 군수 공장 근로자에게 실질적인 이익을 제공하는 것은 매우 다를 수 있습니다. 그리고 그 아파트는 빨리 얻을 수 있었고 모든 일생에 걸쳐 서있을 수있었습니다. 그러나 그러한 "기업"의 생산 비용은 무엇 이었습니까? 모든 "사회적 비용"을 고려해야합니까? 아주 나쁜 의심이 들끓고 ... 그의 작품의 수익성 / 수익성에 의해 전형적인 것입니다.
사실상 가난하고 희소 한 경제 상황에서, 대형 공장은 모든 상황을 더욱 악화시켜 직원들에게 사회적 혜택을 제공했습니다. 오늘날 우리는 거대한 사업 (심지어 쇼핑)이 큰 손실을 가져올 수 있다는 것을 잘 알고 있습니다. 오늘 매출액이 한 가지 일뿐 아니라 이익도 또 다른 것이 누구에게도 비밀이 아닙니다.
시장으로 뛰어 들었을 때, 거인들의 식물은 우선 "사회 프로그램"을 버리고, 지역 예산을 적재하고 과부하를 걸었지만, 이것으로 수익을 내지 못했습니다 (대부분!). 그리고 심지어 "여분의 공간"의 임대료는 사건을 조금 도왔다. 아니, 모든 사람들이 한 번에 "유혹"했다면,이 동화에는 끝이 났지만 상당수의 거대한 소비에트 기업들이 계속해서 일하면서 손실을 계속 냈다. 동시에 다양한 사회 문화 시설의 형태로 사회적 짐을 지우지 않고 근로자에게 월등 한 급여를 지불하지 않고. 끝없는 빚을 낳았습니다.
벨로루시에서, 그들은 실제로 이러한 부채를 지불하지 못하게되었습니다. 사실, 소련의 거인들은 벨로루시 경제를 죽인 "흰 코끼리"로 판명났다. 논쟁의 여지가 있듯이 벨로루시의 지도력을 보면 : 이익을 가져다주지 않는 큰 대상이있을 수는 없습니다! 그리고 수년간, 25은 주 보조금으로 그들에게 쏟아 부어졌으며, 우대 조건을 만들어 냈고, 상인들에게 빚을 갚지 않았다. "블랙홀의 별자리"가 발생했습니다. 그들은 벨로루시 경제를 바닥까지 빨아 들였다. 그 후 그들은 조용히 "모여 들었다".
훈련을받지 않은 사람에게 이것을 믿기는 어렵지만 이것은 가능할 수 있습니다. 거대한 시스템이 작동하고 가능하면 열심히 일하며 부정적으로 작용합니다. 그리고 뭔가를 바꾸는 것은 불가능합니다. "개혁"하려는 모든 시도가 작은 변동을 일으킨 다음 시스템은 원래의 안정된 상태로 돌아갑니다. 간접적으로, "올림픽의 끔찍한 비용 - 1980"에 대해 이야기함으로써 소련의 "부력의 경제적 예비"를 추측 할 수 있습니다. 음 ... 소련이 초강대국 인 것처럼. 그리고 올림픽이 열렸으며 캐나다 나 이탈리아와 같은 매우 평범한 국가들과 매우 다릅니다. 어떻게 든 이상한 성명이 들린다.
의혹이 원인. 확실히 "지나가는 것". 같은 시리즈에서, 아프가니스탄 전쟁과 비용은 이미 그것에 ... "압도적 인 부담을 형성했다." 다시, 전쟁은 그렇게 크지 않았고 옴 스크 근처로 가지 않았습니다. 그리고 같은 러시아 제국은 "산업 초강대국"이라는 큰 제목을 주장하지 않고도 항상 비슷한 전쟁을 벌였습니다. 아프간 전쟁은 물론 큰 비용이지만, 다시, 누구를 찾고 ...
소련은 수백만 명의 사람들이 모여있는 산업 초강대국입니다 ... 그리고 CMEA와 바르샤바 블록을위한 장소도있었습니다. 그리고 경계선 바로 옆에 그런 제한된 전쟁이 그러한 큰 경제 문제를 일으켰다면, 소비에트 산업이 벌어 들인 실제 돈에 대해 심각한 의구심이 생깁니다. 소비에트 경제는 전반적으로 얼마나 안정적 이었는가? ( "부력"의 공급은 무엇 이었는가?) 어쨌든 상대적으로 적은 월급으로이 모든 "결함"의 배경에 대해 시스템이 "자체적으로"작동한다는 것은 의심 스럽습니다. 즉, 물론 플라이휠과 기어가 회전하고 있었지만 거기에서 무엇인가를 집어 들고 사용하는 것은 그리 쉽지 않았습니다.
그리고 그들은 비 대한 군사 예산을 "걷어차 기"시작합니다. 그것은 물론입니다. 그럼에도 불구하고 많은 국방비 지출이있었습니다. 그 자체로 이것은 여전히 의미있는 것은 아닙니다. 예, 국방 문제는 아무도 의제를 벗겨 내지 못했습니다. 즉, 일종의 좋은 방법으로, 군대는 "방위 산업"처럼 축소되어야했지만, 군사 지출은 전체적으로 축소되지 않아야했습니다 (자금 조달이 더 어려울 수 있습니다. 작은 수). 그런 역설 : 좋은 근대 군대는 비싸다. 소련 지도자들의 "산업화 지도자들"이 정확히 절반으로 밝혀 졌다는 인상을 받았다. 그들은 강력한 노동 산업을 창출했지만 이익을 내지 못했다. 결과적으로 소련 후기 시민권 자 (심지어 외국인)는 "인지 적 불협화음"을 낳았습니다 : 초강력 산업 경제와 다소 가난하지는 않지만 가난한 삶.
잘 끝낼 수 없었습니다. 이 기사의 아이디어는 물론 주요 권력의 경제가 여행사뿐만 아니라 shavarma 및 꽃 키오스크를 판매하는 키오스크에만 기반을 두어야한다고 요구하는 것은 아니지만 가장 수요가 많은 가장 큰 제품을 가진 가장 흥미로운 회사는 "더하기"해야합니다. 그리고 논리적으로 볼 때 기업 규모가 클수록 더 많은 것이 있어야합니다. 그렇지 않으면 모든 것이 슬프다 (매우 슬프다). 나는 좋은, 풍요로운 삶을 위해서 돈을 벌 필요가 있다는 생각은 사소한 것이지만 어떤 이유로는 종종 완전히 무시된다는 생각.
돈만 쓰는 인간 활동 분야 (과학, 문화, 의학, 교육 등)가 있음이 분명하다. 그러나 생산은 돈을 낭비해서는 안되는 영역이다. 돈 벌다, 누군가는 결국 그것을 얻아야합니까? 이것이 우리가 아직 가지고있는 문제입니다. 30 년 전처럼. 공장에서 일하는 방법은 여전히 밝혀졌지만 심각하게 얻습니다. 그리고 이것은 이미 말했듯이 오래전에 모든 "사회 프로그램"을 버렸음에도 불구하고 있습니다.
40을 수년간 수리 한 적이없는 오래된 건물, 오래된 장비, 불결한 직원 ... 그러나 여전히 "희망과 세움"은 매우 간단하다는 것을 이해하기 위해 제로 또는 마이너스로 작업합니다. 헛된. 절대적으로 아무것도. 그러나 최근에는 소비에트 경제의 상당 부분이 구성되었다는 것이 정확하게 그들이었습니다. 그리고 실제로 많은 공장들은 일종의 "마술 호박"이었습니다. 즉, 끝없이 "투자"할 수 있었지만 무언가를 고를 수는 없었습니다. 그렇다면 그들은 계획 경제의 "일반적인 냄비"에 의해 "숨겨졌다". 그들은 "번성"할 수 있었지만 그들에게 남겨진 "기함"과 "거인"중 많은 것들이 해변으로 던져졌다. 또는 참으로 비참한 존재를 세우십시오.
다시 한번, 모든 임금의 작은 임금과 완전한 부족은 보편적 인 화려 함의 배경에 대한 경미한 성가심이 아니라 경제적 시스템 구축의 심각한 문제에 대한 신호입니다. 사회적 혜택, 말하기? 하지만 그때 그들은 모두 대단히 다른. 그들에게 접근하십시오. 누군가 (가장 교활한) 누군가는 생산주기 자체에서 그 비용을 새겼다. 누군가는 그것을 아주 잘하지 못했습니다 (단지 쓸 곳이 없었습니다!). 어쨌든 이러한 동일한 "혜택"은 모든 사람에게 충분하지 않으며 항상 그런 것은 아닙니다. 교활한 소비에트 체제의 "분배", 모든 것에 대한 대기열 및 쿠폰은 바로 이것으로 설명됩니다. 어쨌든 소련 사람의 필요는 아주 원시적이었다 : 단화, 다만 옷, 다만 가구, 다만 치즈, 다만 소시지. 주름 없어. 가게에 소시지 한 종류와 치즈 한 종류가 있으면 소비에트 인이 행복 할 것입니다. 하지만 "fartanulo"가 아니라 함께 성장하지 못했습니다.
그리고 가게 주인과 파티 주최자가 아니라 문제가 더 깊어졌습니다. 즉, 저자의 견지에서 말하자면, 소비에트 체제는 여전히 완벽한 것입니다 ... 그것이 여전히 돈을 벌 수 있다면. 그러나 이것만으로 해결할 수없는 근본적인 문제가있었습니다. 그리고 항상 완벽한 "최종"소세지 (Tanya, 더 이상 소시지를 뚫지 마라!)를위한 끝이없는 줄에서 "밀고"또는 "수입 된 신발"은 오늘날처럼 보일지도 모르겠다.
즉, 우리는 소비에트 지도자 70-x / 80-x에게 경의를 표해야합니다. 그들은 적극적으로 문제를 해결하기 위해 노력하고 있습니다. 그러나 그들은 그것을 해결할 수 없었다. 산업의 초강대국이 일종의 "페트로 드로"에 대한 세계적 관심에 대해 매우 의심스럽지 않습니까? 음, 그 / 전혀 없습니다 ... 미국 다음으로, 당시 소련은 다양한 산업 제품 중 가장 큰 제조업체입니다. 우리는 결국 사우디 아라비아가 아닙니다. 그리고 아랍 에미리트가 아닙니다.
그러나 역설은 정확하게 이것이었습니다. 기름은 마치 가스와 같은 "하늘에서 만나"와 똑같은 것으로 밝혀졌습니다. 원료를 팔고 소중한 소비재를 사십시오. 그리고 산업 거인들은 밤낮으로 윙윙 거리고 있습니다. 그 그림은 정말로 초현실적입니다. 즉, 모든 것이 그렇게 단순하고 너무 분명한 소비에트 경제와는 분명하게 일치하지 않는다고 말할 수 있습니다. 80이 끝날 무렵에는 실제로 "물 아래로 갔다"는 것입니다. 즉, 공장은 여전히 작동하고 있었지만, 판매 된 제품은 완전하고 취소 할 수 없게 사라졌습니다.
그리고 이것은 심각한 질문이 일어나는 곳입니다 (그들의 활동에 대한 피상적 인 분석에 기초 함). 그들은 오늘날 작동하지만 수익성과 수익성에 관한 한 모든 것이 그렇게 간단하지 않습니다. 더 구체적으로, 그들은 지속적으로 부정적으로 작용합니다. (필자는 우랄 지역에 살고 있으며 일부 거인들과 친숙합니다.) 즉, 몇 년 후에 시장에서의 작업을 재구성하는 것이 어려웠습니다. 심지어 10 년은 그렇게 쉽지 않습니다.
그러나 시간이 지날수록 인생은 멈추지 않고 나라도 발전하고 있습니다 ... 모든 것이 있습니다. 어떤 이유에서이 거인 (그러나 그것들뿐만 아니라)은 낮은 임금의 근로자와 엔지니어, 구식 장비 및 공급자에 대한 영구 채무가 특징입니다. 기업은 전략적이며, 기업은 중요한 사회적 기능을 수행하고, 기업은 국가 지원을 절실히 필요로합니다 ... 음,이 모든 것을 몇 번이나 들었습니까?
국가 지원이 제공되었지만 문제를 제거 할 수있는 시간이 있었지만 다시 문제를 일으켰습니다. 그리고 기업의 사회적 역할에 관한 아름다운 말, 부유 한 것에 대한 아름다운 말 역사 등등 끝없이 계속됩니다. 주기로. 그리고 가장 불쾌한 질문이 생깁니다 : 소비에트 산업 시스템의 진정한 효과는 무엇 이었습니까? "석탄에 대한 석탄"또는 "계획에 따른 샤프트 / 샤프트에 대한 계획"이 아닌, 재정적 인 수익은 무엇 이었습니까? 훔치기, 많이 말해? 글쎄, 90-mi와 비교하면별로 없다. 알맞게 도난당했습니다.
사회주의의 붕괴에서의 un들의 역할은 분명히 과장된 것이다. 예. 당국은 이후 기간에 비해 상당히 겸손하게 행동했습니다. 그럼 용서해. 모든게 어디 갔지? . 질문은 유휴가 아닙니다. 이미 80에서 (80, Karl!) 공동 시민은 다소 이상한 패러독스에 직면했다. 국가는 사실상 초강대국이며 거의 절반의 행성을 통제하고, 모든 도시와 마을에 오랜 시간 전쟁이 없다. работают 공장. 그러나 선반에있는 삶과 물건에는 행복이 없습니다.
상품은 가장 초등적이고 원시적 인 의미에서 더 이상 존재하지 않는다. 80에서는 모든 것이 부족했습니다. 그리고 여하튼 이것은 매우 소비에트 산업 수퍼 시스템의 효과에 대해 심각한 의구심을 불러 일으킨다. 물론, 나는 매우 유감 스럽다. 그러나 같은 미국의 싼 포드와 가전 제품 (!) 중산층의 일부는 제 1 차 세계 대전 이전에도 이용 가능하게되었다. 유럽의 세계 2 대가 문자 그대로 보았지만, 60 년이 지나자 그 자동차는 거의 모든 사람들이 쉽게 접근 할 수있게되었습니다.
80 년 동안 우리는 무엇을 가지고 있었습니까? 자동차 이용 가능 여부
여기서 그들은 thievish와 어리석은 partocrats를 저주하는 것을 좋아한다, 나는 어떻게 든 그것에 아주 동의하지 않는다. 소비에트 정부의 질 (관리 계급의 소득을 감안할 때!)은 매우 좋았습니다. 그러나 인생에는 행복이 없었지만 끝이없는 줄이있었습니다. 80이 끝날 무렵, 상황은 이미 솔직히 바보 같은 성격을 가졌습니다. 공장은 여전히 "가장 충만한"작업을하고 지나치게 가득 채웠지 만 상점에서는 단지 구르는 공이었습니다.
정확히 그렇습니다. 노동자들은 노동자들을 걷어차 기 시작합니다. 그들은 모든 것을 약탈 한 사람들이었습니다. 오히려, 그들은 공식적으로 고정 된 가격으로 그것을 버렸다. 무역의 "상업적"활동은 결과가 아니라 원인이었습니다. 맞아. 모든 것이 정반대입니다. 여기에서 그들은 "국제 원조"를 저주하기 시작합니다. 예, 그녀에게는 도움이되는 곳이있었습니다. 그리고 대부분 무료입니다. 그러나 소비에트 블록이 있다는 사실은 경제적 인 것을 포함하여 명백한 이점을 가지고 있었다. 네, 그리고 CMEA 국가들에서도 식물이 효과를 보았습니다. 그것이 그랬다.
아시다시피, 그것은 소련의 산업 시스템이 오싹 해지는 것의 진정한 경제 효율성에 대한 끔찍한 의심 인, 떠돌아 다니는 현대의 "구 소련의 기함"을 바라 보는 것입니다. 즉, 나는 "회전율"에 대해 이야기하는 것이 아닙니다 (그것은 단지 괴물이었습니다!)하지만 그것이 제공 한 재정적 인 수익에 대해서는 이것이 업계입니다. 소비에트 지도자들의 비극은 그들이 매우 작은 "잉여 생산물"로 매우 크고 복잡한 시스템을 관리했다는 것입니다. 그리고 경영진의 질은 충분히 좋았습니다.이 "사람들"은 연설을 강연에서 밀어 낼뿐만 아니라 일도했습니다.
오늘날에도 경제 개혁이 거의 끝난 30 기념일 이후,이 같은 거대 기업들은 시장 환경에 매우 잘 적응하지 못하고 있습니다. 아니, 당신은 이해할 수 있습니다, 그들은 적응할 수 없다, 그들은 그들이 필요로하는 모든 도움이 필요하고 그들은 법안을 지불하지 않습니다. 흥미롭게도, "경제"는 그런 "거인"( "중간 농민")으로 구성된 것처럼 보였습니까? 그녀는 무엇을 얻을 수 있었습니까? 이 지역에서 흥미로운 "실험"은 소련, 붕괴 이후에 수행되었다. 루카 첸코. 그는 25 년 동안 소비에트 거인에 계속 투자했다. 돌아오고, 그는 기다리지 않았다.
동지, 25 년 더! 나는 동의한다, 실험은 꽤 "깨끗하지 않다". 그러나있을 장소가 있었다. 성장한 것은 성장했습니다. 예를 들어, "Gomselmash"또는 "Motovelo"는 벨로루시 경제의 "전설"입니다. "Amkador", "MAZ"... 그는 정직하게 그들을 구하고 심지어 발전 시키려고 노력했습니다. 일하지 않았어. 다시 한번 말하면, 누군가가 모를 경우 90의 중국 산업화는 매우 구체적입니다. новые그것은 중국 남동부에 새로운 공장입니다. 그리고 동양의 시대에 지어진 많은 오래된 기업은 단순히 불필요한 것으로 판명되었습니다 (특히 중국 북동부). 새로운 경제에서 그들은 적합하기를 거부했습니다.
즉, 시장은 그들과 돈을위한 일종의 것이었지만 운명은 아닙니다. CCP가 모든 힘을 다해서 일 했음에도 불구하고, 맞지 않는 사람, 그렇지 않은 사람. 즉,이 모든 "거인 산업"의 진정한 상업적 가치는 다소 의문의 여지가 있습니다. 그것들을 만들 때 그 질문은 그렇게 자세하지 않았고 그러한 각도에서 고려되지 않았습니다. 가능한 한 빨리 최대 출력을내는 것이 과제였습니다. 계획 경제의 일환으로, 모든 것은 "수익성", 심지어 유사한 상품의 "카운터 운송"일 수 있습니다.
거대한 산업 플라이휠이 회전하면 그로부터의 복귀는 거대한 것이되어야합니다. 사실이 아니라 사실입니다. 그리고 70-e / 80-e 년 동안 소련 지도자들의 최고의 마음이이 "스핑크스의 신비"와 싸웠던 것처럼 보입니다. 모든 것이 작동하지만 돈에 문제가 있고 선반에 물건이 없습니다. 다시 한번 : 소비에트 체제의 도둑질과 빈곤에 관해서는 필요하지 않습니다. 똑같은 절도는 그렇게 많지 않았고 시스템은 꽤 좋은 것이 었습니다.
물론 이익만으로는 기업의 업무를 조직하는 유일한 기준이 될 수는 없지만 기업의 업무가없는 곳에서는 어디에도 없습니다. 어떤 이유로 최근 수십 년 동안 "이익"이라는 단어는 냉소적 인 목적으로 소비되는 일종의 "저 노동"수퍼 이윤으로 인식되었습니다. 그러나 결국, 우리가 단순한 방식으로 논쟁한다면 이익은 기업 활동에서 벗어나지 않고 기업에서 취할 수있는 것입니다. 즉, 이익은 "지나치게 풍요롭게"는 것이 아니라 단순히 사회의 경제적 활동의 사실에 의해 필요합니다. 누군가는 그것을 위해 돈을 벌어야합니다.
그래서, 소비에트 산업 체제가 "번성했다"는 심각한 의구심이있다. 그 이유는 간단합니다. 소련의 틀 안에서 평시에는 모든 것이 끊임없이 부족합니다. 즉, 모든 사람을 고용하고 돈을 지불 할 수 있다면 여전히 실제 상품으로 봉급 지불 서를 채우는 것이 비현실적입니다. 즉, 소비에트 경제의 가장 낮은 수익성에서와 같이, 파티 크랙트와 포스트 세일즈가 그다지 중요하지 않은 논리적 인 버전이 발생합니다. 즉, 모든 사람이 일했지만, 부유 한 삶은 효과가 없었습니다. 역설
무엇인가의 이유로, 소비에트 산업의 거대한 산업 기계는 동일한 제조품의 기본 세트조차도 인구를 제공하지 못했습니다 (우리는 조용히 제품에 대해 침묵을 지키고 주제는 별도입니다). 왜? 그런데이 문제에 대한 독창적 인 "해법"은 대규모 산업 단지에서 발견되었습니다. : 문화재, 휴게소, 주택, 온실 및 온실이있는 집들 - 제품의 비용에 근로자의 가구비를 입력하십시오. 돼지 농장, 소비재 생산.
주님,이 말도 안되는 ... 거대한 공장은 작은 국가로 변하고있었습니다. 실제로 거리의 사람과 대규모 군수 공장 근로자에게 실질적인 이익을 제공하는 것은 매우 다를 수 있습니다. 그리고 그 아파트는 빨리 얻을 수 있었고 모든 일생에 걸쳐 서있을 수있었습니다. 그러나 그러한 "기업"의 생산 비용은 무엇 이었습니까? 모든 "사회적 비용"을 고려해야합니까? 아주 나쁜 의심이 들끓고 ... 그의 작품의 수익성 / 수익성에 의해 전형적인 것입니다.
사실상 가난하고 희소 한 경제 상황에서, 대형 공장은 모든 상황을 더욱 악화시켜 직원들에게 사회적 혜택을 제공했습니다. 오늘날 우리는 거대한 사업 (심지어 쇼핑)이 큰 손실을 가져올 수 있다는 것을 잘 알고 있습니다. 오늘 매출액이 한 가지 일뿐 아니라 이익도 또 다른 것이 누구에게도 비밀이 아닙니다.
시장으로 뛰어 들었을 때, 거인들의 식물은 우선 "사회 프로그램"을 버리고, 지역 예산을 적재하고 과부하를 걸었지만, 이것으로 수익을 내지 못했습니다 (대부분!). 그리고 심지어 "여분의 공간"의 임대료는 사건을 조금 도왔다. 아니, 모든 사람들이 한 번에 "유혹"했다면,이 동화에는 끝이 났지만 상당수의 거대한 소비에트 기업들이 계속해서 일하면서 손실을 계속 냈다. 동시에 다양한 사회 문화 시설의 형태로 사회적 짐을 지우지 않고 근로자에게 월등 한 급여를 지불하지 않고. 끝없는 빚을 낳았습니다.
벨로루시에서, 그들은 실제로 이러한 부채를 지불하지 못하게되었습니다. 사실, 소련의 거인들은 벨로루시 경제를 죽인 "흰 코끼리"로 판명났다. 논쟁의 여지가 있듯이 벨로루시의 지도력을 보면 : 이익을 가져다주지 않는 큰 대상이있을 수는 없습니다! 그리고 수년간, 25은 주 보조금으로 그들에게 쏟아 부어졌으며, 우대 조건을 만들어 냈고, 상인들에게 빚을 갚지 않았다. "블랙홀의 별자리"가 발생했습니다. 그들은 벨로루시 경제를 바닥까지 빨아 들였다. 그 후 그들은 조용히 "모여 들었다".
훈련을받지 않은 사람에게 이것을 믿기는 어렵지만 이것은 가능할 수 있습니다. 거대한 시스템이 작동하고 가능하면 열심히 일하며 부정적으로 작용합니다. 그리고 뭔가를 바꾸는 것은 불가능합니다. "개혁"하려는 모든 시도가 작은 변동을 일으킨 다음 시스템은 원래의 안정된 상태로 돌아갑니다. 간접적으로, "올림픽의 끔찍한 비용 - 1980"에 대해 이야기함으로써 소련의 "부력의 경제적 예비"를 추측 할 수 있습니다. 음 ... 소련이 초강대국 인 것처럼. 그리고 올림픽이 열렸으며 캐나다 나 이탈리아와 같은 매우 평범한 국가들과 매우 다릅니다. 어떻게 든 이상한 성명이 들린다.
의혹이 원인. 확실히 "지나가는 것". 같은 시리즈에서, 아프가니스탄 전쟁과 비용은 이미 그것에 ... "압도적 인 부담을 형성했다." 다시, 전쟁은 그렇게 크지 않았고 옴 스크 근처로 가지 않았습니다. 그리고 같은 러시아 제국은 "산업 초강대국"이라는 큰 제목을 주장하지 않고도 항상 비슷한 전쟁을 벌였습니다. 아프간 전쟁은 물론 큰 비용이지만, 다시, 누구를 찾고 ...
소련은 수백만 명의 사람들이 모여있는 산업 초강대국입니다 ... 그리고 CMEA와 바르샤바 블록을위한 장소도있었습니다. 그리고 경계선 바로 옆에 그런 제한된 전쟁이 그러한 큰 경제 문제를 일으켰다면, 소비에트 산업이 벌어 들인 실제 돈에 대해 심각한 의구심이 생깁니다. 소비에트 경제는 전반적으로 얼마나 안정적 이었는가? ( "부력"의 공급은 무엇 이었는가?) 어쨌든 상대적으로 적은 월급으로이 모든 "결함"의 배경에 대해 시스템이 "자체적으로"작동한다는 것은 의심 스럽습니다. 즉, 물론 플라이휠과 기어가 회전하고 있었지만 거기에서 무엇인가를 집어 들고 사용하는 것은 그리 쉽지 않았습니다.
그리고 그들은 비 대한 군사 예산을 "걷어차 기"시작합니다. 그것은 물론입니다. 그럼에도 불구하고 많은 국방비 지출이있었습니다. 그 자체로 이것은 여전히 의미있는 것은 아닙니다. 예, 국방 문제는 아무도 의제를 벗겨 내지 못했습니다. 즉, 일종의 좋은 방법으로, 군대는 "방위 산업"처럼 축소되어야했지만, 군사 지출은 전체적으로 축소되지 않아야했습니다 (자금 조달이 더 어려울 수 있습니다. 작은 수). 그런 역설 : 좋은 근대 군대는 비싸다. 소련 지도자들의 "산업화 지도자들"이 정확히 절반으로 밝혀 졌다는 인상을 받았다. 그들은 강력한 노동 산업을 창출했지만 이익을 내지 못했다. 결과적으로 소련 후기 시민권 자 (심지어 외국인)는 "인지 적 불협화음"을 낳았습니다 : 초강력 산업 경제와 다소 가난하지는 않지만 가난한 삶.
잘 끝낼 수 없었습니다. 이 기사의 아이디어는 물론 주요 권력의 경제가 여행사뿐만 아니라 shavarma 및 꽃 키오스크를 판매하는 키오스크에만 기반을 두어야한다고 요구하는 것은 아니지만 가장 수요가 많은 가장 큰 제품을 가진 가장 흥미로운 회사는 "더하기"해야합니다. 그리고 논리적으로 볼 때 기업 규모가 클수록 더 많은 것이 있어야합니다. 그렇지 않으면 모든 것이 슬프다 (매우 슬프다). 나는 좋은, 풍요로운 삶을 위해서 돈을 벌 필요가 있다는 생각은 사소한 것이지만 어떤 이유로는 종종 완전히 무시된다는 생각.
돈만 쓰는 인간 활동 분야 (과학, 문화, 의학, 교육 등)가 있음이 분명하다. 그러나 생산은 돈을 낭비해서는 안되는 영역이다. 돈 벌다, 누군가는 결국 그것을 얻아야합니까? 이것이 우리가 아직 가지고있는 문제입니다. 30 년 전처럼. 공장에서 일하는 방법은 여전히 밝혀졌지만 심각하게 얻습니다. 그리고 이것은 이미 말했듯이 오래전에 모든 "사회 프로그램"을 버렸음에도 불구하고 있습니다.
40을 수년간 수리 한 적이없는 오래된 건물, 오래된 장비, 불결한 직원 ... 그러나 여전히 "희망과 세움"은 매우 간단하다는 것을 이해하기 위해 제로 또는 마이너스로 작업합니다. 헛된. 절대적으로 아무것도. 그러나 최근에는 소비에트 경제의 상당 부분이 구성되었다는 것이 정확하게 그들이었습니다. 그리고 실제로 많은 공장들은 일종의 "마술 호박"이었습니다. 즉, 끝없이 "투자"할 수 있었지만 무언가를 고를 수는 없었습니다. 그렇다면 그들은 계획 경제의 "일반적인 냄비"에 의해 "숨겨졌다". 그들은 "번성"할 수 있었지만 그들에게 남겨진 "기함"과 "거인"중 많은 것들이 해변으로 던져졌다. 또는 참으로 비참한 존재를 세우십시오.
다시 한번, 모든 임금의 작은 임금과 완전한 부족은 보편적 인 화려 함의 배경에 대한 경미한 성가심이 아니라 경제적 시스템 구축의 심각한 문제에 대한 신호입니다. 사회적 혜택, 말하기? 하지만 그때 그들은 모두 대단히 다른. 그들에게 접근하십시오. 누군가 (가장 교활한) 누군가는 생산주기 자체에서 그 비용을 새겼다. 누군가는 그것을 아주 잘하지 못했습니다 (단지 쓸 곳이 없었습니다!). 어쨌든 이러한 동일한 "혜택"은 모든 사람에게 충분하지 않으며 항상 그런 것은 아닙니다. 교활한 소비에트 체제의 "분배", 모든 것에 대한 대기열 및 쿠폰은 바로 이것으로 설명됩니다. 어쨌든 소련 사람의 필요는 아주 원시적이었다 : 단화, 다만 옷, 다만 가구, 다만 치즈, 다만 소시지. 주름 없어. 가게에 소시지 한 종류와 치즈 한 종류가 있으면 소비에트 인이 행복 할 것입니다. 하지만 "fartanulo"가 아니라 함께 성장하지 못했습니다.
그리고 가게 주인과 파티 주최자가 아니라 문제가 더 깊어졌습니다. 즉, 저자의 견지에서 말하자면, 소비에트 체제는 여전히 완벽한 것입니다 ... 그것이 여전히 돈을 벌 수 있다면. 그러나 이것만으로 해결할 수없는 근본적인 문제가있었습니다. 그리고 항상 완벽한 "최종"소세지 (Tanya, 더 이상 소시지를 뚫지 마라!)를위한 끝이없는 줄에서 "밀고"또는 "수입 된 신발"은 오늘날처럼 보일지도 모르겠다.
즉, 우리는 소비에트 지도자 70-x / 80-x에게 경의를 표해야합니다. 그들은 적극적으로 문제를 해결하기 위해 노력하고 있습니다. 그러나 그들은 그것을 해결할 수 없었다. 산업의 초강대국이 일종의 "페트로 드로"에 대한 세계적 관심에 대해 매우 의심스럽지 않습니까? 음, 그 / 전혀 없습니다 ... 미국 다음으로, 당시 소련은 다양한 산업 제품 중 가장 큰 제조업체입니다. 우리는 결국 사우디 아라비아가 아닙니다. 그리고 아랍 에미리트가 아닙니다.
그러나 역설은 정확하게 이것이었습니다. 기름은 마치 가스와 같은 "하늘에서 만나"와 똑같은 것으로 밝혀졌습니다. 원료를 팔고 소중한 소비재를 사십시오. 그리고 산업 거인들은 밤낮으로 윙윙 거리고 있습니다. 그 그림은 정말로 초현실적입니다. 즉, 모든 것이 그렇게 단순하고 너무 분명한 소비에트 경제와는 분명하게 일치하지 않는다고 말할 수 있습니다. 80이 끝날 무렵에는 실제로 "물 아래로 갔다"는 것입니다. 즉, 공장은 여전히 작동하고 있었지만, 판매 된 제품은 완전하고 취소 할 수 없게 사라졌습니다.
정보