군사 검토

중간 및 중거리 미사일 철폐 조약의 갭 : 누가 수익성 있는가?

42
제안 된 기사에서 우리는 INF 조약의 종료로부터 누가 이익을 얻는 지, 그리고 왜, 그리고 무엇보다 중요한 것은 어떻게 다루는지를 알아 내려고 노력할 것이다.


INF 조약이란 무엇인가? 중거리 및 단거리 미사일의 제거에 관한 미국과 소련 간의이 합의는 거리에서 핵탄두 또는 비 핵탄탄을 인도 할 수있는 모든 지상 기반 탄도 미사일 및 순항 미사일을 다룬다. 1 000 - 5 000 km (중거리) 및 500 - 1 000 km (근거리). 즉, 그러한 항공사들은 그들이 어떤 핵무장을했는지에 관계없이 당사자들에 의해 집단으로 파괴되었다. 이 조약에 따라 소련은 1846 미사일 시스템을 파괴했지만, 미국 만의 846가 여전히 INF 조약은 소련의 위대한 외교적 승리로 인정되어야한다.

이유는 무엇입니까?

미국은 냉전 시대에 발사 전에 소련의 핵 능력을 제거 할 수있는 무장 공습의 가능성을 가장 많이 연구했다. "하나의 문이있는 아마겟돈"은 좋은 생각이었습니다.



한 가지 예외가 있었지만 실제로 구현하는 것은 사실상 불가능했습니다. 소련은 대륙간 탄도 미사일의 대규모 발사를 적시에 탐지 할 능력이 있었고, 약 30 분 동안 우리 지도력이 남아 있었고, 미국이 국가로 파괴 될 급진적 인 보복 조치를 취하는 것이 현실적이었습니다 (당시 배치 된 핵탄두의 수 그것은 오늘의 모범이 아니 었습니다.)

그리고 1973 년 8 월의 17에서, D. Schlesinger 국방부 장관은 미국의 핵 정책에 대한 새로운 개념을 보여주었습니다. 그 소련은 소련이 많은 미사일을 보유하고 있었지만 정치국의 구성원들은 그리 좋지 않았고, 처음에 파괴되면 자연의 장애는 본격적인 핵 미사일 보복을 명령 할 수있는 사슬에서 일어날 것입니다. 매우 강력하지만 매우 정확한 핵탄두를 가진 모든 대륙간 미사일이이를 달성하기 위해 사용 되었다면이 아이디어는 의미가 없습니다. 그러나 70-e 년 동안 고정밀 핵무기를 만들 수있는 유도 시스템의 중요한 개선을위한 기술적 전제 조건이있었습니다. 그리고 미국은 그러한 군수품을 유럽 나토 국가의 영토에 놓을 수있는 기회를 가지기 때문에 발사 후 7-10 분 후에 특수 군사 무기를 가진 탄도 미사일이 핵 지옥을 파괴 할 수있다. 결과적으로 유럽 국가에서 발사 된 미사일 탐지 불가피한 시간 낭비와 정보의 이전을 고려할 때 국가의 지도력은 몇 분 밖에 걸리지 않을 것이며 핵탄두의 정확도가 높아지면 거의 모든 지하 방어선이 파괴 될 것입니다 우리의 지도력은 피난처가 될 수 있습니다. 새로운 전략은 1974 g에서 미국인의 승인을 얻었으며 실제로 미국 핵 발전의 방향으로 변화를 표시했습니다. 지금부터는 우선 순위가 고전적인 핵 삼극관에서 중거리 미사일로 이동했습니다.

나는 결정 당시 미합중국이 이미 "온건 한"사거리의 탄도 미사일을 이미 보유하고 있다고 말해야 만한다. 특정시기 (정확히는 1969부터 1975까지의 기간)에 미국인들은 "퍼싱 -1"의 대량 생산을 수행하여 덜 정교한 "퍼싱 -1"를 대체했습니다. 그러나 성능 특성에서의이 새로운 수정조차도 새로운 개념의 요구 사항을 충족시키지 못했습니다. "Pershing-1"의 비행 범위는 740 (다른 데이터 - 800 km에 따라) 이었지만 물론 충분하지 않았습니다 (예 : 모스크바와 베를린 사이의 거리는 1 550 km 정도 직선으로 나타남). 또한 최신 미사일이 400 kiloton 탄두를 탑재 할 수 있었지만 QUO는 "Pershing-1"의 400과 크게 다르지 않은 것으로 나타났습니다. 즉 1입니다. 충분하지 않았습니다. 문제는 퍼싱 - XNUMHA 로켓은 근본적으로 더 나은 정확도를 제공 할 수없는 관성 유도 시스템 만 가지고 있다는 것입니다.

따라서 1973에서 미국은 훨씬 더 진보 된 퍼싱 -2 로켓을 만들려고했다. 그 결과로 우리는 그 당시의 로켓 과학의 걸작 인이 말을 감히하지 않았다.

중간 및 중거리 미사일 철폐 조약의 갭 : 누가 수익성 있는가?


Pershing-2는 급격히 증가 된 비행 거리 (1 770 km)를 받았습니다. 예를 들어 독일에 배치 된이 유형의 미사일은 총포구로 소련의 모스크바와 유럽 전체를 차지했다. 관성 유도 시스템은 탄도의 마지막 부분에서 탄두의 레이더 수정 비행으로 보충되었다. 그것은 대략 다음과 같이 작동했습니다 - 지상 15km에서 "Pershing-2"탄두의 속도는 2-2,5M 주위로 움직였습니다. 그 후 거기에 설치된 레이더가 활성화되었습니다. 레이더는 지구 표면을 스캔하고 그 결과 "사진"을 동일한 탄두에있는 컴퓨터의 메모리에 저장된 것과 비교했다. 기준 이미지는 사전에 첩보 위성으로부터 수신되었습니다. 그런 다음 탄두는 수력 학적으로 제어되는 공기 역학적 표면 덕분에 목표물을 겨냥했습니다.

그런 트릭의 결과로, 퍼싱 -2 탄두의 순환 가능한 빗나 감은 절대적으로 어리 석었고, (당시에는) 30 미터였습니다. 이 때문에 착용 할 수있는 탄두의 힘은 400에서 80 킬로톤으로 감소되었습니다. 정확도가 높아지면이 정도면 충분합니다.

동시에, 모든 혁신과 특성의 질적 성장에도 불구하고, "Pershing-2"는 모바일 기반의 수용 가능한 차원을 유지했습니다. 384과 같은 1983 발사기가 108 미사일과 함께 독일에 배치되었고, 나머지는 미국에 저장되었습니다. 그러나 132 단위에서 언급해야합니다. "Pershing-384"2 (군대에서 파티를 옮길 때 제어 발사) 및 24 (훈련을 위해)을 제어하기위한 것입니다. 그러므로 예를 들어, 132에서 총 미사일 수는 1987 단위였다. 또한 미국은 유명한 Tomahawk 순항 미사일 (GLCM 버전)의 장거리 (최대 247 2 km) 토지 버전을 받았다.



그들은 150 kt (아마도 200 kt)의 용량을 가진 핵탄두를 가지고 80의 QUO를 가졌다.이 기사의 저자가 작성한 정확한 미사일 수는 알 수 없지만 1979에서는 Tomahawka 464을 유럽에 배치하기로 결정했다. 880 km / h의 속도로 Tomahawks는 너무 많은 비행 시간을 가졌음에도 불구하고 이런 유형의 미사일은 "참회 (decapitating)"공격을하지 못했다고합니다.

기술적 인 수단 외에도 미국은 필요한 정치적 훈련을했다 : 우리는 영국과 합의하여 잠수함의 최신 미사일을 발사했으며 발사 지역의 비행 시간도 상대적으로 적었다. 또한, 그들은 북대서양 동맹의 방향으로 또 다른 핵 유럽 국가 인 프랑스를 배치했다. 그러나 드골 대통령 시대의 프랑스 인은 나토 (GNOX)를 철수 시켜서 소위 'Gollism'이라고 불렀다. 국제 정치에서 이것은 군사 블럭의 "서비스"에 의지하지 않고 자국의 힘에 의지 할 것이라는 것을 의미했다. 그리고 드골이 반 (反) 공산주의자라는 사실에도 불구하고, 그의 통치의 마지막 해에는 소련과 관련하여 일정 기간의 "해빙"이 있었다. 꽤 소심한 해동,하지만 여전히. 그러나 1966에서는 공식적으로 나토에 반환되지는 않았지만 프랑스는 실제로이 블록의 다른 구성원들과 다르지 않았습니다.

소련에서 그들은 새로운 미국 전략을 매우 진지하게 받아 들였고 당연히 대응했습니다. 소비에트 과학자들과 디자이너들은 두 가지 방향으로 연구를 시작했다.

첫 번째는 "거울"답이었습니다. 일단 미국인이 유럽에서 우리를 목표로 삼으려고하자 - 유럽을 더 잘 살펴 보도록하겠습니다. 사실, 미국이 새로운 핵 미사일 우선 순위를 발표하기 전에 5 4 월에 중거리 탄도 미사일 (500 1973 km까지)의 개발이 시작되었습니다. 그것은 이전 P-12와 P-14를 대체하기로되어있었습니다. 결과적으로 1976에서는 RSD-10 "Pioneer"모바일 토양 미사일 시스템이 채택되었습니다.



그 당시 "개척자"는 매우 완벽한 로켓이었습니다. 그 이전에 우리의 중거리 탄도 미사일은 도시에 거의 도착할 수 없었습니다. 편차가 5 킬로미터에 도달했습니다. 그러나 우리의 미사일의 범위가 메가톤 급 인 반면에 2 080 km (P-12)와 4 500 km (P-14)까지 훨씬 더 높기 때문에 미국 전술과 비교할 수 없다. 2,3). "Pioneer"는 장거리와 더 정확하게 모두 밝혀졌습니다. 5 km 거리에서 500 m의 MT 편차를 가진 1 전력을 가진 모노 블록 탄두를 제공 할 수있었습니다. 일반적으로이 QUO는 550 m "Pershing-400"의 배경에 대해 매우 좋은 업적을 보였습니다. - 후자가 1 km보다 더 많이 비행하지 않는다는 사실을 고려하면, 그 오류는 더 적었을 것이다. 그런데 이후 버전에서는 800 CT 파워를 가진 3 개의 KVO 탄두로 구성된 개별지도의 분할 헤드 (MILP IN)가 사용되었으며 QUO는 150 m으로 축소되었습니다.



또한 "개척자"는 액체 연료 로켓에 비해 배치 및 전투 사용을 단순화 한 고체 연료였습니다.

총 508 발사대와 728 Pioneer 미사일은 소련에서 제조되었습니다.

미국의 이니셔티브에 대한 두 번째 대응은 NATO가 Dead Hand라고 불렀던 Perimeter라고 불리는 방대한 핵 보복 공격을위한 자동 제어 시스템의 구축이었다. 그녀는 어때?

이 시스템의 작동 원리는 여전히 알려져 있지 않습니다. 일부 정보에 따르면 "주변 장치"는 다양한 통신 시스템과 센서가 장착 된 완전 자동화 된 "최후의 심판의 날"머신입니다. 그 본질은 지진 센서, 방사선 모니터링 수단, 이온화 ​​및 전자기 복사 등과 같은 다양한 출처의 데이터를 결합한다는 사실에 있습니다. 우리나라가 핵 공격을 당하면 물론 핵무기를 사용할 수있게 될 것입니다. оружия.

다른 분석가들에 따르면, Perimeter는 다르게 작동합니다. 마치 "휴면"상태에있는 것처럼 보이며 전투 모드로 전환시키기 위해 남자에 의한 활성화가 필요합니다. Vladimir Yarynich의 개발자 중 한 명은 Wired 잡지와의 비공식 인터뷰에서 Perimeter 조치를 설명했습니다.

"고위 관리가 위기 상황에서 그것을 활성화 할 때까지 휴면 상태에 있도록 설계되었습니다. 그런 다음 그녀는 핵폭발의 흔적을 감지하기 위해 지진, 복사, 대기압 등의 센서 네트워크를 모니터링하기 시작할 것입니다. 보복 공격을하기 전에 시스템은 네 가지 "if"를 점검해야한다. 시스템이 활성화되면 소련 영토에 핵무기가 사용되었는지 먼저 확인하려고한다. 진실과 비슷한 것으로 밝혀지면 시스템은 일반 직원과의 의사 소통 여부를 확인합니다. 연결되어있는 경우, 반격하라는 명령을 내릴 수있는 공무원이 아직 살아 있다고 가정 할 때, 시스템은 15 분에서 1 시간 후, 공격의 추가 징후없이 통과 한 후 자동으로 종료됩니다. 그러나 연결이 없다면 경계선은 심판의 날이 올 것이라는 결론을 내렸을 것입니다. 즉시 발사에 대한 결정권을 즉각적으로 행사할 수있는 권한을 이전 벙커에 깊숙이 박혀있는 사람들에게 넘겨주었습니다.


이 버전은이 기사의 저자에게 가장 현실적인 것으로 보이지만 인터뷰에서 존경받는 V. Yarychev (물론 권한있는 당국의 요청에 따라)는 완전히 부정확 한 정보를 "병합"할 수 있음을 이해해야합니다.

보복 결정이 어떻게 실행되었는지에 관계없이, 주변부의 추가 조치는 확실히 신뢰할만한 것으로 알려져 있습니다. 특수 무기 미사일 15X11이 우주로 발사되어 우주를 핵무기로 사용하라는 명령을 전했습니다.



NATO의 전통적인 통신 수단은 핵 공격으로 파괴 될 수 있었고 전자 전쟁 도구는 이미 잘 발달되어 있었기 때문에 다소 특이한 의사 소통 방법이 사용되기로되어 있었다. 결과적으로 소련 전문가들은 그러한 조건에서 우주에서 신호를 방송하는 것이 가장 효율적이고 신뢰할 수 있습니다.

오늘 경계선은 어때? 이 질문은 대답하기 어렵습니다. 실제로 그것에 관한 정보는 없습니다. 이전에 그는 90-ies에서 전투 의무에서 제외되었다고보고되었지만 12 월 2011, Strategic Missile Forces의 지휘관 인 S. Karakayev 중위는 "경계선"이 작전 중이며 임무 중에 있다고 주장했다.

"경계선"에 대한 정보가 공개적으로 사용 가능 해지자 일부 동지들 (우리와 동급이 아닌)은 그러한 시스템을 갖는 것이 정의상 부도덕하다고 선언했습니다. 그 논쟁은 전체 문명의 파괴에 대한 결정권을 기계에 전가하는 것은 불가능하다는 것이 었습니다. 즉, 스카이 넷, 터미네이터 또는 훨씬 더 나쁜 소프트웨어 결함이 올 것입니다. 그리고 알파 쎈타 우리 (Alpha Centauri) 행성에서 온 먼 세계의 미래 연구자들은 우리 행성의 잔재에 기념비를 설치할 것입니다. "생명체는 지구인입니다. 사망 원인은 시스템 오류입니다. "

실제로, 경계선은 가능한 모든 것으로부터 핵 아마겟돈을 막는 가장 합당한 수단이었습니다. 대륙간 탄도 미사일에 의한 공격조차도 국가 원수에게 인생에서 가장 중요한 결정을 내릴 수있는 최소한의 시간을 제공합니다. 그리고 비행 시간 2로 "Pershing-8"을 날려 버리십시오. 조기 발견 시스템이 그러한 공격을 드러내는 경우, 국가의 지도력은 단순히받은 정보를 확인할 시간이 없습니다. 이미 모든 것이 끝나는 명령을 내리거나 사실을 확인하면 이미 전략 미사일 부대를 사용할 명령을 내릴 사람이 없을 것이라는 사실을 확인하는 것이 필요하다. 상황은 끔찍하며, 물론 성급한 결정을 내포하고 있습니다.

그리고 또 다른 것 - "둘레". 이제 핵 미사일 공격의 경우 대통령은 전혀 걱정할 필요가 없다. "우리는 실제로 공격 당 했는가, 아니면 수억 명의 사람들에게 아무것도주지 않을 것인가?" 국가 원수는 단순히 경계 시스템을 가동하기 만하면 핵전쟁 예방 정보가 확인되면 강조 할 만하다. 의심 할 여지가 없다. 그러나 이것이 실제로 어떤 종류의 끔찍한 실수이고 아무도 우리를 공격하지 않는다면 보복 공격은 없을 것입니다.

그리고 차가 결정했다는 사실에 대해서, 사실상 결국 중거리 미사일이 도달 할 수없는 러시아 연방의 열린 공간에 잘 숨겨진 센터가 존재할 가능성이 높습니다. 여기서 "경계선"의 농도. 그리고 여전히 대통령, 국방 장관, 일반 직원 등과 직접 연결되는 24 시간의 의무가 있습니다. 예를 들어 경계 센서가 모스크바, 상트 페테르부르크 및 기타 목표물에 대한 핵 공격을 기록하고 모든 통신 회선이 침범당한 경우 갑자기 ...


기분 나빠, 국회 의사당!


따라서 우리는 소련 지도부가 취한 조치가 상당히 적절하며 미국인들이 얻고 자하는 이점을 대체로 평준화했다는 사실을 진술합니다. 다량, 그러나, 아아, 완전하게 아닙니다.

페리 겐 2은 독일 연방 공화국의 영토에 배치되었지만 "참수형"파업을 당할 확률은 여전히 ​​높았지만 사실상 경계선이 위임 될 때 미국인들은 일반적인 목표를 달성하지 못했다. "아마겟돈을 하나의 문으로"라는 개념을 기본으로 삼기에는 중요하지 않습니다. 그러나 전쟁 발발시 "퍼싱 -108"의 2 설치는 정밀 타격으로 소련 물체의 108을 거의 파괴 할 수있었습니다. 이론 상으로는, 소련의 80 방공 시스템은 탄약을 조정하기 위해 속도를 2,5M으로 낮추는 탄두를 격추했을 수도 있지만 실제로는 단지가 목표에 가깝고 100 % 전투 준비.

소련은 핵 미사일의 전면적 인 교환조차도 재래식 군대의 철폐를 초래할 것이라고 전혀 믿지 않았다고 주장해야한다. 그러므로 핵전쟁에서 군대의 전투 능력에 상당한주의가 기울여졌다. 그리고 우리의 군사 인프라에 대한 "퍼싱"의 갑작스러운 공격 - 원자력 미사일 발사대, 해군 기지의 정박소, 지휘부 등 우리 군대에 막대한 비용이 듭니다. 그리고 이제 "경계선"이나 수많은 "개척자들"도 그것에 대해 아무 것도 할 수 없습니다. 그렇기 때문에 INF 조약은 러시아 외교의 위대한 승리로 간주되어야합니다.

우리가 기부 한 것? 그러한 "Pioneers"와 "Grenades"(지상 기반 버전의 크루즈 미사일)은 전략 미사일 군대의 다른 힘이 할 수 없었던 일은 무엇인가? 예, 일반적으로 아무것도 아닙니다. 가장 강력한 핵무기, 소련, 중거리 미사일이 없기 때문에 유럽의 주요 핵무기가 파괴 될 가능성이있다. 유럽 최대의 항구가 파괴되어 미국군의 능력이 눈에 띄게 증가하게된다. 그리고 나토의 유럽 국가들에 대해서, 재래식 군비에서의 바르샤바 협약의 압도적 인 우위의 조건에서,이 증원군은 다른 많은 것들 중에서도 특히 방대한 핵무기로 무장 한 "러시아 링크"를 멈출 수있는 유일한 기회였습니다 ...

그리고 현재 트럼프 장관은 중거리 및 단거리 미사일의 제거에 관한 조약을 철회 할 것이라고 위협하고 있습니다. 누가 수익을 올릴 것입니까? 이상하게도이 결정은 각 당사자에게 장단점이 있습니다.

러시아 연방은 무엇을 얻 느냐? 사실, 한때 러시아 연방은 미국과의 START III 조약에 서명했는데, 핵무기의 전략적 운반자의 수는 현저히 제한되었다. 개발 도상국의 핵탄두 수는 800 700 (실제 상황에 의한 ICBM과 SLBM, 그리고 LBF의 한 항공사로서의 전략 폭격기 포함)이되어야 함에도 불구하고, 100 (1, 550, 전개되지 않은 형태) . 나는이 조약이 또한 양날의 검이었다고 말해야 만한다. 한편, 러시아 연방은 서명을 한 시점 (8, 4 월 2010)에 전략 미사일 부대가 START-III에서 정한 문턱 아래로 "실패"했기 때문에 확실히 도움이되었습니다. 즉,이 조약을 이행하기 위해 미국은 무기를 줄여야했고, 우리는 무기를 늘려야했습니다.

다른 한편, 우리는 러시아 연방에서이 조약에 따라 전략 핵무기의 총 수가 더 이상 NATO와의 본격적인 핵 미사일 전쟁의 과제에 응답하지 않는다는 것을 인정해야한다. 오늘날 나토 회원국은 미국과 러시아 연방이 START III에서 설립 되었기 때문에 핵무장에 대한 러시아 연방의 우월성을 보였으 나, 북대서양 조약기구 (NATO)에는 영국과 프랑스의 두 가지 핵 클럽 권한이 더있다. 또한 우리는 미국이 러시아 연방 인구와 NATO 국가의 인구의 두 배에 달한다는 사실을 잊지 말아야한다. - 대략 7 번. 당연히, 그들보다 작은 핵무기를 보유하고 있어도, 우리는 우리가 겪는 손실과 비교하여 심각한 손실을 기대할 수 없습니다. 소련에서 NATO와 대결하도록 강요당한 사실에 주목 해 봅시다. 탄두의 수가 46 000에 도달했습니다.

그러나 START III에는 주목할만한 독자가 아마도 주목 한 흥미로운 점이 하나 있습니다. 사실 그것은 전략적 핵력에만 전적으로 의존한다는 것입니다. 전술 핵무기와 핵무기 비 전략적 운반자는 밝혀지지 않았다. 왜 그렇게? 다행스럽게도 러시아 연방의 TNK는 가지 않았다 (그리고 여기에 따라 우리는 큰 이점이있다). 비 전략적 항공사, 즉 탄도 미사일과 중거리의 순항 미사일은 START III를 고려하는 것이 타당하지 않았다. 그들이 INF 조약에 의해 어떻게 파괴되었는지. 트럼프 장관이이 조약에서 탈퇴하기로 결정했다면 러시아 연방은 START III에 위배되지 않고 핵무기를 늘릴 수있게 될 것입니다.

따라서 우리의 전략적 핵 능력으로 오늘 미국뿐만 아니라 나토 국가들에게도 "훈훈하게"한다면, 미국이 INF 조약에서 철회 한 후에 우리는 침착하게 SLBMs, ICBMs 및 전략적 미사일을 목표로 공격 할 수있다. 미국, 그리고 전멸에 대한 유럽의 가볍고 저렴한 캐리어를 구축합니다.

새로운 무기 경쟁? 그리고 누가이 나쁜 사람이 될 것입니까? 새로운 군사 경쟁에서 러시아 연방의 전망을 평가하려면 다음 사항을 고려해야합니다. 아마도, 아마도 우리 전체에서 처음으로 역사 1990-2010 기간 동안 항공기에 자금을 공급하지 못했습니다. 우리 손에 들어갑니다.

앞서 말했듯이, START III 협약에 따라 미국인들은 무기를 제한하고, 발표 된 수준까지 끌어 올렸습니다. 또한 소련 붕괴 이후 거의 20 년 동안 군수 물자에 의한 군대의 체계적인 보충 부족으로 미사일 무기와 전투 부대를 만들려는 우리의 노력이 강화되었다.

미국인들은 1991에서 최신 핵탄두를 발사했습니다. 우리의 핵무기 생산은 오늘날까지 계속되고 있습니다. 마지막 지상 기반의 미국 ICBM이 1986 g에서 임무를 수행 한 후 생산이 재개되지 않았습니다. Yarsy를 만들고 Sarmat을 설계했습니다. Trident IID5 SLBM의 생산은 2010에서 중단되었으며, 우리는 여전히 Bulava와 Sinevu를 만들고 있습니다. 미국인들은 이미 "Tomahawks"와 ATACMS (지상 작전 전술 미사일 (OTR), 변경에 따라 발사 범위는 140-300 km)의 고령자에게 여전히 만족하고 있으며, 우리는 최신 Iskenders and Gauges를 받고 있습니다. 동시에 국내 디자이너들이 솔직하게 조약에서 허용하는 틀에 탄약을 전달하는 새로운 수단의 가능성을 "압박"하면서 손을 쳤다는 분명한 느낌이 듭니다. 그리고 계약상의 제한이 취소되면 곧 기존의 미사일의 장거리 변형이 훨씬 더 많이 보입니다.

의심의 여지없이 미국은 오늘날 새로운 OTP를 개발하기위한 프로그램을 개발할 수 있습니다. 예를 들어, 기초로 삼아 동일한 Pershing-2를 수정하는 등의 프로그램을 개발할 수는 있습니다. 그리고 그들이가는 경우에, 그는 그 (것)들을지도 할 것인가?

미군은 너무 오랫동안 지구상에있었습니다. 동등한 상대가 없으면 안주와 이완으로 이어지고, 부정적인 추세를 멈추지 않으면 분해됩니다. 트럼프는 미국을 세계에서 가장 부유 한 나라라고 말하는데 어떤 업적을 수행 할 수 있습니까? 지난 XNUMX 년 동안, 우리는 군사 개발 분야의 미국이 점차 어린이 동화에서 등장하는 캐릭터로 바뀌고 있다는 것을 보았습니다. 잠 볼트, 새로운 항공 모함 Gerald R. Ford, 해안 선박 LCS와 같은 새로운 구축함을 만드는 프로그램은 일련의 비용이 계획된 값에 비해 몇 배 증가하지만 전투 효과는 여전히 의심 스럽거나 근본적으로 이전의 무기를 초과하지 않습니다 . 리 피팅 프로그램 항공 F-35의 F-35 공군, 해군 및 KMP는 추종을 불허했으며, Lightning 개발 비용은 오랫동안이 등급의 항공기에 대한 한계를 초과했습니다. F-6의 전투 효과에 대한 질문이 있습니다. 새로운 물리 법칙 (물리학자가 아닌 무기를위한 새로운 무기)을 기반으로 한 무기 프로그램 (레일 건)은 제작에 엄청난 돈을 들이기 전에 해를 끼치 지 않았습니다. 물론, 몇 가지 성공이 있습니다-미국인들은 새로운 해상 미사일 SM-3에서 완전히 성공했으며 SM-XNUMX 우주 요격기는 상당히 전투 준비가 된 것처럼 보이지만 대체로 이러한 성공은 미군 산업 단지의 실패를 배경으로 거의 눈에 띄지 않습니다. .

동시에 고전적인 미국 무기 분야에서 심한 침체가있었습니다. 미군 지상군의 무장이 기수 교체를 필요로한다는 사실은 오랫동안 미국 자체를 포함하여 어느 누구에게도 비밀이 아니었다. 2003이 2009에서 시작한 FSC 프로그램 (Future Combat Systems - 미래의 전투 시스템)은 청각 장애로 끝났지 만, 일부 정보에 따르면 18 억 달러가 지출되었으며, 예를 들어 미국의 포병 : 새로운 ACS (KM2001 "Kruseyder"프로젝트, 2002 g, NLOS-C, 2009 g에서 마감) 프로젝트를 만들려는 수많은 시도에도 불구하고, 미국 지상군은 109- 지난 세기의.


NLOS-C 프로토 타입


미국은 인류 역사상 가장 큰 군사 예산을 가지고 있지만, 군대 사용의 효과는 지속적으로 떨어지고 있습니다. 그렇습니다. 오늘날 그들은 여전히 ​​나머지 지역보다 앞서 있지만 미 공군은 전투 조종사, 공군의 전투 항공기 수 및 함대 끊임없이 감소하고 있으며, 전함에도 동일하게 적용됩니다. 같은 미국 항공 모함은 더 이상 소련과의 냉전 기간 동안 더 이상 정박장을 떠날 수 없습니다. 미국 연방 독점 금지 서비스에 따르면 SSBN“오하이오”의 전투 임무 외출 횟수는 199 년에서 2013 년 사이 56 % 감소했습니다.

또한 조만간 (그리고 조기에 조속히) 미국은 러시아 연방이 2000-ies를 이해하기 시작한 것과 같은 문제에 직면하게 될 것이라는 점을 주목해야한다. 이것은 전략 핵군의 항공사에 대한 업데이트 다. ICBM MX와 Minuteman이 얼마나 오래 좋은지 상관없이 교체가 필요합니다. 미군과 공단이 접촉하고있는 모든 것이 바뀌고 있습니다. 그렇습니다. 예를 들어 상대적으로 최근 미국 프로젝트 인 오하이오 주를 대체해야하는 Columbia 타입의 SSBN을 예로 들어 봅시다. 개발 비용은 4,2 억 달러이며, 맨 앞 보트의 건설은 6,2 억 달러이지만 일련의 비용은 4,9 억 달러로 "단지"축소 될 예정입니다 아, 예, 비용은 2010 가격으로 주어집니다. 그래서 인플레이션을 감안할 때, 오늘날의 가격대의 헤드 보트는 6,8-6,9 억 달러에 가까운 것으로 추산되어야합니다. 그러나 얼마나 많은 것이 진짜일까요 ... 항공기 캐리어 인 "Gerald R.Ford"가 얼마나 비싸다고 생각하는 사람들은 크게 놀란 것처럼 보입니다.

일반적으로 미군은 오늘 또 하나의 군비 경쟁에서 완전히 들어갈 조건이 없습니다. "미국의 경우, 모든 것에 충분한 돈이 있으며, 충분하지 않으면 여전히 인쇄되어 있습니다."사실, 미국은 더 이상 자체 군대의 이전 효과를 제공 할 수 없다는 것이 사실입니다. 그리고 이러한 배경에 중거리 핵 미사일에 또 하나의 메가 프로젝트를 시작하는 것은 ... 미국의 이익을 완전히 벗어난다고 가정 해 봅시다.

또한 핵무장 경쟁의 또 다른 측면이 있는데, 이는 합리적인 충분 성이라고 불린다. SNF의 특정 권한에 도달하면 미국에 로켓을 발사 할 필요가 없습니다. 바꾸어 말하면 우리의 전략적 미사일 부대가 석기 시대에 미국을 암살 할 수있는 수준에 이르면 유럽 나토 회원국들에게 받아 들일 수없는 손상을 일으키는 것과 동시에 미국은 우리보다 2 ~ 4 배 많은 핵 폭탄과 배달 차량을 갖게 될 것입니다. 여전히 보장 될 것입니다. 미국, 영국 및 프랑스의 전략적 핵무기의 현재 수준조차도 이들 국가와 국가의 러시아 연방을 파괴하기에 충분하다는 것을 이해해야한다. 그렇다면 왜 미국과 나토 핵무기를 두려워해야 하는가? 무엇이 우리를 두 번이나 네 번 죽일 것입니까?

따라서 우리는 다음과 같이 말할 수있다 : INF 조약 철회는 현재의 국제 조약 체계를 위반하지 않고 러시아 연방의 전제 조건을 만들어 우리가 필요로하는 수준까지 SNF를 끌어 당겨 미국과 유럽 동맹국들에게 핵무기를 분쇄 할 수있게 할 것이다. 동시에 우리는 이미 학교, 운영 무기, 생산 시설 등 -에 필요한 모든 것을 갖추고 있습니다. 미국이 모든 일은 훨씬 더 많은 비용이 들고 더 어려울 것입니다. 동시에, 당시 중거리 핵 미사일의 배치가 시작된 "참수형"파업의 개념은 "죽은 손"또는 "주변"이 출현 할 때 구식이되었다. 따라서 미국인을위한 유럽의 중거리 미사일 배치의 유일한 이점은 상대적으로 적은 군대에 대한 갑작스런 예방 공격을 제공 할 수 있다는 것입니다 - 예, 탄도 미사일 중 2 백 개는 갑작스럽고 비 공격적인 공격으로 비교적 소수의 승무원을 무력화시킬 수 있습니다. 러시아 연방의 유럽 지역에서 지상군. 그러나이 행동의 결과는 미국이 우리 군대의 그러한 약화로 인한 잠재적 이익보다 수천 배나 많은 손실을 입는 본격적인 핵 아마겟돈이 될 것입니다.

INF 조약 탈퇴의 정치적 측면 또한 미국에 대해 극히 부정적이다. 결국, 의도 된 목적을 위해 단거리 및 중거리 핵 미사일을 사용하기 위해서, 그들은 그들의 영토에 그러한 미사일을 배치 할 수 있도록 유럽 동맹국들을 어떻게 든 설득해야 할 것이다. 그리고 그들은 그것을 필요로합니까? 결국 러시아에 대응하여 러시아의 핵탄두로 미사일을 건설 할 것입니다. 왜 독일은 그런 게임을 필요로합니까? 좋은 옛 소비에트 시대에, 이것은 핵무기없는 비핵 분쟁의 지상군이 영국 해협에 쉽게 갔을 소련의 압도적 인 힘에 저항 할 필요가 있기 때문이었습니다. 그러나 오늘날 독일이 러시아 연방의 전략적 미사일 부대의 표적이 될 수 있도록 유럽 국경에는 더 이상 "러시아 링크"가 없다.
저자 :
42 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 발루
    발루 29 10 월 2018 14 : 04
    +5
    trampampam의 선택적인 회사를 위해 돈을 지불하고 조종하는 사람들을 위해 수익성이 있습니다. 볼튼과 마찬가지로 볼튼도 그들의 남자입니다.
    1. 스 바르
      스 바르 29 10 월 2018 14 : 27
      +8
      제품 견적 : Balu
      trampampam의 선택적인 회사를 위해 돈을 지불하고 조종하는 사람들을 위해 수익성이 있습니다. 볼튼과 마찬가지로 볼튼도 그들의 남자입니다.

      저는이 단계가 누구에게도 도움이되지 않는다고 생각합니다. 이상하게도 정서적 반응과 비슷합니다. 비록 이것이 정치에는 없어야하지만 최근 미국에서는 정치가들이 매우 이상합니다 .. 그들은 Kashchenko에서 확인해야합니다 ..
      1. 더 스투 름
        더 스투 름 29 10 월 2018 15 : 38
        +2
        나는 저자가 중국인을 고려하지 않는다고 생각하지만 그들은 함대와 파이와 같은 다른 무기를 리벳하기 위해 돌진했습니다. 중국은 어떤 협정에도 서명하지 않았고 중요한 세력으로 간주되지 않았습니다. 지금도 "서방 파트너"는 중국이 약 280 개의 핵탄두를 가지고 있다고 추정하기 때문입니다. 중국인들이 우라늄을 얻기 위해 아프리카에 갔을 때 그들이 얼마나 많은 탄두를 찍을 수 있는지 알 수 없습니다.
        1. asv363
          asv363 31 10 월 2018 14 : 40
          0
          280 조각의 수는 약간 과대 평가되었으며 미국에 도달 할 수있는 ICBM과 관련이 있습니다.
        2. 파벨
          파벨 3 11 월 2018 14 : 44
          0
          지금도 "서방 파트너"는 중국이 약 280 개의 핵탄두를 가지고 있다고 추정합니다.

          이것은 이상하고 매우 뻔뻔스러운 허세 (아마도 중화 인민 공화국과의 오래된 합의일지도?) 핵탄두를 "고려하는"(중국인이 누구에게도 보이지 않는다는 것을 어떻게 계산할 수 있는가?) 미국 조직에 대한 것입니다. 이것은 미국 과학자 협회 (FAS-미국 과학자 연합)이며 원래 덴마크 그린피스 출신의 특정 "Xperd"Hans Christensen (과학자도 미국인도 아닙니다!)이 90 년대부터 방송 해 왔습니다. 그는이 엄청나게 작은 220 ~ 240 ~ 280 개의 탄두를 "뽑아 내고"그의 기사에서 전 세계를 돌아 다니며 궁극적 인 진실이라고합니다.
          80에서 같은 조직의 미국 전문가들이 434 탄두를 중국에 가져 왔지만! 2010-200 조각 ... 그리고 220 조각을 중심으로 오래된 기사 / 평가를 삭제하기 시작했습니다 ...
          개인적으로 저는 미국 정보 부가 미국 지도부의 테이블에 중국의 핵무기에 대해 훨씬 더 현실적인 평가를 내놓고 있다고 생각합니다. 문제는 트럼프가 전임자들의이 20 년 된 거짓말에서 어떻게 벗어나게 될까요? 뭐, 똑바로 말 : "갑자기 2019 년부터 중화 인민 공화국은 2800 대신에 280 탄두를 가지고 있습니다."??
          그러나 우리 전문가의 평가-은퇴 한 Viktor Esin 대령, 전 전략 미사일 부대 총장 : https://vpk-news.ru/articles/8838- "중동의 핵무기에는 아마 1600-1800 핵탄두가있다. 이 중 800-900 장치는 장기간 보관 및 처리 대기열에서 작동 배치에 사용할 수 있습니다 "... 그러나이 평가는 훨씬 덜 알려져 있습니다. 이것은 역설입니다. 이것은 우리의 전문가이지만 세계와 러시아에서는 잘 알려져 있지 않습니다. 러시아에서는 일부 Christensen의 평가가 우리의 전문가 인 Yesin이 아닌 이유는 무엇입니까? 나는 협상을 위해 중거리 미사일에 대해 미국으로 갔고, 중국의 핵무기의 성장에 대해 경고했습니다. (중국은 중거리 미사일이 더 많을뿐입니다)-아무것도 나오지 않았고 미국인들은 그것을 무시했습니다.
          나는 PRC의 핵무기를 과소 평가하는이 이상한 음모를 이해하기 시작했고 원시적 인 사기극을 발견 한 것은 놀랍습니다. 여기 세부 정보 : https://www.sovsekretno.ru/articles/id/5579/
  2. rocket757
    rocket757 29 10 월 2018 14 : 15
    +1
    그러나 올바른 질문은-누가 그런 "게임"을 필요로합니까? -
    누가 대답을 하시겠습니까?
    1. 로스 xnumx
      로스 xnumx 29 10 월 2018 15 : 07
      +3
      제품 견적 : rocket757
      그러나 올바른 질문은-누가 그런 "게임"을 필요로합니까? -
      누가 대답을 하시겠습니까?

      미국은 러시아 정부의 모든 결점에 대해 푸틴을 밀로세비치처럼“심장 마비로 죽을”감옥에 넣을 수 없다는 것을 깨달았습니다. 그를 체포하거나 미국 법정에서 유죄 판결을 내리고 후세인에게 그랬던 것처럼 그를 교수형에 처하는 것도 아닙니다. 오렌지 혁명을 조직하지도 않고 일부 광신자는 그를 죽인 후 카메라 앞에서 황금 권총을 흔들었고 Gaddafi와 마찬가지로 ... 예, 러시아 사람들은 약간 다른 사고 방식을 가지고 있으며 세계의 악령에 의한 최신 검사 결과 실망스러운 결과를 낳았습니다. "BLUFF"는 진실로 받아 들여질 수 있습니다. 만약 우리가 무한히 오랫동안 XNUMX 달러에 대해 당신이 원하는 수량에 상관없이 무엇이든 살 수 있다고 가정한다면.
      그들은 잘못된 게임을 시작했습니다, 트럼프 씨. 당신은 여전히 ​​한국 게임 "누가 더 무서워 하는가"가 딸꾹질을해야하고 러시아인과 함께 국가 게임 "발다"를하기로 결정했습니다. 웃음 이것은 당신을위한 미식 축구가 아닙니다. 여기서 그들은 불도저를 두드려서 기지가 날아갈 수 있습니다 ... 영원히 ... 그러나 당신은 빛날 것입니다 ... 과도한 방사선에서 ... wassat
      1. rocket757
        rocket757 29 10 월 2018 15 : 15
        0
        그들은 SDI의 도움으로 우리 탑의 레이아웃이 멋졌고 따라서 "승리"할 것이라고 말합니다 !!!
        그러나 거기에는 많은 진실이 없습니다!
        나는 오늘의 초점이 그들에게 효과가 없을 것이라고 생각합니다 !!! 트럼프의 고문, 무시하고 분석가와 함께 얼음을 가지고 있지 않기 위해 거기에 쏘십시오!
      2. 헨더슨
        헨더슨 29 10 월 2018 17 : 01
        -1
        인용구 : ROSS 42
        미국은 러시아 정부의 모든 결점에도 불구하고 푸틴을 "심장 마비로 죽을"감옥에 넣을 수 없다는 것을 깨달았습니다.

        그들은 결코 이것을 시도하지 않을 것입니다. 러시아 연방의 힘에 푸틴은 그들보다 더 행복합니다. 그들은 전쟁없이 앉아서 기다려야합니다.
  3. 넥서스
    넥서스 29 10 월 2018 14 : 33
    + 10
    2001 년 이래 매트리스는 위반할 수있는 모든 조약을 위반했으며 이제 START-3, INF 조약 및 핵무기 비확산 조약의 세 가지 초석 "돌"이 있습니다. 매트리스는 확실히 RIAC에서 나올 것입니다. 두 개의 계약이 남았고 그들도 나올 것이라고 생각합니다.
    그리고 우리는 어떻게해야합니까? 이것은 우리가 방위에 엄청난 돈을 지출하고 건강 관리, 교육 및 사회 영역 전체를 잊어 버렸다 고 주장하는 사람들을위한 질문입니다. 위협은 점점 더 많아지고 있습니다.
    RS-26, KR Petrel, Vengard 글라이더, Poseidon과 함께 BZHRD Barguzin을 신속히 임할 필요가 있다고 생각합니다.
    다음으로 쿠바의 기지 문제로 돌아가십시오. 최소한 3 레이다 정찰, 우리 MAPL의 기본 및 ICBM Rubezh의 기본.
    1. 스 바르
      스 바르 29 10 월 2018 14 : 50
      +6
      제품 견적 : NEXUS
      RS-26, KR Petrel, Vengard 글라이더, Poseidon과 함께 BZHRD Barguzin을 신속히 임할 필요가 있다고 생각합니다.

      당신이 나열한 모든 것 중에서 충분한 포세이돈이 있습니다 ..
      제품 견적 : NEXUS
      그리고 우리는 어떻게해야합니까? 이것은 우리가 방위에 엄청난 돈을 지출하고 건강 관리, 교육 및 사회 영역 전체를 잊어 버렸다 고 주장하는 사람들을위한 질문입니다. 위협은 점점 더 많아지고 있습니다.

      나는 당황 할 필요가 없다고 생각합니다. 그리고 더욱더, 당신은 우리가 확실히 당길 수없는 무기 경쟁에 빠져들게하지 않아도됩니다.
      1. 넥서스
        넥서스 29 10 월 2018 14 : 55
        +1
        제품 견적 : Svarog
        당신이 열거 한 모든 것으로부터, 충분히 포세이돈.

        충분하지 않습니다. 첫째, 우리는 포세이돈의 통신 사업자가 많지 않습니다. 둘째, 포세이돈의 BZ의 PZ는 -2에 의해 표명됩니다 ... 매가없는 빈 머리를 아무것도 구해 내지 못하도록 설득하기에는 충분하지 않습니다.
        제품 견적 : Svarog
        나는 공황 상태에 빠질 필요가 없다고 생각합니다. 그리고 훨씬 더 그렇듯이, 우리는 분명히 끌어 내지 않을 군비 경쟁에 끌릴 필요가 없습니다.

        그리고 아무도 공황 상태가 아닙니다. 군비 경쟁은 오래 전부터 진행되어 왔는데, 새로운 위협에 대처하는 방법이 문제입니다. 대칭 적 대답이 있으며 비대칭 적 대답이 있습니다. 위에 나열된 시스템은 비대칭 적 대답입니다.
        1. PSih2097
          PSih2097 29 10 월 2018 19 : 22
          +1
          제품 견적 : NEXUS
          BZ Poseidon의 목소리 -2 mt ... 충분하지 않음

          글쎄, 그것은 여기에 있다면 (결함 1과 2에 따라) 실행할 위치에 달려 있습니다.

          나는 눈에 충분하다고 생각합니다. 미국은 유치하게 흔들리지 않을 것입니다 ...
    2. KOCMOC
      KOCMOC 30 10 월 2018 12 : 00
      0
      제품 견적 : NEXUS
      매트리스는 분명히 INF에서 나옵니다. 두 개의 계약이 남아 있으며 계약도 나올 것이라고 생각합니다.
      우리는 무엇을해야합니까?

      적을 죽이기 위해서는 하나의 검으로 충분합니다. 공격자를 방어하기 위해서는 영구적 인 방패, 많은 방패가 필요합니다. 항공 우주 공격의 모든 유형과 수단으로부터 전략적 계층 미사일 방어를 개발할 필요가 있습니다.
    3. prapor55
      prapor55 30 10 월 2018 13 : 01
      0
      전투 준비 상태에서 BZHRK의 복원, 적어도 1 (XNUMX) 사단은 불가능합니다.
  4. 소호
    소호 29 10 월 2018 14 : 34
    +3
    실제로, 의도 된 목적으로 단거리 및 중거리 핵 미사일을 사용하기 위해서는 유럽 연합국을 설득해야한다

    폴란드, 루마니아, 발트해 국가가 있습니다. 설득 할 필요는 없습니다.
  5. K-50
    K-50 29 10 월 2018 14 : 45
    0
    갑자기 Ping Dossia가 러시아에 "무장 해제"타격을 가하면 모두에게 더 재미있을 것입니다.
    이것은 일종의 방아쇠가 될 것입니다.
    세계적으로 많은 '모순'이 축적되어 러시아와 FSA가 '충돌'하면 무력으로 모든 차이를 해결하는 일종의 신호가 될 것이며, 그런 나라도 많다. 중국, 인도, 파키스탄의 인구가 세계 인구의 50 % 이상을 차지하고 반대편에서 지구를 "정화"할 수있는 충분한 핵무기를 보유하고 있다는 점을 고려할 때, 행성의 정원 침대에서 "제초"가 두드러 질 것이며 FSA, Geyropa 및 러시아는 주변 국가와 함께 사막 BV에 "사막". 일반적으로 누구에게도 조금 보이지 않습니다.
    남극 대륙의 펭귄 만 살아남는다면
    1. 닥터 허브
      닥터 허브 30 10 월 2018 09 : 48
      0
      그리고이 상황에서 pidgviny가 가장 합리적입니다))))
      1. 발루
        발루 30 10 월 2018 10 : 01
        0
        제품 견적 : Dr. Hub
        그리고이 상황에서 pidgviny가 가장 합리적입니다))))

        남극 대륙의 펭귄 만 살아남는다면

        거의. 살아남은 모든 사람은 하늘에 갔고 단순히 암만 죽은 사람들에게 부러워 할 것입니다
  6. 러시아
    러시아 29 10 월 2018 14 : 46
    +2
    우리는 이제 조약에서 미국인들의 공식적인 철수를 기다릴 것이며이 모든 불명예에 대한 효과적인 대응을 기다릴 것입니다. 그리고 누가 이것으로부터 이익을 얻습니까? 따라서 이것은 지구의 회전 속도에 영향을 미치지 않으며 현실은 모든 것을 제자리에 놓을 것입니다.
  7. 야
    29 10 월 2018 15 : 36
    +1
    중거리 및 단기 미사일 제거에 관한 조약 위반 : 누가 혜택을 받습니까?

    제 생각에 그것은 초등입니다-미국이 조약을 철회하기로 결정했다면 그들은 스스로에게 이익으로 간주합니다. 조건부 에스토니아에 배치 된 핵무기 형태로 우리 사원에 콕킹 권총을 넣는 것은 너무 유혹적입니다.
    우리는 직접적인 대답을 가지고 있지 않습니다. 쿠바에 미사일을 배치 할 수는 없습니다. 모든 비대칭 답변, 아아, 우리의 능력을 기반으로 적어도 어쨌든 대답하려는 시도. 성공할까요? 희망을 가지 자. 우리가 나사로 무언가에 대해 말하는 것은 아무것도 아닙니다.))
  8. 스마우그 78
    스마우그 78 29 10 월 2018 17 : 01
    0
    Pioneer 배치 이후 Pershing-2 배치가 시작된 것은 부끄럽습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      -1
      제품 견적 : smaug78
      Pioneer 배치 이후 Pershing-2 배치가 시작된 것은 부끄럽습니다.

      그리고 거기에 당혹 스럽네요? :)))
    2. bk0010
      bk0010 29 10 월 2018 17 : 56
      +1
      Pershing-1을 Pioneer에 배포하는 것이 귀찮습니까?
    3. g1washntwn
      g1washntwn 30 10 월 2018 07 : 31
      +2
      개척자들을 위해 다시 한 번. RSD-10 "Pioneer"배포 시작 이미 개발 된 P-12 및 P-14의 교체. 퍼싱 2는 마침내 군대의 요구 사항을 충족시키기 시작했기 때문에 유럽으로 밀려났습니다. 첫 번째 퍼싱은 단순히 얻지 못했습니다. 연대기를 배우십시오.
  9. 종류
    종류 29 10 월 2018 17 : 02
    0
    학교에서 우리는 Pershing-2 미사일의 위치를 ​​가장 먼저 공격해야한다고 배웠습니다. 그렇지 않으면 모두가 시도 할 것입니다. 그리고 나서 80 년대 중반에 우리는 "Pershing"이 우리의 "Temp"보다 가파르다는 것을 알았고지도에서 그들의 파괴 문제를 해결했습니다.
  10. 얼간이
    얼간이 29 10 월 2018 17 : 17
    0
    가중. 그러나 IMHO, 주된 이유-미국은 양배추 수프에 단단히 밀착되었습니다. 그리고 포세이돈과 함께 푸틴의 초음속 무기는 모두 쌍을 이루었습니다. 최소한 답변이 있어야합니다. 그러나 대답 할 방법이없고, 무엇을해야할지 모릅니다. 그래서 그들은 서로 소통하고 유권자들에게 할 수있는 일을 시작했습니다. 계약을 철회하는 것이 합리적이지만, 그렇지 않은 경우 S-300이 보이지 않는 비행기를 무너 뜨릴 수 있을지의 여부만큼 중요합니다. 전혀 상관하지 않습니다. 항상 그렇듯이 중요한 것은 압도적 인 척하는 것입니다 !!! 그리고 사람들 hawala-그는 미국에 있으며, Geyrope는 오랫동안 절대적인 수간 상태에 속았습니다 ...
  11. 조 네지 스
    조 네지 스 29 10 월 2018 19 : 47
    +1
    저의 겸손한 아마추어의 견해로는, 우리는 처음에는 토지 권력으로서이 조약의 철회로부터 혜택을받습니다. 첫째, 우리는 이제 충분한 수의 장거리 미사일을 배치 할 강력한 함대를 건설 할 기회가 없습니다. 그러나 우리는 Iskander-K 또는 Club-K 컨테이너에 장거리 구경을위한 토지 옵션을 배치 할 수있을 것입니다. 둘째, 우리는 Bastion-P에 비슷한 것을 배치하여 해안 단지의 파괴 선을 밀 수 있습니다. 어쩌면 나는 내 의견에 착각했을 수도 있습니다.
  12. 알타
    알타 29 10 월 2018 21 : 05
    +1
    미국은 러시아의 규정 미준수로 인해 조약에서 철회 (아직 철회하지 않겠다) 고 밝혔다. 새로운 9M729 지상 미사일의 생성 ......
    몇 년 동안 러시아는 이러한 미사일의 존재를 인식하지 못했지만 최근에는 9M729라는 새로운 미사일 시스템의 존재를 인정했습니다.
    트럼프 대통령의 발표 이전에도 XNUMX 월 초 NATO 사무 총장 스톨 텐 베르그는 러시아가 조약 위반으로이 미사일에 대해 설득력있는 답변을 제공하지 않았다고 지적했다.
    무기 경쟁은 러시아보다 군사 예산이 716 억과 46 억 대인 미국에 유리하며, 트럼프는 소련 경제를 망친 레이건의 발자취를 따르고있다.
    전쟁은 국가의 힘과 경쟁 할 수있는 유일한 방법은 아닙니다. ..... 국가 경제의 붕괴는 같은 패배입니다 ...
  13. 살쾡이
    살쾡이 29 10 월 2018 22 : 38
    +1
    기사 주셔서 감사합니다!
    질문에 대한 흥미로운 모습. hi .
    INF 조약 탈퇴에 대해 몇 가지 버전이 나왔습니다. 1. SDI 버전 2.0 (파멸을 목표로 한 새로운 군비 경쟁). 2. 무기 협상에 대한 초대 "당신은 우리에게 단검, 포세이돈 등을 보여주었습니다. 우리는 INF를 떠난다 고 말합니다. 이제 침착하게 이야기하고 중간 어딘가에 모이십시오." 3. 말한 것은 사실입니다.
  14. NG 알림
    NG 알림 29 10 월 2018 23 : 56
    +1
    미국 국방 산업의 부패가 몇 가지 중요한 요소라는 아이디어와 관련하여, 나는 최근 우주 사건의 사건을 살펴볼 것을 제안합니다. 부패도있었습니다. 그러나 시작하자마자 Mask and Co.는 즉시 자신을 끌어 들였고 시간, 대시 및 수십 번의 공간 발사 비용을 줄였습니다. 무기를 사용하면 10 년 동안 똑같을 것입니다. 부패를 줄이는 것이 생각보다 훨씬 쉽습니다.
    그리고 미국인이 죽으면 수백만 명이 쉽게 보낼 수 있습니다. 와드를 원하는대로 돌릴 수있는 방법을 알고 있기 때문에 엘리트이기 때문에 어떤 시설에도 문제가 없습니다.
    우리는 정신 혁명을 조직하기 위해 다시 태어날 필요가 있습니다. 사람들 사이의 너무 퇴행적인 생각은 완전히 쓸모가 없습니다.
  15. 아사 쇼카
    아사 쇼카 30 10 월 2018 00 : 13
    -2
    누구든지 어떻게 혜택을받을 수 있습니까?! ...이 단계에서 미국에 유익합니다. 무력 투사, 뇌물 수수, 협박 및 시끄러운 발언을 통해 미국은 많은 흔들림을 만들 계획입니다. 이는 미국이 지정 학적 및 경제적 이익을 해결하는 데 도움이됩니다. 그래서 그들은 살고 있습니다! 개인적인 것은 없습니다-사업. 그들을 위해 어떻게 작동합니까? 이제는 매우 간단합니다-수년과 수년간의 준비입니다. 예, 미국은 볼쇼이 극장보다 어리지만 처음부터 단계적으로 "자신을 위대하게 만들기"시작했습니다. 준비 됨-적용되었습니다! 준비 됨-적용되었습니다! 그리고 이제 분명히 "얼굴의 제품"을 보여줄 때가되었습니다. 거칠고 사려 깊은 대응이 필요합니다! 우리는 기적을 기다리지 않았습니다. 우리는 뭔가를 해냈습니다. 그리고 우리를위한 시간입니다 ...
  16. 에드 비드
    에드 비드 30 10 월 2018 00 : 35
    -2
    관점에서, 중력 제어 기술의 창조. 물질의 국소 중력장에 대한 원격 노출 수단을 처음으로 만들 국가는 모든 국가의 탄두를 중화시킬 수 있습니다.
  17. 오시 포프 9391
    오시 포프 9391 30 10 월 2018 02 : 59
    -1
    미국인들은 MK41 설치로 폴란드와 루마니아에 미사일 방어를 설치함으로써 오랫동안 INF 조약을 짓 밟았습니다.
    "Tomahawks"(지상 기반 미사일은이 조약에 의해 금지됨) 및 요격 미사일 "Standard-3"을 발사 할 수 있습니다. 따라서 후자는 탄두를 교체하고 디지털 컴퓨터의 비행 프로그램을 조정하여 MRBM으로 쉽게 다시 태어날 수 있습니다. 따라서 미국인들은 바퀴를 두 번 재발 명 할 필요가 없습니다. "Tomahawk"의 범위와 특성은 도입 할 필요가 없으며 후자는 최대 2000km 범위의 우수한 RSD를 생성합니다.
    러시아의 유럽 지역을 목표로하는 비행 시간은 Pershing-2의 절반입니다.
    폴란드에서 미국 미사일은 7 분 이내에 러시아에서 가장 중요한 목표에 도달 할 것입니다. 러시아 유럽 지역의 SSBN SF 기지, 전략 미사일 기지, 지휘소 및 전략 항공 비행장은 동유럽 국가 영토에서 유사한 미사일로 대량 공격을 시작한 후 10-15 분 내에 파괴 될 것입니다.
    이는 러시아가 아시아의 일부 ICBM과 전투 순찰대에 위치한 잠수함이 일반적으로 체계적으로 수행되지 않는 ICBM으로 보복 할 수 있음을 의미합니다.
    여기에서 미국은 선박과 영토에서 실제 미사일 방어 시스템 (폴란드와 루마니아에서는 가상이 아님)을 켜고 자신의 영토로 날아가는 몇 대의 미사일을 "분쇄"하려고 할 것입니다.
    또한, 러시아 국가는 잃어버린 것으로 간주 될 수 있습니다.
    슬프게도 이것은 사실입니다.
    그래서 우리 국경에 미국인들이 이미 미사일을 배치하는 것은 엄청나게 위험합니다 !!!
  18. 곤니
    곤니 30 10 월 2018 10 : 19
    0
    저자는 원인과 결과를 혼동합니다! 처음에는 개척자들이 배치되었고, 그 후 주들은 두 번째 퍼싱을 신속하게 배치했고 소련은 그 직전에 앉았습니다. 그건 그렇고, Andropov는 실제로 그것을 인정했습니다.이 문제에서 우리는 일종의 견해를 가지고 있습니다. 그리고 모스크바까지 20-30 분의 비행 시간 대신 7-12가 있습니다. 따라서 저자는 매트리스가 오랫동안 흔들릴 것이라고 잘못 생각합니다. Godik과 voila는 폴란드와 루마니아에있을 것입니다. 결과적으로 비행 시간은 5-7 분입니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +1
      제품 견적 : dgonni
      저자는 원인과 결과를 혼동합니다! 첫째, 선구자가 배치 된 후, 주정부는 신속하게 자신의 견해를 전개했습니다

      참수 공격과 유럽에서의 중거리 탄도 미사일 배치의 개념이 1974 년 미국의 승인을 받아도 괜찮습니까? :)))) 파이오니어는 언제 막 비행 테스트를 시작 했습니까?
  19. KOCMOC
    KOCMOC 30 10 월 2018 14 : 14
    0
    특히 개인 안전에 관한 계약은 100 % 보증을 제공하지 않습니다. 지폐와 마찬가지로 이들은 상황에 따라 일시적인 가치입니다.
    항상 진정한 보안은 실제로 사용 가능한 보호 및 방어 수단 만 제공 할 수 있습니다.
  20. 오시 포프 9391
    오시 포프 9391 30 10 월 2018 18 : 21
    +1
    제품 견적 : dgonni
    저자는 원인과 결과를 혼동합니다! 처음에는 개척자들이 배치되었고, 그 후 주들은 두 번째 퍼싱을 신속하게 배치했고 소련은 그 직전에 앉았습니다. 그건 그렇고, Andropov는 실제로 그것을 인정했습니다.이 문제에서 우리는 일종의 견해를 가지고 있습니다. 그리고 모스크바까지 20-30 분의 비행 시간 대신 7-12가 있습니다. 따라서 저자는 매트리스가 오랫동안 흔들릴 것이라고 잘못 생각합니다. Godik과 voila는 폴란드와 루마니아에있을 것입니다. 결과적으로 비행 시간은 5-7 분입니다.

    그리고 미국이 루마니아와 폴란드의 미사일 방어 기지에 Mk41 설비에 배치 한 것을 어떻게 확인할 수 있을까요? 글쎄, "토마 호크"가 설치의 일부에 적재되고 다른 부분에서는 비행 제로 임무가있는 동일한 "표준 -3"이 있다고 가정 해 봅시다. 결국 "Tomahawk"의 핵탄두는 "Standard"에 부착 할 수 있습니다. 글쎄, 다음에 말하지 않을 것은 성인이 모든 것을 완벽하게 이해합니다.
    그리고 영국과 미국 SSBN의 전투 배치 지역은 노르웨이 해에 있으며 Trident SLBM의 비행 시간이 러시아 연방의 중요한 표적까지 매우 짧습니다.
  21. Old26
    Old26 31 10 월 2018 00 : 43
    +1
    안드레이! 텍스트를 약간 수정했습니다. 중요한 것은 없지만 디테일에 적합하다고 생각합니다.

    그 전에 우리의 중거리 탄도 미사일은 거의 도시로 들어 가지 않았다-편차는 5 킬로미터에 달했다.

    때로는 두 가지 거부 옵션을 게시합니다. CVO 및 소프트웨어 (최대 편차). R-2와 R-12 탄도 미사일 시스템은 5 km 그들은 정확하게 극심한 편차. Quo 그들은 다음을 가지고 있습니다 :
    1. R-12에서 약 2,4km
    2. R-14 KVO 1,3-1,8 km에서

    음,“Pioneer”는 더 먼 거리로,보다 정확하게 밝혀졌습니다. 5m에서 500km의 범위 내에서 1Mt의 모노 블록 탄두를 전달할 수 있습니다.

    모노 블록 탄두를 갖는 변형 15Zh45는 약 4500-4600 km의 범위를 가졌다. 탄두와 단파의 힘은 현실에 해당

    그런데 이후 버전에서는 별도의 개별 유도 헤드 (RGCH IN)가 사용되었으며 용량이 각각 150kt 인 450 개의 KVO 탄두로 구성되었지만 KVO는 XNUMXm로 줄었습니다.

    파이오니어 미사일 시스템에는 세 가지 수정이있었습니다.
    1. 15Zh645 미사일을 가진 15P45 미사일 시스템 및 1 MT의 모노 블록 부분. 단지의 이후 수정과는 달리, 부서는 3 개가 아니라 2 개의 SPU를 가졌다. 따라서 연대는 9 명이 아니라 6 명의 발사대였다. 3 명의 연대가 배치되었습니다. 즉,이 미사일을 가진 총 18 개의 발사대
    2. 15Zh645K 미사일이 장착 된 15P45K 미사일 시스템 그리고 RGCH IN. 3 캐럿의 150 블록. 부서에는 이미 3 개의 SPU가있었습니다. 따라서 9 개의 SPU가 이미 연대에있었습니다. 3 개의 연대, 즉이 미사일로 총 18 개의 발사대가 배치되었습니다. 사거리는 약 4600km, 방공 미사일 범위는 550m, 탄두 분리 거리는 약 80km입니다.
    3. 15Zh653 미사일을 가진 15P53 미사일 시스템 그리고 RGCH IN. 힘 3 x 150 ct. 범위는 약 5000km, KVO-450km입니다. 100km 당 이혼 BG.

    보복 결정이 어떻게 실행되었는지에 관계없이, 주변부의 추가 조치는 확실히 신뢰할만한 것으로 알려져 있습니다. 특수 무기 미사일 15X11이 우주로 발사되어 우주를 핵무기로 사용하라는 명령을 전했습니다.

    15A11 미사일 명령 미사일 단지는 대륙간 미사일과 함께 작동하도록 설계되었습니다. Pioneer 단지의 경우 명령 미사일 단지가 사용되었습니다. 15Ж56 로켓으로 "혼". 이제, 커맨드 미사일의 복합물로 미사일이있는 복합물이 사용됩니다 15Yu75 (다른 이름 15ZH75). 이름은 "사이렌"입니다.

    마지막 미국 육상 기반 ICBM은 1986 년에 임무를 수행 한 후 그들의 릴리스가 재개되지 않았습니다. 우리는 Yars를 만들고 Sarmat을 디자인했습니다. Trident IID5 SLBM의 생산은 2010 년에 중단되었으며 현재 Bulava와 Sineva를 생산하고 있습니다.

    Minuteman의 생산은 실제로 재개되지 않았지만 Minuteman-3은 LEP (Life Extension Program) 프로그램에 따라 완전한 현대화를 거쳤습니다. 실제로 미국인이 데이터베이스에 보유한 ICBM은 새로운 ICBM입니다. 새로운 엔진, 유도 시스템, 조준 시스템, 새로운 탄두로.

    UBP에 대한 SLBM의 소비를 보상하기 위해 "Tridents"의 소규모 생산은 계속되고 있습니다. 사실, 숫자는 약 20-25, EMNIP

    견적 : Osipov9391
    글쎄, "토마 호크"가 설치의 일부에 적재되고 다른 부분에서는 비행 제로 임무가있는 동일한 "표준 -3"이 있다고 가정 해 봅시다. 결국 "Tomahawk"의 핵탄두는 "Standard"에 부착 할 수 있습니다.

    130kg을 들어 올릴 수있는 로켓에 30kg 탄두를 부착하는 것은 매우 독창적입니다. 그리고이 PU에있는 "토마 호크"는 무엇입니까? 결국 십여년 동안 핵 토마 호크는 없었다. 미사일 폐기, 창고에 BG. 미국에서 개발중인 새 CD에 설치하기 위해 부분적으로 현대화되었습니다. 발사기의 "Tomahawks"는 무엇입니까 ???
  22. asv363
    asv363 31 10 월 2018 15 : 50
    +1
    안드레이, 기사 고마워!

    여기서 나는이 단락을 다른 판으로 진술 할 것이다 :
    우리가 이미 말했듯이, START III 조약에 따라 미국인들은 무기를 제한해야했고 우리는이를 음성 수준까지 끌어 올려야했습니다. 또한 소련이 붕괴 된 후 거의 XNUMX 년 동안 재료로 군대를 체계적으로 보충하지 못하면 미사일 무기와 탄두를 만드는 분야에서 우리가 강화되었습니다

    실제로, START-3의 비준 당시 우리의 핵무기 수는 조약의 기준보다 많았습니다. 여기서 미국은 전략적 핵군에서 우월한 우위를 점했습니다. 이것은 사실입니다. 네, 맞습니다. 우리는 시간의 측면에서 반복적으로 연장되었으므로 새로운 무기로 교체하기 시작했습니다. 또 다른 문제는 START-3에 많은 제한 사항이 있다는 것입니다. 예를 들어 사일로 기반 ICBM의 첫 번째 단계 직경에서 3 %입니다. 그. 실제로 교체 할 때는 이전 치수에 맞아야합니다.
  23. 파벨
    파벨 3 11 월 2018 14 : 21
    0
    멋진 기사. 나는 운송업자 / 탄두 수의 순수한 산수 우월성의 무용이 접근 가능하고 이해할 수 있다는 점을 좋아했다.
    미국이 우리보다 핵폭탄과 배달 차량을 2 ~ 4 배 더 보유하게하십시오. 우리의 안전은 보장 될 것입니다.

    그러나 러시아 연방에 대한 갑작스런 핵 미사일 공격의 상황을 살펴보면, 발사 준비가되어있는 최소한의 운반 대 (예 : 500 조각)가 있습니다.이 최소값이 없다면 반대편에서 우리의 반격에 의해 파괴 된 도시의 최소 숫자, 낙천적 인 침략자는 여전히 기습 공격을 결정할 수 있습니다. 잠재적 인 적자가 발생하면 짧은 비행 시간 (일부 항공사는 이륙 할 시간이 없음), b) 미사일 방어 시스템 (일부 항공사는 일부 항공기가 격추 당할 것입니다.
  24. gregor6549
    gregor6549 4 11 월 2018 15 : 30
    0
    누가 혜택을 보는가? 물론, 질문은 인터 니스이지만, 그 답은 거의 없다. 장의사에게도 장례식장은 수익성이 전혀 없습니다. 왜냐하면 충분한 관이 없으며 묻을 사람이 없을 것입니다.
    결국 그들은이 조약에 서명하기 전에 이미 매우 뜨거운 전쟁의 직전에 있었지만 시간이지나면서 마음을 바꾸고 한 걸음 물러 섰습니다. 다시 같은 갈퀴를 밟고 이마를 갈퀴 밟고 싶은 욕망이 있습니까? 예, 너무 충격적이어서 다음 계약에 서명 할 사람이 아무도 없을 것입니다. 그리고 양측이 그러한 욕망을 가지고 있다는 징후가 충분합니다. 유명한 영화에서 어떻게 불렀습니까? "지금은 우리가 멈추기에 너무 늦지 않았습니다. 지휘자가 브레이크를 밟았습니다."