21 9 월 러시아는 Kulikovo 전투의 기념일 인 군사 영광의 날을 기념하여 국가의 운명을 결정했습니다. 드미트리 이바노비치 왕자의지도하에 러시아 땅의 통일 된 군대가 골든 호드 마마이 아 통치자의 군대를 물리 쳤다.이 신성한 테오 토코 스 탄생 기념일에 열린 Kulikovo Field 전투에서.
그러나 역사 학자 인 V. Shavyrin의 말에 따르면 "Kulikovo 전투에 전념 한 책으로 모든 일이 일어난 모든 분야를 재구성 할 수 있지만"이 역사적인 사건을 둘러싼 많은 수수께끼가 여전히 남아 있습니다.
역사가들이 전투가 8 9 월 1380이라고 주장하면 이유를 설명하는 가장 쉬운 방법은 21 9 월이 군사 영광의 날입니다. 1380에서, 기독교 세계 전역에서, 연대기는 율리우스 력에 기반을 두었던 것을 상기하십시오. 축복받은 성모 마리아의 탄생이 9 월 8에 해당하는 것이이 달력에 있습니다. 1582에서 교황 그레고리오 3 세는 10 시대의 선도적 인 줄리안 인 새로운 달력 (그레고리력)을 소개했습니다. 그리고 새로운 세기마다 격차는 하루 더 커졌습니다. 그리고 우리 시대에는 그레고리력이 13 시대에 앞서 줄리안보다 앞서 있습니다.
그러나 러시아, 1918은 전 줄리안 달력을 고수했습니다. 따라서 그녀의 대부분의 날짜 역사 기간 1582 - 1918 적절한 일 수를 추가하여 보통 "새 스타일"로 번역됩니다. 1582 이전 날짜는 일반적으로 그러한 이전의 대상이 아닙니다.
그러나 예외를 만들기로 결정한 것은 Kulikovo 전투의 날이었습니다. 사실 러시아 정교회는 율리우스 력 (Julian calendar)을 고수하고 있으며, 그 중 가장 거룩한 테오 토스 교도 성탄절은 9 월 8에 해당합니다. 우리나라가 현재 살고있는 그레고리력에 따르면, 오늘은 9 월 21에 해당합니다.
그러나이 전투는 정교회의 가장 위대한 휴일 중 하나 인 날에 일어났기 때문에이 상황은 의심 할 여지없이 러시아 병사들의 용기와 용기에 영감을 주었고 신의 가장 거룩한 어머니의 탄생에 대한 정교회의 축제 일정에 맞추기로 결정되었습니다. 9 월 8의 구식 (일명 9 월 21).
다음 질문은 훨씬 더 복잡합니다.이 위대한 전투가 벌어졌던 쿨리 코보 지역은 어디에서 왔습니까? XIX 세기 초반에 설립 된 공식 버전에 따르면, 툴룸 지역의 남쪽, 키 노프 스크와 쿠르 킨크 지구의 교차점에 위치하고 있습니다. 그러나이 버전은 오랫동안 현대 과학자에 대한 철저한 비판을 받았다.
기원의 역사는 군사 역사가 알렉산더 시로 코라 드에게 다음과 같이 말하고있다.
"귀족 S.D. Nechaev - 툴라 지방 학교의 지도자, 툴라 토지 소유자, 프리메이슨, Decembrist, KF의 친한 친구 인 복지 연합 회원 Ryleeva and A.A. Bestuzhev. 6 월 1820에서 Tula V.V. 바실리 에프 (Vasiliev)는 1380 해에 러시아가 해방되고 영화 롭게 된 곳인 기념비 건설에 관한 질문을 제기했다.
말할 필요도없이, 전투의 장소는 부유 한 지주 (SD)의 땅에서 발견되었다. 네하 에프. 1821의 저널 "Vestnik Evropy"(118, 14, 125-129 부분) Nechaev는 다음과 같이 썼습니다. "역사적 전통에 따르면 Kulikovo Field는 Nepryadvoyu, Don 및 Mechei 강 사이에있었습니다. 처음 두 개 합류 지점에 인접한 북부 지역은 아직도 주민들 사이에 고대 이름이 남아 있습니다. " 또한, Nechaev는 "이 땅"- Kulikovka 마을, Kulikov 마을, Kulikovsky 계곡 등 -에 보존 된 토노 닙을 가리킨다. Nechaev에 따르면이 장소에서 가장 오래된 무기, 종, 도검, 창, 화살, 구리와은 십자가 접기. 그는 농부의 경작자 앞에 인간의 뼈도 찢어 버렸습니다. " 그러나 저자는 "강력한 증거"를 고려했습니다 (우리는 이것을 주목할 것입니다!) "매복이 숨겨져있는"푸른 오크 숲의 위치, "피의 쿨리 코보 전투 결정"에 대한 그의 의견. Nechaev에 따르면, 오크 나무의 잔재는 Rozhdestven 또는 Monastyrschiny 마을의 별장에 "Nepryadva의 바로 입에 누워 있습니다."라고 적혀 있습니다.
XNUM-s 초기에 출판 된 "고대 러시아의 신비 (Mysteries of Ancient Russia)"에서, "비 (非) 차베스 주의자"와 그 이후에 기초를 둔 "공식"은 치명적인 개정을 겪었다. 예를 들어,이 책의 저자는 "그린 오크 우드"의 위치에 대한 네하 에프의 "가장 강력한 증거"는 전혀 비판하지 않습니다. Nechaev는 Green Oakwood를 어디에서 가져 왔습니까? 예, Kulikovo 순환 기념물에는 "떡갈 나무 숲"또는 "녹색 오크 나무 숲"이 언급되어 블라디미르 세르 뿌 호프 왕자의 매복 연대를 숨 깁니다. 그래서? 여름철 러시아에서는 모든 떡갈 나무가 초록색입니다. 그린 오크 우드가 적절한 이름은 어디에서 왔습니까?
Nechayev가 Kulikovo Field에서 발견 한 대상 (정확히 어디에서?) 1821 년의 "Vestnik Evropy"에 실린 그의 작품은 Kulikovo 전투에 헌정 된 여러 간행물에서 반복적으로 재현되어 재현됩니다. 그러나 우리는 이러한 결과를 해석하는 어떠한 의견도 발견하지 못했습니다 (Kulikovo 전투 당시의 Nechaev 자신의 의견을 제외하고).
우리는 유명한 고고학자, 러시아 자연 과학 아카데미, 역사학 박사 AK의 회원에게 도움을 요청했다. Stanyukovich는 Nechaev의 발견에 대해 논평을 요청했다. 그의 발견에 대한 그의 해석이있다.
타르타르 - 몽골의 화살 ( "컷") (XII-XIV 세기), 몸의 십자가 (XVII 세기 중반), 몸의 십자가 (수세기의 XIV-XVI), 십자가의 십자가 인 Streletsky berdysh (XVI-XVII 세기 후반) (XII 세기의 전반부, 남부 러시아 (키예프)), icon-enkolpy (14 세 세기, Novgorod); 가슴의 obrazok 성 이미지 Fedor Stratelates (XII 세기.).
보시다시피, 2 항목의 8 만 Kulikovo 전투 시간의 스트레치로 간주 될 수 있습니다 ...
Nechaev가 그가 선택한 Kulikov 전투 장소에서의 "고대 무기"에 대한 거대한 발견에 관해서는 Nechaev조차도 아무도 발견하지 못했다.
(AB Shirokorad "Kulikovo의 전투와 모스크바 Rus의 탄생").
그러나 시로 코라 드 (Shirokorad)의 저서와 러시아 역사의 신비 (Mysteries of Russian History)가 출판되기 훨씬 전에 1993에 재학중인 Anatoly Fomenko와 그의 공동 저자 인 Gleb Nosovsky는 더 이상 유효한 비판이 아니라면 "Chavist"가 아닌 공식 버전을 사용했다.
"고고학자들은 25 헥타르의 땅에 대해 조사한 결과,
- 여러 화살촉. 반드시 전투에서 나오지 않아도 일반 사냥꾼에게 속할 수 있습니다.
- 하나의 철제 반지 - 아마 사슬 우편물에서 나온 것일 수도 있고 아닐 수도 있습니다.
"또 하나 또는 두 개의 작은 철 조각, 무거운 갑옷의 일부라고 생각합니다." 그리고 아마 갑옷 같은 것이 아니라 쟁기질 일 수도 있습니다.
사실, 모든 것과 비슷한 금속 탐지기로 무장 한 25 하의 지역을 검색 한 유사 발견 물은 거의 모든 지역에서 찾을 수 있습니다. 이를 위해 Tula 밑으로 갈 필요는 없습니다. "- 이것은 국가 역사 박물관의 고고학 원정대 탐험대의 1980 초부터 실시 된 고고학 연구의 결과에 대한 논평입니다.
Anatoly와 Tatiana Fomenko와 Gleb Nosovsky는이 발굴 작업을 수행 한 고고학자들 자신이 그들의 결과에 상당히 낙담했다는 것을 최근에 출판 된 "Where, Kulikovo field?" 11 월 1 (Ieeva Pozharskaya, Igor Ushakov 감독, 역사가 Sergey Ilyin-Kozlovsky와 Historical Sciences Valery Ivanov-Tagansky 박사가 주최 한 첫 번째 채널 2002에서 공개 된 "Kulikovo Field의 유령" Kulikov 전투 문제, 러시아 과학원 러시아 역사 연구소 소장 V. A. Kuchkin의 고대 러시아 역사 센터 센터 책임자, Kulikovo Field의 국립 역사 박물관 고고학 원정대 장 M. M. Gonyaniy "26,5 GA Kulikova 필드에서 25을 (를) 넘겼습니다. Kulikovo 분야의 개간에 관한이 고고학자의 본격적인 작전은 네 개의 화살촉, 여러 개의 유물과 무거운 갑옷 조각으로 표현되었습니다. "
따라서 고고학자들은 쿨리 코보 전투를위한 다른 장소를 찾기 시작할 준비가되어 있었지만, Fomenko와 Nosovsky가 지적했듯이, 그들은 "Kulikovo 전투 장소를 옮기는 것이 러시아 역사의 일반적으로 받아 들여지는 버전과는 거리가 멀다. 우리가 말한대로 전투가 모스크바에 있었다는 것이 밝혀 졌다면 어떨까요? 그런 다음 러시아 역사에 대한 오늘날의 친밀한 그림이 카드 하우스처럼 무너집니다. 14 세기에 있다면. 모스크바 대신에 Dmitry Donskoy가 Mamai와 싸운 깨끗한 들판이 있었는데 그 당시 러시아 수도는 어디에 있었습니까? 그리고 연대기가 그녀의 다른 장소에 대해 아무 말도하지 않는 이유는 무엇입니까? 심지어 그들이 수도의 잘못된 장소를 나타내는 경우 그러한 연대표를 신뢰할 수 있습니까? 사실, 러시아 역사상 모든 주요 출처는 즉시 늦은 위조를 의심합니다. 이 위험한 실을 당기면 18 세기에 만들어진 러시아 역사의 잘못된 건물이됩니다. 독일의 역사 학자들을 방문하고 여전히 국내 사학자들이 신중하게 다루는 방문 교수들은 저항 할 수 없을 것 "이라고 말했다.
동시에, 호멘 코 (Fomenko)와 노소프스키 (Nosovsky) 자신은 쿨리 코보 전투의 사실을 전혀 부인하지 않는다. (그런데, 일부 러소 소폭 역사의 수정 주의자들은 이미 시작했다. 반대로, 그들은 "Kulikovo 전투는 진정 세계 대회의 과정을 바꾼 가장 큰 전투 였고 역사 교과서의 여러 페이지에 거대한 수의 반사가 흩어져있었습니다." 그들은이 문제에 대한 더 자세한 정보를 새로운 연대기, 특히 "러시아 세례", "오카와 볼가 강 사이의 차르의 로마", "예르 막 코르테스에 의한 아메리카의 정복"과 "고대 그리스인"의 눈을 통해 종교 개혁 반란에 관한 더 자세한 정보를 제공합니다. .
그러나 "Kulikovo Field는 어디에 계십니까?"라는 책에서 그들은 처음으로 현대 Kulikovo 전투가 현대의 모스크바 강과 Yauza 사이에서 벌어졌고 토 모미 닉, 문화 및 고고학 자료에서 그 흔적을 나열한 버전을 선호한다고 주장합니다. "작은 책에는 모두 다 커버 할 수없는 흔적이 너무 많습니다. 그러므로 우리는 모스크바에서의 Kulikovo 전투의 가장 생생한 흔적에 대해서만 이야기 할 것입니다. 더 자세한 설명을 위해 우리는 독자를 우리의 저서, Rus의 새로운 연대기, 새로운 연대기의 빛의 모스크바 그리고 Rus의 풀 컬러 에디션으로 안내합니다. 진실한 이야기 "라고 저자들은 그들의 작업의 서문에서 지적했다.
그들은 대중 의식에 인류에게 부과 된 Scaliger-Petavius의 연대기를 맹목적으로 고집하지 않으면 Kulikov Field의 악명 높은 "수수께끼"가 완전히 풀 수 있다고 주장한다.
"새로운 연대기에는 XIV 세기의 사실에 대한 금지가 없다. 모스크바시 대신에 중요한 전투가있었습니다. 역사 학자 (Scaliger-Petavius의 언급 된 연대기에 근거하여 서십시오 - 대략 KM.RU)에는 그런 금지가있다. 즉 그들은 모스크바 시가 12 세기에 Yury Dolgoruky 왕자에 의해 설립되었다고 믿는다. n 그리고 14 세기 초에. 모스크바는 이미 러시아의 수도였습니다. 대도시 거리에는 큰 전투가있을 수 없다는 것이 분명합니다. 그들은 항상 열린 분야에서 싸웠습니다.
새로운 연대기에 따르면, 일반적으로 받아 들여진 모스크바시의 기초와 고도의 날짜는 잘못되었다. 우리의 연구에서 알 수 있듯이, 현재의 모스크바 도시는 14 세기 말, 쿨리 코보 전투 시대에, 그리고 단지 작은 정착지로서 만 생겨 났을 것입니다. XVI 세기에 대한이 합의. 모스크바는 호출되지 않았습니다. 모스크바의 도시가 오늘날 세워져있는 강은 또한 모스크바 강이라고 불리지 않습니다.
16 세기까지 모스크바의 도시는 분명히 크루 티차 (Krutitsa)라고 불 렸습니다. 이 오래된 이름의 흔적은 모스크바에있는 크루 티스키 수도권 화합물입니다. 우리의 재건축에 따르면 블라디미르 - 수 즈달 러시아는 16 세기 중엽까지 모스크바라고 불 렸습니다. 블라디미르 - 수 즈달 러시아 - 야로 슬라 블, 로스토프, 블라디미르, 수 즈달, 코스트 로마의 수도를이 이름으로 부를 수도 있습니다. (우리의 저서 "Rus의 새로운 연대기", "러시아와 호드", "러시아와 로마", "새로운 연대기의 빛에 비친 모스크바"에서 자세한 내용을보십시오.)
그러므로 새로운 연대기에 따르면 14 세기 말에 러시아 대신에 깨끗한 들판과 처녀림이 남아있을 때 러시아와 세계사의 가장 큰 전투가 이곳에서 일어났습니다. 아마도 모스크바의 모스크바 수도 인 쿨리 코프 (Kulikov) 전투 덕분이었을 것입니다. "라고 Fomenko와 Nosovsky는 그들의 이론을 설명했다.
그들은 또한 다음과 같이 지적했다. "우리의 생각은 다음 모스크바의 전통에서 간접적으로 확인됩니다. 모스크바 I.E.의 유명한 역사가. Zabelin은 16 세기 초에 그것을 기록했습니다. 그들은 모스크바가 제 3의 로마라고 말하기 시작했다. "제 3 로마가 모스크바이고 처음에는 두 명의 동료 (즉 처음 두 로마 - 권위)로부터 멀리 나아 가지 않는다는 것을 증명할 필요가있었습니다. 혈액 공급에 기초를 두었습니다. " 모스크바가 피에 서있는 조상들의 의견은 정치적 발명이 아니었다. 사실이었습니다. 모스크바의 도시는 지금 우리가 이해하고 있듯이 끔찍한 쿨리 코보 전투 현장에 생겨났습니다. 즉, 완전한 의미에서, 피에 ... 그러나 너무 많은 유물이있었습니다. 일부는 여전히 모스크바 땅에 있습니다 - Kulishki, Staro-Simonov와 Andronikov의 오래된 모스크바 수도원에 있습니다. 쿨리 코보 필드에는 거대한 질량 무덤이 있습니다. "
그의 가설을 뒷받침하기 위해, Fomenko와 Nosovsky는 어떤 연대기가 KULIKOVO FIELD가 MOSCOW에 있었다는 것을 직접적으로 가리킨다는 것을 회상한다. 예를 들어 티무르의 침공 동안 모스크바의 블라디미르 어머니 신 (神)의 아이콘 회의를 묘사하는 유명한 알칸 겔 스크 (Arkhangelsk) 연대기 작가는 다음과 같이 말했습니다 : 8 월, 26의 날. "
언급 된 교회는 알려진대로 Sretenka에 서 있습니다. 그리고 모스크바의 Sretenka에서 그리 멀지 않은 곳에 고대의 이름 "KULISHKI"로 알려진 장소가 있습니다.
모스크바 토폴로지 "쿨리 스키"가 쿨리 코보 밭과 밀접히 관련되어 있다는 의견은 적어도 19 세기까지 모스크바에 존재했다. 예를 들어 제국 모스크바 고고학 협회 (Moscow Moscow)의 고고학 사회에서 올드 모스크바 (Old Moscow) 연구위원회가 발표 한 "올드 모스크바 (Old Moscow)"소장품에는 모스크바의 "쿨리 스키 (Kulishki)가 쿨리 코프 (Kulikov) 또는 쿨리 코프 필드 (Kulikov Field)에서 시작된 것"이라는 모스크바의 잘못된 가정이 언급되어있다. 또한 "쿨리 스키 (Kulishki)는 모스크바 이전에 존재했다"고 언급했다.
"모든 전설에 따르면, Kulikovo Field에서 죽은 병사들을 기념하여 Dmitry Donskoy가 건축했다."는 Kulishki에 있습니다.
Moscow Kulishki는 또한 3 - 4 세기와 두 번째 이름 인 Kulishsky가있는 Pokrovsky Gate 지역을 점령했습니다. "우리의 연구에 따르면, 모스크바의이 장소에서 Kulikovo의 유명한 전투가 일어났습니다."Fomenko와 Nosovsky는 주장한다.
동시에 퀴리 코보 (Kulikovo) 전투의 연대기와 이야기에서 알 수 있으며 모스크바 쿨리쉬키 (Kulishki)와 정확히 일치하는 Gatei, fords, hills and localities의 이름을 부르는 거대한 명성의 목록을 제공합니다. Red Hill, Kuzmina Gat, Tik Kulikovo Field가 아닌 Mikhailov의 Chur River 등 Fomenko와 Nosovsky는 현대 모스크바의지도를 쉽게 가리킨다. Silent and Rapid Pines뿐만 아니라 연대기에 따르면 러시아의 순찰이었던 강. 그러한 강은 실제로 존재합니다. 그러나 벨고로드 지역에서는 "Kulikovo Pole"의 150 versts 이상입니다. 모스크바에서, Fomenko와 Nosovsky는 Kulishek의 북쪽과 남쪽으로 흐르는 Sosnovka 강을 가리 킵니다.
툴라 쿨리 코보 (Tula Kulikovo) 지역에는 유사한 동족 일치 (equponymic coincidences)가 없다. 사실 공식 데이터에 따르면 XVII 세기가 시작될 때만 해당 지역의 영구 거주지가 XVI 끝에 나타났기 때문에 사실 수는 없습니다.
강물 이름 (잘 알려진 바와 같이,이 토노 멘은 대개 오래 전에 사라진 사람들의 언어 중 고대 및 상점 요소 임)도 분명히 공식 버전에 찬성하지 않습니다. Fomenko와 Nosovsky가 언급 한 Don River 자체의 이름은 반드시 현대의 돈과 독점적으로 관련되어있을 필요는 없습니다. 예를 들어 M. Fasmer의 러시아어 어원 사전에서는 수세기 동안 인도 유럽 언어에서 "돈"과 "다뉴브"라는 단어가 일반적으로 강을 의미한다고보고합니다.
E.P. Savelyev는 다음과 같이 썼습니다 : "강의 이름과 일반적으로"돈 ","음색 ","단 ","tun ","dun "은 유럽과 서아시아 전역의 아리안 사람들의 역사의 문턱에서 발견 된 매우 오래된 물이며 현재까지 보관되어 있습니다 한 언어로, 오세티아 인들 ... 강들의 입에는 지금까지 우리와 세르비아 사람과 같은 슬라브 땅의 여러 곳에서 열린 "Donye", "Tonya"또는 "Tone"이라는 공통된 이름이 있습니다.
"Saveliev는"고대 "에서"돈 "이라는 단어가 어떤 강을 의미한다는 것은 절대적으로 옳습니다. 그러나 Scaliger의 잘못된 연대기 이후에, 그는 Kulikovo의 전투가 있기 훨씬 전에 "고대"가 이미 수천 년 전에 끝났다고 믿는다. 이것은 사실이 아닙니다. "Fomenko와 Nosovsky를 분명히합니다.
"그런데, 현대 강 돈은"조용한 돈 "즉"강 티카 야 "라고 불 렸습니다. 또한 "자돈시나 (Zadonshchina)"는 돈 강에 관해 이야기 할 때 모스크바 강을 분명히 의미합니다. 예를 들어, 공주 "Marya는 아침 일찍 모스크바 벽의 사자들을 향해 울음을 터뜨 렸습니다."O Don, 빠른 강 ... 내 물결을 Mikula Vasilyevich에게 전하십시오. " 그러나 죽은 왕자의 시체를 곧장 모스코바 벽에 가져 가려는 공주의 요청이 돈 강을 향하고 있다면, 그것은 곧 모스크바 전역에서 돈을 버는 것을 의미합니다. 모스크바에는 어떤 강이 흐르고 있습니까? 맞습니다, 모스크바 강. 따라서 모스코바 강이 여기에서 돈이라고 명명 된 우리의 생각은 원래의 원천에 대한 직접적인 확인을 받는다. "라고 Fomenko와 Nosovsky는 결론 지었다.
Nepravdva와 같은 일. 1776에있는 Moscow University에 의해 출판 된 러시아 제국의 지리학 적 설명에서, Khariton Chebotarev의 저자는 Don으로 유입되는 모든 강을 자세히 나열하지만, Naryadvaya는 그 중에 포함되어 있지 않습니다. 그리고 갑자기, 반세기가 지난 후에, 그녀는 "있다"라는 것이 밝혀졌습니다 : 그녀가 땅 주인 네하 에프의 소유물을 흘러 나온다는 것이 밝혀졌습니다! 이 토지 소유자가 Kulikovo 전투 현장에서 "발견"을하기 위해 부싯깃과 캐논볼을 추가하면 그의 재산에있는 작은 강에 아무런 의미가 없다고 가정하는 것이 합리적입니다.
한편, Fomenko와 Nosovsky는 오늘날 Yauza라고 불리는 실제 강이 Nepryadva 크로니클과 완전히 일치 함을 상세히 증명합니다. 그리고 Moskva 강과 Yauza의 interfluve에서 단지 Kulishki가 있습니다.
"예를 들어, 페이셜 크로니클 (Facial Chronicle) - 17 세기와 18 세기에 속한 풍부하고도 그림이있는 크로니클을 공개합시다. 러시아 왕. Dmitry Donskoy가 Nepryadva 입에서 Mamai와 싸웠다는 것을 분명히 보여줍니다. 바로 두 개의 강의 화살에 있습니다. 우리는 모스크바에서 Nepryadvu 강을 나타낼 수 있습니까? 예, 할 수 있습니다.
우리가 이미 위에서 만든 쿨리 코프와 모스크바의 이름을 비교하면 Nepryadva가 나온다. Nepryadva는 전장을 가로 질러 흘러 나와 모스크바 강 Yauza와 일치해야한다. 이 경우 Kulikovo 전투의 기록 지리학과 모스크바 Kulisek의 진정한 지리학 사이의 이상적인 일치가 있습니다. Nechayevsky Kulikovo Field에는 그 어떤 것도 없습니다. "라고 Fomenko와 Nosovsky는 강조합니다.
"모든면에서 Yauza-Nepryadva 강어귀를 둘러싸고있는 언덕의 경사면이 입에 접근 할 때 매우 경사져있어 점차 Yauza와 Moskva River 사이의 광활한 지대로 변합니다. 이것은 모스크바 Kulishki입니다. 하지만 그것은 비공식적 인 비밀 기록에 열거되어 있고 KULIKOVO FIELD입니다 : "... 그리고 Nepryadva-river의 입에있는 Kulikovo 들판에 숨어 있습니다. 그러나이 분야는 위대하고 순수하며 논쟁은 상수의 손에 큰 것입니다. " 좀 더 흥미 진진한 세부 사항에 주목하십시오.
크로니클 필드 (Kulikovo Field)의 높은 언덕에서 내려온 마 마이 (Mamai) 군대는 전장 입구에서 매우 가까이에 있었다고 크로니클 (Chronicle)은보고합니다. 그래서 그들은 잠시 머물러야 만했다. 왜냐하면 "그들은 나눌 자리가 없었기 때문이다." 어떻게 설명 할 수 있습니까? Nechayevsky "Kulikovo Field"- 무엇이든지.
전장 입구에는 언덕이나 강이 없으며 다른 장애물도 없습니다. 그러나 Nepryadva가 Yauza 인 경우에는 그렇지 않습니다. Kulishki를 한번보세요. Mamaia의 군대는 Yauza와 Red (Tagansky) 언덕 기슭의 좁은 공간에서 모든 병사들이 Yauza를 건너 Kulishki - Kulikovo Field까지 다리를 건너기 전에 간단히 도울 수 없었습니다. 그리고 우리는 Nepryadva의 입구에있는 Kulikovo 들판과 Yauza 입에있는 Moscow Kulishki의 크로니클 설명 사이에 완벽한 일치를 보았습니다 - 가장 작은 세부 사항들로가는 협력. "
증명서
A.Fomenko와 G.Nosovskiy는 그들의 연구 결과에 따라 Kulikovo 전투에 빠진 병사들은 Kulishki, Staro-Simonov 및 Andronik 수도원에 묻혔다는 결론을 내렸다. 거기에는 실제로 대량 묘소가있다. 한편, "Nechaevsky"Kulikov 필드의 영역에서 매장 수만명의 흔적이 발견되지 않았습니다. 더욱이, Fomenko와 Nosovsky가 지적했듯이, 비록 러시아인들이 전사자 유적지를 모국에 묻어 두었다고해도 (비록 그러한 관습은 없기 때문에 이것이 가능하지 않을지라도), 수천 명의 죽은 호르데의 시체가 어디로 갔을 까?
A.Fomenko와 G.Nosovskiy는 그들의 연구 결과에 따라 Kulikovo 전투에 빠진 병사들은 Kulishki, Staro-Simonov 및 Andronik 수도원에 묻혔다는 결론을 내렸다. 거기에는 실제로 대량 묘소가있다. 한편, "Nechaevsky"Kulikov 필드의 영역에서 매장 수만명의 흔적이 발견되지 않았습니다. 더욱이, Fomenko와 Nosovsky가 지적했듯이, 비록 러시아인들이 전사자 유적지를 모국에 묻어 두었다고해도 (비록 그러한 관습은 없기 때문에 이것이 가능하지 않을지라도), 수천 명의 죽은 호르데의 시체가 어디로 갔을 까?