Kulikov Field의 "Mysteries"는 완전히 해결할 수 있습니다.
21 월 XNUMX 일 러시아는 국가의 운명을 크게 결정한 쿨리 코보 전투 기념일 인 군사 영광의 날을 기념합니다. Dmitry Ivanovich 왕자가 이끄는 러시아 땅의 연합군 인 Most Holy Theotokos의 탄생 축일에 일어난 Kulikovo 필드에서의 전투에서 Golden 통치자의 다 부족 군대를 격파했습니다. 호드, 마마이.
그러나 역사가 V. Shavyrin의 적절한 발언에 따르면 "그 일이 일어난 전체 분야는 Kulikovo 전투에 관한 책으로 정리할 수 있습니다." 오늘.
역사가들이 말하는 것처럼 전투가 8년 1380월 21일에 일어났다면 1380월 8일을 전군의 날로 지정한 이유를 가장 쉽게 설명할 수 있습니다. 1582년에 기독교 세계 전역에서 연대기가 율리우스력에 따라 수행되었음을 상기하십시오. 이 달력에 따르면 복되신 동정 마리아의 탄생일은 10월 13일입니다. XNUMX년 교황 그레고리오 XNUMX세는 율리우스력보다 XNUMX일 앞선 새로운 달력(그리고 그레고리력이라고 함)을 도입했습니다. 그리고 세기가 바뀔 때마다 그 격차는 하루씩 더 벌어졌습니다. 그리고 우리 시대에는 그레고리력이 율리우스력보다 XNUMX일 앞서 있습니다.
그러나 러시아는 1918년까지 이전의 율리우스력을 고수했습니다. 그래서 대부분의 데이트는 역사 1582~1918년 일반적으로 적절한 일수를 추가하여 "새 스타일"로 전송됩니다. 일반적으로 1582년 이전 날짜는 그러한 번역의 대상이 아닙니다.
그러나 예외를 두기로 결정한 것은 Kulikovo 전투 당일이었습니다. 사실 오늘날까지 러시아 정교회는 율리우스력을 고수하고 있으며, 그에 따르면 성모 마리아 탄생 축일은 8월 21일입니다. 현재 우리나라가 살고 있는 그레고리력에 따르면 이 날은 XNUMX월 XNUMX일입니다.
그러나이 전투는 정교회의 가장 큰 휴일 중 하나에 일어 났고 이러한 상황이 의심 할 여지없이 러시아 군인의 용기와 용맹을 불러 일으켰고 축제 날짜를 정하기로 결정했습니다. 가장 거룩한 Theotokos의 탄생의 정교회 축제. 즉, 이전 스타일에 따르면 8월 21일입니다(새로운 스타일에 따르면 XNUMX월 XNUMX일이기도 합니다).
다음 질문은 훨씬 더 어렵습니다. 이 위대한 전투가 일어난 Kulikovo 필드는 어디에 있습니까? XNUMX세기 전반에 설립된 공식 버전에 따르면 툴라 지역 남쪽, Kimovsky와 Kurkinsky 지역의 교차점에 있습니다. 그러나이 버전은 현대 과학자들로부터 오랫동안 매우 철저한 비판을 받아 왔습니다.
그 기원의 역사는 군사 역사가 Alexander Shirokorad가 전합니다.
“옛날 옛적에 귀족 S.D. Nechaev는 Tula 지방의 학교 책임자, Tula 지주, 프리메이슨, Decembrist, 복지 연합 회원, K.F. Ryleeva 및 A.A. Bestuzhev. 1820년 1380월 툴라 주지사 V.F. Vasiliev는 "XNUMX년에 러시아가 해방되고 영광을 받은 장소를 표시하는" 기념비를 세우는 문제를 제기했습니다.
말할 필요도 없이 전투 장소는 부유한 지주인 S.D. Nechaev. 1821 년 Vestnik Evropy 저널 (118 부, 14 호, pp. 125-129)에서 Nechaev는 다음과 같이 썼습니다. “역사적 전설에 따르면 Kulikovo 필드는 Nepryadva, Don 및 Mecheya 강 사이에있었습니다. 처음 두 개의 합류점에 인접한 북쪽 부분은 주민들 사이에서 여전히 고대 이름을 보존합니다. 또한 Nechaev는 Kulikovka 마을, Kulikovo 마을, Kulikovsky 계곡 등 "이 지역에서"보존 된 지명을 지적합니다. Nechaev에 따르면이 장소에서 "가장 오래된 무기, 갈대, 칼, 창, 화살, 구리 및 은색 십자가가 쟁기질되고 더 복잡합니다. 이전에는 농부의 쟁기도 사람의 뼈를 찢었습니다. 그러나 저자는 "가장 강력한 증거"(이 점에 유의합시다!)는 피비린내 나는 Kulikovo 전투를 결정한 "매복이 숨어있는 Green Oak Forest의 위치"라고 믿었습니다. Nechaev에 따르면 참나무 숲의 유적은 Rozhestvena 또는 Monastyrshchina 마을의 dachas에 "Nepryadva 바로 입구에 누워"여전히 존재합니다.
2000년대 초에 출판된 "고대 루스의 신비"라는 책에서 "비차에프" 버전과 그 이후에 이를 기반으로 한 "공식" 버전은 엄청난 수정을 거쳤습니다. 예를 들어, 책의 저자는 다음을 지적했습니다. "Green Oakwood"의 위치에 대한 Nechaev의 "가장 강력한 증거"는 어떤 비판도 전혀 견디지 못합니다. Nechaev는 왜 "Green Oak Forest"가 적절한 이름이라는 아이디어를 얻었습니까? 예, Kulikovo주기의 기념물에는 Vladimir Serpukhovsky 왕자의 매복 연대를 숨긴 "참나무 숲"또는 "녹색 참나무 숲"이 언급되어 있습니다. 그래서 뭐? 러시아에서는 여름에 모든 참나무 숲이 녹색입니다. "녹색 참나무 숲"이 적절한 이름이라는 것은 어디에서 따릅니까?
Kulikovo 필드에서 Nechaev가 발견하고 1821 년 Vestnik Evropy에서 출판 한 항목은 Kulikovo 전투에 전념하는 다양한 출판물에서 반복적으로 재생산되고 계속 재생산됩니다. 그러나 우리는 이러한 발견을 해석하는 곳 어디에서도 의견을 찾지 못했습니다 (Kulikovo 전투 당시까지 모든 것을 choch로 날짜를 지정하는 Nechaev 자신의 의견 제외).
우리는 러시아 자연 과학 아카데미의 해당 회원 인 역사 과학 박사 A.K. 의 유명한 고고학자에게 도움을 요청했습니다. Nechaev의 발견에 대한 의견 요청과 함께 Stanyukovich. 다음은 연구 결과에 대한 그의 해석입니다.
Streltsy berdysh(XNUMX~XNUMX세기 후반), 타타르-몽골 화살 끝("절단")(XNUMX~XNUMX세기), 가슴 십자가(XNUMX세기 중반), 가슴 십자가(XNUMX~XNUMX세기) , 십자가 가슴 ( "degenerate encolpion") (XNUMX 세기), encolpion 십자가의 새시 (XNUMX 세기 말-XNUMX 세기 전반, 러시아 남부 (Kiev?)), encolpion 아이콘 (XNUMX 세기, Novgorod); 성 베드로를 묘사한 흉갑 Theodore Stratilat (XII 세기).
보시다시피, 2개 항목 중 8개만 Kulikovo 전투 당시에 속한 것으로 간주할 수 있습니다...
그가 선택한 Kulikovo 전투 장소에서 "고대 무기"의 대규모 발견에 대한 Nechaev의 진술에 관해서는 Nechaev 자신조차도 이러한 발견을 보지 않았으므로이 진술을 언급하지 않고 남겨 두십시오.
(A.B. Shirokorad "Kulikovo 전투와 모스크바 Rus의 탄생").
그러나 Shirokorad의 저서와 The Mysteries of Russian History가 출판되기 오래 전인 1993년으로 거슬러 올라가면, Academician Anatoly Fomenko와 그의 공동 저자인 Gleb Nosovsky는 "비차예프" 공식 버전을 더 정당한 비판은 아니더라도 동등하게 비판했습니다.
“약 25헥타르의 땅을 경작한 고고학자들은 다음과 같은 것을 발견했습니다.
– 전투에서 남지 않았을 수도 있고 일반 사냥꾼에게 속했을 수도 있는 화살촉 몇 개.
- 하나의 철제 반지 - 체인 메일일 수도 있고 아닐 수도 있습니다.
“또 한두 개의 작은 철 조각, 아마도 무거운 갑옷 조각일 겁니다. 예를 들어 갑옷이 아니라 쟁기질 일 수도 있습니다.
사실 그게 다야 훌륭한 금속 탐지기로 무장하고 25 헥타르의 지역을 수색한 그러한 발견은 어머니 러시아의 거의 모든 곳에서 찾을 수 있습니다. 이를 위해 툴라 근처에 갈 필요는 전혀 없습니다.”그들은 1980 년대 초부터 주립 역사 박물관의 어퍼 돈 고고학 탐험대가 수행 한 고고학 연구 결과에 대해 언급했습니다.
그의 최근 출판된 작품 "Kulikovo 필드는 어디에 있습니까?" Anatoly와 Tatyana Fomenko 및 Gleb Nosovsky는 이러한 발굴을 수행한 고고학자 자신이 그들의 결과에 상당히 낙담했다고 지적합니다. 1년 2002월 26,5일 채널 25에서 공개된 텔레비전 영화 "Kulikovo Field의 유령"(각본가 - Ieva Pozharskaya, 감독 - Igor Ushakov, 발표자 - 역사가 Sergei Ilyin-Kozlovsky 및 역사 과학 박사 Valery Ivanov-Tagansky, Kulikovo 전투에 대한 주요 전문 역사가, 러시아 과학 아카데미 V. A. Kuchkin의 러시아 역사 연구소의 고대 러시아 역사 센터 책임자 및 State Historical의 Upper Don 고고학 탐험 책임자의 참여 Kulikovo 필드의 박물관 M. I. Gonyany) "Kulikovo 필드의 XNUMX 헥타르 중 XNUMX가 통과했습니다. Kulikovo 필드를 정리하기위한 고고학자의이 본격적인 작업은 XNUMX 개의 화살촉, 여러 개의 유물 및 중갑 조각을 가져 왔습니다.
따라서 고고학자들은 Kulikovo 전투를 위해 다른 장소를 찾기 시작할 준비가되었지만 Fomenko와 Nosovsky가 언급했듯이 그들은 아마도“Kulikovo 전투 장소의 이전은 일반적으로 받아 들여지는 사람들에게는 무해하지 않습니다. 러시아 역사의 버전. 우리가 말했듯이 전투가 모스크바에서 일어났다는 것이 밝혀지면 어떨까요? 그런 다음 오늘날 친숙한 러시아 역사의 그림이 카드 집처럼 무너집니다. XIV 세기라면. 모스크바 부지에는 Dmitry Donskoy와 Mamai가 싸운 열린 필드가 있었는데 당시 러시아 수도는 어디에 있었습니까? 그리고 왜 연대기는 그녀의 다른 위치에 대해 아무 말도 하지 않습니까? 그리고 그러한 연대기가 수도의 위치를 잘못 표시하더라도 신뢰할 수 있습니까? 사실, 러시아 역사의 모든 주요 출처는 즉시 늦은 위조로 의심됩니다. 이 위험한 실을 당기면 XNUMX세기에 만들어진 러시아 역사의 거짓 건물이 됩니다. 독일의 방문 역사 교수들과 여전히 국내 역사가들이 신중하게 봉사하는 것은 저항 할 수 없을 것입니다.
동시에 Fomenko와 Nosovsky 자신은 Kulikovo 전투의 사실을 전혀 부인하지 않습니다 (그런데 일부 Russophobic 역사 수정 주의자들이 이미 시작했기 때문에). 반대로 그들은 "Kulikovo 전투는 세계 사건의 진로를 바꾼 진정으로 가장 위대한 전투였으며 역사 교과서 페이지에 흩어져있는 수많은 다른 반영이 있습니다"라고 믿습니다. 그들은 이전에 출판된 새로운 연대기에 대한 작업, 특히 "The Baptism of Rus", "Royal Rome between the Oka and Volga Rivers", "The Conquest of America by Yermak-Cortes and "고대"그리스인의 눈을 통한 종교 개혁 반란 " .
그러나 "Kulikovo 필드는 어디에 있습니까?"라는 책에서 우선, 그들은 실제 Kulikovo 전투가 현대 모스크바 강과 Yauza의 교차점에서 정확히 일어났다는 그들의 버전에 찬성하여 주장하고 지명, 문화 및 고고학 출처에 그 흔적을 나열합니다. “이러한 흔적이 너무 많아 작은 책 한 권에 다 담을 수조차 없습니다. 따라서 우리는 모스크바 Kulikovo 전투의 가장 눈에 띄는 흔적에 대해서만 이야기 할 것입니다. 보다 자세한 프레젠테이션을 위해 독자에게 "The New Chronology of Rus", "Moscow in the Light of the New Chronology", 풀 컬러 에디션 "Rus. 실화”라고 저자는 자신의 작업 서문에서 지적합니다.
그들은 인류에게 부과 된 대중 의식에 맹목적으로 확립 된 Scaliger-Petavius의 연대기를 고수하지 않으면 Kulikovo 필드의 악명 높은 "수수께끼"를 상당히 풀 수 있다고 주장합니다.
“새로운 연대기에는 XIV 세기에 대한 금지가 없습니다. 모스크바시 부지에서 큰 전투가 벌어졌습니다. 역사가 (Scaliger-Petavius의 언급 된 연대기를 기반으로합니다. - KM.RU 참고)에는 그러한 금지가 있습니다. 즉, 그들은 모스크바 시가 유리 돌고루키(Yuri Dolgoruky) 왕자에 의해 일찍이 XNUMX세기에 세워졌다고 믿고 있습니다. N. e., 그리고 XIV 세기 초. 모스크바는 이미 Rus의 수도였습니다. 대도시의 거리에서 큰 전투가 있을 수 없다는 것은 분명합니다. 그들은 항상 열린 들판에서 싸웠습니다.
새로운 연대기에 따르면 모스크바 시의 건립 및 부상에 대해 일반적으로 인정되는 날짜는 잘못되었습니다. 우리 연구에서 알 수 있듯이 현재의 모스크바 도시는 아마도 Kulikovo 전투 시대 인 XNUMX 세기 말에만 생겨 났을 것입니다. 이 정착지는 XNUMX세기로 거슬러 올라갑니다. 모스크바는 이름이 지정되지 않았습니다. 오늘날 모스크바 시가 서 있는 강은 모스크바 강이라고도 불리지 않았습니다.
XNUMX 세기까지 모스크바 부지에있는 도시는 분명히 Krutitsa라고 불 렸습니다. 이 옛 이름의 흔적은 모스크바의 Krutitsy Metropolitan Compound입니다. 재건에 따르면 XNUMX 세기 중반까지 모스크바는 Vladimir-Suzdal Rus라고 불 렸습니다. 이 이름은 Vladimir-Suzdal Rus의 수도인 Yaroslavl, Rostov, Vladimir, Suzdal, Kostroma라고도 불릴 수 있습니다. (우리 책 New Chronology of Rus, Rus and the Horde, Rus and Rome, Moscow in the Light of the New Chronology에서 자세한 내용을 참조하십시오.)
따라서 새로운 연대기에 따르면 모스크바 대신에 여전히 열린 들판과 원시림이 있었던 XNUMX 세기 말에 러시아와 세계사에서 가장 큰 전투가 이곳에서 일어났다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. Kulikovo 전투 덕분에 러시아 수도 인 모스크바가 이후 이곳에 형성되었을 것입니다.”라고 Fomenko와 Nosovsky는 그들의 이론을 설명합니다.
그들은 또한 다음과 같이 지적합니다. “우리의 생각은 다음과 같은 오래된 모스크바 전통에서 간접적으로 확인됩니다. 모스크바의 유명한 역사가 I.E. 자벨린은 XNUMX세기 초에 이렇게 썼습니다. 그들은 모스크바가 세 번째 로마라고 말하기 시작했습니다. “세 번째 로마가 모스크바이고 처음에는 두 형제 (즉, 처음 두 로마)에서 멀어지지 않는다는 것을 증명해야했습니다. .) 피 흘림에 근거한 것처럼.” 모스크바가 피 위에 서 있다는 우리 조상들의 의견은 정치적 발명품이 아닙니다. 그것은 순수한 진실이었습니다. 우리가 지금 이해하는 것처럼 모스크바시는 Kulikovo의 가장 치열한 전투 현장에서 일어났습니다. 즉, 완전한 의미에서 피에 ... 하지만 유해가 너무 많았습니다. 일부는 여전히 모스크바 땅-Kulishki, Staro-Simonov 및 Andronikov의 오래된 모스크바 수도원에 있습니다. Kulikovo 필드에는 타락한 거대한 집단 무덤이 있습니다.
그들의 가설을 뒷받침하기 위해 Fomenko와 Nosovsky는 일부 연대기가 KULIKOV FIELD가 모스크바에 있었다고 직접 말하고 있음을 회상합니다. 예를 들어, 유명한 아르한겔스크 연대기는 티무르를 침공하는 동안 모스크바에서 블라디미르 신의 어머니 아이콘의 만남을 설명하면서 다음과 같이 보고합니다. KULICHKOV의 들판에서 지금 석조 교회가 26 월 XNUMX 일에 가장 순수한 자의 선물이라는 이름으로 서 있습니다.
언급 된 교회는 아시다시피 Sretenka에 있습니다. 그리고 모스크바의 Sretenka에서 멀지 않은 곳에 고대 이름 "KULISHKI"로 알려진 곳이 있습니다.
모스크바 지명 "Kulishki"가 Kulikovo 필드와 밀접하게 관련되어 있다는 의견은 적어도 XNUMX 세기까지 모스크바에 존재했습니다. 예를 들어, Imperial Moscow Archaeological Society의 구 모스크바 연구 위원회에서 출판한 "Old Moscow" 컬렉션에는 모스크바 "Kulishki가 Kulikov에서 유래했다"는 모스크바에 존재했던 "잘못된 가정"에 대한 언급이 있습니다. 또는 Kulikovo 필드”. 또한 "Kulishki는 모스크바 이전에 존재했습니다."
"오래된 전설에 따르면 Kulikovo 필드에서 살해 된 군인을 기념하여 Dmitry Donskoy가 세웠습니다."
모스크바 Kulishki는 또한 3-4 세기 전에 Kulish라는 두 번째 이름을 가진 Pokrovsky Gates 지역을 점령했습니다. Fomenko와 Nosovsky는 "우리 연구에 따르면 유명한 Kulikovo 전투가 발생한 곳은 모스크바의 이곳이었습니다. "라고 말합니다.
동시에 그들은 Kulikovo 전투에 대한 연대기와 전설에서 알려져 있으며 특히 Moscow Kulishki에 해당하는 성문, 여울, 언덕 및 지역의 이름과 같은 방대한 지명 목록을 제공합니다. Tula Kulikovo Field, Fomenko 및 Nosovsky에없는 Red Hill, Kuzmina Gat, Mikhailov의 Chur River 등은 현대 모스크바지도에 쉽게 표시됩니다. 조용하고 빠른 소나무뿐만 아니라 연대기에 따르면 러시아 순찰대가 있었던 강. 그러한 강은 존재하지만 Kulikovo 필드에서 150마일 이상 떨어진 Belgorod 지역에 있습니다. 모스크바에서 Fomenko와 Nosovsky는 Kulishki의 북쪽과 남쪽으로 흐르는 Sosnovka 강을 가리 킵니다.
Tula Kulikovo 필드에는 그러한 지명 일치가 없습니다. 예, 사실 그들은 존재할 수 없습니다. 공식 데이터에 따르면 해당 부분의 영구 정착지는 XNUMX 세기 말-XNUMX 세기 초에만 발생했기 때문입니다.
강 이름 (알다시피이 지명은 일반적으로 가장 오래되었으며 오랫동안 사라진 사람들의 언어 요소를 포함 함)도 분명히 공식 버전을 선호하지 않습니다. Don River의 바로 그 이름, Fomenko 및 Nosovsky 노트는 반드시 현대 Don과 독점적으로 연관될 필요는 없습니다. 예를 들어, M. Vasmer의 "러시아어 어원 사전"은 수세기 동안 인도 유럽어에서 "돈"과 "다뉴브"라는 단어가 일반적으로 강을 의미했다고 보고합니다.
E.P. Savelyev는 다음과 같이 썼습니다. 아시아는 지금까지 같은 오세티아인의 언어로만 살아 남았습니다. 강 어귀에는 "donye", "tonye"또는 "tones"라는 일반적인 이름이 있었으며 오늘날까지 많은 곳에서 유지되었습니다. 예를 들어 우리와 세르비아와 같은 슬라브 땅.
“Savelyev는 "고대"에 "don"이라는 단어가 모든 강을 의미했다는 절대적으로 옳습니다. 그러나 Scaliger의 잘못된 연대기에 따라 그는 "고대"가 Kulikovo 전투 훨씬 이전 인 수천년 전에 이미 끝났다고 믿습니다. 이것은 사실이 아닙니다.”Fomenko와 Nosovsky는 명확히합니다.
"그런데 현대 돈 강은 조용한 돈, 즉 조용한 강이라고 불렀습니다." 더욱이 일부 지역의 "Zadonshchina"는 돈 강에 대해 말할 때 모스크바 강을 염두에두고 있습니다. 예를 들어, Mary 공주는 "이른 아침에 모스크바 성벽의 바이저에서 울면서 이렇게 한탄했습니다. "오 Don, 빠른 강 ... 당신의 파도를 타고 내 주인 Mikula Vasilyevich를 나에게 데려 오십시오." 그러나 죽은 왕자의 시신을 그녀가 서있는 모스크바 벽으로 직접 가져 오라는 공주의 요청이 돈 강으로 향한다면 돈은 모스크바를 통해 흐릅니다. 모스크바를 가로지르는 강은? 맞습니다, 모스크바 강입니다. 따라서 여기에서 모스크바 강이 Don이라고 불리는 우리의 생각은 Fomenko와 Nosovsky가 결론을 내린 원래 출처에서 직접 확인을 받았습니다.
Nepryadva도 마찬가지입니다. 저자 인 Khariton Chebotarev는 1776 년 모스크바 대학에서 출판 한 "러시아 제국에 대한 지리적 설명"에서 Don으로 흐르는 모든 강을 자세히 나열했지만 Nepryadva는 그중에 없습니다. 그리고 갑자기 반세기 후에 그것이 "위치"한다는 것이 밝혀졌습니다. 그것은 지주 Nechaev의 소유물을 통해 흐르는 것으로 밝혀졌습니다! 이 토지 소유자가 Kulikovo 전투 현장의 "발견물"에 부싯돌 권총과 대포를 추가했다면 그의 재산에 위치한 강인 Nepryadva에 전화하는 데 비용이 들지 않는다고 가정하는 것이 합리적입니다.
한편 Fomenko와 Nosovsky는 현재 Yauza라고 불리는 실제 강이 연대기 Nepryadva와 완전히 일치한다는 것을 자세히 증명합니다. 그리고 모스크바 강과 Yauza의 교차점에는 Kulishki가 있습니다.
“예를 들어 Front Chronicle Code를 열어 보겠습니다. 러시아 차르. 그것은 Dmitry Donskoy가 두 강의 화살 바로 옆에있는 Nepryadva 입구에서 Mamai와 싸웠다는 것을 분명히 보여줍니다. 모스크바에서 Nepryadva 강을 표시할 수 있습니까? 그래 우리는 할 수있어.
우리가 이미 위에서 만든 Kulikovo와 모스크바 이름의 비교에서 연대기에 따르면 전장을 가로 지르는 Nepryadva는 모스크바 Yauza 강에 해당해야합니다. 이 경우 Kulikovo 전투의 연대기 지리와 Moscow Kulishki의 진정한 지리 사이에는 이상적인 대응이 있습니다. Nechaev의 Kulikovo Field에는 이와 같은 것이 없습니다.”라고 Fomenko와 Nosovsky는 강조합니다.
“Yauza-Nepryadva의 입구를 사방에서 둘러싸고있는 언덕의 경사면은 입에 접근하면 매우 경사지고 점차 Yauza와 모스크바 강 사이에 둘러싸인 광대 한 들판으로 변합니다. 이것은 모스크바 Kulishki입니다. 그러나 정확히 이것은 FACE CHRONICLE에서 KULIKOV 필드가 설명되는 방식입니다. “... 그리고 Nepryadva 강 어귀에있는 Kulikovo 필드의 stasha. 그러나 그 밭은 크고 순수하며, 입에 물고 있는 것은 영이 아닙니다. 한 가지 더 흥미로운 세부 사항에 주목합시다.
연대기는 Kulikovo 필드의 높은 언덕에서 내려 오는 Mamai의 군대가 전장 입구에 매우 가깝다고보고합니다. 너무 가까워서 "그들은 길을 갈 곳이 없었기 때문에"얼마 동안 그들은 가만히 서 있어야했습니다. 이것을 어떻게 설명할 수 있습니까? Nechaev "Kulikovo 필드"에서-아무것도.
언덕도, 충분히 깊은 강도, 전장 진입을 가로막는 장애물도 없습니다. 그러나 Nepryadva가 Yauza라면 그렇지 않을 수 있습니다. Kulishki를보십시오. Mamai의 군대는 Yauza와 Red (Tagansky) 언덕 기슭 사이의 작은 공간에서 모든 군인이 Yauza를 건너 Kulishki-Kulikovo 필드로 다리를 건너기 전에 부끄러워 할 수밖에 없었습니다. 그리고 다시 우리는 Nepryadva 입구의 Kulikovo 필드에 대한 연대기 설명과 Yauza 입구의 Moscow Kulishki 사이의 이상적인 일치를 봅니다.
A. Fomenko와 G. Nosovsky는 연구 결과를 바탕으로 Kulikovo 전투에서 쓰러진 병사들이 실제로 질량의 흔적이있는 Kulishki, Staro-Simonov 및 Andronikov 수도원에 묻혔다는 결론에 도달했습니다. 무덤. 한편 "nechaevskoye"Kulikov 필드 지역에서는 수만 명의 사망자 매장 흔적이 발견되지 않았습니다. 또한 Fomenko와 Nosovsky가 지적했듯이 군인의 유해가 러시아인에 의해 고국에 묻혔다 고 가정하더라도 (그런 관습이 없었기 때문에 이것은 이미 가능성이 낮습니다) 수천 명의 죽은 호드 군인의 시체가 간다?
정보