조금 화가났다. 트럼프 팀으로 나눠서
도날드 트럼프 (Donald Trump)가 발표하고 모스크바에 온 존 볼턴 (John Bolton)의 보좌관이 실제로 확인한 중거리 및 단거리 미사일 (PRSMD) 금지 조약에서 미국의 철수는 계속해서 세계 정치계와 미디어 공간에서 주요 주제가되고있다.
또한 국내 전문가 커뮤니티에서는 모자 또는 진정제가 아주 강하다는 점은 주목할 가치가 있습니다.
예를 들어, 블라디미르 푸틴이 연방 의회에 보내는 메시지에서 설명한 최신 미사일을 가지고 있다면 우리는 전혀 두려워 할 것이 없다. 우리는 이미 군비 경쟁에서 승리했다.
우리는 또한 트럼프의 진술이 미국 의회에서 공화당을 위해 더 많은 석을 제공하기 위해 고안된 선거법의 수사라고 종종 들었다. 또는 INF 조약의 탈출구는 러시아에 대한 것이 아니라 중국과 조선 민주주의 인민 공화국에 대한 것이므로, 조약에 따라 한국은 일본 섬과 대만에 중거리 미사일을 배치 할 수 없기 때문에 조약에 따르지 않는 것이 바람직하다. 이 버전의 지원으로 요 전날 중국이 미국의 제 1 대적이라고 선언되었음을 나타냅니다.
마지막으로, 아무런 전쟁도 일어나지 않을 것이며, 아무도 싸우지 않을 것이며, 행성의 긴장감은 미국 군사 산업 단지의 이익을 위해 전적으로 펌프질되고 있다는 것입니다. оружие 국방부와 국제 시장 모두에서
그러나 실천이 보여 주듯이, 전쟁이 끝날 때와 전쟁이 끝날 때 실제 농축이 일어난다. 우리는 가장 부유 한 가족 인 로스 차일드와 록펠러 가족이 수십억 달러의 전쟁을 벌 였음을 잊지 말아야합니다. 로스 차일드 족은 여전히 나폴레옹 전쟁에 종사하고 있으며, 록펠러들은 북부와 남부의 전쟁 중에 있습니다. 두 번의 세계 대전은 그들의 운명을 우주의 고비로 끌어 올렸다.
존 D. 록펠러 (John D. Rockefeller)는 퉁명스럽게 말했다. "돈을 벌기위한 주된 비밀은 피가 거리를 흐를 때 구입하는 것입니다." 새로운 세계 대전이 인류의 많은 부분을 파괴 할 수 있다는 사실은 그들을 두려워하지 않을 것입니다.
지구의 인구가 2 - 2,5 억 명으로 축소되어야한다는 "부정적인 성장"원칙의 선전을 위해 존 록펠러 (John Rockefeller)의 손자가 사망 한 것을 상기해라.
INF 조약 탈출의 "중국어 판"에 관해서는 미국과 중국의 전쟁이 일어날 경우 대다수의 미국 파업이 바다에서 또는 바다를 가로 질러 전달 될 것이기 때문에 육상 기지 순항 미사일은 태평양 연안에 최적의 선택이 아니다. 그러나 조약상의 제한에 해당하지 않는 바다 기반의 중거리 및 단거리 미사일 시스템은 미국인들에게 충분하다.
트럼프의 진술이 선거에 대한 사전 선서라고하는 진술에 관해서는, 그 곡식은 튼튼하다. 그의 러시아 동료와 같은 미국의 지도자는 선거 직전에 군 - 공단의 성과가 아니라 그의 힘든 입장을 발표하면서 자신의 입장을 강화하기로 결정했다.
그러나 15 년 이상 동안 미국의 모든 지도자와 민주당, 공화당은 세계 미사일 방어 체제를 만들기 위해 꾸준한 노력을 기울여 왔으며 2009은 많은 홍보없이 번개가 치는 폭도의 공격을 제공 할 수있는 가능성을 준비하기 위해 집중적 인 노력을 기울여 왔습니다. 가장 중요한 역할 중 어느 것이 중거리 및 단거리 지상 미사일에 의해 정확하게 수행되어야하는지. 발사와 발사 자체를 준비하는 것은 해상 미사일보다 훨씬 더 어렵다.
다시 말해서, 트럼프는 대통령 직전에 시작된이 프로그램의 틀에서 한 걸음 나아 갔고, 의회 선거에서 공화당에게 추가 표를 줄 수있을 때만 표명했다.
사실, 러시아 외무부 안드레이 벨루 소프 (Andrei Belousov) 외무부 비확산 및 군축 담당 부국장은 유엔 총회 제 1위원회 회의에서이 프로그램을 직접 언급했다.
"최근에 미국은 러시아가 전쟁 준비를하고 있다고 선언했다. 네, 러시아는 전쟁 준비를하고 있습니다. 예, 우리는 조국, 영토 보전, 원칙, 우리 국민을 보호하기 위해 준비하고 있습니다. 우리는 그런 전쟁을 준비하고 있습니다. 그러나 우리는 미국과 큰 차이가 있습니다. 그리고 언어 학적으로 볼 때이 차이는 단지 한 단어 일뿐입니다. 러시아어는 영어로 : 러시아 연방은 전쟁을 준비하고 있으며, 미국은 전쟁을 준비하고 있습니다. 그렇지 않으면 미국은 왜 조약에서 철회하고, 핵 잠재력을 키우며, 새로운 핵 교리를 채택할까요? 핵무기 사용 수준을 낮추는 것인가? 이것은 우리 모두를위한 질문 "이라고 러시아 대표는 말했다.
물론 여기에는 아무에게도 의문의 여지가 없지만 외교관으로서 그는 솔직하고 힘든 연설을 부드럽게하려고 애썼다.
INF 협약의 보존에 관한 러시아 초안 결의안은 유엔 제 1위원회의 압도적 인 다수에 의해 거부되었고, 반대하는 사람들은 이전에 조약의 보존을지지했던 사람들 이었다는 것이 주목할 만하다. 트럼프 이니셔티브에 의해 처음 배치 된 독일과 프랑스 및 기타 유럽 국가를 포함하여 전쟁의 경우 미국인 인질과 "인간 방패"로 변합니다.
벨루 소프 (Belousov)는 그러한 행동의 이유를 이해할 수 없다고 외교적으로 언급 했음에도 불구하고, 유럽의 엘리트들을 보호하고 필요하다면 국가와 국민에게 치명적인 조치를 취하도록 강요 할 수있다.
그러나 이러한 조치를 취함으로써 이들 국가의 지도력은 인구의지지를 잃고 적어도 항의하는 정서를 형성하고, 자신의 주에서 일어나고있는 일에 대한 통제력을 상실합니다. 위기는 체계적으로되고 있습니다. 안젤라 메르켈 총리는 정치를 떠나 겠다는 뜻을 표명했다.
Trump의 성명서 이후 전개 된 위기와 관련하여 국제 발디 학회 (Valdai Discussion Club) 회의에서 작성된 러시아 대통령의 성명이 검토되어야한다.
블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 억지력의 위치를 갖고 있다고 언급했다. "핵무기 사용에 대한 우리의 개념에서 예방 파업은 없다. 우리의 개념은 카운터 블로우에 대한 반응입니다. 즉 잠재적 인 침략자가 우리의 영역을 강타한다는 것을 확신 할 때만 핵무기를 사용할 준비가되었음을 의미합니다. 침입자는 응보가 불가피하고 파괴 될 것이라는 것을 알아야합니다. 그리고 순교자 인 침략의 희생자들은 천국에 갈 것이며 회개 할 시간조차 없기 때문에 단순히 죽을 것 "이라고 러시아 지도자는 경고했다.
우리가 볼 수 있듯이, 국가 원수는 감정을 포착하는 데 그다지 중요하지 않으며 선거 전의 수사학으로서 워싱턴의 조치를 절대로 지각하지 못합니다.
부시 대통령의 발언에 관해서는 "우리는 천국에 갈 것이고 그들은 단지 죽을 것이다"라고 이것은 트럼프의 측근에게 보내는 메시지이다. 트럼프의 측근들 중 많은 사람들이 소위 기독교 근본 주의자들이라는 사실은 비밀이 아닙니다. 기독교의 근본주의 교리 만이 그들에 의해 임의로 해석됩니다. 그리고 그들에게 러시아 대통령의 약속은 이해할 만합니다.
메시아주의에 대한 이러한 광신자 중 한 사람인 존 볼튼 (John Bolton)은 트럼프의 고문이며 미국에 대한 어떠한 제한도 가하는 조약의 반대자이다. 그는 모스크바에서 협상에 나선 사람이었다. 그는 트럼프에게 INF로부터의 철수를 알리라고 확신했다.
또한이 단계는 트럼프 자신의 팀에서 미국 내 수준에서 또 다른 위기를 강화하는 데 기여했습니다. 존 볼턴 (John Bolton)과 마이크 폼페이 (Mike Pompeo)의 두 개의 "매"의 듀엣은 또한 "비둘기"에서 멀리 떨어져있다.
그러나 미스터 개라는 별명을 지녔지 만 4 성급 장군은 현재 미국 행정부에서 가장 현명한 사람이다. 이것은 너무 놀랍지 않습니다. 결국, 군대 사람들은 전쟁이 무엇인지, 전쟁이 가져 오는 결과를 알고 있습니다.
Mattias와 Bolton이 Pompeo와 대결 한 것은 그를 두 사람이 합쳐 놓았고, 주로 두 방향으로 진행되었다.
첫 번째는이란입니다. 볼튼 대사는이란의 열렬한 증인으로이란의 대통령의 고문으로 임명 된 데 대해 중요한 역할을 한 것으로 알려졌다.이란에 대한 미국의 군대 사용에 대한 비공식 조치를 포함한 시리아에서이란 군대.
미 국방부 차관은이란에 대한 과격한 조치에 반대하며 시리아에서 미군을이란과 그 대리인들에 대한 적대 행위로 끌어들이는 것에 단호히 반대한다.
두 번째 갈등은 유럽입니다. 그가 할 수있는 한, 매티스는 NATO 동맹국들에 대한 트럼프의 자발적 행동을 억제하고, 그 파괴적인 결과를 평준화하고 완화하려고 노력하고있다. 그는 동맹국들과의 대화를 지원하고 가장 고통스런 주제에 대해 그들과 타협을하고 있습니다. INF 조약의 문제조차도 그는 동맹국들에 대한 과도한 압력이 블록의 미래에 위협이된다는 것을 깨닫고 타협하지 않고있다.
Mattis와는 달리 볼튼은 유럽인들의 "변덕"을 생각하지 않고 무릎을 꿇고 다닐 생각이다. 그는 NATO의 가치가 조직에 논의가 있다면 큰 것은 아니라고 생각합니다.
INF 조약의 상황에서 볼 때 볼튼의 접근법이 널리 퍼졌습니다. 현재의 미국 전략이 형성되어있는 국제 정치에 대한 트럼프의 견해와의 친밀감을 고려할 때 이는 놀라운 일이 아닙니다.
도널드 트럼프 (Donald Trump)는 텔레비전에서 말하면서, Mattis는 "민주당과 같은 것"이며 떠날 수 있다고 말했다. 게다가 미국 언론은 자신의 직책에도 불구하고 대통령과 직접 대화하는 Mattis의 능력은 최근 Bolton에 의해 심각하게 축소되고 통제되고 있다고 보도했다. 전문가가 Mad Dog의 임박한 임박한 사임에 관해 이야기 한 것에 비추어.
Trump는 부적절한 팀 구성원이 "자발적으로"떠나기를 선호합니다. 그러나 Mattis와 가까운 사람들은 이것이 배제되었다고 주장하며, 그 자신도 아무데도 가지 않을 것이라고 주장했다.
Mattis는 육군뿐만 아니라 워싱턴과 의회에서도 매우 인기가 있기 때문에 대통령 선거를 앞두고 대통령을 철회하는 것은 감히하지 않을 것입니다.
그러나 선거가 있은 후에도 트럼프 장군을 제거하는 것은 쉽지 않을 것입니다. 물론, 그는 정말로 그것을 원한다면. 그는 Mattis와 Bolton의 충돌을 견제와 균형의 시스템으로 사용한다는 것을 배제 할 수 없다. 그러나이 경우 미국의 국가 안보 정책은 유명한 크 릴로프의 우화 인 "The Swan, Pike and Cancer"과 닮은 것을 계속 기대할 수 있습니다.
만약 Mattis가 제거된다면, 중동에서의 전쟁 확대의 위협은 예기치 않은 결과를 가져와 극적으로 증가 할 것입니다. 또한 북대서양 동맹의 더욱 심각한 위기가 예상 될 수 있습니다.
어쨌든 불안정화와 전지구 적 긴장이 증가 할 뿐이다.
또한 국내 전문가 커뮤니티에서는 모자 또는 진정제가 아주 강하다는 점은 주목할 가치가 있습니다.
예를 들어, 블라디미르 푸틴이 연방 의회에 보내는 메시지에서 설명한 최신 미사일을 가지고 있다면 우리는 전혀 두려워 할 것이 없다. 우리는 이미 군비 경쟁에서 승리했다.
우리는 또한 트럼프의 진술이 미국 의회에서 공화당을 위해 더 많은 석을 제공하기 위해 고안된 선거법의 수사라고 종종 들었다. 또는 INF 조약의 탈출구는 러시아에 대한 것이 아니라 중국과 조선 민주주의 인민 공화국에 대한 것이므로, 조약에 따라 한국은 일본 섬과 대만에 중거리 미사일을 배치 할 수 없기 때문에 조약에 따르지 않는 것이 바람직하다. 이 버전의 지원으로 요 전날 중국이 미국의 제 1 대적이라고 선언되었음을 나타냅니다.
마지막으로, 아무런 전쟁도 일어나지 않을 것이며, 아무도 싸우지 않을 것이며, 행성의 긴장감은 미국 군사 산업 단지의 이익을 위해 전적으로 펌프질되고 있다는 것입니다. оружие 국방부와 국제 시장 모두에서
그러나 실천이 보여 주듯이, 전쟁이 끝날 때와 전쟁이 끝날 때 실제 농축이 일어난다. 우리는 가장 부유 한 가족 인 로스 차일드와 록펠러 가족이 수십억 달러의 전쟁을 벌 였음을 잊지 말아야합니다. 로스 차일드 족은 여전히 나폴레옹 전쟁에 종사하고 있으며, 록펠러들은 북부와 남부의 전쟁 중에 있습니다. 두 번의 세계 대전은 그들의 운명을 우주의 고비로 끌어 올렸다.
존 D. 록펠러 (John D. Rockefeller)는 퉁명스럽게 말했다. "돈을 벌기위한 주된 비밀은 피가 거리를 흐를 때 구입하는 것입니다." 새로운 세계 대전이 인류의 많은 부분을 파괴 할 수 있다는 사실은 그들을 두려워하지 않을 것입니다.
지구의 인구가 2 - 2,5 억 명으로 축소되어야한다는 "부정적인 성장"원칙의 선전을 위해 존 록펠러 (John Rockefeller)의 손자가 사망 한 것을 상기해라.
INF 조약 탈출의 "중국어 판"에 관해서는 미국과 중국의 전쟁이 일어날 경우 대다수의 미국 파업이 바다에서 또는 바다를 가로 질러 전달 될 것이기 때문에 육상 기지 순항 미사일은 태평양 연안에 최적의 선택이 아니다. 그러나 조약상의 제한에 해당하지 않는 바다 기반의 중거리 및 단거리 미사일 시스템은 미국인들에게 충분하다.
트럼프의 진술이 선거에 대한 사전 선서라고하는 진술에 관해서는, 그 곡식은 튼튼하다. 그의 러시아 동료와 같은 미국의 지도자는 선거 직전에 군 - 공단의 성과가 아니라 그의 힘든 입장을 발표하면서 자신의 입장을 강화하기로 결정했다.
그러나 15 년 이상 동안 미국의 모든 지도자와 민주당, 공화당은 세계 미사일 방어 체제를 만들기 위해 꾸준한 노력을 기울여 왔으며 2009은 많은 홍보없이 번개가 치는 폭도의 공격을 제공 할 수있는 가능성을 준비하기 위해 집중적 인 노력을 기울여 왔습니다. 가장 중요한 역할 중 어느 것이 중거리 및 단거리 지상 미사일에 의해 정확하게 수행되어야하는지. 발사와 발사 자체를 준비하는 것은 해상 미사일보다 훨씬 더 어렵다.
다시 말해서, 트럼프는 대통령 직전에 시작된이 프로그램의 틀에서 한 걸음 나아 갔고, 의회 선거에서 공화당에게 추가 표를 줄 수있을 때만 표명했다.
사실, 러시아 외무부 안드레이 벨루 소프 (Andrei Belousov) 외무부 비확산 및 군축 담당 부국장은 유엔 총회 제 1위원회 회의에서이 프로그램을 직접 언급했다.
"최근에 미국은 러시아가 전쟁 준비를하고 있다고 선언했다. 네, 러시아는 전쟁 준비를하고 있습니다. 예, 우리는 조국, 영토 보전, 원칙, 우리 국민을 보호하기 위해 준비하고 있습니다. 우리는 그런 전쟁을 준비하고 있습니다. 그러나 우리는 미국과 큰 차이가 있습니다. 그리고 언어 학적으로 볼 때이 차이는 단지 한 단어 일뿐입니다. 러시아어는 영어로 : 러시아 연방은 전쟁을 준비하고 있으며, 미국은 전쟁을 준비하고 있습니다. 그렇지 않으면 미국은 왜 조약에서 철회하고, 핵 잠재력을 키우며, 새로운 핵 교리를 채택할까요? 핵무기 사용 수준을 낮추는 것인가? 이것은 우리 모두를위한 질문 "이라고 러시아 대표는 말했다.
물론 여기에는 아무에게도 의문의 여지가 없지만 외교관으로서 그는 솔직하고 힘든 연설을 부드럽게하려고 애썼다.
INF 협약의 보존에 관한 러시아 초안 결의안은 유엔 제 1위원회의 압도적 인 다수에 의해 거부되었고, 반대하는 사람들은 이전에 조약의 보존을지지했던 사람들 이었다는 것이 주목할 만하다. 트럼프 이니셔티브에 의해 처음 배치 된 독일과 프랑스 및 기타 유럽 국가를 포함하여 전쟁의 경우 미국인 인질과 "인간 방패"로 변합니다.
벨루 소프 (Belousov)는 그러한 행동의 이유를 이해할 수 없다고 외교적으로 언급 했음에도 불구하고, 유럽의 엘리트들을 보호하고 필요하다면 국가와 국민에게 치명적인 조치를 취하도록 강요 할 수있다.
그러나 이러한 조치를 취함으로써 이들 국가의 지도력은 인구의지지를 잃고 적어도 항의하는 정서를 형성하고, 자신의 주에서 일어나고있는 일에 대한 통제력을 상실합니다. 위기는 체계적으로되고 있습니다. 안젤라 메르켈 총리는 정치를 떠나 겠다는 뜻을 표명했다.
Trump의 성명서 이후 전개 된 위기와 관련하여 국제 발디 학회 (Valdai Discussion Club) 회의에서 작성된 러시아 대통령의 성명이 검토되어야한다.
블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 억지력의 위치를 갖고 있다고 언급했다. "핵무기 사용에 대한 우리의 개념에서 예방 파업은 없다. 우리의 개념은 카운터 블로우에 대한 반응입니다. 즉 잠재적 인 침략자가 우리의 영역을 강타한다는 것을 확신 할 때만 핵무기를 사용할 준비가되었음을 의미합니다. 침입자는 응보가 불가피하고 파괴 될 것이라는 것을 알아야합니다. 그리고 순교자 인 침략의 희생자들은 천국에 갈 것이며 회개 할 시간조차 없기 때문에 단순히 죽을 것 "이라고 러시아 지도자는 경고했다.
우리가 볼 수 있듯이, 국가 원수는 감정을 포착하는 데 그다지 중요하지 않으며 선거 전의 수사학으로서 워싱턴의 조치를 절대로 지각하지 못합니다.
부시 대통령의 발언에 관해서는 "우리는 천국에 갈 것이고 그들은 단지 죽을 것이다"라고 이것은 트럼프의 측근에게 보내는 메시지이다. 트럼프의 측근들 중 많은 사람들이 소위 기독교 근본 주의자들이라는 사실은 비밀이 아닙니다. 기독교의 근본주의 교리 만이 그들에 의해 임의로 해석됩니다. 그리고 그들에게 러시아 대통령의 약속은 이해할 만합니다.
메시아주의에 대한 이러한 광신자 중 한 사람인 존 볼튼 (John Bolton)은 트럼프의 고문이며 미국에 대한 어떠한 제한도 가하는 조약의 반대자이다. 그는 모스크바에서 협상에 나선 사람이었다. 그는 트럼프에게 INF로부터의 철수를 알리라고 확신했다.
또한이 단계는 트럼프 자신의 팀에서 미국 내 수준에서 또 다른 위기를 강화하는 데 기여했습니다. 존 볼턴 (John Bolton)과 마이크 폼페이 (Mike Pompeo)의 두 개의 "매"의 듀엣은 또한 "비둘기"에서 멀리 떨어져있다.
그러나 미스터 개라는 별명을 지녔지 만 4 성급 장군은 현재 미국 행정부에서 가장 현명한 사람이다. 이것은 너무 놀랍지 않습니다. 결국, 군대 사람들은 전쟁이 무엇인지, 전쟁이 가져 오는 결과를 알고 있습니다.
Mattias와 Bolton이 Pompeo와 대결 한 것은 그를 두 사람이 합쳐 놓았고, 주로 두 방향으로 진행되었다.
첫 번째는이란입니다. 볼튼 대사는이란의 열렬한 증인으로이란의 대통령의 고문으로 임명 된 데 대해 중요한 역할을 한 것으로 알려졌다.이란에 대한 미국의 군대 사용에 대한 비공식 조치를 포함한 시리아에서이란 군대.
미 국방부 차관은이란에 대한 과격한 조치에 반대하며 시리아에서 미군을이란과 그 대리인들에 대한 적대 행위로 끌어들이는 것에 단호히 반대한다.
두 번째 갈등은 유럽입니다. 그가 할 수있는 한, 매티스는 NATO 동맹국들에 대한 트럼프의 자발적 행동을 억제하고, 그 파괴적인 결과를 평준화하고 완화하려고 노력하고있다. 그는 동맹국들과의 대화를 지원하고 가장 고통스런 주제에 대해 그들과 타협을하고 있습니다. INF 조약의 문제조차도 그는 동맹국들에 대한 과도한 압력이 블록의 미래에 위협이된다는 것을 깨닫고 타협하지 않고있다.
Mattis와는 달리 볼튼은 유럽인들의 "변덕"을 생각하지 않고 무릎을 꿇고 다닐 생각이다. 그는 NATO의 가치가 조직에 논의가 있다면 큰 것은 아니라고 생각합니다.
INF 조약의 상황에서 볼 때 볼튼의 접근법이 널리 퍼졌습니다. 현재의 미국 전략이 형성되어있는 국제 정치에 대한 트럼프의 견해와의 친밀감을 고려할 때 이는 놀라운 일이 아닙니다.
도널드 트럼프 (Donald Trump)는 텔레비전에서 말하면서, Mattis는 "민주당과 같은 것"이며 떠날 수 있다고 말했다. 게다가 미국 언론은 자신의 직책에도 불구하고 대통령과 직접 대화하는 Mattis의 능력은 최근 Bolton에 의해 심각하게 축소되고 통제되고 있다고 보도했다. 전문가가 Mad Dog의 임박한 임박한 사임에 관해 이야기 한 것에 비추어.
Trump는 부적절한 팀 구성원이 "자발적으로"떠나기를 선호합니다. 그러나 Mattis와 가까운 사람들은 이것이 배제되었다고 주장하며, 그 자신도 아무데도 가지 않을 것이라고 주장했다.
Mattis는 육군뿐만 아니라 워싱턴과 의회에서도 매우 인기가 있기 때문에 대통령 선거를 앞두고 대통령을 철회하는 것은 감히하지 않을 것입니다.
그러나 선거가 있은 후에도 트럼프 장군을 제거하는 것은 쉽지 않을 것입니다. 물론, 그는 정말로 그것을 원한다면. 그는 Mattis와 Bolton의 충돌을 견제와 균형의 시스템으로 사용한다는 것을 배제 할 수 없다. 그러나이 경우 미국의 국가 안보 정책은 유명한 크 릴로프의 우화 인 "The Swan, Pike and Cancer"과 닮은 것을 계속 기대할 수 있습니다.
만약 Mattis가 제거된다면, 중동에서의 전쟁 확대의 위협은 예기치 않은 결과를 가져와 극적으로 증가 할 것입니다. 또한 북대서양 동맹의 더욱 심각한 위기가 예상 될 수 있습니다.
어쨌든 불안정화와 전지구 적 긴장이 증가 할 뿐이다.
정보