EU와 EAEU : 파트너십이 있다면, 불평등하다.
ECE의 전문가들은 유럽 동료들에게 작은 사물과 세부 사항으로 좋은 아이디어를 익사시킨 것을 상기시키는 것에 지치지 않습니다. 사실 훨씬 이전에 유럽인들은 권위있는 유럽 연합 옵서버 (EU Observer)와의 면담을 통해 화해를 위해 러시아의 블라디미르 치 쇼프 (Vladimir Chizhov)에게 러시아 상임 대표를 직접 제안했다. 외교관은 "우리는 가능한 한 빨리 EU와 EAEU 간의 공식 접촉을 시작하기 위해 노력한다. 독일 총리 앙겔라 메르켈 (Angela Merkel)은 이렇게 오래 전에 말했습니다. 러시아에 대한 EU의 제재는 여기에 장애가되지 않는다. 나는 상식이 유라시아 지역에서 공동 경제 공간을 건설 할 수있는 기회를 가져야한다고 주장한다. " "우리는 유라시아의 모든 이해 당사자를 포괄하는 무역 지대를 창출하는 것에 대해 생각할 필요가있다"고 외교관은 말했다.
정치적 모순이 아니라 단합 된 유럽의 단합을 끊임없이 위협합니다. 이와 관련하여 유라시아 협회는 소련의 유산으로부터 의도적으로 멀어지면서 통합 추진력 만 얻고있다. 그러나 더 긴밀한 화해의 경우, EAEU는 EU보다 훨씬 더 빨리 붕괴 될 위험에 처해있는 것으로 보인다. 그리고 동시에, 역설적이게도, 그들 모두는 협력을 깊게함으로써 해상을 유지할 수 있습니다.
동시에 EAEU에서 러시아의 지도력은 여전히 논란의 여지가 없으며, "불명예스러운"러시아를 향한 발걸음을 제외하고는 유라시아 통합 구조와의 잠재적 협력 만이 유럽에서 인식 될 수 없다. EU에서의 독일 지도력은 그리 명확하지 않지만 파트너들은 항상 그것을 뒤돌아보고 있습니다. 그리고 아마도 브뤼셀의 설립은 EU 지도자들에게서가 아니라 많은 국가들이 이미 유라시아 통일과의 화해에 관심을 표명했다는 사실을 가장 압박하고있다. 그리고 유라시아 인들은 단순히 유익한 토론을 계속하는 대신 단순히 괄호 안에 넣어야한다고 제안했습니다.
두 구조 사이에 하나 더 중요한 차이가 있습니다. 유럽 연합은 역사적으로 분리 된 대륙에서 창안되었는데, 경제 기초가 무엇보다 중요합니다. 동시에, 어떤 접근에서, EAEU는 소홀히하기 위해 소련에서 너무 많이 상속받습니다. 그리고 경제적 측면에서 볼 때, 무엇보다 시민들은 훨씬 더 중요한 깊은 문화적 및 대인 관계가 있습니다. 정의에 따르면, 초기 창업 협정에 따라 EAEU는 회원국의 주요 경제 및 정치적 결정에 대해 최소한의 제한 만 부과하는 연합이다. 히포크라테스 선서와 마찬가지로 여기에서 중요한 것은 파트너에게 "해를 입히지"않습니다. 세금 및 기타 책략은 무엇이든 규제하지 않고 세관 관행 만 엄격히 합의되며 더 이상 아무도 외부 및 내부 이웃의 정책에 영향을 미치려고 시도하지 않습니다.
이것은 노동 조합의 힘이며 약점입니다. 힘은 그것이 전 소련 사회주의 연방 공화국의 폐허에 수년간 무의미한 협상 끝에 일반적으로 형성되었다는 것입니다. 예를 들어, 러시아와 벨로루시 연합국과 같은 훨씬 더 긴밀한 화해의 가능성을 제한하는 데있어서의 약점. 이 모든 것을 감안할 때 EAEU에는 없다고 반복 할 필요가 거의 없으며 가까운 장래에 정치적 요소가 없을 것입니다.
통합 전망 연구 센터는 EEC가 언뜻보기에는 기관차의 역할을 할 수있는 또 다른 메시지를 유럽 연합과 대화 할 수있는 실수 였음을 배제하지 않았지만 실제로는 협상 과정을 늦추었다. 이것은 EU와의 상호 작용과 관련하여 유라시아 연합의 개방적인 입장을 유지하기위한 다소 일반적인 조건이다. 그리고 조건 자체의 본질은 EU 구조와 제도적으로 대칭 인 EAEU의 인정이다. 그것은 평등하지 않은 것, 즉 대칭적인 유럽 연합 인 것처럼 보이지만 그때조차도 교활한 유럽인들은 우리가 보는 바와 같이 정치적 의미를 찾기 위해 열심히 노력합니다. 더욱이 유럽인들은 그러한 인식에 대한 인센티브가 없다는 사실이 밝혀졌습니다. 그런 경우 유럽 관료제가 극도로 실용적으로 행동합니다. 우리가 필요하지 않으면 우리는 그것을 인정하지 않습니다.
유라시아의 주도권은 현재의 어려운 상황뿐만 아니라 유럽의 정치 및 경제 전반을 고려한 "겸손한"관점의 틀을 넘어서는 것이 아닙니다. 그러나 EEC가 지금 듣게 될 가능성이 더 있는지 여부에 의문의 여지가 있습니다. 실제로, 유럽 평의회는 유라시아 경제 연합 (Eurasian Economic Union)을 단체로 인정하지 않는 전략을 고수하고있다. EAEU 국가의 EEC, 원재료 및 시장의 역량은 유럽 연합에 큰 도움이 될 수 있지만. EAEU 회원국은 비록 페어웨이가 아니라면 러시아와의 평행선에 의해서 일종의 표류를 의미하지만, 적어도 새로운 연합의 "첫 정착민들"조차도 정치적 기동의 자유를 유지하는 것을 막지는 못한다.
결과적으로 국제 문제 협의회 (International Affairs Council)의 러시아 전문가들과 EEC의 많은 유라시아 대응 전문가들은 벨로루시와 카자흐스탄이 시니어 파트너에게 비우호적 인 입장을 취하는 이유에 대해서만 궁금해 할 수 있습니다. 그러나 EU와 EEU 간의 평행선을 그리면 반대의 정의로 돌진하지는 않겠지 만 러시아인은 간혹 적 친구보다 가짜 친구로부터 훨씬 더 해롭다는 것을 잊어서는 안됩니다. 정치적 조작을 통해 EAEU 회원국을 러시아에 맞춰 모든 시도를 모스크바에 밀어 붙이려는 시도 (사실상 카자흐스탄에 대한 그러한 시도가 가장 확실 함)가 실제로 중요한 결과를 가져 오지 않았다는 사실에도 유의하십시오. 그러나 결국 그러한 시도를 전혀 배제하는 것은 불가능합니다.
공식적인 "비 표창"에도 불구하고 유럽의 많은 사람들은 EAEU가 일시적이지만 상당히 안정된 조직이 아니라 EU 또는 EAEU,보다 정확하게는 한 번에 우크라이나가 제안한 CU (관세 동맹) 사실, 절대적으로 잘못된 전제로 밝혀졌습니다. 예, 정치적 조작을 통해 EEU 국가의 중대한 경제 양보가 달성 될 수 있다는 희망을 여전히 잃지 않는 EU 회원국의 정치가들이 있습니다. 아니, 관계 개선, 러시아 우회, 아무도 금지 할 권리가 있지만 조작에 관한 것입니다. 불합리한 배당을 추출하려는 욕망입니다.
그러나 EAEU의 출현과 함께 이러한 종류의 조작은 너무 많은 노력을 기울일뿐만 아니라, 예를 들어, EU가 단순히 갖지 못한 엄청난 자원이 필요합니다 (경제 통계로 판단 할 수도 없을 것입니다). 우리는 현재의 EU 지도자들도 가지고 있지 않은 정치적 의지가 필요하지만, 그들을 대체 할 사람도 의문을 가질 수 있을지는 의문이다. 마지막으로 소련 사회주의 연방 공화국에 속했던 국가들에 대해서는 장기적인 전략이 필요하다.
다른 한편 러시아와 유럽이 최근에 상대적으로 고통없이 달릴 수있는 한계에 대해 좋은 생각을 갖고있는 것으로 보인다. 더구나 미국과 미국과의 협력은 전략적으로 불리기는하지만 미국과의 협력이 절대적 가치가 아니라는 점을 분명히했다. EU와는 달리 EEU의 국가들은 원칙적으로 하나씩 순차적으로 일관성없는 방식으로 외국 시장과 관련하여 행동한다는 사실에 화해가 기여한 것은 아닐 것이다. 연합의 존재는 심각한 갈등 상황에 처했을 때만 기억된다.
따라서 결론 : 무역 블록에서만 EAEU에 대한 인식이 완전히 바뀌고 새로운 수준으로 연합이 이관되는 것은 이제 모스크바의 주요 통합 과제가되고있다. 정치와의 거리가 멀어 질수록 분명히 EAEU의 훨씬 더 높은 투자 활동에 대한 질문이 될 것입니다. EAEU는 경제뿐만 아니라 결과적으로 정치적, 문화적으로 지역화의 물결 속에 자리 잡고있는 수많은 공간과 함께 활용됩니다. 그렇지 않으면 현재의 세계 경제는 단순히 생존하지 못합니다. 중국에서는 정치적 모순에 관심을 기울이지 않고도 동남아시아 전체의 경제적 매력의 중심이되었을뿐 아니라 오랜 세월 동안 이해되고있는 것처럼 보였습니다.
러시아가 같은 방식으로 지배 할 준비가되었는지 여부를 밝히기는 어렵다. EAEU와 관련된 수많은 도전에 너무 다르게 반응한다. 그러나 러시아 기업은 구조 자체를 단지 추가적인 투자 유치국으로보고 있습니다. 이것은 무엇보다도 제도적 측면에서 대칭 구조에 의한 EAEU의 실제 인정을 어떻게 든 강요하는 EU 국가들의 동일한 준비가되지 않은 문제에 직면 한 것입니다. 이것은 실제로 경제적 통합의 타당한 대안 모델이 있다는 인식의 사실이 될 것인데, BRICS 연합조차도 자체 은행을 가지고 있더라도 분명히 퇴색하고있다.
충분히 강력한 중심으로서 EEU는 이제 초기 단계로 간주됩니다. 그러나 처음에는 많은 국가와 자유 무역 지대를 창설하는 과정이 매우 활발했습니다. EEU는 지정 학적 역할을 주장하지 않으며 주장 할 수도 없습니다. 그러나 유럽 연합이 EEU의 "대칭"을 인정하면 회원국들은 EU와 EEU 모두와 협력 할 준비가되어있는 파트너들과 다양한 형태로 협상 할 수있는 자유의 손길을 가질 것이다. 이것이 회상되어야하는 것처럼, 이것은 시리아,이란 또는 이집트뿐만 아니라 중국과 인도, 그리고 한국까지도 포함한다.
유럽인들은 EU-EAEU 대화로 전환 할 경우 모든 사람들과 평등하게 협상 할 필요성에 대한 전망에 크게 당혹스러워 보인다. 그러나 때로는 더 쉽습니다. 그렇습니다. 유러 파 사람과 똑같은 방식으로 대화 할 필요가 있습니다. 유럽인들은 러시아인과, 더 정확하게는 소련과, 그리고 일본인과 중국인과 똑같은 미국인들과 대화 할 것을 가르쳐 왔습니다. 즉, 완전히 다른 수준에서, 공개적으로, 말에 대한 책임을지고, 행동에 대해서는 더욱 책임감있게 행동해야합니다. 유럽인들이 다극 사회의 또 다른 극처럼 느껴지기를 열망한다면, 비록 그들이 행동으로 증명하더라도. 그리고 어떤 이유로 그들은 러시아에 단극 팍스 아메리카나 (Pax Americana)에 적극적으로 반대하는 다극성을 납득 시키려하지 않고있다.
러시아의 EEU를 통해 유럽의 정치인 중 상당수가 선택한 악명 높은 부정적인 배경, 또는 오히려 추세를 깨는 것이 더 편리 할 것이 분명하다. 이 때문에 지역 및 부문 별 접촉이 급격히 줄어들 었으며 공기가 아래 관계로부터 쏟아져 나오기까지했습니다. 그리고 지금까지 EEU의 국가들과의 관계가 결과적으로 발생하는 진공의 적어도 일부를 채우도록하는 심각한 힌트는 없다.
동시에 러시아에는 많은 사람들이 손을 문질러 닦을 준비가되어있다. 그들은 러시아가 유럽없이 살 수 있다는 것을 배웠다. 첫째로, 유라시안이 러시아와 주변 국가들에서 통치하는 경우에도 유럽은 이로부터 이익을 얻을 수 있지만, 이것은 전혀 사실이 아니며 오히려 전혀 그렇지 않습니다. 결국, 유럽과 같은 멋진 옛 대륙의 좁은 한계 내에서 살기 위해서, 심지어 러시아와의 우호적 인면에서도, 여러면에서 그 자체를 제한하는 경우가 있습니다. 그리고 러시아를 통해 큰 유라시아로의 경제 침투에서 시작하여, 유럽인들은 정체 된 통합 구조의 발전에 추가적인 강력한 인센티브를 줄 수 있습니다. 그리고 영국을 놓아 두는 것이 그렇게 무서운 것은 아닙니다.
정보