즉시 익숙하지 않은 SNF를 주제로 한 사람들로부터 실망한 의견이 들렸지 만 항상 뭔가 불만 스러웠습니다 : 그들은 전위 자 12만으로는 충분하지 않으며,이 슈퍼 무기를 홍보하는 등 가치가있었습니다. 그러나 누군가가 생각하는 것처럼 그렇게 작은 것은 아닙니다. 또한 세계의 모든 것이 친척이며 잘 알려진 농담에서 말하듯이 3 개의 머리카락이 많습니까? 머리에 있다면, 거의 아무것도, 그리고 수프에 있다면, 대단히. 그래서 "Avant-garde"와 함께 - 그들은 조금은 보이지 않습니다.
우선, 모든 "이름없는 소스"가 요거트처럼 유용하게 사용되는 것은 아니며 숫자로도 알려지지 않았습니다. 예, 광산 기반 전투 미사일 시스템을 갖춘 전략 미사일 군대의 미사일 연대 배치는 보통 6 발사 위치에서부터 시작됩니다. 그러나 앞으로 연대는 원칙적으로 10 사일로의 전체 구성에 배치됩니다. 그러나 일부 선반은 약자로 남을 수 있습니다. 따라서 2 선반에 관한 정보가 정확하다하더라도 미래에 20에 미사일이있을 수 있습니다. 또한, 15А35-71 (어디 까지나 35-15을 배치 할 수있는 위치를 대략적으로 추정하면 광산의 새 수정이 길이에 맞지 않습니다. 고출력 SBCH를 포함하여 AGPA "Avangard"는 다소 크다) , 3 개의 전신 연대를위한 장소를 찾는 것이 가능하고, 심지어 더 많습니다. 그리고 세 번째 연대는 처음 두 배치의 결과에 따라 옵션이 될 가능성이 매우 높습니다. 35X15은 이미 Avangard 테스트 및 전투 훈련 시작시 신뢰성을 확인했지만 더 많은 일을 할 수 있었지만 "오래된"35А30은 이미 자원을 얻었고 다시 서비스했습니다. 극 초음속 기동 탄두에 대한 "건조한"2000X2004이 XNUMX 조각 주문으로 구입되었습니다. 그리고 그들은 XNUMX의 시작 부분에 지금 야생 야만적 인 우크라이나에서 구입되었습니다. VN. 푸틴 대통령은 러시아의 존재에 대해 처음 보도했다. оружия. 구입 한 ICBM의 실제 수는 발표 된 ICBM과 한 방향 또는 다른 방향으로 다를 수 있지만 이는 중요하지 않습니다. 따라서 2 연대 (20 미사일), 3 단축키 (18), 전체 3 (30) 및 혼합 버전도 가능합니다. 그러나 3 연대는 여전히있을 법하지 않습니다 - 우리는 전투 훈련 시작을 위해 약간의 예비비가 필요합니다.
왜 회의론자들은 12, 20, 30이 아직 충분하지 못하다는 점에서 미국의 미사일 방어 체제를 깨뜨릴 것입니다. 그러면 수십 명의 강력한 유닛이 파쇄 손상을 일으킬 수 없습니다. 사실, Avangard AGGBO는 러시아에서 개발 된 유사한 구조와 마찬가지로 모든 미사일 방어가 무효화되는 기술로 자리 잡고 있습니다. 그러나 결국, 종래의 비 조작 BB는 여전히 미사일 방어로부터 완전히 보호됩니다. 우리는 BBI도 SM-3 Block-2A도 온실 상태에서도 BB ICBM과 SLBM을 가로 채지 않았으며 중용량 미사일에 가치있는 인내로 발사 한 것으로 보지 않습니다. 더 나은 사용법. 우리는 GBI가 러시아 전략 핵 군에 의한 거대한 핵 미사일 공격을 격퇴하기에는 너무 작다는 것을 상기시키지 않을 것입니다 (44). 원시적 인 CSC PRO에 대해서조차도 잘못된 목표를 밝혀내는 것과 관련하여 아직 해결되지 않은 문제와이 시스템의 아직 궤도를 벗어난 궤도 구간에 대해서는 언급하지 않겠습니다. 언젠가 곧,하지만이 문제들이 해결 될 수 있습니다.
그러나 기존의 비 기동 (그러나 기동 휄로우들도 포함) 블록을 위해 러시아 연방에서 만들어진 현대의 PCB 미사일 방어 시스템은 예상대로 미국의 미사일 방위를 높은 확률로 극복 할 수 있다고 회고해야한다. 이러한 PCB PRO의 매개 변수와 가능한 솔루션은 수년 전 10 중앙 연구소의 당시 국방 장관이 작성한 공개 서적 중 하나에서 훨씬 더 많이 기술되었다. 그렇다면 우리는 왜 AGBO Avangard를 필요로합니까? 우선 이것은 새로운 무기 기술의 개발입니다.이 기술은 계속 확산 될 것입니다. 이것이 Anchar-RV AGBO가 이미 개발되고있는 방법입니다. 따라서 현재의 LG-4이 끝날 때까지 이러한 조종 블록은 이미 수십 개가 넘을 것입니다.
Avangard는 새로운 무기의 착취와 전투 사용에 관한 질문을 해결하는 첫 번째 신호가 될 것입니다. 따라서 새로운 무기가 5 또는 4 세대가 아닌 신뢰할 수 있고 반복적으로 테스트 된 ICBM을 기반으로 배포되고 있지만 3의 경우입니다. 또한,이 장치는 분명히 높은 전력의 캐리어입니다 SBSh - 2 Mt 유형 추정치가 호출됩니다. 아마 이것은 아마도 충전량이 적고, 아마도 장치가 크고, 핵 과학자의 무게와 크기가 매우 인상적 일 것입니다. 그리고 요금의 향상은 멈추지 않는다. 우리는 15Ü71에 대한 여러 가지 혐의에 관해서는 다른 목적을 위해 비행 중에 총격을 가하는 것으로 가정하지 않을 것입니다. 이론 상으로는 가능하지만 러시아 연방에서 그러한 무기의 개발에 관한보고가있었습니다. 그러나이 경우에는 그렇지 않습니다. 이는 저전력을 보상하기 위해 강력한 충전이 필요하지 않음을 의미합니다. 핵 구조가 핵 폭발의 피해 요인에 잘 견디기 때문에 대함 미사일의 혐의도 강력합니다. 그러나이 경우는 아닙니다. 너무 독특한 무기와 우리는 대항 할 수있는 신뢰할만한 무기를 가지고 있습니다. 충분히.
따라서 "이상적인 미국 미사일 방어 시스템"의 이론적 인 획기적인 발전과 주요 지상 노드의 작동 불능화를 제외하고는 고도의 보호를받는 특히 중요한 목표물을 물리 치는 데있어 전위가 필요할 수 있습니다. 그러나이 무기가 날아 다니는 것을 잊지 마십시오. 편평한 궤도를 따라 목표물에 도달하게되어 탐지 가능성과 패배 정도가 현저하게 줄어들며 비행 시간도 단축 될 수 있습니다. 보통의 기동성이없는 BB ICBM 및 SLBM은 또한 궤도를 따라 단거리로 보내질 수 있지만 대기권에서의 그러한 발사의 미친 에너지 비용으로 인해 더 짧은 거리에 있습니다. 또한 정확도가 높지 않아 고도로 보호 된 목표 및 특히 중요한 목표에 대한 발사가 거의 불가능합니다.
미국인들은 BB W76-1를 업그레이드하면서 거리 확산을 다소 보상하는 퓨즈를 개발하여 Trident-2 출시 도중 기능을 향상 시키려고했습니다. 그러나이 결정은 광고 문구와 다양한 "미국 과학자"의 저서에도 불구하고 고도의 안전 - 대기 폭발 -의 "어려운"목표에 부딪 치는 것을 허용하지 않습니다. 그러나 "뱅가드"가 성공할 것입니다. 오른쪽 벙커 히트 포함. 그리고 빨리. 즉, 일종의 일종의 "로켓 특수 부대", 특정 작업을위한 값 비싼 무기, 거의 무적이며 그것에 대한 보호가 없습니다. 또한 보복 또는 반격, "지정된 시간에 파업"에 모두 적용됩니다. 잘 알려진 진술에도 불구하고 SNF는 미국 SNF와 마찬가지로 시나리오 자체를 배제하지 않으며 명령 게시에서 시작하기 전 시간을 세는 타이머를 제거하지 않는다고 생각합니다. 미국인들은 비슷한 평화를 사랑하는 성명에도 불구하고 항상 SNF를 "선명하게"하고 첫 번째 타격이있을 때 사일로 사일로의 힘으로 구원을 샀습니다. 인도 대륙이나 지중해를 포함한 미국의 SSBN이 순찰을 가하는 경향이 평탄한 궤도를 타는 것이 가능 해짐에 따라 그러한 파업의 상호 본질을 분명히 나타내지 않습니다. 그래서 늑대와 살고 - 늑대를 쏴서, 그들이 Avangard와 그의 ilk에 대해 울지 않도록하십시오.
또한, 많은 사람들이 생각하기에, Avangards는 "짜다"(15X35)뿐만 아니라 최신 무거운 Sarmat 15X28에도있을뿐만 아니라 단일 장치가 아니라 3에서도 가능할 것으로 예상됩니다. . "Sarmatov"는 15А18m에서 "Voevoda"가 얼마나 많은 지뢰가 늘어날 것인지에 대한 다양한 대략적인 견적이 있습니다. 그러나 30-35와 40-45 사이의 숫자가 될 것입니다. 그리고 그들 모두가 Avangard를 소유하지는 않을 것이지만, 절대적인 소수파 - 주요로드는 재래식 탄두와 미사일 방어 (PCB)를 극복하기위한 최신 수단 일 것입니다. 우리의 전략적 미사일 부대의 무거운 ICBM의 주요 기능은 바로 그러한 부하를 필요로합니다.
물론, 3의 START-2021 조약이 매립하지 않는 경우입니다. 역사 또는 유사하고 적절한 문서로 대체 된 경우. 그렇지 않으면 필요에 따라 새로운 사일로의 건설이 배제 될 수 없기 때문에 - 예, 어렵고 비용이 많이 드는 반면, Yamantau 및 다른 장소의 지하 구조물은 훨씬 더 어렵고 비용이 많이 듭니다. 그래서 우리는 여유와 사일로를 가질 수 있습니다. 결론적으로 새로운 조약은 여전히 믿기 힘들다. 부적절한 계약을 체결하는 것은 어렵다. 미국인들과 START-3 전투에서 러시아 대표단의 혈액을 리터로 마셨다. 그런 다음 그들은 통신 사업자를 줄이고 준비가되지 않았다. (결국 그들은 꽤 잘랐다.) 그런 다음 시험에서 완전한 원격 측정법을 받기 위해 싸웠다. 그런 다음 마침내 그들은 러시아 연맹을 만족시키는 타협안에 합의했다. 그런 다음 그들은 계산을 위해 며칠 동안 전투기 위치에 모바일 발사기를 설정해야한다고 요구했다. . 그에 대한 응답으로 그들은 수 일간의 전투 순찰 구역에서 잠수함 로켓 운반선을 표면에 노출시키고 개방 된 덮개로 표면에 닿게하고 요구가 망상적임을 깨닫고 진정시켰다. 일반적으로 항상 어려웠지만 협상가도 설탕이 아닙니다. 그리고 최근 몇 년 동안, 오바 마의 두 번째 임기 (시리아와 함께 크림 반도와 돈바스에도 없었습니다. 모든 것이 더 일찍 시작되었습니다) - 이것은 이미 부적절한 행동입니다. 자기 보존의 본능이 여전히 그들을 거부하지 않기를 희망합니다.
일반적으로 미래의 Avangard Park의 충분 성 또는 불충분성에 대한 평가의 경우, 국가의 군사 정치 리더십을 신뢰해야합니다.이 경우에 무엇을하고 있는지 알고 있습니다.