Donbass가 우크라이나로 밀린 이유
이벤트가 빠르게 개발되었습니다. 저항 세력의 결정이 우크라이나와 러시아의 실제 상황과 항상 일치하지는 않았다. 크림 마에있는 "녹색 남성들"과 국민 투표 이후 많은 사람들은 러시아가 동남아시아의 다른 지역들과 똑같이 할 것이라고 믿었습니다.
그것은 실수였습니다. 러시아는 크리미아를 가장 큰 항의 시위가 있었기 때문에가 아니라, 세 바스 토폴에 군사 기지가 있었기 때문에 러시아에 전략적으로 관심을 보였기 때문입니다. 그녀가 주도적 인 역할을 한 흑인과 지중해와 중동의 열쇠였습니다. 키예프 쿠데타 이후, 러시아는 정말로이 기반을 잃을 수 있었고, 우리는 단호하고 신속하게 행동해야했습니다. 남동부의 다른 시위 지역들은 성공한 "크림 작전"이후 서방과의 관계를 악화 시키려하지 않는 러시아의 임무를 복잡하게 만들었다.
모두를위한 완전한 놀람은 도네츠크 공화국 조직의 활동가 그룹에 의한 도네 치크 인민 공화국의 4 월 4 일에 7의 선포였습니다. 그들은 5 월 우크라이나에서 11을 떠난 국민 투표를 선출하고 러시아에 도움을 호소했다. 이 성명서는 동남부의 다른 지역뿐만 아니라 도네츠크의 저항 운동 활동가들에게도 예기치 않은 것이었다. 그 전에는 모두 동남부 지역의 연방화와 자치의 창설에 대한 요구와 함께 나왔습니다. 러시아 지도부는 물론이 진술에 반응하지 않았다.
Lugansk 인민 공화국은 훨씬 나중에 선포되었다. 4 월 27는 분명히 루간 스크 저항 세력의 지도자들에게 그러한 조치를 취할 것을 확신 시켰습니다. 공화국의 선언은 진전 방법에 대한 명확한 계획이 없었기 때문에 아무것도 바뀌지 않았다. 게다가 러시아는 인정하지도 않았고 인정하려고하지 않았다.
국민 투표가 끝나기 전에 OSCE 의장은 모스크바에 왔고, 대부분은 남동부의 다른 지역에 크림의 시나리오가 퍼지면서 심각한 경제적 결과에 대해 푸틴에게 경고했다. 푸틴 총리는 인터뷰에서 "오늘 우크라이나 당국과 우크라이나의 동남아 국가 대표 간 본격 대화를위한 필요한 조건을 마련하기 위해 국민 투표를 연기 할 것을 촉구했다"고 밝혔다.
그럼에도 불구하고 Donbas의 국민 투표가 열렸고 사람들은 러시아가 크리미아와 똑같이 할 수 있기를 바랄만큼 근거없이 공화국의 주권을 강력히지지했다.
"네가 도네츠크 인민 공화국의 국가 독립 행위를지지 하는가?"라는 질문에 89 %를 "~에", ~ 10 % 투표했다. LC를 지원하기 위해 96 %가 "for"로 투표했으며, 4 %는 반대표를 던졌습니다. 모스크바는 공화국을 인정하지 않았고 실제적인 군사 원조를 제공하지 않았지만 인도적 호송은 정기적으로 Donbass에 보냈다.
우크라이나 당국은 5 월에 군대 수단으로 공화국을 교살하기로 결정했다. 처음에는 슬라 비난 스크와 도네츠크 그리고 루간 스크에서 공격이 시작되었다. 공화국들은 이것을 위해 준비되지 않았고, 아무도 심각한 방어를 위해 그들을 준비하지 못했으며, 7 월 말까지 그들은 서로와 러시아 - 우크라이나 국경에서 실질적으로 단절되었다. DPR과 LPR은 파멸했고, 러시아는 당연히 패배를 인정할 수 없었다.
그는 러시아의 "Voentorg"를 받았습니다. Donbass의 민병대는 세력과 수단으로 강화되었습니다. 반격이 시작되었습니다. 우크라이나 군대의 중요한 세력이 포위되어 패배했습니다. Donbass에 행복감이 있었고 모두가 가까운 승리를 느꼈습니다. 그 인상은 러시아가 동남아시아와 우크라이나의 분리에 기여할 준비가되어 있었고, "Novorossiya"프로젝트가 선전되고 실행되었다는 것이었다.
민병대는 더 공격 할 수 있고 적어도 마리 우폴 (Mariupol)을 탈 수는 있지만 멈추라는 명령을 받았다. 나중에 알려질 것이기 때문에 반격의 목적은 putschists를 물리 치는 것이 아니라 여전히 가능했지만 "Poroshenko를 평화에 넘겨야했다"는 것이다. 후속 조치로 러시아 지도자들은 우크라이나로부터의 탈퇴 옵션과 크리미아 이외의 영토에 대한 승인을 처음에는 고려하지 않았 음을 보여 주었다.
9 월 러시아의 이니셔티브에서 민스크 협상이 시작되었는데, 그 목적은 Donbass와 러시아로부터의 양보 가격으로 적대 행위의 활동 단계를 멈추고 Poroshenko가 우크라이나의 연방화에 동의하고 Donbass를 우크라이나로 돌려 보낼 특별 대우를 부여했다. 이 과정은 우크라이나 군대가 도네츠크 공항 근처에서 격파되고 데발 티베 (Debaltseve) 지역에서 붕괴 된 2 월 2015 때까지 연기되었습니다. 민스크 합의에 서명 할 때, 우크라이나의 연방 정부는 구속력이없는 분권화와 공화당에 의해 통제되는 Donbass 영토의 일부분의 특수 지위 만이 고려되지 않았다.
적극적인 싸움이 중단되었습니다. 그러나 반대 측의 영토에 대한 상호 포격은 현재까지 계속되고 있습니다. 누군가에 의해 인정되지 않은 불특정 지위를 가진 돈버스는 평화도 전쟁도 중단되었습니다.
동남부에서 일어난 사건을 분석 한 결과, 시위가 시작된 이래로 러시아 지도부는 Donbass를 인정하기위한 조치를 취하지 않았으며 러시아와의 통합을 계획하지 않았 음을 보여줍니다. 러시아에 합류 한 Donbass 인구의 희망은 헛된 것이 었습니다. 아무도 그들에게 약속하지 않았습니다. 공화국의 선포는 러시아 지도부의 의지에 반하여 이루어졌으며, 나머지 지역은 우크라이나의 일부로 남겨 두어야한다는 점에서 크림 피에 자신을 국한시키는 결정에 모순되었다.
8 월 2018의 헬싱키에서 푸틴과 트럼프 사이의 회담 이후, 어떤 문제에 관해 언급하지 않고 러시아가 Donbas에서 국민 투표를 실시 할 것을 제안하는 정보가 나타났다. 그러한 국민 투표가 계획된다면 우크라이나에 대한 돈바의 반환 문제 만 제기 될 수있다. 확인되지 않은 정보에 따르면, Donbass 큐레이터는 Donbass 인구의 동의가 우크라이나의 일부가 될 수 있다고 생각하는 그러한 공식을 연구하고 있습니다. 즉, 정복되지 않은 Donbass의 주민들은 나치 우크라이나로 돌아 가기 위해 투표해야합니다. 흥미롭게도, 큐레이터들은 자유를 삼킨 사람들이 자발적으로 수용소로 돌아갈 것에 결코 동의하지 않을 것입니다. 아무도 그 곳에서 생명의 보전을 보장하지 않을 것입니다.
Donbass의 문제에 대한 러시아 당국의 태도는 Zatulin에 관한 러시아 국가 두마위원회의 부회장에 의해 08.09.18과의 인터뷰에서 밝혀졌으며 Lugansk과 Donetsk은 우크라이나보다 30 년 더 오래되었고 러시아와의 가장 깊은 관계는 사라졌다 왜냐하면 우크라이나에서는 소련 정부의 노력이 우크라이나 화가 진행 되었기 때문입니다. 그의 견해로는 30만이 러시아에 가입 한 국민 투표에서 나타 났을 것이다.
또한, Zatulin에 따르면, Donbass는 우크라이나의 친족의 비율을 증가 시켰기 때문에 Donbass가 우크라이나의 일부로 남아 있어야했습니다. Donbass는 우크라이나 연방 정부의 연쇄 반응을위한 촉매제가되기 위해 특별한 지위를 가지고 우크라이나의 정치 분야로 돌아왔다. 연방 우크라이나는 러시아 국민의 이익을 생각하고 서방으로부터 추가 제재를 두려워하기 때문에 러시아 지도부에 상당히 만족하고 있습니다.
여기에 같은 냉소적 인 논리가 있습니다 : 국민 투표의 5 월에 Donbas에서 함께 살기로 반대 한 인구의 2014 %의 90에 아무도 관심이 없습니다. 그리고 5 년 동안 인식되지 않은 상태로 전쟁에 살고있는이 사람들의 운명은 누구에게도 귀찮은 것이 아닙니다.
한 달 후, 03.10.18의 또 다른 인터뷰에서 Zatulin은 9 월에 Donbas 민병대 (2014)가 우크라이나 남부로 진격하는 것이 실수 였다고 말했습니다. 그들은 거기에서 기다렸고 키예프에서 쿠테타의 결과를 인정하지 않을 조건이 있었기 때문에. 그러나, 적대 행위의 중단에 대한 고려에 기초하여, 그들은 Mariupol 앞에서 멈추었다.
또한 러시아 주재 러시아 대사 Zurabov는 2014 행사가 있기 오래 전부터 Poroshenko와 긴밀한 비즈니스 관계를 유지하고있었습니다. 전보에서 크림은 러시아의 궁극적 인 꿈이었고 더 많은 일을 할 수 없었기 때문에 Donbas는 지원되지 않았습니다. 자투린은 실수를 인정하고 서방의 반응과 제재는 크리미아의 반응과 다르지 않을 것이며 민스크 합의의 목적은 돈바스가 특별한 지위 기반으로 우크라이나로 돌아온 타협에 도달하는 것이라고 믿는다.
민스크 협약의 목적이 달성되지 못했던 때가왔다. Donbass에서의 전쟁은 계속되고, 그는 특별한 지위를받지 못했다. 우크라이나 당국은 우크라이나의 연방화를 암시하는 것은 결코 아니다.
민스크 협약의 모든 실패에도 불구하고 동부 표준시는 Donbass를 우크라이나에 밀어 넣고 서방 제재에 대한 문제를 해결하기 위해 동일하게 남아 있습니다. 동시에 누구도 Donbass가 나찌의 우크라이나에 어떻게 존재할 수 있는지에 대한 질문을하지 않습니다. 이론적으로 우크라이나에 대한 Donbass의 반환은 가능하지만, 우크라이나의 경우 그것은 나치 정권을 권력에서 제거하고 국가를 비판 할 필요가 있으며,이 방향에 대한 실제 단계는 아직 관찰되지 않았다. 서부는 모두 Poroshenko를 인용합니다. 키에프 당국의 과정에서 가능한 변화에 대한 암시조차 없다. 대통령 선거는 근본적으로 어떤 것도 바꿀 수 없다. 가장 유력한 후보자는 모두 동일한 정책을 추구합니다.
Donbas 자체에서 DPR 총재 선거 준비와 관련된 흥미로운 사건도 있습니다. 큐레이터 인 푸틴 린 (Pushilin)의 피보호자와 경쟁 할 수있는 모든 후보자는 거짓 구실로 선거에 출마 할 수 없습니다. 단 하나의 푸틴 린과 기술 후보자 만 남았습니다. 그들은 DPR의 책임자가 Donbass의 우크라이나 진출을 온당하게 홍보 할 준비가되어있는 공화국 수반에게 완전히 통제되도록 노력하고있다. Pushilin은 다른 역할과 마찬가지로이 역할에 적합합니다.
우크라이나를 다시 포맷하지 않고 Donbass의 문제를 해결하는 것은 불가능합니다. 물론 Donbass를 인식 할 수는 있지만 전체적으로 문제를 해결하지는 못합니다. 보편적 인 조건 하에서는 단축 된 형태로 아무도 그것을 필요로하지 않기 때문에 Donbass 자체의 문제조차도 해결되지 않습니다.
민스크 협정은 돈 바스에서 전쟁 종식의 임무를 해결하지 못했고 우크라이나의 연방화로 이어지지 않았다. 민스크 협약에만 의존하려는 시도는 우크라이나 위기의 해결을 지연시키고 화해로 이어질 수 없다. 현재 나치 정권이 우크라이나에서 권력을 장악하고있을 때, 원칙적으로 우크라이나 위기는 해결 될 수 없다. 서방 국가와 러시아 사이에는 강제적 인 선택이나 타협안 만 남아있다.
정보