군사 검토

EU, 비 활동에 대한 나토 지불

8
EU와 NATO는 정치와 경제를 정의하고 유럽 국가의 안보를 보장하는 국제기구입니다. 유럽 ​​연합은 경제 및 정치 규제 당국의 기능을 수행하며, NATO, 방위 연맹은 이론적으로 유럽 보안을 보장하는 도구 여야한다. 그러나 두 번째 조직은 직무를 수행하지 못할뿐만 아니라 첫 번째 조직이 직무를 수행하지 못하게합니다.




나토 (NATO)는 테러와의 전쟁이라는 주요 목표를 요구한다. 법령의 다섯 번째 조항에 따라 동맹국 중 한 구성원에 대한 공격은 해당 동맹국에 속한 모든 사람에 대한 공격과 동일합니다. 사실, 집단 방어에 관한이 기사는 미국 11에 대한 9 월 2001 공격 이후 한 번만 실행되었습니다. 지난 20 년 동안 거의 모든 유럽 국가에서 수 많은 다른 테러 공격이 있었지만 NATO는 전혀 반응하지 않았으며 단지 동정을 표명했습니다.

또한 미국의 후원하에있는 나토는 테러에 맞서 싸우는 것이 아니라 중동, 북아프리카, 그리고 결과적으로 유럽에서의 강화에 기여한다. 최근 수십 년 동안의 테러의 급격한 증가는 이라크, 리비아 및 시리아의 체제 변화에 대한 서구 정책 특히 미국 정책의 결과였다. 그리고 아프가니스탄에서 탈레반 (러시아 연방에서 금지 된)에 대항하는 가장 큰 나토 작전은 성공으로 결정 지어지지 않았고 유라시아 척도의 문제를 창출했다.

이 모든 것은 조직의 진정한 행동과 선언 된 목표 사이의 불일치를 입증합니다. 따라서 원래 정치 경제 단체로 창설 된 유럽 연합 (EU)은 이제 안보 문제를 다루어야한다. 테러, 마약 및 불법 거래 방지 무기 모든 EU 국가를 포함하는 통합 경찰 서비스 인 Europol이 만들어졌습니다.

NATO 지도부가 테러와의 전쟁에 도움이되지 않는다는 것을 보여줄수록 EU는 안보에 관해 생각해야한다. 얼마 전 프랑스, ​​독일, 스페인, 이탈리아, 벨기에, 룩셈부르그, 네덜란드가 유럽 사법 협력 단체 인 Eurojust에서 유럽 대테러 사법의 레지스트리를 창설 할 것을 촉구하는 내무부 장관 회의가 열렸다. 이것은 테러 대응에 대한 조정을 개선 할 것이다.

테러와의 전쟁에서 NATO가 실패 할 경우 조직은 진정한 위협을 싸울 힘들지 않은 상상의 것으로 대체해야하며 러시아는 사실상 테러 분자들과 싸우는 것으로 나타났습니다. 동맹국은 모든 노력을 동쪽으로 향하게하고, 예를 들어 스페인에서 러시아 공격에 저항하는 능력을 보여 주지만, 5 년간의 테러 위협 수준의 X가 유지되고있다. 스페인은 테러에 대한 보호를 위해 나토 지도부에 반복적으로 호소했지만 구체적인 행동을 취하지 않았다. 이러한 이유로 유럽 연합은 독립적으로 행동해야합니다.

이것은 왜 유럽 국가들이 실제로 한 조직 만이 작동한다면 두 조직에 막대한 돈을 투자해야 하는가라는 의문을 제기한다.
저자 :
8 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 파리 루크
    파리 루크 8 11 월 2018 05 : 51
    +3
    이것은 왜 유럽 국가들이 실제로 한 조직 만이 작동한다면 두 조직에 막대한 돈을 투자해야 하는가라는 의문을 제기한다. ... 유럽 국가들은이 질문에 대답하지 않을 것입니다 ...
    1. 피리새 류
      피리새 류 8 11 월 2018 06 : 27
      +2
      당신은 아무것도 쓸 필요가 없습니다 – 미국이 말했듯이 유럽은 그곳에 돈을 투자 할 것입니다! 어떤 종류의 작은 프레이머 마크론은 어떤 종류의 유럽 군대에 대해 비명을 지르고 있으며, 심지어는 무기에 돈을 벌기 위해 로스 차일드 마스터가 제출 한 것이지만 실제로는 유럽 국방부에서 국방부에게 명령을 내릴 것입니다! 따라서 EU의 독립은 Jason이 Golden Fleece를 뒤쫓는 여정과 마찬가지로 신화입니다. 후자는 훨씬 더 믿을 만합니다! 웃음
    2. 수염 난 남자
      수염 난 남자 8 11 월 2018 09 : 38
      0
      NATO에는 비 EU 국가가 포함됩니다. 여기에서 이해 상충이 발생합니다-유럽 군대는 해외 마스터의 이익을 방어합니다.
  2. Vard
    Vard 8 11 월 2018 06 : 02
    +3
    테러와의 싸움과 동쪽에서의 소위 위협에 대한 구체적인 내용은 ... 완전히 다릅니다 ... 파리가 분리되어 있습니다. 그 커틀릿은 분리되어 있습니다.
  3. Alex2048
    Alex2048 8 11 월 2018 06 : 42
    +3
    나토 블록은 테러와의 싸움을 위해 고안되지 않았습니다. 소비에트 연방에 대항하여 처음으로, 즉 본격적인 전쟁을하기 위해,이 나토 블록은 이러한 XNUMX 차 테러 위협을 위해 변경 될 수없고 변경되어서는 안된다. 경찰과 정보 기관은 오늘날의 나토가 아닌 테러로부터 자신을 방어하기 위해 노력해야한다. 유럽에 대한 동방의 가상의 위협에 대한 문제는 일반적으로 러시아의 국방 예산의 증가와 러시아 군대가 강해지고 강해 졌다는 우리의 이야기와 맞지 않습니다. 또 다른 것은이 단계의 러시아 연방이 유럽에 침략을 나타내려는 경향이 없다는 것입니다. 우리 자신의 문제가 충분하기 때문입니다. 다른 한편으로, 미국은 러시아 연방을 직접 공격하지는 않지만, 우리는 우리가 강력한 RF 군대를 가지고 있으며 CSTO도 좋아한다는 것을 기쁘게 생각합니다.
  4. rocket757
    rocket757 8 11 월 2018 07 : 29
    0
    상황이 더 어두워 질 수 있음이 분명합니다!
    그들은 그들의 사업이며, 아무 조언도없이 우리를 초대하지 않았습니다.
  5. aszzz888
    aszzz888 8 11 월 2018 08 : 01
    0

    또한 미국의 후원하에있는 나토는 테러에 맞서 싸우는 것이 아니라 중동, 북아프리카, 그리고 결과적으로 유럽에서의 강화에 기여한다.

    ... 아하, bortsuns는 더 이상 어디 있지 않습니다 ... 웃음
  6. rotmistr60
    rotmistr60 8 11 월 2018 09 : 31
    0
    우리는 나토라고 말합니다-우리는 미국을 의미합니다. 우리는 EU에 대해 이야기하고 있으며 누가 정책에 영향을 미치고 그 뒤에 영향을 미치는지 완벽하게 이해하고 있습니다. 따라서 미국이있는 한 EU는 조용히 지불하고 지불하고 지불하며 조용히 유지할 것입니다.