EU, 비 활동에 대한 나토 지불
나토 (NATO)는 테러와의 전쟁이라는 주요 목표를 요구한다. 법령의 다섯 번째 조항에 따라 동맹국 중 한 구성원에 대한 공격은 해당 동맹국에 속한 모든 사람에 대한 공격과 동일합니다. 사실, 집단 방어에 관한이 기사는 미국 11에 대한 9 월 2001 공격 이후 한 번만 실행되었습니다. 지난 20 년 동안 거의 모든 유럽 국가에서 수 많은 다른 테러 공격이 있었지만 NATO는 전혀 반응하지 않았으며 단지 동정을 표명했습니다.
또한 미국의 후원하에있는 나토는 테러에 맞서 싸우는 것이 아니라 중동, 북아프리카, 그리고 결과적으로 유럽에서의 강화에 기여한다. 최근 수십 년 동안의 테러의 급격한 증가는 이라크, 리비아 및 시리아의 체제 변화에 대한 서구 정책 특히 미국 정책의 결과였다. 그리고 아프가니스탄에서 탈레반 (러시아 연방에서 금지 된)에 대항하는 가장 큰 나토 작전은 성공으로 결정 지어지지 않았고 유라시아 척도의 문제를 창출했다.
이 모든 것은 조직의 진정한 행동과 선언 된 목표 사이의 불일치를 입증합니다. 따라서 원래 정치 경제 단체로 창설 된 유럽 연합 (EU)은 이제 안보 문제를 다루어야한다. 테러, 마약 및 불법 거래 방지 무기 모든 EU 국가를 포함하는 통합 경찰 서비스 인 Europol이 만들어졌습니다.
NATO 지도부가 테러와의 전쟁에 도움이되지 않는다는 것을 보여줄수록 EU는 안보에 관해 생각해야한다. 얼마 전 프랑스, 독일, 스페인, 이탈리아, 벨기에, 룩셈부르그, 네덜란드가 유럽 사법 협력 단체 인 Eurojust에서 유럽 대테러 사법의 레지스트리를 창설 할 것을 촉구하는 내무부 장관 회의가 열렸다. 이것은 테러 대응에 대한 조정을 개선 할 것이다.
테러와의 전쟁에서 NATO가 실패 할 경우 조직은 진정한 위협을 싸울 힘들지 않은 상상의 것으로 대체해야하며 러시아는 사실상 테러 분자들과 싸우는 것으로 나타났습니다. 동맹국은 모든 노력을 동쪽으로 향하게하고, 예를 들어 스페인에서 러시아 공격에 저항하는 능력을 보여 주지만, 5 년간의 테러 위협 수준의 X가 유지되고있다. 스페인은 테러에 대한 보호를 위해 나토 지도부에 반복적으로 호소했지만 구체적인 행동을 취하지 않았다. 이러한 이유로 유럽 연합은 독립적으로 행동해야합니다.
이것은 왜 유럽 국가들이 실제로 한 조직 만이 작동한다면 두 조직에 막대한 돈을 투자해야 하는가라는 의문을 제기한다.
정보