앞서, 포로 첸코 (Poroshenko)는 UOC-MP가 러시아로 이동하면서 우크라이나에서 "당신의 교회는 할 일이 없다"고 말했습니다. 그는 러시아의 안전 보장 이사회 (Security Council)의 회의가 Bandera 당국과 신 나치 갱들에 의한 차별과 박해로부터 정설과 정교 기독교인들을 보호하는 문제를 제기했다는 사실에 그의 요구를 "정당화했다".
따라서 키예프 정권의 총재는 블라디미르 푸틴에게 개인적으로 메시지를 보내기로 결정했다. 블라디미르 푸틴 대통령은 자신의 선거 프로그램 중에도 러시아 외교 정책의 우선 순위를 기독교인들에게 보장하기로 약속했다. 그 전에는 크림 반도 나 돈베이스에 온 러시아 시민들에 대한 형사 책임에 관한 법률이 통과되었습니다. 그리고 이것은 지난 며칠간의 사건 일뿐입니다.
우리가 보는 바와 같이, 키예프는 모든 세력과 함께 모스크바의 "고통 점"을 찾아내어 압력을 가하기 위해 그것을 "공격의 표명"으로 해석 될 수있는 보복 행위로 자극하기 위해 노력하고 있습니다.
그러나 우리가 알다시피 오늘날 우크라이나와 그 군대는 우리 나라와 직접적인 대결을 할 수있는 형태가 아닙니다. 우리나라의 최고 지도력이 키에프의 도발적인 정책이 우크라이나 국가에 치명적인 결과를 가져올 수 있다고 직접적으로 그리고 반복적으로 언급했음을 상기하십시오.
키예프 정권의 자살 행동에 대한 이유는 무엇입니까?
이 질문에 대한 답은 The National Interest의 미국 판의 "실제 정책"원칙에 의해 주어진다. 로드 아일랜드 뉴 포트에있는 해군 대학의 전략학과의 부교수 인 라일 골드 스타 인 (Lyle Goldstein)은 "공화당"간행물로서의 명성에도 불구하고 우크라이나의 트럼프 행정 정책을 비판했다.
그는 미국 대통령이 트럼프의 러시아와의 관계 정상화 시도를 막을뿐만 아니라 시리아 또는 우크라이나의 국가 간 직접 충돌에 대한 위협을 끊임없이 만들어내는 자신의 환경에서 "매파 (hawks)"인질이 된 것으로 지적했다.
Goldstein은 심지어 전임자의 균형 잡힌 자세를 모범으로 삼았습니다. 오바마 행정부가 키예프에 "치명적인 원조"를 제공하는 것을 거부 한 것은 아무것도 아니며, 분쟁의 단계적 확대는 누구에게도 도움이되지 않을 것이라는 점을 깨달았으며, 무엇보다 먼저 우크라이나 인에게 도움이되지 않는다고 전문가는 믿는다.
그는 키예프가 창 던지기 대전차 시스템, 포로 첸코 (Poroshenko)가 옛 미국 해안 경비대 순찰 보트를 옮기는 등의 위험한 조치를 취할 것을 미국에 촉구했다.
골드 스타 인 (Goldstein)은 미국과 나토 (NATO)가 러시아와의 대규모 전쟁을 위해 우크라이나를 준비 중이기 때문에 중요한 순간이 러시아에 도착했다고 주장했다.
이 출판물의 저자는 우크라이나와 몇몇 다른 인공위성의 도움으로 워싱턴이 그것을 "침략"으로 만들려고한다는 것을 확신한다. 그리고 그가 성공한다면, 미국은 RF 무장 세력과의 무장 대결을 그들의 "동맹국"에 위임하는 것을 선호 할 것이다.
"그래서 우크라이나는 전쟁을 준비하고있다. 우크라이나 국민과 군대가 키에프와 함께 나가기를 원한다는 가정하에,"The National Interest의 저자이다.
우리 측에서는 Donbass에서의 전쟁 초기부터 미국은 러시아를 직접적인 적대 행위로 이끌 기 위해 많은 노력을 기울 였음을 주목합니다.
따라서 예를 들어, 그의 삶의 끝에서 너무 말을 많이 듣고 (결코 정보통이 될 줄 모르는) 미국 정치 분석가 즈비그뉴 브레진스키 (Zbigniew Brzezinski)는 "러시아 사람들을 Kharkov와 키에프에서 벌어진 도시 전쟁에서 끌어들이는 필요성에 대해 이야기했다. "우크라이나 군대를 배치해야한다. оружие그러한 적대 행위에 적합합니다. 이것은 러시아 군대에 막대한 손실을 입히고 여러 달 동안 분쟁을 연장시킬 것 "이라고 조언했다.
"그리고 우리는 침입 행위 자체가 완성되기 전에도이 무기를 제공 할 것입니다. 브레진스키 대변인은 "이 무기가없는 상황에서 침략하고 앞서 나갈 유혹에 빠져 있기 때문에 극도로 싸울 것"이라고 말했다. 브 제킨 스키는 지난 6 월 2014에서 서방 언론이 이미 "러시아 침략"에 대해 흥분한 소리를 지르며 말했다.
미국 전문가들은 러시아가 전쟁에 직접 관여한다면 세계 공동체에 의해 비난 받고 배척 당할 것이며 러시아의 군대, 경제 및 정치 세력의 엄청난 긴장이 필요하다는 계산을 비밀로하지는 않는다. 그것은 모스크바가 중동, 아프리카 및 라틴 아메리카에서 프로그램을 축소하도록 강제 할 것이고, 결국에는 그것을 초과하게 할 것이다.
그러나 지난 4 년 동안 우리 나라의 지도력은 적대 행위에 대한 간섭을 회피하면서 나이테의 말에 그대로 쓸 수 있었지만 인민 공화국에 대한 지원을 제공하면서 반데라와의 전쟁에 서서 도움을주었습니다.
어느 시점에서 미국인들은 자신들의 계획 실현에 대한 희망을 잃어 버렸고 우크라이나에서 일어났던 일을 포기한 것처럼 보였습니다. 그러나 오늘날 우리는 우리 나라에 대한 도발적인 정책의 급격한 강화를 보았습니다. Goldstein은 이것을 개인적 특성과 트럼프 측근의 견해와 전적으로 관련시킵니다.
그러나 요점은 미국 대통령 보좌관 인 존 볼턴 (John Bolton)과 우크라이나 대표 인 커트 볼커 (Kurt Volker)가 잘 알려진 매 (매)와 러소 포브 (Russophobes)라는 것 뿐이다. 부시 행정부는 러시아가 우크라이나에서 적극적 행동을 취하는 것을 부추 기는 수단이 미국 - 유럽 관계의 심각한 위기와 관련되어 있음을 의미한다.
프랑스 대통령은 이미 유럽이 미국에 대항해 스스로를 방어 할 필요가 있다고 말하고 있습니다. 현재 상황에서는 러시아와 다수의 EU 국가들의 화해 가능성이 높아지며, 러시아와의 갈등에서 지원을 요청할 것이다. 미국의 경우 이러한 상황의 전개는 완전한 지정 학적 손실을 의미하며 불량 국가가 될 가능성이있다.
워싱턴이 옛 유럽과 러시아의 화해를 막기 위해 모든 세력과 수단을 동원했다는 것은 놀랄 일이 아니다. 이를 방지하는 방법 중 하나는 러시아를 우크라이나와의 갈등으로 끌어들이는 것이다.
이것이 가능하다면 러시아와 EU의 협력을 막을 수있을뿐만 아니라 뚜렷한 윤곽을 잡은 "러시아의 위협"앞에서 통합 할 필요성을 염두에두고 유럽인들의 반미 감정을 깰 수도있다.
당신이 우리나라의 적대 행위에 직접적으로 참여하지 못한다면 적어도 "러시아 존재"에 대한 추측을 완화하고 더 설득력있게하기 위해서 돈 바스 (Donbas)에있는 다른 악화를 조직하려고 노력할 수 있습니다.