Stratfor : 미국은 Azov 해에서 우크라이나를 직접 도울 수 없다.
미국의 정보 구조와 관련된 서방 자원 스트랫포는 "러시아의 아조프해 군사화에 대한 우크라이나의 우려에 대한 워싱턴의 이해"라는 자료가 나온다. 이 기사는 러시아가 아조프 지역에서 우크라이나보다 여러 우월성을 달성했으며 이것이 "바다에서도 전쟁을 확산시키는 데 도움이 될 수 있다"고 말합니다.
Stratfor 분석가에 따르면 "문제점" 중 하나는 러시아가 건설한 크림 다리입니다. 동시에 "이제 러시아가 그 아래를 통과하는 선박을 확인할 때 활동을 증가시킬 수 있도록 허용하는"다리라고 덧붙였습니다.
자료로부터 :
우리는 바다에서 우크라이나와 러시아의 힘을 비교했습니다. 비교는 우크라이나에 유리하지 않습니다. 러시아 해군은 11명의 군인과 66척의 전함과 보조 선박을 보유하고 있는 반면, 러시아는 세바스토폴에만 25명의 선원과 몇 배 더 많은 선박과 선박을 보유하고 있습니다. 그리고 그 불균형은 양적일 뿐만 아니라 질적이기도 하다. 러시아는 아조프해에 약 40척의 군함과 해안경비정을 보유하고 있다. 지원군은 크리미아에서 이 그룹으로 쉽게 옮길 수 있습니다. Mariupol과 Berdyansk에 있는 우크라이나 국경선은 오래되었습니다. 오데사에서 배를 옮기는 것은 문제가 있어 보입니다.
궁극적으로 언급된 구조의 분석가들은 우크라이나가 아조프 해에서 러시아를 포함하는 데 있어 미국의 지원에만 의존할 수 있다고 씁니다. 동시에 자료는 우크라이나가 적어도 가까운 장래에 워싱턴의 그러한 지원에 의존해서는 안된다고 말합니다. 주장은 이것입니다 : 법적으로 미국은 아 조프 해에 군함을 보낼 권리가 없지만 이런 일이 발생하더라도 "분쟁의 본질을 악화"시킬뿐입니다. 그렇기 때문에 워싱턴은 "아직 불가능"한 미군 주둔없이 아 조프 해에서 "우크라이나를 돕는"방법에 대해 생각하고 있습니다.
Stratfor 분석가에 따르면 "문제점" 중 하나는 러시아가 건설한 크림 다리입니다. 동시에 "이제 러시아가 그 아래를 통과하는 선박을 확인할 때 활동을 증가시킬 수 있도록 허용하는"다리라고 덧붙였습니다.
자료로부터 :
우리는 바다에서 우크라이나와 러시아의 힘을 비교했습니다. 비교는 우크라이나에 유리하지 않습니다. 러시아 해군은 11명의 군인과 66척의 전함과 보조 선박을 보유하고 있는 반면, 러시아는 세바스토폴에만 25명의 선원과 몇 배 더 많은 선박과 선박을 보유하고 있습니다. 그리고 그 불균형은 양적일 뿐만 아니라 질적이기도 하다. 러시아는 아조프해에 약 40척의 군함과 해안경비정을 보유하고 있다. 지원군은 크리미아에서 이 그룹으로 쉽게 옮길 수 있습니다. Mariupol과 Berdyansk에 있는 우크라이나 국경선은 오래되었습니다. 오데사에서 배를 옮기는 것은 문제가 있어 보입니다.
궁극적으로 언급된 구조의 분석가들은 우크라이나가 아조프 해에서 러시아를 포함하는 데 있어 미국의 지원에만 의존할 수 있다고 씁니다. 동시에 자료는 우크라이나가 적어도 가까운 장래에 워싱턴의 그러한 지원에 의존해서는 안된다고 말합니다. 주장은 이것입니다 : 법적으로 미국은 아 조프 해에 군함을 보낼 권리가 없지만 이런 일이 발생하더라도 "분쟁의 본질을 악화"시킬뿐입니다. 그렇기 때문에 워싱턴은 "아직 불가능"한 미군 주둔없이 아 조프 해에서 "우크라이나를 돕는"방법에 대해 생각하고 있습니다.
정보