군사 검토

특별한 HD-1 또는 스테로이드의 "크립톤". 누가 우리에게 배울 필요가 있습니까?

42
6 년 11 월 2018 일부터 2018 일까지 중국 주하이에서 개최 된 주요 국제 항공 우주 전시회 인 "China International Aviation & Aerospace Exhibition 2018"( "China Airshow 820")은 방문객들에게 방산 기업 대기업의 가장 풍부하고 흥미로운 박람회 중 하나를 알 수있는 기회를 제공했습니다. 천체의. 유망한 은밀한 공격 및 정찰 무인 항공기 XY-600의 실물 크기 시연 기 외에도 고정밀 미사일 및 폭탄 무기의 내부 구획 8 개와 적의 표면과 지상 표적을 동시에 타격 할 수있는 고유 한 작전 전술 미사일 시스템 WS-9L의 개념을 갖추고 있습니다. 마지막 순간까지 P-400A "포세이돈"의 운영자들은 카메라로 무장 한 HQ-2018 또는 C-1 방공 시스템을 다루고 있다고 생각하고 "차이나 에어쇼 XNUMX"의 게스트들은 HD-XNUMX 다목적 전술 미사일의 배치를 포착 할 수있었습니다.




11 월 5의 전략 및 기술 분석 센터 (센터 AST) BMPD 2018에서 발표 한 Mikhail Zherdev의 사진 편집에서 우리는 2 단계 로켓 또는 고체 추진 로켓이 장착 된 재래식 전술 순항 미사일 또는 탄도 미사일과는 거리가 멀다는 것을 알 수 있습니다 램제트 엔진, IRPD의 연소실에서의 고체 추진제 가속 엔진 및 고체 추진제 시동 가속기를 포함한다. 7-10 s 정도의 속도로 HD-1 로켓 속도를 내고, 대류권의 좀 더 희박한 층으로 1900-2200 km / h의 속도로 발사한다. . 덕분에 일체형 로켓 - 람 제트 엔진의 발사와 안정적인 작동이 가능 해지고 고체 연료 가스 발전기의 소비가 현저히 감소하여 궁극적으로 전술 미사일의 범위가 현저히 증가하게됩니다.

10 월 중국 소식통에 따르면 성공적인 HD-1 화재 테스트가 이미 완료되었으며 젊은 민간 기업인 광동 홍다 발파 회사의 제품이 파키스탄 국방부 대표단에 끌려갔습니다. 파키스탄의 군사 전문가들이 새로운 "직선 로켓"에 관심을 갖는 것은 이슬라마바드가 현대의 군사 기술에 전통적으로 의존 했음에도 불구하고 잠무와 카슈미르의 상태에 관한 델리와의 영토 분쟁 배경에 대한 설명뿐만 아니라 공개 된 우수한 HD-1 비행 매개 변수에 의해서도 설명됩니다 GHBC 본사에는 계획이 없습니다. 그럼에도 불구하고 X-31A / AD 대함 미사일 (AS-17 "Kripton"NATO 법령에 따른), DRDO의 인도 XD-SAM / SFDR 대공 미사일, 중국 장거리 공중전 미사일 PL -15, 유럽 유성 URVB 및 일본 XASM-3 대함 미사일을 포함 해 HD-1은 3XXNX 대함 미사일을 기반으로하는 BrahMos 다목적 전술 미사일을 충족 시키거나 능가하는 고속 및 기동성을 가질 것이라고 결론 지을 수 있습니다. 오닉스.


HD-1 다목적 지상 대지 전술 미사일


BrahMosa와 Onyxes는 중앙 몸체 ( "원추형 흐름")를 가진 하나의 노즈 공기 흡입구가 장착되어 있지만 2700 - 3100 km / h (고고도에서) 정도의 행진 속도를 가지지 만, 램젯 입구 장치는 2 또는 소위 "2 차원 유동"(내부 압축)의 4 개의 직사각형 측면 공기 흡입구를 사용하여 3,5 - 4,5М에서 속도를 실현할 수 있습니다. 이 기능은 ramjet ramjet "BrahMos"와 일본 HASM-3의 입력 장치의 레이아웃을 비교할 때 추적 할 수 있습니다. 두 개의 직사각형 공기 흡입구가 장착 된 후자는 최대 3600 km / h의 속도를가집니다. 중국의 HD-1는 2 차원 4 직사각형 공기 흡입구를 가지고 있으며, 중간 부분이 상당히 작기 때문에 높은 고도에서는 4-4,5М, 중간 및 낮은 고도에서는 3-2,5М 내에 속도를 제공합니다. 보시다시피,이 제품의 속도 기능은 흔하지 않으며,이 사실만으로도 예를 들어 미국의 AGM-88E AARGM 레이더 / 다목적 로켓 또는 표준 고체 추진 로켓 엔진이 장착 된 X-XNUMUSHK보다 높은 수준에 놓이게됩니다. Burnout "비행 속도가 58 - 2,5로 감소되어 대공 비행을 할 수 없습니다.

또한, 하우징의 인상적인 연장으로 인해 HD-1의 내부 용적으로 가스 발생기의 연소실 IRPD 로의 흐름을 조절하는보다 특수화 된 밸브를 배치 할 수 있습니다. 이 장치를 사용하면 가스 생성기가 2,0-2,5M 레벨에서 속도를 유지하면서 궤적의 주요 부분에 저장되어 목표물로 다이빙하는 순간 3500 km / h까지 가속 할 수 있습니다. 비행의 마지막 단계에서 IRPD의 작업은 25 - 30G에서 과부하로 인한 집중적 인 미사일 기동의 구현을 보장합니다. 오늘날, 고체 추진 로켓 모터 (Iskander-M 9MX723-1 제외)를 장착 한 미사일 중 어느 것도 이러한 자질을 가지고 있지 않습니다. HD-1 유도 시스템에 관해서는 여기에서 우리는 적의 표면 방사능 방사 및 방사 조영 목표를 "포착"하도록 설계된 다중 주파수 활성 - 수동 레이더 시커에 대해 이야기하고 있습니다. GPS 모듈 및 관성 항법 시스템과 통합되어 있습니다. 결과적으로, 그것의지도 체제를 억제하기 위해서, 가장 복잡한 전자 대책의 스펙트럼을 사용할 필요가있을 것이다. 파키스탄 군대의 HD-1 및 아시아 소국 무장 세력의 수출품 인도는 한 번에 여러 지역의 병력 균형을 완전히 바꿀 수 있습니다.

정보 출처 :
https://bmpd.livejournal.com/3404676.html
http://bastion-karpenko.ru/brahmos/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-92.html
https://imp-navigator.livejournal.com/773678.html
저자 :
42 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. KCA
    KCA 13 11 월 2018 06 : 08
    +3
    중국 AL-31F와 개조가 필요에 따라 복사 할 수 없지만 Stanislavsky 동지와 같은 복잡한 로켓 엔진이 무대에 있습니다.
    1. 자우 베크
      자우 베크 13 11 월 2018 15 : 27
      +1
      터보 제트 엔진은 가장 복잡한 제트 엔진입니다.
      1. KCA
        KCA 13 11 월 2018 15 : 34
        +2
        그렇다면 러시아 터보 팬 엔진의 크기와 용량이 다양한데 왜 초음속 램젯이 없습니까? 적어도 시리얼 제품
        1. mvg
          mvg 13 11 월 2018 16 : 20
          +2
          다양한 크기와 용량을 가진 터보 제트 엔진

          모든 것이 그렇게 좋았다면 MiG-29는 단일 엔진이 될 것이고 최초의 (유일한) 민간인 PS-14는 2017/8에만 소련 붕괴 이후 처음으로 만들어지지 않았을 것입니다. Yak-130은 헬리콥터뿐만 아니라 Motor Sich도 가지고 있지 않았을 것입니다. 그리고 그런 "멋진"Al-31 (다른 시리즈)은 17 개 중 Su-22 / 24 / 21 (Al-80)로 시작하지 않았을 것입니다. yy
          추신 : 엔진의 "다발"은 어떻습니까? Al-31 / 41과 RD-93이 있습니다. 큰 의미에서 그게 전부입니다 (군대 용). MiG-30의 D-1F31은 다른 시대의 ..
  2. 존
    13 11 월 2018 06 : 32
    +3
    하지만 시즌 트렌드, 스텔스는 어떻습니까? 그러한 표면으로 EPR을 어떻게 "압착"할 수 있습니까?
    그리고 또 다른 질문은 한 단계로 나아갈 때 어떤 의미가 있습니까? 아마도 Griazev-Shipunov 탠덤이 제안한 bicoliber, XNUMX 단 로켓이 훨씬 더 유망합니까? 부스터 단계를 촬영 한 후 면적이 줄어들고 첫 번째 단계의 형태로 레이더에 하나 이상의 목표가 추가됩니다 ..... 모두 독창적 인 디자이너이며 아이디어는 현대 기술과 재료에 대한 분석 및 개선이 필요합니다.
  3. 추적자
    추적자 13 11 월 2018 07 : 21
    -3
    Damantsev는 훌륭한 작가입니다. 그는 완벽하고, 아주 이상하고, 이상하게도 글을 씁니다. 하지만이 기사는 훌륭하지만 독자들에게는 신경 쓰지 않지만 자세한 그림과 다이어그램을 첨부하지 않았습니다
    1. 베닉
      베닉 13 11 월 2018 09 : 29
      +2
      인용구 : 추적자
      Damantsev는 훌륭한 작가입니다. 그는 완벽하고, 아주 이상하고, 이상하게도 글을 씁니다. 그러나 기사는 훌륭합니다. 일부 독자들은 혼란스럽지 않게하고 세부 도면과 다이어그램을 첨부하지 않았습니다.

      ==========
      예브게니 다만 체 예프 (Yevgeny Damantsev)가 종종 훌륭한 기사로 VO 독자들을 기쁘게한다는 사실은 물론 사실입니다! 사실,이 기사는 몇 가지 질문을 제기합니다 .... 예를 들어 :
      ".... 파키스탄 군 전문가들의 관심이 새로운"램제트 "미사일에 대한 설명은 ... HD-1의 뛰어난 비행 성능, 어떤 GHBC 본부가 계획하지 않은 공개..... "
      문제는 바로 어디에서 왔습니까? 추론 속도에 대해 "....높은 고도에서 4–4,5M, 중소에서 3–2,5M 이내... "; 수행 능력"...25-30G의 과부하로 집중적 인 미사일 방어 기동..... "??? 의뢰
      이 정보가 정말 소리가 났습니까, 아니면 저자의 순전히 추측적인 이론적 추론입니까? 첫 번째가 사실이면 결론은 "....파키스탄 군대의 HD-1 수출 납품 및 소아시아 국가의 군대는 마침내 여러 지역에서 군대의 균형을 바꿀 수 있습니다... ... " 창립!
      두 번째가 사실이라면 (그리고 이것은 단지 저작권에 의한 가정 일 경우) 매우 의심스러운!! 로켓은 정말 뛰어난 특성을 가지고 있다는 사실이 아니기 때문에 .... 여기에서 이해해야합니다!
      추신 : 글쎄, 저자는 상관하지 않습니다 감사합니다! 음료수
  4. mark1
    mark1 13 11 월 2018 09 : 04
    +1
    공기 흡입구의 위치에 대한 최대 속도의 흥미로운 의존성. 그러나 E-150은 어떻습니까? 152 Mikoyan, SR-71? 그들은 모두 중앙 몸통으로 공기 흡입구가 있습니다. 이러한 배치로 배치 할 수없는 대구경 레이더입니다.
  5. 라룸
    라룸 13 11 월 2018 09 : 32
    0
    그렇습니다. 중국은 자신있게 군사 기술과 판매를 따라 잡고 있습니다.
    1. 노르 드랄
      노르 드랄 14 11 월 2018 13 : 17
      0
      물론 슬픈 일도 있습니다. 그리고 검은 늙은 놈. 그들은 지금입니다 - 그것은 거의 우리의 과거입니다. 어!
  6. 프로디
    프로디 13 11 월 2018 09 : 47
    +1
    제 생각에, "중앙"바디 (큰 치수와 무게)를 가진 디자인은 웨어러블 산화제 재고로 인해 항상 최종 단계에서 고속을 제공 할 수 있습니다.
    1. mark1
      mark1 13 11 월 2018 10 : 35
      +1
      램젯이 산화제 인 이유는 무엇입니까? "Onyx"에서 "중앙"바디가있는 레이아웃은 "모기"에 비해 소형화를 가능하게했으며, 따라서 TPK 및 항공 모함에 배치의 편리함은 물론 증가 된 범위로 체중이 약간 증가했습니다.
      1. 프로디
        프로디 13 11 월 2018 11 : 31
        +2
        산화제는 "최소한의"정면 저항으로 최종 단계에서 짧은 애프터 버너를 허용합니다.
        1. mark1
          mark1 13 11 월 2018 12 : 47
          0
          가능하므로 "Caliber"에서 가능합니다-ttrd가있는 분리형 헤드 ...
          1. 프로디
            프로디 13 11 월 2018 13 : 06
            +1
            글쎄요, tt. 엔진은 동일한 산화제입니다
            1. mark1
              mark1 13 11 월 2018 13 : 18
              -1
              전반적으로-예, 그러나 ... 프로필. 설계자의 임무는 탄도의 마지막 부분에서 탄두 속도를 증가시키는 문제를 해결하기 위해 가장 적합한 옵션을 선택하는 것입니다.
              1. 프로디
                프로디 13 11 월 2018 13 : 34
                0
                글쎄, 분리 가능한 고체 연료 단계가 더 실용적이며 세부 사항에 대해 거의 알지 못하지만 여전히 TT라고 생각합니다. LRE와 달리 연료가 타면서 엔진이 견인력을 발휘해야합니다.
                1. mark1
                  mark1 13 11 월 2018 13 : 56
                  -1
                  제품 견적 : prodi
                  연료가 타면서 엔진이 드래프트되어야합니다.

                  여기서 연소 경로를 따라 연료 등급을 "연출"할 수 있습니다.
                  1. 프로디
                    프로디 13 11 월 2018 15 : 07
                    +1
                    어쩌면 리버스 콘이 더 가능성이 높습니다
                2. Nikolaevich 전
                  Nikolaevich 전 14 11 월 2018 02 : 13
                  0
                  제품 견적 : prodi
                  Tt. 엔진은 LRE와는 달리 연료가 빠지면 ​​가라 앉지 않아야합니다.

                  어떻게? 뭐
                  1. 프로디
                    프로디 14 11 월 2018 08 : 15
                    0
                    원의 넓이가 원주보다 더 빨리 자라고 생각합니다.
  7. 시노비
    시노비 13 11 월 2018 10 : 40
    +2
    "오, 우리가 뒤쳐져, 사장님이 사라졌다"라는 주제로 노래를 부르기 전에이 노하우를 자세히 살펴볼 가치가있을 것입니다. 자세히 살펴보면 이것이 우리 모기 로켓의 재 탄생임을 분명히 알 수 있습니다. 이것은 중국인에게서 빼앗을 수없는 것입니다. 한편, 우리 방위 산업은 고체 연료 시스템에만 중점을 두지 않고 있으며, 스피너는 적극적으로 기동 할 때 매우 변덕 스럽습니다.
  8. 연산자
    연산자 13 11 월 2018 11 : 51
    +3
    중국 로켓의 위의 모든 양적 매개 변수는 기사 작성자의 허구입니다.

    동시에 저자는 두 개의 소나무에서 길을 잃었습니다. 그의 측면 공기 흡입구가 중앙 공기 흡입구보다 최대 속도를 달성하는 데 더 효과적이며 중국 미사일 (2M)의 순항 속도는 러시아-인도 Brahmos (4M) 순항 속도의 절반입니다. 당연히 낮은 순항 속도로 비행 범위는 더 커지지 만 (공기 역학적 손실 감소로 인해) 방공으로부터 보호하기 위해서는 빠른 속도가 필요합니다. 그렇지 않은 경우 최적의 속도는 0,8M이며, 여기서 Tomahawk 및 Caliber 터보 제트 순항 미사일이 비행합니다. ".

    측면 공기 흡입구가있는 미사일 목표물에 다이빙 할 때 고속 (최대 5M)과 조절 가능한 가스 발생기가있는 고체 연료 램제트는 전혀 없습니다. 필요한 경우이 매개 변수는 소형 로켓 부스터 (예 : KR "Caliber"의 대함 버전의 분리형 탄두)로 달성됩니다.

    그리고 위에서 올바르게 지적했듯이, 측면 공기 흡입구가있는 로켓 몸체는 방공 레이더의 전파 방출을위한 훌륭한 코너 반사기입니다.

    추신 : 훈련에 관하여 : 중국 동지들은 유치하지 않고 천천히 움직이고 있습니다. 지금은 탄도 미사일이며, 순항 미사일은 추세에 있지 않습니다.
    1. mark1
      mark1 13 11 월 2018 12 : 57
      -1
      제품 견적 : 운영자
      추신 : 훈련에 관하여 : 중국 동지들은 유치하지 않고 천천히 움직이고 있습니다. 지금은 탄도 미사일이며, 순항 미사일은 추세에 있지 않습니다.

      나는 "PS"를 제외한 모든 말에 거의 동의합니다. 중국과 BR은 훌륭합니다.
      1. 연산자
        연산자 13 11 월 2018 13 : 24
        +1
        Sarmat 액체 연료 ICBM, Yars PGRK 고체 연료 ICBM 및 Bulava SLBM은 지금까지 중국인에게 도달 할 수없는 수준입니다.

        러시아의 중간 및 단거리 BR은 미국이 INF 조약에서 철수 한 후 중국과 비교 될 수있다.
        1. mark1
          mark1 13 11 월 2018 14 : 03
          0
          DF-21, DF-26-꽤 괜찮은 로켓으로 다른 사람에게서 찢어지지 않은 종류입니다.
          1. 연산자
            연산자 13 11 월 2018 14 : 51
            0
            DF-21과 DF-26는 중거리 미사일로, 러시아 군과 비교하기 위해 미국이 INF에서 나올 때까지 조금 기다려야합니다.
            1. mark1
              mark1 13 11 월 2018 15 : 18
              -1
              DF21과 26은 주로 "항공 모함 암살자"로 배치되었지만 지상에서는 정확도가 "Pershing 2"(10-30m)보다 나쁘지 않습니다.
              1. 연산자
                연산자 13 11 월 2018 17 : 59
                0
                Iskander-M의 정확도는 움직이는 표적을 포함하여 5-7 미터입니다.

                중국은 선박 탐지 범위가 6000km 인 우리의 수평 "컨테이너"레이더와 유사하지 않기 때문에 MRBM을 적의 선박으로 보낼 것이 없습니다 (중국 광학 정찰 위성은 계산되지 않음-흐린 조건에서 작동하지 않으며 해양 스캔 빈도는 매번 약 XNUMX 회입니다. 일).

                글쎄, 우리가 "컨테이너"에서 정보 유출을 조직하지 않는다면 웃음
                1. mark1
                  mark1 13 11 월 2018 18 : 31
                  -1
                  DF-21 및 DF-26은 또한 레이더 위성 대상 지정을 사용합니다 (하나의 망원경이 아닌 위성 별자리가 있습니다).
                  Iskander OTR을 최대 500km까지 DF-21 및 DF-26 IRBM 1700-4500km와 비교하는 것이 이상합니다.
                  "컨테이너"의 범위는 최대 3000km이며 공중 목표물을위한 것입니다.
                  브라 모스 4M?
                  당신의 생각을 머리 속에 모으십시오.
                  1. 연산자
                    연산자 13 11 월 2018 20 : 52
                    0
                    당신의 러시아어는 분명히 모국어가 아닙니다. "공기"는 "바다"가 아닙니다.

                    GNS의 정확성은 로켓의 범위와 어떤 관련이 있습니까? 개인적으로 - 로켓 원위치는 목표에 접근 할 때 속도에만 의존합니다 (5M이 초과되면 플라즈마 형성이 시작됨).

                    레이더가있는 중국 위성은 어디에서 찾았습니까?

                    Google Brahmos 400 - 속도에 대해 많이 배웁니다.
                    1. mark1
                      mark1 13 11 월 2018 21 : 10
                      -1
                      가난한 사람 ... 의뢰
                      1. 연산자
                        연산자 13 11 월 2018 21 : 46
                        0
                        당신은 "역사적 고향"으로 이사 한 후 완전히 거칠어졌습니다. 웃음

                        기존 및 향후의 레이더 위성 목록을 여가에서 공부하십시오
                        http://mapgroup.com.ua/kosmicheskie-apparaty/1023-dejstvuyushchie-i-perspektivnye-radiolokatsionnye-sputniki
                        그리고 또한 예를 들어 러시아기구의 검토 빈도를 읽는다.
                        http://mapgroup.com.ua/kosmicheskie-apparaty/27-rossiya/966-obzor-r
                      2. mark1
                        mark1 13 11 월 2018 21 : 51
                        -1
                        지배자 그는 또한 폭력적입니다!
  9. mvg
    mvg 13 11 월 2018 16 : 52
    0
    재미있는 기사. 저자는 이미 무언가에 대해 썼습니다. 예를 들어, 일본 RCC에 관한 것입니다.
    추신 : 나는 결론에만 동의하지 않습니다
    // 파키스탄 군대의 HD-1 수출과 소아시아 국가의 군대는 여러 지역의 군대 균형을 한 번에 바꿀 수있다. //
    한 종류의 전술 미사일로 무엇을 바꿀 수 있습니까? 여전히 비행기에 연결되어 제어 센터에 제공되어야합니다. 또한 가격표를 "아래에없는"수준으로 만들고 있습니다.
    1. Setrac
      Setrac 13 11 월 2018 19 : 02
      0
      제품 견적 :
      저자는 이미 무언가에 대해 썼습니다.

      저자는 INF 조약에 대해 쓰지 않았습니다.
      1. mvg
        mvg 13 11 월 2018 19 : 24
        0
        DRSMD

        그리고 그것은 무엇과 관련이 있습니까? 중국, 인도, 파키스탄 등은 어떤 관계가 있습니까? 실제로이 기사는 항공 및 해상 KR에 관한 것입니다 ...
        BV 국가의 절반은 중국이나 한국의 중거리 및 단거리 탄도 미사일 또는 자체 설계를 가지고있다.
        1. Setrac
          Setrac 13 11 월 2018 19 : 39
          0
          제품 견적 :
          그리고 그것은 무엇과 관련이 있습니까? 중국, 인도, 파키스탄 등은 어떤 관계가 있습니까?

          그리고 러시아가 할 수 없기 때문에 건축하지 않고 건설하지 않기로 결심했기 때문에.
          1. mvg
            mvg 13 11 월 2018 19 : 48
            0
            죄송하지만 INF 조약을 반드시 읽으십시오 ???
            그리고 여기 있습니다.

            그것은 그와 어떤 관련이 있습니까?
  10. 사하르초
    사하르초 13 11 월 2018 23 : 18
    0
    좋은 재료. 중국인들은 여전히 ​​잘하고 있으며, 그들의 과학에 대한 장기 투자가 영향을 받기 시작한 것 같습니다. 돌아왔다. 각 전시회마다 점점 더 흥미로운 것들이 있습니다.
  11. 우주 비행사
    우주 비행사 15 11 월 2018 00 : 26
    0
    Bramos와 Onyx는 모든면에서 정크와 함께 지르콘과 비교할 필요가 있습니다.
  12. 테 호홀
    테 호홀 8 8 월 2019 09 : 09
    0
    나는 제목으로 저자를 추측했다.
    개인 기록.