1915 년. "그리고 폴란드가 우리와 독일 사이에서 선택하게하십시오"
폴란드의 잃어버린 슬픈 전망을 잘 아는 올해의 1915 여름에 러시아의 명령은 다시 폴란드의 국가 군대를 창설했습니다. 그리고 이번에는 포로들을 포함 시켰습니다. 1 년 반 만에, 이것은 적어도 러시아 정치인들이 독일과 오스트리아의 직업 당국의 절대적으로 동일한 행동에 대해 분개하는 것을 막지는 못했다.
폴란드 단위 조직을위한 작전 대책은 보수주의적이고 보수적 인 루소 파일 (Russophile) 인 고레 미킨 (Goremykin) 총리의 폴란드와 폴란드에 대한 연설과 거의 일치했다. 그게 뭐야? 너무 늦기 전에 마지막 "작별 인사"또는 선동? 물론, 폴란드 군대를 창설하는 것이 아니라 총을 겨냥한 사람을 배치 할 준비가되어있었습니다. 그러나 위대한 조직 작업의 결과는 진실로 환심스러운 것입니다. 그것은 소용이 없었기 때문에 전혀 쓸모가 없었습니다. 더 이상 폴란드 땅에서 키트를 수행 할 실제적인 기회는 없었습니다.
Ivan Logginovich Goremykin, 아마 제국의 마지막 총리 중 가장 충성스러운 주제
그리고 8 월 1915에서 국무 위원 3 명은 국무 위원과 Duma 국회의원에게 러시아의 폴란드의 위치를 바꾸려는 긴급 조치에 대한 광범위한 메모를 보냈습니다. 무엇보다도, 그것은 1865에서 주 및 군 복무에 대한 제한, 종교적 문제, 언어에 관한 폴란드에 매달린 토지 소유권 문제를 제기했습니다. 아주시기 적절하지 않습니까?
아트 아래 7 월 23. 예술. (5 8 월) 1915, 러시아인들은 바르샤바를 떠났다. 폴란드 왕국의 수도 몰락 직후, 주 두마 (Duma)는 폴란드 땅의 해방까지의 기간 동안 폴란드 지방에서 선출 된 두마와 국무 위원의 권한을 확대했다. 그러나 폴란드 문제의 상황이 이미 근본적으로 바뀌 었다는 사실을 무시하는 것은 더 이상 가능하지 않았습니다.
본부에서 러시아 외교를 대표 한 쿠다 셰프는 8 월 7 (25, 7 월 1915)에서 외무부 장관에게 편지를 썼다. "우리가 떠나는 바르샤바와 폴란드의 분위기에 대해 Yanushkevich 장군은 나에게 말했다. Goremykin은 폴란드의 자치에 관해 매우시기 적절하게 만들어졌습니다. 이제 폴란드가 우리와 독일 사이에서 선택하도록하십시오. 그들이 후자를 선호하는 것으로 밝혀지면, 이것은 현재와 과거의 모든 약속에서 우리를 구원 할 것입니다. 이 발언은 폴란드에 대한 장군의 진실하고 비우호적 인 태도와 그들의 정치적 열망에 대한 어떤 양보에 대한 의견 불일치에 영향을 미친다 "(1).
네, 폴란드 땅에서의 동원은 러시아 전역보다 더 나빴습니다. 그러나 더 많은 일을 한 대중의 애국심이 아니었지만 폴란드 농민들은 징집을 회피 할 확률이 훨씬 적었다. 게다가 폴란드는 여전히 "마지막 생존자"의 권리에서 시작하여 치유 사들의 보급으로 상당한 수의 위임 사건으로 끝나는 훨씬 더 많은 기회를 포로가하지 못했습니다. 사실 의사들 중에는 위험 부담이없는 독일인뿐만 아니라 독일인도 구한 폴란드 인뿐만 아니라 많은 사람들이있었습니다. 후자는 러시아의 적이었던 독일과 오스트리아에 대한 동정을 숨기지 않고 러시아 차르에게 "여분의"병사 한 명을주지 않는 임무를 부여 받았다.
그러나 러시아 군대의 어떤 군인이 폴란드였습니까? 나폴레옹 자신이 훌륭한 전투기라고 생각했던 폴란드 인은 어떤 사람들 이었습니까? 우리는 최고가 아닌 것을 인정합니다. N.N. General Staff의 아카데미 교수 인 중급 장의 교과서 연구. Golovina (2)는 위대한 러시아와 폴란드 지역에서 군인들에게 "피의"와 포로의 손실 비율이 60에 40, 70에 30 비율이 "대 러시아"에서 40에 대해 "폴란드"에서 60에 대해 증언했다. 여기에 적절한 코멘트없이이 데이터를 남겨 두십시오. 그러나 폴란드 군인들도 오스트리아와 독일 군대의 대열에서 "브라보"와 싸웠다는 사실을 기억해야합니다.
General N.N. Golovin,에 확실한 권위 역사 1 차 세계 대전
저격수의 "군단"과 나중에 프랑스에서 형성된 폴란드 여단은 중요하지 않습니다. 그러나 올해의 1920 소련 - 폴란드 전쟁의 결과에 따라 폴란드가 "국가적"폴란드 군에서 어떻게 싸울 수 있는지를 판단하는 것은 쉽습니다. 그러나 바르샤바 근방의 붉은 연대도 필사적으로 싸웠고 M. Tukhachevsky 군대의 수감자 중 상당수는 붉은 보나 파 르트의 야심 찬 계획을 뒤집은 Wepsch의 장군 M. Weigan과 J. Pilsudski의 훌륭한 기동을했다. 그리고이 죄수들의 비극적 인 운명은 Katyn의 끊임없이 풀리는 드라마와는 달리 일반적으로 별도의 군사 역사 연구에 대한 주제입니다.
Jozef Pilsudski, 프랑스 일반 Maxim Weygand와 지위에 있음
러시아 폴란드에서 오스트리아 - 독일인의 점령은 그녀에게 어떤 이익도 가져다주지 못했습니다. 우선, 새로운 왕국의 주인은 침략 전과 같은 수준의 식량을 주요 폴란드 도시에 공급할 수 없었습니다. 전쟁 전 조건은 말할 것도 없습니다. 더군다나 점령 초기부터 공업 제품뿐만 아니라 물질 및 장비의 대규모 수출이 군사 목적이 아닌 대부분의 부분에서 폴란드 영토에서 두 제국의 내륙 지역으로 시작되었습니다.
런던의 대사의 전보에서 A. K. Benckendorf 외무부 장관에게 2 월 23 / 3 월 7에서 1916 :
친 독일 폴란드에 대한 또 다른 "선물"은 독일과 오스트리아 간의 모순을 심각하게 악화시킨 것으로 밝혀졌습니다. 비엔나는 점령 된 영토에 대한 총재 임명을 서둘러했지만 작전중인 독일인들은 동맹국을 앞섰다. 버크 트 드 장관은 연합 주의자들의 포부가 없다는 것을 즉각 선언하기 위해 동맹국들에게 간청해야했다. 베를린은 독립적 인 사실상 꼭두각시 인 폴란드의 창설을 준비하고 있었으며, 러시아는 러시아뿐만 아니라 합스부르크에서 갈리시아도 붙잡습니다. 그의 마음에서 살아남아도 프란츠 조셉은 폭발하여 윌리엄에게 명확한 설명을 요구했다. 분명히이 논쟁은 나중에 러시아 폴란드에서 개자식 섭정을 창출 할 때 핵심이되었습니다.
Brusilovsky의 패배라는 인상하에 오스트리아는 이미 점령 된 땅과 국가에서 폴란드에 대한 가장 중요한 면죄부를 즉각 취하했다. 그럼에도 불구하고, 폴란드 땅에서 침입자 정책의 완전히 일관성없는 진화의 바로 그 사실은 매우 시사하는 바입니다. 합스부르크 군주국의 관료주의는 아마도 자신의 구원을 위해서 폴란드가 아마 최소한의 억압을 경험했기 때문에 패치 워크 제국의 2 대 1에서 3 대 1 로의 변화에 반대하지는 않았다.
고집 세르비아는 그런 전망에 맞서 싸우다가 정복당한 바르샤바, 또는 최악의 경우 "왕실"크라코프에서 세 번째 왕좌를 정당화하지 않는 이유는 무엇입니까? 그러므로 미래의 주제에 대해 더 많은 면죄부를 제공하는 것이 가능합니다. 폴란드는 다른 제국의 슬라브족들과 달리 러시아인들을 싫어했고 (여전히 AP는 그다지 좋아하지 않았지만) 카톨릭 신자였으며 마피아스와 함께 왕위 계승스런 왕좌를 잘 지원할 수있었습니다.
비엔나의 이러한 조치들에 관해서는 16 June 1916, A.A. 새로 임명 된 최고 사령관 M.V.의 참모장에게 Brusilov. 알렉세이 프 :
독일은 러시아와의 별도의 평화를 희망하면서 처음에는 점령 체제의 지배력을 약화시키지 않았다. 폴란드 왕국은 오스트리아와 게르만의 두 지역으로 나누어졌으며 그 중 루블 린과 바르샤바 총독이 생겼다. 동맹 관계에도 불구하고 그들 사이의 움직임은 금지되었고, 가장 심각한 여권 체제가 도입되었고, 수많은 요청이 이루어졌으며, 원재료와 장비는 중앙 강국으로 이송되었습니다.
독일과 오스트리아 - 헝가리는 "러시아 폴란드"섹션에 주저하지 않았다.
러시아 외무부는 독일 왕국 점령의 정치적 결과에 대해 좋은 생각을 갖고있었습니다. 그리고, 틀림없이, 미리 철저히 준비했습니다. 이 의미에서 중요한 것은 Izvolsky 주재 러시아 대사의 1 월 29에서 16 / 1916 외무부에 보낸 편지입니다. 폴란드 주재 독일 - 오스트리아 선언이 있기 오래 전 그는 PTA의 대표자 인 스바 트 코프 스키 (Svatkovsky)가 폴란드 문제에 기초하여 독일 - 오스트리아의 러시아 계획을 파리에서 알게되었다고 보도했다. Svatkovsky는 선제 조치를 취할 필요가 있다고 여겼다. 예를 들면 권력 세력이 폴란드 통일의 바람직 함을 확인했다.
더욱이 시간 낭비를 피하기 위해 러시아는 폴란드 정계의 장래의 경계와 특징에 대한 명확한 지시를 통해 (물론 자치권의 특징 만 공개적으로 언급 한 바 있음) 대공 총사령관의 호소를보다 명확히 되풀이하면서이 임무를 완수 할 수있었습니다. 동의 권력은 러시아가 폴란드의 세계에 커다란 인상을 줄 수있는 관대 한 결정에 러시아를 축하 할 수 있습니다.
Izvolsky는 외무부에 러시아가 동의 권력의 여론이 해협과 폴란드에 관한 질문에 귀속 된 가장 중요한 쟁점들의 해결책에 어떻게 반응 할 것인가에 대해 무관심 할 수 없다고 상기시키는 것이 의무라고 생각했다. 프랑스 정부는 프랑스와 프랑스의 오해를 불러 일으킬 수있는 잘못된 방향으로 나아갈 수있는 두 가지 문제가 발생하기 쉽다고 덧붙였다.
Izvolsky의 지위는 매우 간단했습니다. 독일인뿐만 아니라 동맹국으로부터도 주도권을 뺏을 필요가있었습니다. 전 장관은 솔직히 폴란드 문제를 국제화하려는 현 장관의 의도를 무시했다. 이를 위해, Sazonov는 황제 Alexandra Feodorovna 자신에 의해 보상 받았다. 그는 자기 자신을 "이 가축"이라고 부르지 않았다.
황후 알렉산드라 피오도 로바 (Alexandra Feodorovna)는 거의 모든 왕족에 대해 불평하지 않았다.
그러나 이즈 볼 스키 (Izvolsky)와 알렉산드라 페도 로브 나 (Alexandra Fedorovna)와 그녀의 배우자는 러시아 외무부 장관이 "폴란드 해방자"의 반신 반의의 영광과 그녀 (분명히 핀란드)에 의해 유혹 당하지 않았다는 사실을 고려하지 않았다. 그는 정력적으로 폴란드 인 카드를 사용했는데, 승리를 거둔 후 러시아에 가능한 한 많이 교섭하기 위해 무엇보다도 먼저 몇 명을 의심했다. 그럼에도 불구하고 샹 티이에서 회의 전날 이즈 볼 스키에게 지시를 내리는 Sazonov는 폴란드 문제가 러시아 제국의 내부 문제 였음을 다시 상기시키지 않았다. 내부 질문!
외무부 전보에서 3 월에있는 24 / 8에서 2 월에 파리에 대사에게 1916 G .:
* 점령 된 폴란드에 대한 미국의 원조 계획은 기본적으로 영국과 조정되었습니다. 이의 제기는 없었지만 영국은 다음 두 조건을 제시했다. a) 영국은 어떠한 재정 보조금도 제공해서는 안된다. b) 폴란드와 러시아 인구를위한 지방 제품을 사지 않는 독일에 대한 충분한 보증이있을 것이다.
미국이 아닌 영국이 프로젝트가 러시아 정부의 승인을받을 수있는 조건을 설정하는 것이 특징입니다.
참고 사항
1. 제국주의 시대의 국제 관계. 왕족 정부와 잠정 정부의 문서 보관소 1878-1917. M.1935, 시리즈 III, 제 8 권, 파트 2, 페이지 18-20.
2. Golovin N.N. 제 1 차 세계 대전에서의 러시아의 군사 노력, M., 2001 g., P. 150-152, 157-158.
3. 제국주의 시대의 국제 관계. 왕족 정부와 잠정 정부의 문서 보관소 1878-1917. M.1938, Series III, Volume X, p.343-345.
4. Ibid., Series III, volume X, p. 113-114.
5. Ibid., Series III, volume X, p. 351.
폴란드 단위 조직을위한 작전 대책은 보수주의적이고 보수적 인 루소 파일 (Russophile) 인 고레 미킨 (Goremykin) 총리의 폴란드와 폴란드에 대한 연설과 거의 일치했다. 그게 뭐야? 너무 늦기 전에 마지막 "작별 인사"또는 선동? 물론, 폴란드 군대를 창설하는 것이 아니라 총을 겨냥한 사람을 배치 할 준비가되어있었습니다. 그러나 위대한 조직 작업의 결과는 진실로 환심스러운 것입니다. 그것은 소용이 없었기 때문에 전혀 쓸모가 없었습니다. 더 이상 폴란드 땅에서 키트를 수행 할 실제적인 기회는 없었습니다.
Ivan Logginovich Goremykin, 아마 제국의 마지막 총리 중 가장 충성스러운 주제
그리고 8 월 1915에서 국무 위원 3 명은 국무 위원과 Duma 국회의원에게 러시아의 폴란드의 위치를 바꾸려는 긴급 조치에 대한 광범위한 메모를 보냈습니다. 무엇보다도, 그것은 1865에서 주 및 군 복무에 대한 제한, 종교적 문제, 언어에 관한 폴란드에 매달린 토지 소유권 문제를 제기했습니다. 아주시기 적절하지 않습니까?
아트 아래 7 월 23. 예술. (5 8 월) 1915, 러시아인들은 바르샤바를 떠났다. 폴란드 왕국의 수도 몰락 직후, 주 두마 (Duma)는 폴란드 땅의 해방까지의 기간 동안 폴란드 지방에서 선출 된 두마와 국무 위원의 권한을 확대했다. 그러나 폴란드 문제의 상황이 이미 근본적으로 바뀌 었다는 사실을 무시하는 것은 더 이상 가능하지 않았습니다.
본부에서 러시아 외교를 대표 한 쿠다 셰프는 8 월 7 (25, 7 월 1915)에서 외무부 장관에게 편지를 썼다. "우리가 떠나는 바르샤바와 폴란드의 분위기에 대해 Yanushkevich 장군은 나에게 말했다. Goremykin은 폴란드의 자치에 관해 매우시기 적절하게 만들어졌습니다. 이제 폴란드가 우리와 독일 사이에서 선택하도록하십시오. 그들이 후자를 선호하는 것으로 밝혀지면, 이것은 현재와 과거의 모든 약속에서 우리를 구원 할 것입니다. 이 발언은 폴란드에 대한 장군의 진실하고 비우호적 인 태도와 그들의 정치적 열망에 대한 어떤 양보에 대한 의견 불일치에 영향을 미친다 "(1).
네, 폴란드 땅에서의 동원은 러시아 전역보다 더 나빴습니다. 그러나 더 많은 일을 한 대중의 애국심이 아니었지만 폴란드 농민들은 징집을 회피 할 확률이 훨씬 적었다. 게다가 폴란드는 여전히 "마지막 생존자"의 권리에서 시작하여 치유 사들의 보급으로 상당한 수의 위임 사건으로 끝나는 훨씬 더 많은 기회를 포로가하지 못했습니다. 사실 의사들 중에는 위험 부담이없는 독일인뿐만 아니라 독일인도 구한 폴란드 인뿐만 아니라 많은 사람들이있었습니다. 후자는 러시아의 적이었던 독일과 오스트리아에 대한 동정을 숨기지 않고 러시아 차르에게 "여분의"병사 한 명을주지 않는 임무를 부여 받았다.
그러나 러시아 군대의 어떤 군인이 폴란드였습니까? 나폴레옹 자신이 훌륭한 전투기라고 생각했던 폴란드 인은 어떤 사람들 이었습니까? 우리는 최고가 아닌 것을 인정합니다. N.N. General Staff의 아카데미 교수 인 중급 장의 교과서 연구. Golovina (2)는 위대한 러시아와 폴란드 지역에서 군인들에게 "피의"와 포로의 손실 비율이 60에 40, 70에 30 비율이 "대 러시아"에서 40에 대해 "폴란드"에서 60에 대해 증언했다. 여기에 적절한 코멘트없이이 데이터를 남겨 두십시오. 그러나 폴란드 군인들도 오스트리아와 독일 군대의 대열에서 "브라보"와 싸웠다는 사실을 기억해야합니다.
General N.N. Golovin,에 확실한 권위 역사 1 차 세계 대전
저격수의 "군단"과 나중에 프랑스에서 형성된 폴란드 여단은 중요하지 않습니다. 그러나 올해의 1920 소련 - 폴란드 전쟁의 결과에 따라 폴란드가 "국가적"폴란드 군에서 어떻게 싸울 수 있는지를 판단하는 것은 쉽습니다. 그러나 바르샤바 근방의 붉은 연대도 필사적으로 싸웠고 M. Tukhachevsky 군대의 수감자 중 상당수는 붉은 보나 파 르트의 야심 찬 계획을 뒤집은 Wepsch의 장군 M. Weigan과 J. Pilsudski의 훌륭한 기동을했다. 그리고이 죄수들의 비극적 인 운명은 Katyn의 끊임없이 풀리는 드라마와는 달리 일반적으로 별도의 군사 역사 연구에 대한 주제입니다.
Jozef Pilsudski, 프랑스 일반 Maxim Weygand와 지위에 있음
러시아 폴란드에서 오스트리아 - 독일인의 점령은 그녀에게 어떤 이익도 가져다주지 못했습니다. 우선, 새로운 왕국의 주인은 침략 전과 같은 수준의 식량을 주요 폴란드 도시에 공급할 수 없었습니다. 전쟁 전 조건은 말할 것도 없습니다. 더군다나 점령 초기부터 공업 제품뿐만 아니라 물질 및 장비의 대규모 수출이 군사 목적이 아닌 대부분의 부분에서 폴란드 영토에서 두 제국의 내륙 지역으로 시작되었습니다.
런던의 대사의 전보에서 A. K. Benckendorf 외무부 장관에게 2 월 23 / 3 월 7에서 1916 :
... 미국 요원은 기아의 결과와 러시아에 이주하지 않은 인구의 그 부분의 완전한 파멸을 극도로 두려워합니다. 그들은 약 150 만명이 러시아로 이주했으며 성인 남성 인구의 대다수가 남아 있다고 추정합니다. 그 수단이 없다면, 후자는 독일 압력에 쉽게 굴복 할 수 있으며, 가장 흔히 독일로 이주하는 형태로 또는 이미 언급 된 신병 모집단의 형태로 출현한다. 이 점에 대해 제 능력에 직접적으로 관련이 없다고 주장하면, 평화의 결론에 도달했을 때 폴란드의 질문, 우리가 그렇게 행복하게 놓인 토대가 완전히 주요한 역할을 할 것이며, 시간에 기초한 계획을 개발할 때가되었다고 확신하기 때문입니다. 이 전쟁 동안 공개적으로 선포 된 국적의 원칙과 독일이나 오스트리아 프로젝트가 우리의 계획을 방해 할 수 없도록해야합니다. 이 힘이 오늘 아직 합의하지 않았다면, 이것은 미래를위한 기초로 작용할 수 없습니다. 동맹국들의 여론이 러시아로부터의 이러한 결정을 기다리고 있다는 사실을 놓치지 말아야한다. 폴란드 국민들의 열망을 고려해 폴란드를 현재의 완전한 빈곤 상태에서 벗어나지 못하게 계속 돕는 것은 필자에게 처음 필요한 기초로 보인다. 현재 영국 정부는 제국 정부를 대신하여 폴란드 문제에 대한 해결책을 완전히 의지하고 있습니다. 나는 상황이이 결정 (3)에있는 우리의 적의 모든 노력을 무력화하기 위해 필요한 완성도로이 결정을 채택 할 것을 요구할 때가 왔다고 믿는다.
친 독일 폴란드에 대한 또 다른 "선물"은 독일과 오스트리아 간의 모순을 심각하게 악화시킨 것으로 밝혀졌습니다. 비엔나는 점령 된 영토에 대한 총재 임명을 서둘러했지만 작전중인 독일인들은 동맹국을 앞섰다. 버크 트 드 장관은 연합 주의자들의 포부가 없다는 것을 즉각 선언하기 위해 동맹국들에게 간청해야했다. 베를린은 독립적 인 사실상 꼭두각시 인 폴란드의 창설을 준비하고 있었으며, 러시아는 러시아뿐만 아니라 합스부르크에서 갈리시아도 붙잡습니다. 그의 마음에서 살아남아도 프란츠 조셉은 폭발하여 윌리엄에게 명확한 설명을 요구했다. 분명히이 논쟁은 나중에 러시아 폴란드에서 개자식 섭정을 창출 할 때 핵심이되었습니다.
Brusilovsky의 패배라는 인상하에 오스트리아는 이미 점령 된 땅과 국가에서 폴란드에 대한 가장 중요한 면죄부를 즉각 취하했다. 그럼에도 불구하고, 폴란드 땅에서 침입자 정책의 완전히 일관성없는 진화의 바로 그 사실은 매우 시사하는 바입니다. 합스부르크 군주국의 관료주의는 아마도 자신의 구원을 위해서 폴란드가 아마 최소한의 억압을 경험했기 때문에 패치 워크 제국의 2 대 1에서 3 대 1 로의 변화에 반대하지는 않았다.
고집 세르비아는 그런 전망에 맞서 싸우다가 정복당한 바르샤바, 또는 최악의 경우 "왕실"크라코프에서 세 번째 왕좌를 정당화하지 않는 이유는 무엇입니까? 그러므로 미래의 주제에 대해 더 많은 면죄부를 제공하는 것이 가능합니다. 폴란드는 다른 제국의 슬라브족들과 달리 러시아인들을 싫어했고 (여전히 AP는 그다지 좋아하지 않았지만) 카톨릭 신자였으며 마피아스와 함께 왕위 계승스런 왕좌를 잘 지원할 수있었습니다.
비엔나의 이러한 조치들에 관해서는 16 June 1916, A.A. 새로 임명 된 최고 사령관 M.V.의 참모장에게 Brusilov. 알렉세이 프 :
오스트리아는 폴란드에 정확한 권리를 규정하고 있습니다 ... 폴란드를 러시아에 우선적으로 배치하는 유일한 방법은 현재 폴란드가 오스트리아에 제공하는 것보다 더 작아서는 안되며, 사실상 지체없이 그들의 약속을 현실적으로 실현하는 것입니다.
독일은 러시아와의 별도의 평화를 희망하면서 처음에는 점령 체제의 지배력을 약화시키지 않았다. 폴란드 왕국은 오스트리아와 게르만의 두 지역으로 나누어졌으며 그 중 루블 린과 바르샤바 총독이 생겼다. 동맹 관계에도 불구하고 그들 사이의 움직임은 금지되었고, 가장 심각한 여권 체제가 도입되었고, 수많은 요청이 이루어졌으며, 원재료와 장비는 중앙 강국으로 이송되었습니다.
독일과 오스트리아 - 헝가리는 "러시아 폴란드"섹션에 주저하지 않았다.
러시아 외무부는 독일 왕국 점령의 정치적 결과에 대해 좋은 생각을 갖고있었습니다. 그리고, 틀림없이, 미리 철저히 준비했습니다. 이 의미에서 중요한 것은 Izvolsky 주재 러시아 대사의 1 월 29에서 16 / 1916 외무부에 보낸 편지입니다. 폴란드 주재 독일 - 오스트리아 선언이 있기 오래 전 그는 PTA의 대표자 인 스바 트 코프 스키 (Svatkovsky)가 폴란드 문제에 기초하여 독일 - 오스트리아의 러시아 계획을 파리에서 알게되었다고 보도했다. Svatkovsky는 선제 조치를 취할 필요가 있다고 여겼다. 예를 들면 권력 세력이 폴란드 통일의 바람직 함을 확인했다.
더욱이 시간 낭비를 피하기 위해 러시아는 폴란드 정계의 장래의 경계와 특징에 대한 명확한 지시를 통해 (물론 자치권의 특징 만 공개적으로 언급 한 바 있음) 대공 총사령관의 호소를보다 명확히 되풀이하면서이 임무를 완수 할 수있었습니다. 동의 권력은 러시아가 폴란드의 세계에 커다란 인상을 줄 수있는 관대 한 결정에 러시아를 축하 할 수 있습니다.
Izvolsky는 외무부에 러시아가 동의 권력의 여론이 해협과 폴란드에 관한 질문에 귀속 된 가장 중요한 쟁점들의 해결책에 어떻게 반응 할 것인가에 대해 무관심 할 수 없다고 상기시키는 것이 의무라고 생각했다. 프랑스 정부는 프랑스와 프랑스의 오해를 불러 일으킬 수있는 잘못된 방향으로 나아갈 수있는 두 가지 문제가 발생하기 쉽다고 덧붙였다.
벨기에와 세르비아의 "복원"과 "la liberte de la Pologne"은 대중의 연설에서이 공식을 처음으로 사용한 바트 (Bart)에게 박수를 보냈던 파리 국민의 마지막 슬로건입니다. "la liberte de la Pologne"이 의미하는 바는 완전히 명확하지 않으며 일반 대중에게 폴란드에 대한 전통적인 동정심의 영향으로 가장 광범위한 의미로 해석 될 것이기 때문에 (4) 대중에게 중요하지 않습니다.
Izvolsky의 지위는 매우 간단했습니다. 독일인뿐만 아니라 동맹국으로부터도 주도권을 뺏을 필요가있었습니다. 전 장관은 솔직히 폴란드 문제를 국제화하려는 현 장관의 의도를 무시했다. 이를 위해, Sazonov는 황제 Alexandra Feodorovna 자신에 의해 보상 받았다. 그는 자기 자신을 "이 가축"이라고 부르지 않았다.
황후 알렉산드라 피오도 로바 (Alexandra Feodorovna)는 거의 모든 왕족에 대해 불평하지 않았다.
그러나 이즈 볼 스키 (Izvolsky)와 알렉산드라 페도 로브 나 (Alexandra Fedorovna)와 그녀의 배우자는 러시아 외무부 장관이 "폴란드 해방자"의 반신 반의의 영광과 그녀 (분명히 핀란드)에 의해 유혹 당하지 않았다는 사실을 고려하지 않았다. 그는 정력적으로 폴란드 인 카드를 사용했는데, 승리를 거둔 후 러시아에 가능한 한 많이 교섭하기 위해 무엇보다도 먼저 몇 명을 의심했다. 그럼에도 불구하고 샹 티이에서 회의 전날 이즈 볼 스키에게 지시를 내리는 Sazonov는 폴란드 문제가 러시아 제국의 내부 문제 였음을 다시 상기시키지 않았다. 내부 질문!
외무부 전보에서 3 월에있는 24 / 8에서 2 월에 파리에 대사에게 1916 G .:
현재의 순간에 중부 유럽의 미래에 한계에 대한 모든 가정은시기 상조이지만, 모두가 차례로 동맹은 독일과 오스트리아와의 묘사에 완전한 자유를 제공, 바라고, 우리가 독일의 서부 국경을 결정하는 프랑스와 영국에게 완전한 자유를 줄 준비가되어 있다는 것을 기억해야합니다 .
특히 폴란드의 문제를 국제적 논의의 대상에서 배제하고 폴란드의 미래를 권력의 보장과 통제하에 두려는 시도를 제거해야한다고 주장하는 것이 필요하다 (5).
특히 폴란드의 문제를 국제적 논의의 대상에서 배제하고 폴란드의 미래를 권력의 보장과 통제하에 두려는 시도를 제거해야한다고 주장하는 것이 필요하다 (5).
* 점령 된 폴란드에 대한 미국의 원조 계획은 기본적으로 영국과 조정되었습니다. 이의 제기는 없었지만 영국은 다음 두 조건을 제시했다. a) 영국은 어떠한 재정 보조금도 제공해서는 안된다. b) 폴란드와 러시아 인구를위한 지방 제품을 사지 않는 독일에 대한 충분한 보증이있을 것이다.
미국이 아닌 영국이 프로젝트가 러시아 정부의 승인을받을 수있는 조건을 설정하는 것이 특징입니다.
참고 사항
1. 제국주의 시대의 국제 관계. 왕족 정부와 잠정 정부의 문서 보관소 1878-1917. M.1935, 시리즈 III, 제 8 권, 파트 2, 페이지 18-20.
2. Golovin N.N. 제 1 차 세계 대전에서의 러시아의 군사 노력, M., 2001 g., P. 150-152, 157-158.
3. 제국주의 시대의 국제 관계. 왕족 정부와 잠정 정부의 문서 보관소 1878-1917. M.1938, Series III, Volume X, p.343-345.
4. Ibid., Series III, volume X, p. 113-114.
5. Ibid., Series III, volume X, p. 351.
- 알렉세이 포디 모프
- 폴란드! 참가자는 평화롭게 잠을 잘 수있다.?
폴란드는 정면을 바꾸고 있습니다. 제 1 차 세계 대전 전야의 주인공은 독일이다.
8 월 1914. 러시아인들은 "바다에서 바다로"폴란드에 대해 알고 있었습니까??
1914 폴란드 군대
러시아 폴란드 : 자치권
정보