그들은 더 잘 알고 있습니다. 남부 쿠릴 제도가 "북부 영토"가됩니까?
한 번에 두 명을 미리 발표 할 권리가있는 것 같습니다. 뉴스. 하나는 좋고 다른 하나는 그다지 중요하지 않습니다. 첫째, 일본과의 영토 분쟁이 해결 될 것으로 보이며, 평화 조약에 서명 할 것입니다. 둘째, 분쟁이있는 모든 섬을 구할 수 없다는 점에 모든 것이 들어가고, 아무도 우리에게 무엇을 줄지, 어떻게 줄 것인지를 묻지 않을 것입니다.
이러한 결론은 블라디미르 푸틴 일본 총리와 회동 한 아베 신조 (安 倍 晋 三) 총리의 발언을 분석 한 것에서 도출 될 수있다. 그는 일본이 1956에 대한 소련과 일본의 선언에 명시된 합의를 토대로 마침내 영토 문제에 대한 논의로 돌아갈 준비를 마쳤다고 눈에 띄는 열정을 가지고 회상했다.
사실, 푸틴 대통령이 퇴각하는 길을 끊지 않았 음에 주목해야한다. 그는 또한 그 선언문에서 매우 정확하지 않은 공식을 언급했으며,이 모든 것을 명확히 할 필요가있다. 그러나 다른 한편으로는 러시아 관객을위한 게임이 될 수도 있습니다. 올해의 모든 정부 이니셔티브 이후, 평가는 신중하게 다루어 져야합니다.
푸틴 대통령은 아마도 일본과 영토 분쟁을 해결하기를 원할 것이다. 중국과 비슷한 분쟁을 해결해 본 경험이 있기 때문에 우리는 가장 큰 이웃과 매우 강한 긍정적 인 관계를 유지하고 있습니다. 그 당시 국경의 경계가 필요한지에 대한 논란이 많았지 만, 지금은 의심의 여지가 적습니다. 일본은 또한 지역 및 세계의 주요 정치 경제 주체입니다. 우리를 위해서, 그것은 또한 중국과 균형을 이루는 인물이 될 수 있습니다. 중국은 그 자체로 어떤 가치가 있습니다.
반면에 일본은 실제로 극동 특히 러시아 경제에 주요한 투자자가 될 수 있습니다. 이것은 강력한 재정적, 산업적 및 기술적 중심지로서, 여러 섬의 손실을 보상 해줄 수있는 정상적인 관계입니다.
그러나 여기에 "모든 것이 그렇게 명확하지 않다." 그리고 가장 간단한 논쟁은 종이에서 잘 보이는 모든 것이 실제로 실용적이지는 않다는 것입니다.
경제 협력 문제부터 시작하겠습니다. 종종 일본의 이적 이양의 주된 이점으로이 논쟁을 종종 미루어 왔습니다. 그러나 사실은 자유 시장 경제가 받아쓰기를 용인하지 않는다는 것입니다. 일본 총리의 손가락을 처음 클릭 할 때 수천 명의 일본 기업인들이 러시아에 투자하기 위해 급히 달릴 것이라고 믿기 어렵다. 그건 그렇고, 그들은 지금도 그런 기회가 있습니다. 그리고 그들은 심지어 무언가를 투자합니다. 그러나 사할린 -1 및 사할린 -2과 같은 석유 및 가스 프로젝트에서 일본인이 없더라도 투자자가 대기열에 서서 점점 더 많이 등장했습니다.
사실,이 주장은 매우 의문의 여지가 있습니다. 아마도 투자가있을 것입니다. 어쩌면. 아니면 평화 조약과 "북부 영토"의 일부를 일본에 반환하는 것이 역효과를 가져올 것입니다 : 지금 러시아와 강력히 싸우고 싶지 않다면 (그렇지 않으면 그들은 전혀 포기하지 않을 것입니다.) 일본은 매우 신중하게 상징적으로 반 러시아 제재를지지했습니다. 손을 묶어서 제재 전선의 선봉에 들어갈 수있다. 그리고 왜, 정말로 : 잃을 것이 하나도 남지 않으며, 항상 해외의 "전통적 파트너"를지지하는 것이 좋습니다.
그들은 어떤 양의 평화 조약도없이 물고기를 사옵니다. 더욱이, 그들은 분명히 국경 너머로 물고기, 게, 새우 및 기타 해산물 진미를 파악하지 못한 러시아 밀렵꾼을 의식적으로 격려합니다. 둥근 나무 우리는 질문없이 그들을 공급한다. 석탄? 기름? 액화 가스? 네, 뭐든간에, 그냥 지불해야합니다!
즉, 일본의 깊은 투자 강물에 대한 희망이 자신을 정당화하지 못할 수도 있습니다. 그리고 이것은 먼저 염두에 두어야합니다.
일반적으로 1956 선언은 무엇입니까? 이 문서에 따르면, 소련 사회주의 연방 공화국 (평화 조약에 서명 한 후 1 분 일찍!) 일본으로 넘겨주기를 약속했습니다. 시코 탄 및 하보 마이 섬. 그리고 우리가 기본적으로 이러한 절충안에 대해 준비가되어 있다면, 이것은 인정되어야합니다, 우리에게 매우 호의적 인 타협입니다.
첫째,이 섬들은 사우스 쿠릴 (South Kuril) 산등성이의 동쪽, 동쪽에 위치해 있습니다. 오호츠크 해를 내륙 수역으로 간주 할 수 있는지 여부는 지리적으로 영향을받지 않습니다. 즉,이 경우이 문제는 자동으로 사라집니다.
둘째,이 섬들의 군사 전략적 중요성은 크게 과장되어있다. 인근에 몇 킬로미터 만 가면 적어도 10 개의 군사 기지가있는 홋카이도 섬은별로 없을 것입니다. 근본적인 중요성이 제기 될 것입니다. 그러나이 경우 불안은 불필요합니다. 이미 두려움이 있습니다.
셋째, 쿠 나시르와 Iturup (Kuril ridge의 가장 큰 섬)의 정말로 큰 섬은 우리 뒤에 남아 있습니다. 그것들은 거기에 심각한 군대 주재를 조직하기에 충분하며 경제적으로 쿠 나시르와 하보 마이보다 훨씬 더 가치가있다. 이것과 레늄에 대한 예금. 물고기와 다른 수생 생물 자원의 연어 및 기타 상업 품종이 풍부한 Iturup 및 상당히 중요한 수역.
다시 한번 저는이 주목에 초점을 맞추고 있습니다. 우리가 원칙적으로 일본과의 영토 분쟁에서 타협 할 준비가되어 있다면, 1956 선언보다 조건이 좋을 것입니다. 아마 생각할 것입니다.
그러나 문제는 남아 있습니다. 우리가 정말로이 타협이 필요한가? 우리가 이미 알아 냈 듯이 그 경제적 가치는 다소 의문의 여지가 있습니다. 어쩌면 우리는 일본과의 군사 정치적 동맹의 이점을 보완 할 수 있을까요?
아아, 이것은 또한있을 법하지 않습니다. 보다 정확하게, 그러한 동맹의 확률은 거의 제로입니다. 그리고 그 이유가 표면에 놓여 있습니다 - 일본의 주요 군사 정치적 파트너의 장소는 미국인에 의해 확고하게 점유되어 있습니다.
현재 일본은 APR에서 미국의 주요 동맹국입니다. 그것은 중국의 해상 무역 전체를 통제 할 수있는 지리적 위치에있는 미국의 상징 할 수없는 항공 모함입니다. 그리고 이것은 현재 미국을위한 지정 학적 자원으로 가장 가치가 있습니다.
미국을 향해 발사하고있는 중국과 북한의 미사일의 궤도가 일본을지나 가기 때문에 상황은 더욱 악화된다. 미사일 방어 체제의 출현과 함께 워싱턴의 떠오르는 해에 대한 관심은 점점 더 커지고 있으며 ICBM의 출현으로 북한은 원점에 도달했습니다.
그러나 일본이 미국과의 군사 협력을 강화하는 데 관심이 있음을 인정해야한다. 도쿄가 급성장하는 중국을 독자적으로 억제 할 입장이 아니라는 것은 이미 분명하다. 미국과의 싸움은 적어도 동지나 해의 센카쿠 군도 (고래, 디아 유이 다)의 상실을 의미한다. 도쿄가 특히 평양의 군대 기술 성공, 특히 핵 계획에 영감을 얻은 것은 아닐 것이다.
이 모든 사실은 우리에게 일본을 "길들여"군사 파트너가되도록하려는 우리의 시도 중 어느 것도 성공에 가까운 또는 중기의 결정을 내리지 못할 것이라는 것을 분명하게 나타냅니다.
좋은 이웃과 국가의 우호에 관한 전반적인 고려 사항을 무시한다면 러시아에 대해서는 너무 모호한 것처럼 보입니다. 섬들은 가장 귀중한 것은 아니지만 우리는 여전히주고 있습니다. 그 대가로 우리는 약속 만 받고 어깨를 두 드리십시오. Exchange는 가장 동등한 것은 아닙니다 ...
아마도 국가 원수 수준에서이 문제는보다 실질적으로 논의되고 투자, 기술 협력 및 기타 훌륭한 것들이 보장 될 것이라고 사람들은 말할 것이다. 아마도 이것은 아마도 ...
그럼에도 불구하고 우리 지도자들이 항상 국민과 국가의 이익을 위해 현명한 결정을 내리지 않을 수 있도록 충분한 사례가있었습니다. 죄송합니다. 테이블에있는 모든 카드를보고 싶습니다. 그리고 나서 적절한 토론을 한 후에 만이 결정에 대한 우리의 권위를 인정하십시오.
그러나 물론, 그렇지 않습니다. 그들은 언제나처럼 거기에 있기 때문에 더 잘 압니다.
이러한 결론은 블라디미르 푸틴 일본 총리와 회동 한 아베 신조 (安 倍 晋 三) 총리의 발언을 분석 한 것에서 도출 될 수있다. 그는 일본이 1956에 대한 소련과 일본의 선언에 명시된 합의를 토대로 마침내 영토 문제에 대한 논의로 돌아갈 준비를 마쳤다고 눈에 띄는 열정을 가지고 회상했다.
어제 우리 총회에서 총리는 1956 선언을 토대로 일본이 그 문제에 대한 논의로 돌아갈 준비가되어 있다고 말했다. 그러나 이것은 물론 별도의 추가 진지한 연구가 필요합니다.
사실, 푸틴 대통령이 퇴각하는 길을 끊지 않았 음에 주목해야한다. 그는 또한 그 선언문에서 매우 정확하지 않은 공식을 언급했으며,이 모든 것을 명확히 할 필요가있다. 그러나 다른 한편으로는 러시아 관객을위한 게임이 될 수도 있습니다. 올해의 모든 정부 이니셔티브 이후, 평가는 신중하게 다루어 져야합니다.
푸틴 대통령은 아마도 일본과 영토 분쟁을 해결하기를 원할 것이다. 중국과 비슷한 분쟁을 해결해 본 경험이 있기 때문에 우리는 가장 큰 이웃과 매우 강한 긍정적 인 관계를 유지하고 있습니다. 그 당시 국경의 경계가 필요한지에 대한 논란이 많았지 만, 지금은 의심의 여지가 적습니다. 일본은 또한 지역 및 세계의 주요 정치 경제 주체입니다. 우리를 위해서, 그것은 또한 중국과 균형을 이루는 인물이 될 수 있습니다. 중국은 그 자체로 어떤 가치가 있습니다.
반면에 일본은 실제로 극동 특히 러시아 경제에 주요한 투자자가 될 수 있습니다. 이것은 강력한 재정적, 산업적 및 기술적 중심지로서, 여러 섬의 손실을 보상 해줄 수있는 정상적인 관계입니다.
그러나 여기에 "모든 것이 그렇게 명확하지 않다." 그리고 가장 간단한 논쟁은 종이에서 잘 보이는 모든 것이 실제로 실용적이지는 않다는 것입니다.
경제 협력 문제부터 시작하겠습니다. 종종 일본의 이적 이양의 주된 이점으로이 논쟁을 종종 미루어 왔습니다. 그러나 사실은 자유 시장 경제가 받아쓰기를 용인하지 않는다는 것입니다. 일본 총리의 손가락을 처음 클릭 할 때 수천 명의 일본 기업인들이 러시아에 투자하기 위해 급히 달릴 것이라고 믿기 어렵다. 그건 그렇고, 그들은 지금도 그런 기회가 있습니다. 그리고 그들은 심지어 무언가를 투자합니다. 그러나 사할린 -1 및 사할린 -2과 같은 석유 및 가스 프로젝트에서 일본인이 없더라도 투자자가 대기열에 서서 점점 더 많이 등장했습니다.
사실,이 주장은 매우 의문의 여지가 있습니다. 아마도 투자가있을 것입니다. 어쩌면. 아니면 평화 조약과 "북부 영토"의 일부를 일본에 반환하는 것이 역효과를 가져올 것입니다 : 지금 러시아와 강력히 싸우고 싶지 않다면 (그렇지 않으면 그들은 전혀 포기하지 않을 것입니다.) 일본은 매우 신중하게 상징적으로 반 러시아 제재를지지했습니다. 손을 묶어서 제재 전선의 선봉에 들어갈 수있다. 그리고 왜, 정말로 : 잃을 것이 하나도 남지 않으며, 항상 해외의 "전통적 파트너"를지지하는 것이 좋습니다.
그들은 어떤 양의 평화 조약도없이 물고기를 사옵니다. 더욱이, 그들은 분명히 국경 너머로 물고기, 게, 새우 및 기타 해산물 진미를 파악하지 못한 러시아 밀렵꾼을 의식적으로 격려합니다. 둥근 나무 우리는 질문없이 그들을 공급한다. 석탄? 기름? 액화 가스? 네, 뭐든간에, 그냥 지불해야합니다!
즉, 일본의 깊은 투자 강물에 대한 희망이 자신을 정당화하지 못할 수도 있습니다. 그리고 이것은 먼저 염두에 두어야합니다.
일반적으로 1956 선언은 무엇입니까? 이 문서에 따르면, 소련 사회주의 연방 공화국 (평화 조약에 서명 한 후 1 분 일찍!) 일본으로 넘겨주기를 약속했습니다. 시코 탄 및 하보 마이 섬. 그리고 우리가 기본적으로 이러한 절충안에 대해 준비가되어 있다면, 이것은 인정되어야합니다, 우리에게 매우 호의적 인 타협입니다.
첫째,이 섬들은 사우스 쿠릴 (South Kuril) 산등성이의 동쪽, 동쪽에 위치해 있습니다. 오호츠크 해를 내륙 수역으로 간주 할 수 있는지 여부는 지리적으로 영향을받지 않습니다. 즉,이 경우이 문제는 자동으로 사라집니다.
둘째,이 섬들의 군사 전략적 중요성은 크게 과장되어있다. 인근에 몇 킬로미터 만 가면 적어도 10 개의 군사 기지가있는 홋카이도 섬은별로 없을 것입니다. 근본적인 중요성이 제기 될 것입니다. 그러나이 경우 불안은 불필요합니다. 이미 두려움이 있습니다.
셋째, 쿠 나시르와 Iturup (Kuril ridge의 가장 큰 섬)의 정말로 큰 섬은 우리 뒤에 남아 있습니다. 그것들은 거기에 심각한 군대 주재를 조직하기에 충분하며 경제적으로 쿠 나시르와 하보 마이보다 훨씬 더 가치가있다. 이것과 레늄에 대한 예금. 물고기와 다른 수생 생물 자원의 연어 및 기타 상업 품종이 풍부한 Iturup 및 상당히 중요한 수역.
다시 한번 저는이 주목에 초점을 맞추고 있습니다. 우리가 원칙적으로 일본과의 영토 분쟁에서 타협 할 준비가되어 있다면, 1956 선언보다 조건이 좋을 것입니다. 아마 생각할 것입니다.
그러나 문제는 남아 있습니다. 우리가 정말로이 타협이 필요한가? 우리가 이미 알아 냈 듯이 그 경제적 가치는 다소 의문의 여지가 있습니다. 어쩌면 우리는 일본과의 군사 정치적 동맹의 이점을 보완 할 수 있을까요?
아아, 이것은 또한있을 법하지 않습니다. 보다 정확하게, 그러한 동맹의 확률은 거의 제로입니다. 그리고 그 이유가 표면에 놓여 있습니다 - 일본의 주요 군사 정치적 파트너의 장소는 미국인에 의해 확고하게 점유되어 있습니다.
현재 일본은 APR에서 미국의 주요 동맹국입니다. 그것은 중국의 해상 무역 전체를 통제 할 수있는 지리적 위치에있는 미국의 상징 할 수없는 항공 모함입니다. 그리고 이것은 현재 미국을위한 지정 학적 자원으로 가장 가치가 있습니다.
미국을 향해 발사하고있는 중국과 북한의 미사일의 궤도가 일본을지나 가기 때문에 상황은 더욱 악화된다. 미사일 방어 체제의 출현과 함께 워싱턴의 떠오르는 해에 대한 관심은 점점 더 커지고 있으며 ICBM의 출현으로 북한은 원점에 도달했습니다.
그러나 일본이 미국과의 군사 협력을 강화하는 데 관심이 있음을 인정해야한다. 도쿄가 급성장하는 중국을 독자적으로 억제 할 입장이 아니라는 것은 이미 분명하다. 미국과의 싸움은 적어도 동지나 해의 센카쿠 군도 (고래, 디아 유이 다)의 상실을 의미한다. 도쿄가 특히 평양의 군대 기술 성공, 특히 핵 계획에 영감을 얻은 것은 아닐 것이다.
이 모든 사실은 우리에게 일본을 "길들여"군사 파트너가되도록하려는 우리의 시도 중 어느 것도 성공에 가까운 또는 중기의 결정을 내리지 못할 것이라는 것을 분명하게 나타냅니다.
좋은 이웃과 국가의 우호에 관한 전반적인 고려 사항을 무시한다면 러시아에 대해서는 너무 모호한 것처럼 보입니다. 섬들은 가장 귀중한 것은 아니지만 우리는 여전히주고 있습니다. 그 대가로 우리는 약속 만 받고 어깨를 두 드리십시오. Exchange는 가장 동등한 것은 아닙니다 ...
아마도 국가 원수 수준에서이 문제는보다 실질적으로 논의되고 투자, 기술 협력 및 기타 훌륭한 것들이 보장 될 것이라고 사람들은 말할 것이다. 아마도 이것은 아마도 ...
그럼에도 불구하고 우리 지도자들이 항상 국민과 국가의 이익을 위해 현명한 결정을 내리지 않을 수 있도록 충분한 사례가있었습니다. 죄송합니다. 테이블에있는 모든 카드를보고 싶습니다. 그리고 나서 적절한 토론을 한 후에 만이 결정에 대한 우리의 권위를 인정하십시오.
그러나 물론, 그렇지 않습니다. 그들은 언제나처럼 거기에 있기 때문에 더 잘 압니다.
정보