냉전 시대와 마찬가지로 세계는 3 개의 진영으로 나뉘어집니다.
마지막 날에는 다양한 유엔 결의안이 매우 풍부했습니다. 지난 목요일 15 November 2018, 제 3 차 유엔 총회 도입 된 이란이 "가장 중요한 인권이 분명히 드러나지 않은 나라"로 선언 된 결의안 초안에 대해 "민주주의와 자유의 가장 중요한 원칙은 심각하게 위반된다"고 말했다.
이 결의안의 최초 창안자는 캐나다이지만, 사실상 주창자가 남부 캐나다인이라고 완전히 분명합니다.
일반 투표 결과 : 85 국가는이 문서의 채택을 승인했지만 98는이 결정을지지하지 않았습니다 (68에서 "기권"하고 30는 "반대"로 투표했습니다).
이 투표는 유엔 회원국들 사이에 냉전 기간의 상황을 매우 분명하게 상기시켜주는 잘 정의 된 3 개 캠프를 다시 한번 드러냈다.
두 캠프는 북대서양 헤게몬 이니셔티브에 반대했다. 러시아, 인도, 중국, 벨로루시, 북한, 쿠바, 아르메니아, 세르비아, 볼리비아, 캄보디아, 부룬디, 남아프리카 공화국, 짐바브웨, 베네수엘라, 니카라과, 베트남은 이전에 소련을지지했던 국가들로 주로 전통적으로 친 러시아였다. .
둘째,이란과 파키스탄, 오만, 레바논, 인도네시아, 이라크, 에리트레아, 시리아, 아프가니스탄, 브루나이 등 친 이스라엘과 반미 국가 다. 어떤 경우에는 두 번째 진영이 카자흐스탄, 우즈베키스탄, 키르기즈스탄, 투르크 메니스탄과 합병되지만 타지키스탄은 기권하며 대서양 횡단 재정 지원을 절실히 기대하고있다.
특히 놀랍게도 아프가니스탄, 이라크, 파키스탄과 같은 친미적인 인형극 정권에 "반대"한 국가들 사이에서 이슬람 캠프의 명단에있는 것이 놀랍다. 물론 인도와 파키스탄이 동일한 방식으로 투표를하는 것은 희귀 한 일이며 파키스탄 정부 (이란과 사실상 동맹 관계를 구축하기 시작했다는 것을 기억합니다)에 찬성하여 명확히 말하고 있습니다.
"기권"국가의 그룹, 즉 실제로 결의안을 채택하지 않은 국가는 여러 블록으로 구성되어있다. 첫째, 북 아프리카, 페르시아만 및 기타 지역 (알제리, 방글라데시, 부탄, 이집트, 쿠웨이트, 말레이시아, 모리타니, 카타르, 튀니지)의 이슬람 국가들이다. 동시에 많은 사람들이 EU와 미국과 매우 친밀하고 우호적 인 관계에 있지만,이 문제에있어서 그들은 대서양 파트너들의 의견에 반대했다.
둘째, 대부분의 "기권"은 "흑인 아프리카"(앙골라에서 잠비아)의 국가입니다. 셋째, 다수의 중남미 국가들이 아시아와 오세아니아의 비 이슬람 국가들과의 투표에서 기권했다. 따라서이 캠프의 윤곽은 냉전 시대의 '비 정렬 된'한 블록과 닮았다.
마지막으로 결의안 발의안은 유럽 연합 (NATO 국가 포함), 아시아 (바레인, 아랍 에미리트 연합, 카타르 등)의 동맹국과 라틴 아메리카 국가 (아르헨티나, 칠레, 페루).
또한, 바하마에서 우크라이나에 이르기까지 다양한 범위의 작은 인공위성과 보조금에 의한 보호 구역이 인접 해있다.
이 결의안을 논의하는 동안 유엔 시리아의 상임 대표 인 바샤 르 알 자파리 (Bashar Al-Jafari)는이 결의안은 유엔 헌장에 대한 모순으로 정치적으로 동기 부여되고 작성되었다는 점에 유의해야한다.
또한 유엔의 바실리 네 벤야 (Vasily Nebenzya) 러시아 상임 대표는 그러한 편향된 결의안이 항상 인권 보호에 유용한 도구는 아니라고 말했다.
쿠바의 유엔 대표부 대변인은 또한 채택 된 반 (反)이란 결의안은 특정 국가의 인권을 고려할 때 미국이 주도하는 서방 세계의 이중 기준을 보여주는 또 다른 사실이라고 지적했다.
이 결의안의 최초 창안자는 캐나다이지만, 사실상 주창자가 남부 캐나다인이라고 완전히 분명합니다.
일반 투표 결과 : 85 국가는이 문서의 채택을 승인했지만 98는이 결정을지지하지 않았습니다 (68에서 "기권"하고 30는 "반대"로 투표했습니다).
이 투표는 유엔 회원국들 사이에 냉전 기간의 상황을 매우 분명하게 상기시켜주는 잘 정의 된 3 개 캠프를 다시 한번 드러냈다.
두 캠프는 북대서양 헤게몬 이니셔티브에 반대했다. 러시아, 인도, 중국, 벨로루시, 북한, 쿠바, 아르메니아, 세르비아, 볼리비아, 캄보디아, 부룬디, 남아프리카 공화국, 짐바브웨, 베네수엘라, 니카라과, 베트남은 이전에 소련을지지했던 국가들로 주로 전통적으로 친 러시아였다. .
둘째,이란과 파키스탄, 오만, 레바논, 인도네시아, 이라크, 에리트레아, 시리아, 아프가니스탄, 브루나이 등 친 이스라엘과 반미 국가 다. 어떤 경우에는 두 번째 진영이 카자흐스탄, 우즈베키스탄, 키르기즈스탄, 투르크 메니스탄과 합병되지만 타지키스탄은 기권하며 대서양 횡단 재정 지원을 절실히 기대하고있다.
특히 놀랍게도 아프가니스탄, 이라크, 파키스탄과 같은 친미적인 인형극 정권에 "반대"한 국가들 사이에서 이슬람 캠프의 명단에있는 것이 놀랍다. 물론 인도와 파키스탄이 동일한 방식으로 투표를하는 것은 희귀 한 일이며 파키스탄 정부 (이란과 사실상 동맹 관계를 구축하기 시작했다는 것을 기억합니다)에 찬성하여 명확히 말하고 있습니다.
"기권"국가의 그룹, 즉 실제로 결의안을 채택하지 않은 국가는 여러 블록으로 구성되어있다. 첫째, 북 아프리카, 페르시아만 및 기타 지역 (알제리, 방글라데시, 부탄, 이집트, 쿠웨이트, 말레이시아, 모리타니, 카타르, 튀니지)의 이슬람 국가들이다. 동시에 많은 사람들이 EU와 미국과 매우 친밀하고 우호적 인 관계에 있지만,이 문제에있어서 그들은 대서양 파트너들의 의견에 반대했다.
둘째, 대부분의 "기권"은 "흑인 아프리카"(앙골라에서 잠비아)의 국가입니다. 셋째, 다수의 중남미 국가들이 아시아와 오세아니아의 비 이슬람 국가들과의 투표에서 기권했다. 따라서이 캠프의 윤곽은 냉전 시대의 '비 정렬 된'한 블록과 닮았다.
마지막으로 결의안 발의안은 유럽 연합 (NATO 국가 포함), 아시아 (바레인, 아랍 에미리트 연합, 카타르 등)의 동맹국과 라틴 아메리카 국가 (아르헨티나, 칠레, 페루).
또한, 바하마에서 우크라이나에 이르기까지 다양한 범위의 작은 인공위성과 보조금에 의한 보호 구역이 인접 해있다.
이 결의안을 논의하는 동안 유엔 시리아의 상임 대표 인 바샤 르 알 자파리 (Bashar Al-Jafari)는이 결의안은 유엔 헌장에 대한 모순으로 정치적으로 동기 부여되고 작성되었다는 점에 유의해야한다.
또한 유엔의 바실리 네 벤야 (Vasily Nebenzya) 러시아 상임 대표는 그러한 편향된 결의안이 항상 인권 보호에 유용한 도구는 아니라고 말했다.
쿠바의 유엔 대표부 대변인은 또한 채택 된 반 (反)이란 결의안은 특정 국가의 인권을 고려할 때 미국이 주도하는 서방 세계의 이중 기준을 보여주는 또 다른 사실이라고 지적했다.
정보