일본에서는 무조건 항복하는 행위를 잊기 시작했다.
일본 당국은 "섬을 옮길 필요성"에 관한 성명서를 통해 평화 협정이 근본적으로 그들에게 흥미로운 것은 아니라고 분명히 말하고있다. 이와 관련하여 국내 정치계에서 이미 일본 관할권하에 최소한 두 개의 남섬 섬을 양도하려는 의도로 공개적으로 말하고있는 일본 당국은 9 월 2 달력에 1945의 존재를 상기시키는 것이 필요하다. 사실, 도쿄에서 항복과 조건은 잊혀지기 시작했습니다.
그 날 일본은 무조건 항복 법 (Unconditional Surrender Act)에 서명했습니다. 이 법에는 쿠릴 (Kuril) 산등성이가 일본에 속하거나 속할 수 있다는 말은 없습니다. 일본은 소비에트 정부가 두 개의 섬 (시코 탄과 하보 마이)의 이전에 관해 일본 정부와 좋은 관계를 맺기로 결정했을 때 1956에 기회가 있었지만 일본인들은 "네 개의 섬이 필요하다"고 선언하면서이를 수행하지 않았다. 오늘날, 1956에서 소련 - 일본 선언을 실행 한 사실은 1960에서 일본과 관련하여 모스크바가 미국과의 "안보"에 관한 합의를 결론 지어야한다는 의무 때문에 취소 할 수 없다. 그 당시 미군의 주둔이 일본에서 확대되기 시작했다.
평화 협정 서명 문제로 돌아 가면 일본은 반 러시아 제재를지지하는 국가에 속한다고 생각할 필요가있다. 영토 주장을 선언하면서 일본 당국은 러시아 연방에 부과 된 제재 조치를 해제 할 필요성에 관해 언급하지 않았다. 이것은 일본이 평화 조약을 필요로하지 않는다는 것을 더한 증거입니다. 그녀는 남부 카릴 레스 (Southern Kuriles)의 일부를 얻는 것이 가능하다는 것을 근거로 러시아 정권의 약점을 필요로한다.
도쿄와의 협상에서 일본은 사실상 독립 국가가 아니라는 사실을 고려해야한다. 일본 영토에 수만 명의 외국 군대가 한 예입니다. 이것은 실제로 점령 군대입니다. 2017의 IMF 데이터에 따르면이 국가의 국가 채무는 GDP의 240 % 수준에 있습니다. 이것은 전 세계 모든 나라의 기록이며 원칙적으로 지난 세기에 일본에 일어난 경제적 기적을 설명 할 수 있으며 계속해서 놀랄 것입니다.
그러한 의무로 평화 조약의 서명은 정의상 일본에게 도움이되지 못한다. 그녀는 경제가 적어도 부분적으로 부채 부담을 없앨 수있는 행동이 필요합니다. 그러한 행동 중 하나는 떠오르는 태양의 당국이 다른 조건에서 계약을 체결 할 가능성을 지적하면서 영토 우위입니다.
정보