"페트 렐"이란 무엇입니까?
블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 군산 복합체의 최신 발전을 일반 대중에게 전한 이래로 8 개월이 지났다. 그러나 이러한 발전 중 하나는 언론과 수많은 온라인 포럼에서 격렬한 논란을 일으켰습니다. 원자력 발전소 "페트 렐 (Petrel)"을 장착 한이 개발 크루즈 미사일의 이름.
물론 합리적인 차원에서 핵탄두에 대한 크루즈 미사일의 개발 자체가 센세이션입니다. 러시아뿐만 아니라 해외에서도 새로운 항목에 대한 뜨거운 토론이 이루어졌습니다.
토론은 기본적으로 다음과 같이 내려집니다. 원자력 발전소를 이러한 차원에서 만들 수 있으며 전체 구조물을 공중에 유지하기에 충분한 욕구를 창출합니까? 아니면 그냥 허풍일까요?
그러나이 기사에서 우리는이 쟁점들을 논의하지 않을 것입니다. 로켓이 존재한다고 가정하면, 가까운 해에 로켓이 발사 될 것입니다. 로켓의 임명을 고려하십시오.
원칙적으로 그것은 무엇입니까?
분명히 그런 оружие 시리아의 구경 미사일과 같은 지역 분쟁에는 사용되지 않을 것입니다. 이것은 지구 열 핵전쟁에 사용될 "최후의 심판의 날"무기입니다. 그러나 기존 ICBM 및 SLBM에 비해 어떤 이점이 있습니까? 그리고 폭풍우 Petrel에 찬성하여 3 개의 논쟁이 있습니다.
첫 번째 주장 : Petrel 미사일 발사기는 전략 폭격기뿐만 아니라 발사체의 이동성과 위장을 보장하는 자동차 트랙터와 열차에도 배치 할 수 있습니다. 동시에 "Petrel"은 분쟁이 시작되기도 전에 시작될 수 있습니다.이 경우 로켓트는 명령을 예상하여 광대 한 무인 광대역 북극을 오랫동안 순찰 할 수 있습니다. 우리는 "페트 렐"을 보복 무기로 간주 할 수 있습니다. 그러나 여기서 나는 논쟁하고 싶다 : 결국,이 기능은 잠수함 함대와 전략 미사일 부대 (Topol and Yars ground complexs)로 무장 한 부분에 의해 수행된다. 그들의 미사일은 더 효과적으로 작업을 수행합니다. Borey 급 잠수함의 건설 완료와 새로운 Yars 토양 단지를 갖춘 전략 미사일 부대의 장비 재 장비에 자원을 투입하는 것이 현명하지 않겠는가? 결국, 오늘, 모든 페니가 중요합니다.
두 번째 주장 : "페트 렐 (Petrel)"로켓은 적의 미사일 방위를 평준화한다. 무한한 범위 덕택에 로켓은 모든 적의 선을 우회하여 예기치 못한 방향에서 공격 할 수 있습니다. 그래서 "페트 렐"로켓은 미사일 방어 시스템 배치에 대한 해답입니다. 그러나 여기에도 나는 반대 의견을 가지고 있습니다.
첫째, 새로운 탄도 미사일은 적의 미사일 방어를 극복하기위한 최선의 조치를 취하고, 사르 메트 미사일 자체는 미사일 방어 시스템을 극복하고 평준화하기위한 수단으로 만들어졌다. 두 번째로, 탄도 미사일은 여전히 어려운 목표이며 여전히 그들을 방어하는 효과적인 방법은 없지만 순항 미사일 방어는 훨씬 쉽습니다. 셋째, 페트 렐 자체는 무제한의 범위를 제외하고는 기존의 순항 미사일에 비해 장점이 없다. 반대쪽 : 적의 방공을 돌파 할 때, 페트 렐은 약하다. 그리고 그의 수가 적기 때문에 그는 약하다. 사실 귀중한 목표물은 강력한 방공망으로 충당 될 것입니다. 일반 (비핵) 순항 미사일은 숫자를 취하고, 크루즈 미사일은 중요하고 잘 보호 된 목표로 보내질 수 있지만, Burevestnik의 경우 이것은 수행되지 않습니다. Petrel 자체는 START III 조약에 따라 높은 가격과 제한된 핵탄두의 한계로 인해 거의 없을 것이다. 따라서 소수의 "페트럴"이 중요한 목표 에까지 파견 될 것입니다.이 목표는 작업 완료 가능성에 의문을 제기합니다.
세 번째 주장 : 페트 렐 미사일은 범위가 무제한이며 남반구에서도 적을 공격 할 수 있습니다. 그러나 여기서 바로 말하고 싶습니다. 새로운 글로벌 탄도 미사일 "Sarmat"은 무엇에 적합하지 않습니까? 그러한 먼 목표를 물리 치기 위해 잠수함을 사용하고 전략적 항공.
그런데 왜 당신은 정말로 페트 렐이 필요합니까? 첫째, 우리는 일반적으로 탄도 미사일보다 크루즈 미사일은 무엇인가? 대답은 분명합니다. 훨씬 정확합니다. 크루즈 미사일은 1-2 미터 전체를 QUO로 가질 수 있습니다. 이는 고도로 보호 된 목표물을 타격하기 위해 매우 중요합니다. 예를 들어, 국가 최고의 군사 및 정치 지도력이있는 벙커와 같은 것입니다.
나는 이와 같은 "Petrel"미사일의 사용 시나리오를 제시한다. 적국에 대한 핵 공격에 대한 국가 최고 지도자의 지도력에 의한 복귀의 경우, 모든 수단이 핵 공격을 개시하기 위해 착수된다. 페트 렐 자체는 적의 영토에 도달하는데 많은 시간이 걸릴 것입니다. 이 시간까지 목표물에 40 분이 걸리는 탄도 미사일은 모든 방공 무기를 철회 할 것이다. 페트르렐이 적의 해안에 도착할 때까지, 적의 영토는 이미 파괴 될 것입니다. 중요한 군사 인프라 (비행장, 방공 포인트, 레이더 스테이션)가 파괴되고 목표물에 대한 경로가 Burevestnik에서 삭제됩니다. 원자력 발전소가있는 크루즈 미사일은 적을 끝내기위한 무기라는 것이 밝혀졌습니다.
그러나 제한없는 범위의 순항 미사일이 출현함에 따라 전략 항공기를 보유하는 것이 바람직할지에 대해서는 의문의 여지가있다. 비싼 전략 폭격기 - 로켓 캐리어의 가치는 무한대의 로켓이있을 때 어떤 것입니까? 국방부가 Tu-160M 50 대를 주문할 계획이라면 이것은 특히 중요합니다. 왜 그러한 로켓이 필요한 상황에서 그들은 필요합니까?
한 가지 확실한 점은 : 페트르 얼 (Petrel)은 외모로 인해 전쟁 수행 계획을 수정할 필요가 있음을 확신합니다.
물론 합리적인 차원에서 핵탄두에 대한 크루즈 미사일의 개발 자체가 센세이션입니다. 러시아뿐만 아니라 해외에서도 새로운 항목에 대한 뜨거운 토론이 이루어졌습니다.
토론은 기본적으로 다음과 같이 내려집니다. 원자력 발전소를 이러한 차원에서 만들 수 있으며 전체 구조물을 공중에 유지하기에 충분한 욕구를 창출합니까? 아니면 그냥 허풍일까요?
그러나이 기사에서 우리는이 쟁점들을 논의하지 않을 것입니다. 로켓이 존재한다고 가정하면, 가까운 해에 로켓이 발사 될 것입니다. 로켓의 임명을 고려하십시오.
원칙적으로 그것은 무엇입니까?
분명히 그런 оружие 시리아의 구경 미사일과 같은 지역 분쟁에는 사용되지 않을 것입니다. 이것은 지구 열 핵전쟁에 사용될 "최후의 심판의 날"무기입니다. 그러나 기존 ICBM 및 SLBM에 비해 어떤 이점이 있습니까? 그리고 폭풍우 Petrel에 찬성하여 3 개의 논쟁이 있습니다.
첫 번째 주장 : Petrel 미사일 발사기는 전략 폭격기뿐만 아니라 발사체의 이동성과 위장을 보장하는 자동차 트랙터와 열차에도 배치 할 수 있습니다. 동시에 "Petrel"은 분쟁이 시작되기도 전에 시작될 수 있습니다.이 경우 로켓트는 명령을 예상하여 광대 한 무인 광대역 북극을 오랫동안 순찰 할 수 있습니다. 우리는 "페트 렐"을 보복 무기로 간주 할 수 있습니다. 그러나 여기서 나는 논쟁하고 싶다 : 결국,이 기능은 잠수함 함대와 전략 미사일 부대 (Topol and Yars ground complexs)로 무장 한 부분에 의해 수행된다. 그들의 미사일은 더 효과적으로 작업을 수행합니다. Borey 급 잠수함의 건설 완료와 새로운 Yars 토양 단지를 갖춘 전략 미사일 부대의 장비 재 장비에 자원을 투입하는 것이 현명하지 않겠는가? 결국, 오늘, 모든 페니가 중요합니다.
두 번째 주장 : "페트 렐 (Petrel)"로켓은 적의 미사일 방위를 평준화한다. 무한한 범위 덕택에 로켓은 모든 적의 선을 우회하여 예기치 못한 방향에서 공격 할 수 있습니다. 그래서 "페트 렐"로켓은 미사일 방어 시스템 배치에 대한 해답입니다. 그러나 여기에도 나는 반대 의견을 가지고 있습니다.
첫째, 새로운 탄도 미사일은 적의 미사일 방어를 극복하기위한 최선의 조치를 취하고, 사르 메트 미사일 자체는 미사일 방어 시스템을 극복하고 평준화하기위한 수단으로 만들어졌다. 두 번째로, 탄도 미사일은 여전히 어려운 목표이며 여전히 그들을 방어하는 효과적인 방법은 없지만 순항 미사일 방어는 훨씬 쉽습니다. 셋째, 페트 렐 자체는 무제한의 범위를 제외하고는 기존의 순항 미사일에 비해 장점이 없다. 반대쪽 : 적의 방공을 돌파 할 때, 페트 렐은 약하다. 그리고 그의 수가 적기 때문에 그는 약하다. 사실 귀중한 목표물은 강력한 방공망으로 충당 될 것입니다. 일반 (비핵) 순항 미사일은 숫자를 취하고, 크루즈 미사일은 중요하고 잘 보호 된 목표로 보내질 수 있지만, Burevestnik의 경우 이것은 수행되지 않습니다. Petrel 자체는 START III 조약에 따라 높은 가격과 제한된 핵탄두의 한계로 인해 거의 없을 것이다. 따라서 소수의 "페트럴"이 중요한 목표 에까지 파견 될 것입니다.이 목표는 작업 완료 가능성에 의문을 제기합니다.
세 번째 주장 : 페트 렐 미사일은 범위가 무제한이며 남반구에서도 적을 공격 할 수 있습니다. 그러나 여기서 바로 말하고 싶습니다. 새로운 글로벌 탄도 미사일 "Sarmat"은 무엇에 적합하지 않습니까? 그러한 먼 목표를 물리 치기 위해 잠수함을 사용하고 전략적 항공.
그런데 왜 당신은 정말로 페트 렐이 필요합니까? 첫째, 우리는 일반적으로 탄도 미사일보다 크루즈 미사일은 무엇인가? 대답은 분명합니다. 훨씬 정확합니다. 크루즈 미사일은 1-2 미터 전체를 QUO로 가질 수 있습니다. 이는 고도로 보호 된 목표물을 타격하기 위해 매우 중요합니다. 예를 들어, 국가 최고의 군사 및 정치 지도력이있는 벙커와 같은 것입니다.
나는 이와 같은 "Petrel"미사일의 사용 시나리오를 제시한다. 적국에 대한 핵 공격에 대한 국가 최고 지도자의 지도력에 의한 복귀의 경우, 모든 수단이 핵 공격을 개시하기 위해 착수된다. 페트 렐 자체는 적의 영토에 도달하는데 많은 시간이 걸릴 것입니다. 이 시간까지 목표물에 40 분이 걸리는 탄도 미사일은 모든 방공 무기를 철회 할 것이다. 페트르렐이 적의 해안에 도착할 때까지, 적의 영토는 이미 파괴 될 것입니다. 중요한 군사 인프라 (비행장, 방공 포인트, 레이더 스테이션)가 파괴되고 목표물에 대한 경로가 Burevestnik에서 삭제됩니다. 원자력 발전소가있는 크루즈 미사일은 적을 끝내기위한 무기라는 것이 밝혀졌습니다.
그러나 제한없는 범위의 순항 미사일이 출현함에 따라 전략 항공기를 보유하는 것이 바람직할지에 대해서는 의문의 여지가있다. 비싼 전략 폭격기 - 로켓 캐리어의 가치는 무한대의 로켓이있을 때 어떤 것입니까? 국방부가 Tu-160M 50 대를 주문할 계획이라면 이것은 특히 중요합니다. 왜 그러한 로켓이 필요한 상황에서 그들은 필요합니까?
한 가지 확실한 점은 : 페트르 얼 (Petrel)은 외모로 인해 전쟁 수행 계획을 수정할 필요가 있음을 확신합니다.
정보