"미래 부문"의 부대에는 현대화 된 BMP-2가 장착됩니다.

전동 라이플 유닛이 BMP-2로 완전히 전환되는 첫 번째 포메이션은 90 번째가 될 것입니다. 탱크 최근 우랄에서 부서가 형성되었다고 보고됨 뉴스.

이 부서는 새로운 인력 구조와 전술을 개발하기 위한 일종의 실험 플랫폼이 되었습니다. 이런 점에서 군대에서는 '미래의 분단'으로 불렸다.

BMP-2M은 군에서 높은 평가를 받은 베레조크 전투 모듈을 탑재하고 있다.

신문은 BMP-2M "Berezhok"의 수정이 원래 수출용으로 개발되었지만 (일괄 차량이 알제리에 전달됨) 나중에 개발이 국내에서 높은 평가를 받았다고 밝혔습니다.

BMP에는 추가 무기, 최신 사격 통제 시스템 및 더 강력한 엔진이 있습니다. 30mm 구경의 자동 대포와 동축 기관총(7,62mm) 외에도 차량에는 자동 유탄 발사기와 택시에서 제어하는 ​​대전차 미사일(ATGM)이 장착되었습니다. 사격 통제 시스템에는 열화상 카메라(지휘관용)가 있는 파노라마 조준경과 레이저 거리 측정기와 야간 투시 장치(사수용)가 결합된 조준경이 포함됩니다.

군부에 따르면 사단의 차량화소총연대와 전차연대의 차량화소총대대는 새로운 장비를 받게 된다. 이것은 화력과 적의 장갑차를 파괴하는 능력을 증가시킬 것입니다.

지정학적 문제 아카데미의 책임자인 Leonid Ivashov 대령에 따르면 혼합 포메이션은 오늘날의 요구 사항을 충족합니다.

현재 장비와 사람의 질량이 아니라 기동성, 갑작스런 공격 및 화재 집중을 통해 성공을 달성하는 것이 "가능하고 필요하다"고 그는 지적했습니다.

Comments

[강제 38GB]

Hodovka와 갑옷은 본질적으로 동일하게 유지되었습니다 ..?

[g1washntwn]

보호 수준과 주행 성능은 동일하게 유지되었습니다. 또한 이전 BMP-2M과 달리 Berezhok은 수역에서 수영하는 능력을 유지했습니다. 기계의 부력에 대한 군대의 요구 사항은 보호 수준에 심각한 영향을 미쳤습니다. 부력을 손상시키지 않고 사용 가능한 모든 무게와 크기 예비는 무기 구성을 변경하는 데 사용되었습니다. 기갑 선체의 디자인은 변경되지 않았으며 추가 힌지 보호 모듈이 제공되지 않았습니다.

topwar.ru/21909-bmp-2m-tri-proekta-s-odnim-imenem.html

[Glory1974]

Hodovka와 갑옷은 본질적으로 동일하게 유지되었습니다 ..?

불행히도 그렇습니다. 기사에 쓰여진 대로:

이것은 화력과 적의 장갑차를 파괴하는 능력을 증가시킬 것입니다.

장갑 보호는 같은 수준으로 유지되었으므로 이전과 마찬가지로 보병 전투 차량이 파괴되면 승무원은 45 %의 경우 사망합니다. 승무원이 15 % 사망하는 장갑차와 달리.

[전통적인]

45%의 경우 승무원이 사망합니다.

향상된 전투력과 유도 미사일 무기는 생존 가능성을 높입니다. 어쨌든 이전보다 낫습니다.

[Glory1974]

향상된 전투력과 유도 미사일 무기는 생존 가능성을 높입니다. 어쨌든 이전보다 낫습니다.

당신은 그것이 더 나아졌다는 것이 절대적으로 옳습니다. 그러나 전투력의 증가는 생존에 간접적으로 영향을 미친다. 통계에 따르면 장갑차에서 생존할 확률이 3배 더 높습니다. 이 문제는 장갑차를 현대화하는 것으로 간주되었지만 BMP가 결정되었습니다. 재정적 요소는 이해할 수 있지만 전투에 참여하는 군인과 장교에게는 중요하지 않습니다.

[드림 보트]

여기 스마트한 표정으로 무엇이든 들고 다니는 사람들이 있다.
러시아 연방에서 운용 중인 BMP-3500는 2대(그리고 1500대는 보관 중)입니다. 스크랩의 모든 것이 무엇이며 새 것만 구입합니까? 수천 명의 외국 사용자가 제공되는 이유에 대해 매우 관심이 있지만 우리 군대는 거부합니다.
가격면에서 현대화는 새 차를 만드는 것보다 몇 배나 저렴합니다. 그리고 보병 전투 차량 전체를 빠르게 교체 할 돈이 없습니다. 예, 필요하지 않습니다. Kurganets-25와 T-15는 아직 상태를 완료하지 않았습니다. 테스트. 그리고 그들은 30mm없이 전투 모듈이 새로운 모듈로 변경되기를 기다리고있는 것 같습니다. 총포. BMP-3은 점진적으로 주문되고 있으며(200년 2017개) "노인"이 현대화되고 있습니다(동일한 2017년에 550개 계약 체결). Kurganets가 없더라도 이것은 "곧"이 아니라 지금 여기에서 동력 소총 병이 매우 크게 증가 할 것입니다. 새로운 시야와 강화된 무기를 갖춘 1대의 차량은 전투에서 소대의 생존 가능성을 크게 높입니다.
그들이 엔진에 동력을 추가했다는 사실 또한 매우 중요합니다. 그리고 그들이 추가로 만들지 않았다는 사실. 갑옷: 1. 기마 갑옷의 가능성이 시가전용이 되었으면 합니다. 2. 추가합니다. BMP-2D와 같은 갑옷은 최대 12,7을 보호하지만 현대 전쟁의 주요 위험은 RPG와 ATGM입니다. 그들은 + - 몇 밀리미터의 갑옷은 상관하지 않습니다! 3. "정면 공격"에는 탱크, 보병 전투 차량, 중형 보병 전투 차량이 있습니다. 두 번째 지역의 경우 현대화 된 BMP-2가 새로운 Tiger보다 낫습니다.

[Glory1974]

여기 스마트한 표정으로 무엇이든 들고 다니는 사람들이 있다.

나와 대화하고 있니? 내가 어떻게 생겼는지 어떻게 알아?

그런 다음 모든 것이 스크랩에 있고 새 제품만 구입합니까?

새로운 시야와 강화된 무기를 장착한 차량은 전투에서 소대의 생존 가능성을 크게 높입니다.

당신은 확실히 맞지만 외부 관찰자의 관점에서 볼 때 그렇습니다. 그리고 나는 직접 사용자의 관점에서 말하고 있습니다. BMP 자체의 레이아웃은 전투에서 생존에 기여하지 않으므로 우선 업그레이드가 필요합니다. 장갑차에서 생존 가능성은 30배 더 높습니다. 따라서 똑똑한 사람들은 장갑차 현대화 문제를 고려하여 XNUMXmm 대포와 대전차 시스템을 장착했습니다. 하지만 금전적인 문제로 인해 BMP를 떠나기로 결정했기 때문에 안타깝습니다. 개인적으로 저는 장갑차를 타고 전투에 나가는 것을 선호합니다.

[베르]

Hodovka와 갑옷은 본질적으로 동일하게 유지되었습니다 ..?

이것은 40mm 망원경 발사체이며 대부분의 NATO 보병 전투 차량이 현재 그러한 총으로 옮겨지고 있습니다.

약 100mm 이상의 모든 거리에서 장갑 관통력이 있으며 중전차 보병 전투 차량만이 저항할 수 있습니다.

우리는 특히 만조에 강과 호수의 나라를 가지고 있으며 많은 양서류가 필요합니다. BMP-2 Berezhok은 이러한 요구 사항에 적합합니다.

[Alex_You]

Kurganets-25가 아닌 이유는 무엇입니까?

[뱀]

제품 견적 : Alex_You

Kurganets-25가 아닌 이유는 무엇입니까?

"분할을 위한 Kurganets-25 때문에 먼 미래." 또는 심지어 무기한 미래. 차이를 느껴봐? 미래가 이렇게 가까운 적은 없었습니다.
흠 ... BMP-2와 "미래"가 근처에 있기 때문에 덴마크 왕국에서는 상황이 매우 나쁩니다.

[Alex_You]

이제 이해합니다

[전통적인]

BMP-2와 "미래"가 근처에 있기 때문에 덴마크 왕국에서는 상황이 매우 나쁩니다.

Bradleys가 700 천억 달러 미만의 예산으로 세계 최초의 경제 인 주에서 두 번째 수준의 현대화를 거칠 때 이것은 전혀 얼음이 ​​아닙니다. (17년에 계약이 실행되기로 되어 있었는데, 정확히 어떻게 진행되고 있는지 모르겠습니다.)

그리고 러시아가 예산이 10 배 더 큰 사람들보다 뒤처지지 않을 때 이것이 가치가 있다고 생각합니다.

[뱀]

인용구 : 보수당

Bradley가 세계 최초의 경제 국가에서 현대화의 두 번째 단계를 거칠 때 이것은 전혀 얼음이 ​​아닙니다.

첫째 : Bradleys는 "현재의 부서"에서 현대화를 진행하고 있으며 둘째 : BMP-2 이후 오랫동안 (다양한 변형에서) BMP-3을 보유하고 있으며 최근에는 Kurganets 및 T-15 . Gruzdev는 자신이 몸에 들어가라고 불렀습니다. 더 진보 된 모델이있는 상태에서 구식 행동으로 "미래의 부서"를 갖추려면 어떻게 부를까요?

[전통적인]

글쎄, 어떻게 부르지?

현명하게 행동하십시오. 공원을 자르지 마십시오. 현대화는 전투력을 증가시킵니다. 전쟁에서는 필요합니다.

[뱀]

인용구 : 보수당

현명하게 행동하십시오. 공원을 자르지 마십시오.

공원을 자를 필요가 없습니다. 그런데 왜 "미래"에 대한 카누입니까? 그들은 누구에게 깊은 인상을 줄 것입니까?

[전통적인]

우리 군대에서 통신이 이상에 가까운 상태로 설정되면 이미 새로운 시대가 될 것입니다.

[뱀]

이것이 우리가 시대를 앞서가는 방식입니다. Armat와 T-15가 없는 "미래의 분할". 우주선이없는 항공 우주군, 우주 전함, 황제를 용서하십시오, 우주 해병대.

[본질.]

제품 견적 : 뱀

흠 ... BMP-2와 "미래"가 근처에 있기 때문에 덴마크 왕국에서는 상황이 매우 나쁩니다.

기적을 기대했나요? "대단한 XNUMX 년대"의 국내 군산 단지의 패배는 헛되지 않았으며 산업, 디자인 국, 과학 모두에서 통신이 끊어졌습니다. 이제 많은 기술이 손실되고 전체 디자인 학교가 사라졌습니다. 한때 국방부는 새로운 장비를 주문하면서 자체 연구 기관과 시험장을 동시에 청산했습니다. 군부의 민간인 "관리자"는 군사 장비를 설계하고 제작하는 것만으로는 충분하지 않다는 사실을 특별히 조사하지 않았으며 특별히 개발 된 프로그램에 따라 먼저 폐쇄 된 훈련장에서, 그다음에는 군대에서 테스트해야합니다. 여기에서 수행 된 작업이 군대 복무에 적합한 지 또는 심각한 개선이 필요한지 여부를 결정할 수 있습니다. 새로운 모델을 운영에 도입하는 것은 XNUMX년 만에 실질적으로 사라진 전체 과학입니다. 의사 경제의 목적을 위해 "플랫폼"대신 Serdyukov 시대에서 태어난 "가구 세트"는 PR 및 반죽 톱질을위한 "패널"로 판명되었습니다. 여기 당신을 위한 "지구의 쓴 진실"이 있습니다.

Danil Relin, 보병 전투 차량 대량 생산을 위한 KMZ의 전 부장 엔지니어. - 프로젝트 "Kurganets 25"는 실패했으며 새 차가 필요합니다. 이는 개발에 대한 참조 조건을 의미합니다. 그러나 누가 그것을해야할지 명확하지 않습니다.”라고 보병 전투 차량의 연속 생산을 위해 KMZ의 전 부국장 인 Danil Relin이 불평했습니다.

결과적으로 소비에트 디자인의 오래된 BMP는 계속해서 서비스를 제공하고 현대화의 잠재력을 가지고 있으며 부르주아 시대의 마스토돈 인 la Bradley와 Warrior는 아직 전체 테스트주기를 통과하지 못하고 채택되지 않았습니다. 제안, 원시 장비를 군대에 보내시겠습니까? 2015 년 퍼레이드에서 눈에 먼지를 던지는 것과 또 다른 것은 그러한 "플랫폼"에서 싸우는 것을 신이 금지하는 전쟁이었습니다. 사진 속 '노인' BMP-1은 '성년'이 아직 멀었던 '손녀' 옆에 있다.

[뱀]

인용구 : 그 자체.

기적을 기대했나요?

나는 적절성을 기대했다. Kurganets는 준비되지 않았습니다. 신의 축복을 빕니다. 현대화 된 BMP-2 만 있습니다. 그런데 왜 이름으로 값싼 과시를 하는 걸까요?

[베르]

최고의 Kurganets-25는 Ka-52, Mi-28 및 방공이기 때문에

그러나 진지하게 Kurganets-25의 경우 일반 동원을 위해 시뮬레이터, 수리 기지, 예비 부품 공급 및 재고 승무원이 필요합니다.
BMP-1 및 BMP-2에는 동원의 경우 승무원, 징집병 1980-2015를 포함하여 모든 것이 있습니다.
공식적으로 우크라이나가 아닌 폴란드 발트해 연안의 NATO.
왜 그리고 무엇을 위해 생각해보십시오.

[뱀]

제품 견적 : Ber

그러나 진지하게 Kurganets-25의 경우 일반 동원을 위해 시뮬레이터, 수리 기지, 예비 부품 공급 및 재고 승무원이 필요합니다.

필요합니다. 누가 주장합니까? 하지만이 모든 것을 정리해야합니까? 실험적인 "미래 부문"이 아니라면 어디에서해야합니까?
천마일의 여정은 첫 걸음부터 시작됩니다. (공자)

[베르]

괜찮아. 그런데 그런 말이 있잖아요, 적은 돈,
우리는 자본주의 사회에 살고 있으며 벨트를 조여야하는 소련처럼 작동하지 않을 것이며 모든 사람들이 긴장을 풀고 많은 탱크를 풀어 놓았습니다.

[아 스나이더]

정크............

[코스 75]

물론 쓰레기 일 수도 있지만 이것은 BMP1보다 낫습니다.

[뱀]

견적 : kos 75

물론 쓰레기 일 수도 있지만 이것은 BMP1보다 낫습니다.

당신은 논쟁 할 수 없습니다.

[알렉스 맥치]

현대화되지 않은 "XNUMX"보다 눈에 띄게 낫습니다.

[파셀로]

Kostya에게 말하지 마십시오 .. 나는 페니를 더 좋아합니다. 엔진과 갑옷을 제외하고. 그녀는 2보다 낫습니다. 그러나 일반적으로 새로운 기술과 최신 기술을 포함한 모든 기술에는 단점이 내재되어 있습니다. 최신 기술에는 이전 모델의 단점이 없지만 개인적이고 구체적인 기술도 많이 있습니다. BMP-1은 매우 성공적인 차량입니다. 그 당시의 무기로 Malyutka ATGM과 Thunder 스무드 보어 건을 설치할 수 있었기 때문에 산악 지역에서도 그다지 효과적이지 않았습니다. 그러나 나중에 아프가니스탄에서 밝혀졌습니다 그렇지 않으면이 동일한 Kurganets는 도시 조건과 빈번한 건물에서도 그다지 효과적이지 않을 것입니다 ... 나중에 속이고 유혹하고 태우는 방법을 찾았다고 가정 해 봅시다. 그리고 짜잔 무슈. 일반적으로 단점은 제거되지만 이것은 불로 세례를받은 후입니다. 그래서 페니는 품위있게 되찾았고 특히 갑옷에 AGS를 용접하기 시작했을 때 아프가니스탄에서도 먹는 것이 정상이었고 그곳에서 많은 사람들을 위해 피를 마실 수있었습니다. 그러나 모든 보병 전투 차량과 장갑차는 행군에서 제대로 보호되지 않은 승무원의 단점이 있습니다. 기관총 12,7은 그녀를 멀리 데려갔습니다. 아프가니스탄에서는 역효과를 냈습니다. 그곳에서 유대인들도 처음에는 가벼운 갑옷을 탔지 만 미국 보급품과 강사없이 ... 그리고 아프가니스탄에서 그들은 더러운 손을 모두 얹었습니다. 나중에 리비아에서와 마찬가지로 포획 된 T-55에서 그들은 보병 전투 차량을 만들기 시작했습니다. 당신의 조건을 위해. 보존을 위해 트로피와 경험, T-55 및 T-62를 대량으로 사용하는 것이 가장 정확합니다. 그들은 잘 갖추어 진 소그룹을위한 기계로 사용될 수 있고 사용해야합니다. 돌파구를 위해 여기서는 부력이 필요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 DShK 나 CPV가 아닌 Zu-10 또는 American Gatling Volcano로도 매복을 극복 할 수있는 전문가 분대 23 명을 전달하고 최소한 승무원에게 기회를주는 것입니다 안전하고 건전하게 후퇴하기 위해 ... 올바르게 사용하게하십시오 오래된 자동차 ... 탱크가있었습니다 예, 그것으로 장갑차를 만들거나 보병 전투 차량을 만드십시오. 갑옷에 무기가 없어도 가능하지만 KAZ 및 psephd 갑옷으로 모든면에서 보호되며화물이 가장 가치가 있습니다 ... 그리고 Kurgans-Murgans .. 이것은 모두 요구 사항에 따라 순차적으로 날카롭게 날카롭게됩니다. 요컨대, 1 카세트 테이프 레코더처럼 ... 기능이 많을수록 더 엉망입니다 ... 결국 첫 번째 카세트가있는 별도의 테이프 레코더, 별도의 라디오, 별도의 스피커 및 앰프를 구입해야합니다 . 기술에서와 마찬가지로. 자동차를 만들고 채우는 것은 어렵지 않지만 유지 관리하고 서비스를 구축하는 것은 어렵습니다. 그러나 실제로는 동일한 포메이션의 탱크에 접근하기 위해 잘 보호되고 기존 탱크보다 훨씬 우수한 차가 필요합니다. 포획 그룹을 착륙시키거나 심지어 12~XNUMX개... 그런 XNUMX대의 차를 XNUMX개의 탱크에 부착하십시오. 괜찮을 것입니다. 수륙 양용 보병 전투 차량 및 장갑차의 전동 소총보다 낫습니다. 부력은 전혀 필요하지 않지만 항상 어디서나 보호가 필요합니다 .. 적어도 이동 중에도 떠 있고 그 뒤에는 모든 종류의 ichthyanders와 개구리를 따라 잡게하십시오 ... 심지어 물 속에서도 공기.

[Rakti-kali]

이 부서는 새로운 인력 구조와 전술을 개발하기 위한 일종의 실험 플랫폼이 되었습니다. 이런 점에서 군대에서는 '미래의 분단'으로 불렸다.

좋아요, 이미 사용중인 포메이션의 "15"가 언제 현대화되고 있는지 이해하지만 "새로운 직원 구조 및 전술 작업"을 기반으로하는 "미래의 분할"이 수행되고 있습니다. "일종의 실험장"인 out, 그렇다면 중소기업의 T-25와 중소기업의 Kurganets-XNUMX의 실험적인 군사 작전에 제공하지 않겠습니까?

[그레이 형제]

제품 견적 : Rakti-Kali

중소기업의 T-15 및 중소기업의 Kurganets-25?

그들이 그들에게 전술을 연습한 것처럼? 그리고 누구를 위해?

[보 야카 어]

그리고이 부서의 탱크는 무엇입니까 : T-72 또는 T-90?

[그레이 형제]

인용구 : voyaka uh

90 기갑 부대

T-72B3

[AMR]

제품 견적 : voyaka 어

그리고이 부서의 탱크는 무엇입니까 : T-72 또는 T-90?

오 이 Malan 풍자))))

[보 야카 어]

왜 풍자야? 나는 새로운 실험 부서에 T-90이 있다고 가정했습니다. 새로운 기술이 사라지면 전체입니다. 우리는 그렇게했을 것입니다. 그러나 그들은 나에게 대답했습니다-T-72.

[그레이 형제]

인용구 : voyaka uh

. 그러나 그들은 나에게 대답했습니다-T-72

T-72B3이 대답했습니다.

[bogart047]

BMP-3는 30년 동안 사용되어 왔습니다. 그리고 그들은 모두 죽은 자를 위한 습포제를 만듭니다.

[ALEXXX1983]

BMP-3이 우리 군대에 많이 전달되지 않았고 BMP-1과 BMP-2가 많이 남았습니다.

[JD1979]

"Division of the Future"와 BMP-2는 어떻게 든 잘 인식되지 않습니다. T-15와 Kurganets는 훨씬 더 잘 인식됩니다.

[파르마]

제품 견적 : JD1979

"Division of the Future"와 BMP-2는 어떻게 든 잘 인식되지 않습니다. T-15와 Kurganets는 훨씬 더 잘 인식됩니다.

그들은 당신에게 "절대 분할"이 아니라 "미래의 분할"이라고 말했습니다. .... 미래는 내일, 3 년, 90, XNUMX 년 안에 있으며 이러한 용어로 Kurgan과 Almaty는 없을 것입니다. 따라서 그들은 그렇지 않습니다 ... 그래서 BMP-XNUMX 또는 T-XNUMX이 아닌 이유입니다 (금속에도 존재합니다). 명확하지 않습니다 ...

[Berkut24]

놀라고 당황할 필요가 없습니다. 첫째, 단위 자체를 구성하고 그 안에 서비스를 구축하고 상태에 따라 직원과 장비를 배치해야 합니다. 유닛이 전투 능력을 발휘하면 더 새로운 것을 전달할 수 있습니다. 녹색 신병과 검증되지 않은 서비스에 완전히 새로운 것이 주어지면 지금 여기에서 그를 선고 할 것입니다. 그리고 BMP-2에서는 어려움 없이 전문가를 찾을 수 있습니다.

[로즈 56]

우리의 의지에 따라 파이크의 요청에 따라 아무 일도 일어나지 않습니다. 장비 교체는 민간 생활과 군대 모두에서 점진적으로 이루어 지므로 울 필요가 없으며 무언가 잘못되었으며 그렇지 않습니다. 모든 것에는 시간이 있으며 가장 중요한 것은 사용 가능한 것을 사용할 수 있는 능력입니다. 전문 직업 의식. 물론 가난하고 병든 것보다는 건강하고 부유한 것이 낫지만 콥팩도 소수의 사람들로 시작했고 결국 빨치산 군대가 형성되었습니다.

[자우 베크]

미래의 부서도 BPM-3M을 장착할 수 있습니다....

[Incvizitor]

나에게는 부력과 속도를 위해 하나의 BMP (동일한 XNUMX 루블 지폐), 도시 전투 지원을 위해 두 번째로 잘 무장 된 (Kurgan)을 갖는 것이 더 낫습니다. 여전히이 모든 것을 하나의 차에 넣을 수는 없습니다. 결국 우리는 어쨌든 두 가지가 될 것입니다.

[모어 맨 78]

글쎄요, 우리 국방부는 이제 다른 것에 더 관심이 있습니다. Patriot Park의 사원, 정치인 및 자비의 자매입니다! 적어도 경고음 -3을 생산하기 전에는 어디에 있습니까!

[바다 고양이]

제품 견적 : Incvizitor

x, 어쨌든이 모든 것을 한 대의 차에 담을 수 없으므로 결국 우리는 어쨌든 두 대에 올 것입니다

그게 다 좋고 좋지만 돈은 어디에서 나올까요? 나도 분명히 "미래의 분할"과 서비스는 현대화되었지만 쓰레기라는 것을 이해하지 못하는 것 같습니다. 솔직히 퍼레이드에서 Almaty, Kurgan 및 Barguzins를 보았을 때 나는 내 자신의 힘이 매우 자랑 스러웠습니다. 단순한 PR 캠페인이라는 사실이 밝혀졌을 때 실망감이 얼마나 컸겠습니까. 그리고 가혹한 현실에서 "약간"현대화되었지만 소련에 있던 모든 동일한 장비. "국가에 부끄러운 일입니다!" Vereshchagin이 말했듯이, 그리고 자신을 위해서도.

제품 견적 : 뱀

흠 ... BMP-2와 "미래"가 근처에 있기 때문에 덴마크 왕국에서는 상황이 매우 나쁩니다.

불행히도 Sergey, 동의하지 않을 수 없습니다. 눈물 없이는 우리의 영웅적인 함대에 대해 이야기하는 것은 불가능합니다. 그러나 우리에게는 항상 탱크와 비행기보다 모자를 쓴 "장인"이 더 많았습니다. 아아.

[리아 피스]

"미래 부문"의 부대에는 현대화 된 BMP-2가 장착됩니다.

있는 그대로의 모순입니다.

[스펙트럼]

나는 "현대화"라는 접두사를 좋아합니다. 사실 이것은 새로운 개발일 가능성이 높으며 이전 사례에 강제로 채워졌습니다. 그리고 "현대화"라는 단어로 인해 그들은 개발자의 재정적 환상을 제한했습니다.