전 미국 장군은 왜 러시아 방공 시스템이 F-35 및 B-2를 내릴 수 없게되는지 설명했다.

186
은퇴한 미국 중장 데이비드 뎁툴라(David Deptula)는 현재 항공우주연구소 소장입니다. 미첼은 러시아의 S-300과 S-400 시스템이 미국의 F-35와 B-2 스텔스기를 타격할 가능성이 거의 없다고 말했다. 미국 간행물 National Interest는 이에 대해 썼습니다.

전 미국 장군은 왜 러시아 방공 시스템이 F-35 및 B-2를 내릴 수 없게되는지 설명했다.




장군에 따르면 러시아 S-300 및 S-400 방공 시스템은 효율적인 디지털 기술을 사용하여 네트워크를 구축하고 데이터를 교환하며 광범위한 주파수에서 항공기를 탐지합니다. 그러나 단지 표적지정시스템의 데이터가 탐지레이더보다 훨씬 작은 미사일에 탑재된 요격시스템으로 전송되면 미사일이 스텔스 전투기를 아예 보지 못할 가능성도 있다. 목표물을 찾는 것과 맞추는 것은 별개의 문제라고 전 장군은 말했다.

그에 따르면, 지상 레이더에서 미사일 레이더로의 신호 전환 단계에서 많은 문제가 발생합니다. 미사일 기지가 훨씬 작고 표적을 탐지하고 추적하기가 더 어렵기 때문입니다. 그리고 목표물도 눈에 띄지 않으면 항공기가 미사일에 맞을 가능성도 크게 줄어 듭니다.

표적 탐지 신호 수신부터 미사일 표적 획득까지 전체 체인이 완벽하게 작동해야 합니다. 그렇지 않으면 미사일이 항공기를 볼 수 없게 됩니다.
, Deptula는 말합니다.

장군의 확신에도 불구하고 미 공군은 러시아와 중국의 대공 미사일 시스템을 현대화하여 이를 설명하면서 긴급하게 차세대 스텔스 기술을 만들기 시작했습니다.
186 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +29
    28 11 월 2018 18 : 36
    이 "장군"은 관성 유도 시스템과 IR 시커가 켜질 때 마지막 섹션에 대해 들어본 적이 있습니까? 바보
    1. +33
      28 11 월 2018 18 : 39
      그래서 그들의 6 세대 pepelats는 새처럼 날개를 펄럭 일 것입니다. 단 한 명의 IR 구직자도 조준하지 않을 것입니다.)))) 양키스-노하우를 제공합니다
      1. +14
        28 11 월 2018 18 : 43
        웃음 글쎄요) 비록 폭발성 미사일이나 대공 방어 시스템의 능동 레이더 시커가 낮은 RCS로 표적을 포착할 수 없다고 확신하기 때문에 웃기는 일이지만요. 어린 아이들처럼 신에 의해 ... 그는 심지어 토마토를 따라 잡고 따라 잡고 때릴 것입니다) 글쎄요, 괜찮아요, 세상에는 특별한 어리석음이 있기 때문에 아이들이 재미있게 놀도록 해주세요) (c) E .아미라모프. 나이든 낙천주의자의 랩
        1. +21
          28 11 월 2018 19 : 07
          제품 견적 : parkello
          뭐, 괜찮아요. 아이들이 재미있게 놀게 해주세요. 왜냐하면 세상에는 특정한 어리 석음이 있기 때문입니다)

          무기의 전자 부품에 대한 일반적인 이해를 어디서 보셨나요? 연합에서도 그들 중 소수만이있었습니다. 이제 우리는 전혀 가지고 있지 않습니다. 미국에는 훨씬 적습니다.
          이 성명의 주요 목표는 조종사와 그 가족의 사기를 높이는 동시에 F-35 판매를 위해 로비하는 것입니다. 아마도 장군은 이에 대한 대가를 받았을 것입니다. 실제로 이 지역에서 S-300의 위협에 직면한 미국 조종사들은 유고슬라비아 시절부터 만성적인 불안을 경험해 왔다. 더욱이 그것은 매우 정당합니다. 일부 NATO 국가가 이 방공 시스템을 획득해도 전혀 냉각되지 않았습니다.
          1. +17
            28 11 월 2018 20 : 00
            전 미국 장군은 왜 러시아 방공 시스템이 F-35 및 B-2를 내릴 수 없게되는지 설명했다.

            예, F-35나 B-2 모두 이러한 시스템의 범위 내에 있지 않기 때문입니다. 빌레이
            1. +15
              28 11 월 2018 20 : 03
              당신 말이 맞습니다. 모든 것이 진부하고 단순하며 450km 이상으로 접근하지 않습니다. 그게 다야.
              1. +16
                28 11 월 2018 21 : 23
                목표물을 찾는 것과 그것을 맞추는 것은 서로 다른 문제입니다

                결론 - NATO 국가와 이스라엘 국민은 서서히 충격적인 고백을 준비하기 시작했습니다. S-300은 "보이지 않는" F-35를 본다
                병사
                1. -7
                  29 11 월 2018 00 : 08
                  최대 100km 이상.
                  1. +3
                    29 11 월 2018 14 : 50
                    - 대령님, S-300이 F-35를 보나요?
                    - 아니, 그 사람은 못 봐요.
                    - 그런데 장군님은 본다고 하더군요.
                    - 음, 실제로 그는 보고 있습니다... 하지만 매우 가깝습니다.
                  2. +2
                    29 11 월 2018 17 : 49
                    인용 : 안티 좀비
                    최대 100km 이상.

                    내가 직접 봤어! 병사
                    wassat wassat
                  3. 0
                    30 11 월 2018 12 : 36
                    평균 고도 약 260km
              2. +1
                29 11 월 2018 07 : 30
                무엇 때문에? Tomahawks 및 2km. 쏴도 됩니다. 그들이 가지고 있는 나머지 폭탄은 파푸아인들을 위한 것입니다.
            2. +6
              28 11 월 2018 21 : 38
              인용구 : ROSS 42
              예, F-35나 B-2 모두 이 시스템의 범위 내에 있지 않기 때문입니다.

              그들이 이 구역이 어디에 있는지 정확히 알았다면! 이를 위해서는 방공 시스템이 방사선을 켜야 하며, 켜지면 너무 늦어서 기동하고 탈출을 시도하게 됩니다. S-300의 높은 기동성으로 인해 그들의 방공군조차도 그것이 10분 안에 어디에 있을지 미리 예측할 수 없을 것입니다.
              1. -8
                29 11 월 2018 00 : 08
                영향을받는 지역은 100km를 넘지 않습니다. 에코가 너무 작습니다.
                1. -13
                  29 11 월 2018 01 : 11
                  에코가 너무 작습니다.

                  러시아 방공의 애국자들을 화나게하지 마십시오. 그들을 위해 특별히 새로운 기본 레이더 방정식이 발명되었으며 이제 대통령령에 따라 EPR은 범위 공식에 존재하지 않습니다.
                2. +6
                  29 11 월 2018 11 : 51
                  패트리어트 콤플렉스에 대해 이야기하고 있다면 그렇습니다.
                3. +1
                  30 11 월 2018 04 : 10
                  인용 : 안티 좀비
                  영향을받는 지역은 100km를 넘지 않습니다.

                  이 "킬존"은 무엇입니까? 전례 없는 힘을 지닌 열핵 미사일 방어 시스템? 바보
              2. 0
                30 11 월 2018 08 : 38
                무슨 담배를 피우고 있었나요? 배치 시간은 15분입니다. 이는 이동 중에 사격하고 위치를 자주 바꾸지 않는 육군 방공이 아닙니다. hi
                1. 0
                  30 11 월 2018 09 : 55
                  이동 중에 발사하고 스튜디오에서 자주 위치를 바꾸는 미국 방공군의 이름, 미사일이 발사대에서 나갈 때 전복을 방지하기 위해 서스펜션 베이스의 크기가 얼마나 되어야 하는지 또는 로켓이 제트기라는 것을 모릅니다. -전원
                  1. 0
                    30 11 월 2018 11 : 29
                    "Arleigh Burke" - 기본 크기 - 142m. Ticonderoga - 기본 크기 - 172m. 그리고 이동 중에 쏘는 것은 쏘는 것입니다. 게다가 미사일을 격추시킬 수도 있습니다... 그들에게 보이는 대로 말이죠.
          2. +5
            29 11 월 2018 00 : 24
            비탈리가 탓합니다, 죄송합니다) 그런 장군을 본 적이 없지만 여전히 말도 안되는 말을하고 있다는 것을 이해해야합니다. 결국 미국에서는 아름다운 눈으로 장군의 계급이 주어지지 않고 주어지지 않습니다. 그리고 우리는 그가 일어서거나 자신을 제외한 다른 모든 사람을 뒤처진 것으로 간주한다고 결론을 내립니다. 하지만 사람들이 임금을 받고 있기 때문에 잘 모르겠습니다... 그들은 그들을 위해 비행기와 소프트웨어를 팔아야 합니다... 실제 돈을 위해 그들은 어떤 종류의 서커스인 것처럼 가장할 수 있습니다. 고의로 눈이 멀고 장애가 있는 구직자를 대상으로 시연 촬영을 준비하고 이를 '실제' 테스트 영상으로 제공하기도 합니다.) 그러면 많은 사람들이 구매할 것입니다. 미사일 발사대와 유도 탄약을 포함하여 반경 150km 내의 모든 유형의 전투기와 대공 방어 시스템을 격추할 수 있는 이러한 단지와 미사일을 보유할 사람들을 제외하고는 현재 그 수가 거의 없습니다. 대공 미사일 승무원도 손에 넣을 수 있습니다. 이제 그들은 PR이 필요하며 이를 위해 무엇이든 할 것입니다.
    2. -4
      28 11 월 2018 21 : 04
      제품 견적 : parkello
      이 "장군"은 관성 유도 시스템과 IR 시커가 켜질 때 마지막 섹션에 대해 들어본 적이 있습니까?


      쓰여진 내용도 읽어보셨나요? 관성 시스템은 그것과 어떤 관련이 있습니까? 우리는 마지막 단계에서의 캡처에 대해 이야기하고 있습니다. 탐색자가 그것을 포착할지 여부가 전체 문제입니다. 지금까지 스텔스 시스템을 사용한 실제 출시는 없었습니다.
      그리고 이 모든 징조적인 울부짖음은 우리의 방어 능력에 해를 끼칠 뿐입니다.
      1. +18
        28 11 월 2018 21 : 53
        제품 견적 : VIT101
        탐색자가 그것을 포착할지 여부가 전체 문제입니다. 지금까지 스텔스 시스템을 사용한 실제 출시는 없었습니다.

        따라서 단지 자체뿐만 아니라 무기고도 현대화하는 S-300 개발자는 완전히 머리가 없으며 우리 방공 시스템이 처리해야 할 사실을 고려하지 않는다는 생각이 들었습니다. 스텔스 기술을 사용하는 목표... 흠.
        우리 전문가들은 도마뱀, V-2 및 F-35의 EPR을 오랫동안 알고 있습니다. 그리고 이러한 데이터를 바탕으로 단지와 미사일 자체가 모두 현대화되고 있습니다.
        아니면 우리가 여전히 300년대의 원래 버전에 80년대를 접목시키고 있다고 생각하시나요?
      2. +5
        29 11 월 2018 00 : 47
        하지만 나에게 무례하게 굴지 말고 GOS가 그것을 포착할지 여부에 대해 찌르지 마십시오. 당신이 쓰고있는 내용을 이해합니까? S-300 -400 대공 방어 시스템에 대해 이야기하고 있습니다. 이해가 안 되신다면 범위와 우선 순위 모두에서 다양한 유형의 미사일이 있습니다. 귀에 조금 속삭이겠습니다. 미사일이 있습니다. 반능동 시커가 있습니다. 활성 시커가 있고 관성 시커가 있습니다. 주어진 코스를 따라 20-30km 비행하고 대상에서 30km 더 가면 IR 시커가 켜지고 조사하지 않고 조용히 있습니다. 하늘에서 대비를 찾아 포착하고 추월하며 일반적으로 1개의 목표물에 2개의 미사일이 발사되어 모든 목표물을 파괴하는 것이 보장됩니다. hi
        1. +2
          29 11 월 2018 13 : 25
          제품 견적 : parkello
          목표물로부터 약 30km

          가능한 가장 짧은 거리에서 전원을 켭니다. 예를 들어 S-300에 대해 이야기하고 있다면 표준 모드의 9M82/83은 목표를 달성하기 10초 전, 어려운 재밍 조건에서는 3초입니다. 미사일은 반능동 시커를 사용하는 상당히 구식입니다.
          1. +2
            29 11 월 2018 13 : 42
            글쎄, 그게 내가 쓴 이유야 대략 20~30km, 뭐 상황이 어려우면 목표물을 만나기 3~5초 전에 하면 목표물과의 거리가 10~15km로 줄어듭니다. 그것은 여전히 ​​​​추월되어 폭발 할 것입니다. 목표물을 조사하지 않고 하늘을 배경으로 한 열화상 디스플레이에 기록합니다.
      3. +3
        29 11 월 2018 07 : 14
        이것이 사실이고 미사일이 표적 자체를 포착하지 못한다고 하더라도, 이는 표적이 명중될 때까지 지상 유도소에서 표적까지 유도된다는 뜻이다. 가능성은 거의 없습니다. 캡처 거리가 줄어들 가능성이 높지만 더 이상은 줄어들지 않습니다. 그리고 로켓에 항공기의 열에 반응하는 적외선 유도 헤드가 장착되어 있다면 기존 항공기에 비해 그 크기가 전혀 줄어들지 않을 수도 있습니다.
        1. +2
          29 11 월 2018 21 : 15
          이것이 사실이고 미사일이 표적 자체에 고정되지 않더라도

          독일인, 일명 Alexander, 당황하지 마세요. 모든 것이 괜찮습니다. 중국인은 그것을 그냥 사지 않을 것이고 인도인과 터키인도 마찬가지입니다... 그것은 제대로 작동하며 우리에 의해서만 테스트된 것이 아니라 그들이 스스로를 위로하게 하십시오 희망하고 그것을 산 사람들에게 제재를 가할 것을 위협하고 울부 짖습니다. 글쎄, 그것이 카타르와 사우디 아라비아가 원하는 것이며 이것이 지표입니다)))
      4. 0
        30 11 월 2018 12 : 38
        어떻게 이런 일이 일어나지 않았습니까? 그들은 F35 훈련용 스텔스 미사일보다 몇 배 더 작은 훨씬 작은 EPR로 목표물을 공격했습니다. epr 유형이 3배 높은 플라잉 아이언은 보이지 않나요? 아하하
    3. +2
      28 11 월 2018 21 : 47
      미국 숲 학교에서는 이런 걸 가르치지 않아요! )))) wassat
    4. -4
      29 11 월 2018 00 : 09
      S300 및 S400 미사일에는 IR 시커가 없습니다.
    5. -3
      29 11 월 2018 00 : 10
      S300 및 S400 미사일에는 IR 시커가 없습니다.
      1. +4
        29 11 월 2018 03 : 28
        인용 : 안티 좀비
        오늘은 안티좀비(보리스), 00:09 새로운
        -1
        S300 및 S400 미사일에는 IR 시커가 없습니다.


        인용 : 안티 좀비
        오늘은 안티좀비(보리스), 00:10 새로운
        -1
        S300 및 S400 미사일에는 IR 시커가 없습니다.


        아아! 마치!!

        다시 어서!
    6. +2
      29 11 월 2018 12 : 30
      동료 여러분, 미사일 방어 시스템에 어떤 종류의 관성 유도 시스템이 있는지 알려주세요.
      어쩌면 무선 명령을 의미한 걸까요?
      좀 더 신중하게 용어를 선택할 필요가 있습니다.
      1. -1
        29 11 월 2018 13 : 36
        제품 견적 : Vlad.by
        아마도 당신은 의미

        관성에도 그 자리가 있습니다. 비행의 초기 및 중간 단계. 수정으로 가능합니다.
        1. 0
          29 11 월 2018 14 : 12
          어떤 미사일 시스템에 관성 시스템이 있습니까?
          1. +1
            29 11 월 2018 14 : 41
            제품 견적 : Vlad.by
            어떤 미사일 시스템에 관성 시스템이 있습니까?

            순수한 형태로는 그렇지 않습니다. 작성: 관성, 수정 포함. 수정은 영구적이지 않습니다. 이는 궤적의 초기 및 중간 부분에서 명령 관성인 것으로 밝혀졌습니다. hi
            1. 0
              5 12 월 2018 00 : 13
              새 용어?
              아니요, 다르게 배웠습니다.
              사령부 - 네, 그런데 관성이 그것과 무슨 관련이 있나요? 미사일 방어 시스템은 내부 프로세서의 명령에 따라 우주의 고정 지점을 겨냥하지 않습니다. 지상의 명령이나 자신을 찾는 사람의 명령에 따라 안내됩니다. 이는 관성 안내가 아닙니다. 순전히 명령이나 원점 복귀입니다.
              1. +1
                5 12 월 2018 13 : 18
                제품 견적 : Vlad.by
                새 용어?

                우리는 멀리 가지 않을 것입니다 :
                9A83 시작 프로그램은 다음으로 구성됩니다.
                - 출발 위치에 수송 및 발사 컨테이너를 설치하기위한 장치 (유압 액추에이터 장착);
                - 스페셜이있는 전자 장비. 컴퓨터;
                - 대공 유도 미사일의 귀환 시스템을 사전 발사 준비하는 장비;
                - 자동 시작 장치;
                - 출시 전 준비 장비 관성 시스템;
                - 표적의 전조등 조명;
                - 항법 장비, 지형도 작성 및 방향;
                - 텔레콤 통신 장비;
                - 자율 전력 공급 시스템 (가스 터빈 발전기);
                - 생명 유지 시스템.

                다음 :
                대공유도미사일은 표적을 겨냥하거나 시스템에 의해 조준되었다. 관성 제어 (목표에 접근하기 10초 전에 원점 복귀로 전환하는 비례 항법 방법) 또는 명령 관성 제어 시스템(원점 전환은 비행 마지막 XNUMX초 동안 수행됨).

                https://topwar.ru/19263-universalnaya-zenitnaya-raketnaya-sistema-s-300v.html

                PS 우리는 같은 용어를 다른 단어로 부르며 용어에 대해 끝없이 논쟁을 벌일 수 있습니다. 제 말의 의미를 이해하신 것 같습니다... hi
  2. +24
    28 11 월 2018 18 : 37
    David Deptula, 현재 항공우주연구소 소장. 미첼은 러시아의 S-300과 S-400 시스템이 미국의 F-35와 B-2 스텔스기를 타격할 가능성이 거의 없다고 말했다.

    추측해 보겠습니다. 아마도 S-300과 S-400이 있는 곳으로 비행하지 않을 것이기 때문일 것입니다. 세 연령의 아시안이 웃음
    1. +7
      28 11 월 2018 18 : 45
      나는 완전히 동의합니다) 결국 중국인은 양이 아니며 인도인과 터키인은 미국에서 "슈퍼 슈퍼 보복 무기"애국자를 구입하지 않습니다.))) 이것은 우리가 그러한 영향력을 가지고 있지 않다는 사실에도 불구하고입니다. 당신이 그들에게 압력을 가하고 이렇게 말할 때, 우리 동맹국들은 이것을 사세요, 저것을 사세요, 이것 저것 사세요. 우리는 강요하지 않고 제안만 합니다.)))
      1. +1
        28 11 월 2018 18 : 52
        그리고 일부 현재 장군은 전 장군에게 군사 예산을 약화시키는 것은 좋지 않으며 확장이 필요하다고 설명할 것입니다!
    2. KAV
      +2
      28 11 월 2018 19 : 52
      제품 견적 : helmi8
      David Deptula, 현재 항공우주연구소 소장. 미첼은 러시아의 S-300과 S-400 시스템이 미국의 F-35와 B-2 스텔스기를 타격할 가능성이 거의 없다고 말했다.

      추측해 보겠습니다. 아마도 S-300과 S-400이 있는 곳으로 비행하지 않을 것이기 때문일 것입니다. 세 연령의 아시안이 웃음

      모든 것이 정확합니다! 농담에 나오는 애매한 조처럼요. )))
    3. +4
      28 11 월 2018 20 : 02
      제품 견적 : helmi8
      추측해 보겠습니다. 아마도 S-300과 S-400이 있는 곳으로 비행하지 않을 것이기 때문일 것입니다.

      그리고 나는 그러한 수다와 말도 안되는 소리를 통해서만 미국인들이 자신들의 비행기가 "눈에 보이지 않고 격추할 수 없음"을 어떻게든 설명할 수 있다고 100% 확신합니다...
      1. +5
        28 11 월 2018 20 : 45
        Fu-35가 S-200에서 시리아에 착륙했다는 소문이 있습니다. 하지만 이것이 허구라 할지라도 중요한 방향에 방공 시스템을 설치할 때 Amnricos가 울부짖는 이유는 무엇입니까? 같은 시리아에서 그들은 시리아 400 대를 쫓아 돌진했을 때 이미 Fu-22에서 S-24을 테스트했습니다. 그런데 진지하게..... 합동연습을 해보고 보자 눈짓
    4. -12
      28 11 월 2018 21 : 06
      제품 견적 : helmi8
      추측해 보겠습니다... 아마도 S-300과 S-400이 있는 곳으로 비행하지 않기 때문일 것입니다.

      반대로 또 다른 옵션이 있을 수도 있습니다. S-300은 그러한 항공기의 적용 범위에 배치되지 않습니다. 그런데 이게 뭔가 생각나네요...
  3. +6
    28 11 월 2018 18 : 37
    그렇다면 여러분 중 누가 전 장군을 다시 한 번 펌핑 했습니까? 나는 그것이 당신 중 하나라는 것을 압니다.
  4. +3
    28 11 월 2018 18 : 38
    또) NI가 점점 쓰레기 더미로 변해가는 것 같습니다....
    1. +4
      28 11 월 2018 18 : 58
      왜 그렇게 비관주의자인가요? 아니면 여기 포럼에서 우리 무기의 전체 특성과 기술 비밀을 공개해야 합니까? 그렇다면 정말 안타까운 일이군요! ))
  5. +4
    28 11 월 2018 18 : 38
    시도하고 싶지 않으신가요? 일반적인....
  6. +14
    28 11 월 2018 18 : 38
    목표물을 찾는 것과 맞추는 것은 별개의 문제라고 전 장군은 말했다.

    장군이 맞습니다.
    유고슬라비아는 F-117을 단번에 발견한 것이 아니라 격추시켰다. 깡패
    1. -15
      28 11 월 2018 18 : 43
      한 번. 아니면 두 개. 정확히 기억이 나지 않습니다. 그 직전에 F-117은 유고슬라비아에서 100500회의 전투 임무를 수행했습니다.
      1. +4
        28 11 월 2018 18 : 53
        내 생각엔 S-125가 육안 접촉에 의해 격추된 것 같다. 그런 다음 유고슬라비아 사람들이 무엇을 어떻게 해야 하는지 이해했을 때 그들 중 더 이상 남지 않았습니다.... 그들은 한꺼번에 대량으로 하마스로 다림질하기 시작했습니다.
        1. -7
          28 11 월 2018 18 : 58
          내 생각엔 S-125가 시각적 접촉에 의해 격추된 것 같아

          음... 질문 하나 할게요. "시각적 접촉"을 통해 대공 미사일 시스템을 목표로 삼는 것을 어떻게 상상하십니까?
          그들은 한 번에 여러 가지 방법으로 하마스로 다림질하기 시작했습니다.

          F-117 한 대는 1999년 117월에 격추되었고, 두 번째는 XNUMX월에 "사망"되었지만 격추되지는 않았습니다. F-XNUMX의 전투 손실은 더 이상 발생하지 않았습니다.
          1. +1
            28 11 월 2018 20 : 02
            캐럿으로 쉽게
          2. 0
            30 11 월 2018 12 : 52
            광학 유도에 의해 격추되었습니다. 근거리에서는 S-125도 레이더를 사용할 수 있지만
      2. +4
        28 11 월 2018 18 : 55
        제품 견적 : Wiruz
        한 번. 아니면 두 개. 정확히 기억이 나지 않습니다. 그 직전에 F-117은 유고슬라비아에서 100500회의 전투 임무를 수행했습니다.

        차이점이 뭐야? "스텔스"는 "보이지 않음"이었습니다. 그리고 그를 격추시킨 것은 어떤 오래된 미사일이었나요?
        1. -10
          28 11 월 2018 19 : 00
          차이점이 뭐야? "스텔스"는 "보이지 않음"이었습니다. 그리고 그를 격추시킨 것은 어떤 오래된 미사일이었나요?

          다큐멘터리 "Russian Stealth. Chasing the Invisible"을 시청해 보세요. 물론 최고의 전통에서 Russ를 홍보하는 것은 허식이지만 좋습니다. 좋습니다.
          1. +4
            28 11 월 2018 19 : 02
            제품 견적 : Wiruz
            차이점이 뭐야? "스텔스"는 "보이지 않음"이었습니다. 그리고 그를 격추시킨 것은 어떤 오래된 미사일이었나요?

            다큐멘터리 "Russian Stealth. Chasing the Invisible"을 시청하세요.

            봤다. 나는 분개했다. 그것은 당신 자신의 잘못입니다. 모든 영광 속에 침체가 있었습니다.
        2. +4
          28 11 월 2018 19 : 38
          차이점이 뭐야? "스텔스"는 "보이지 않음"이었습니다. 그리고 그를 격추시킨 것은 어떤 오래된 미사일이었나요?

          안내는 광학 채널을 통해 수행되었습니다. 117기는 낮 동안 잘 알려진 경로를 따라 비행했습니다(자주 비행했습니다). 결과는 분명합니다.
          1. +3
            28 11 월 2018 20 : 05
            독창적인 모든 것은 매우 간단합니다. 예
      3. KCA
        +11
        28 11 월 2018 19 : 11
        그래서 세르비아에는 300년형 S-1975PT도 없었지만 125년형 S-1964는 F-117이 25년 더 젊어도 괜찮을까요? 그리고 소련과 러시아에서 수출되는 모든 무기의 특성이 크게 저하되었다는 사실은 무엇입니까? 시리아는 운이 좋았지만 이스라엘의 오만함 때문에 거세되지 않고 국방부 예비군으로부터 이관된 S-300PM을 받았다. 다른 NATO 회원국을 제외하고 러시아 연방이 단 24개의 발트해 국가와 전쟁을 시작할 것이라고 가정하면 고도 6m의 낡고 오래된 SU-000는 100500회의 폭격을 수행할 수 있으며 단 한 발도 맞지 않을 것입니다. 이것은 SU-24가 매우 눈에 띄지 않고 대공 방어 시스템에 무적이라는 것을 의미합니까? 이 무기가 "바늘"과 "스팅거"일지라도
        1. +7
          28 11 월 2018 20 : 51
          제품 견적 : KCA
          러시아 연방은 단 XNUMX개의 발트해 국가와 전쟁을 시작할 것입니다

          당신의 발언 이후 내일 계엄령도 선포해도 놀라지 않을 것입니다.
          1. 0
            29 11 월 2018 13 : 24
            XNUMX명이 동시에 무엇을 하고 있는데 누구에게 항복해야 할까요?
      4. +2
        28 11 월 2018 22 : 06
        한 번. 아니면 두 개. 정확히 기억이 나지 않습니다. 그 직전에 F-117은 유고슬라비아에서 100500회의 전투 임무를 수행했습니다.
        당신의 수치는 다소 이해하기 어렵습니다. 더 정확하게 말하면 그들은 두 대를 격추했으며 아마도 프랑스 열 화상 카메라를 사용했을 것입니다. 이것은 미사일 유도 시스템에 내장되어 있으며 이것은 옵션 중 하나에 있고 두 번째는 격추되었습니다. 아직도 무엇을 말하지 않았는데 비행장에 도달했습니다. 그리고 약 850번의 출격이 있었는데, 유고슬라비아는 특별히 대답할 것이 없었습니다. 우리는 좀 더 객관적이 될 필요가 있습니다.
        1. 0
          29 11 월 2018 13 : 28
          당신의 모습은 어쩐지 이해할 수 없습니다. 모든 사람이 학교에 가서 ABC 책을 공부한 것은 아닙니다! 그리고 산부인과 병원이나 정신 병원에서 바로 키보드까지.
  7. +5
    28 11 월 2018 18 : 38
    아마도 지상 레이더의 데이터가 소형 로켓 스테이션에 맞지 않기 때문일 것입니다. 웃음 그럼 우리는 이 일반 사항을 이해해야 합니까?
    1. -2
      28 11 월 2018 21 : 09
      IDR(조명 및 탐지 레이더)은 원형 탐지 레이더보다 훨씬 약하므로 표적 조명의 반경은 탐지 반경보다 훨씬 작다는 점을 이해해야 합니다. 그곳의 미사일은 반능동 유도식이므로 고용된 레이더와 동일한 전자 장치를 넣을 수 없습니다. 따라서 이미지 강화 장치가 낮은 표적으로부터 반사된 신호를 수신하기가 매우 어렵습니다.
      결과적으로 표적은 탐지되었으나 대공미사일을 조준할 수 없는 상황이 발생할 수 있다.
      1. +6
        28 11 월 2018 22 : 30
        미사일은 표적에 훨씬 더 가깝고 신호는 일반적으로 거리에 따라 XNUMX차적으로 감소합니다. 미사일이 포획 구역에 진입하면 표적의 가시성이 낮더라도 반사된 신호만으로 충분합니다.
        1. 0
          28 11 월 2018 22 : 54
          제품 견적 : Horon
          신호는 일반적으로 거리에 따라 XNUMX차적으로 감소합니다.

          반사된 신호는 거리에 대해 4도 의존성을 갖습니다.
          제품 견적 : Horon
          미사일이 포획 구역에 진입하면

          이것은 무엇을 의미합니까? 반능동 유도 미사일은 처음에 목표물에 고정되어야 합니다. 마지막 섹션에서 INS 지침과 활성 지침을 혼동하고 있습니다. 하지만 S-300과 S-400은 아직 그렇게 할 수 없습니다.
          1. +5
            28 11 월 2018 23 : 41
            목표를 보는 시스템이 여전히 눈이 먼 미사일을 이 목표로 이끄는 것을 방해하는 것은 무엇입니까?
            그리고 미사일이 목표물을 확실하게 포착할 수 있는 거리에 도달하면 미사일이 스스로 목표물을 포착하게 한 다음 제어권을 미사일에 넘기는 걸까요?
            1. -1
              29 11 월 2018 11 : 01
              제품 견적 : trenkkvaz
              목표를 보는 시스템이 여전히 눈이 먼 미사일을 이 목표로 이끄는 것을 방해하는 것은 무엇입니까?

              아무것도 방해하지 않습니다. 구현만 하면 됩니다. 이에 대한 작업이 현재 진행 중입니다. 그들은 S-400에 그런 미사일을 추가하겠다고 약속한 것 같았다. 하지만 지금은 그런 일이 없습니다.
              이상적으로, 미사일은 일반적으로 F-35가 SM-6 대공 미사일을 유도하는 방법의 예를 따라 모든 종류의 AWACS 또는 전투기로부터 외부 표적 지정을 수신할 수 있어야 합니다.
              1. +1
                29 11 월 2018 13 : 51
                제품 견적 : Henderson
                하지만 지금은 그런 일이 없습니다.

                죄송합니다. 위에서 이미 썼지만 동일한 9M82/83은 어떻습니까? 그들은 완전히 할 수 있습니다. 아니면 당신이 쓴 내용을 제가 오해한 걸까요?
                1. 0
                  29 11 월 2018 14 : 58
                  예, 비슷한 의미였습니다. S-300PM과 S-400에 비슷한 미사일이 있나요?
                  1. 0
                    29 11 월 2018 15 : 28
                    S-400에 대해 누가 말할 수 있겠습니까? 9M100e와 같은 것을 쓰지만 즉시 "Vityaz"라고 규정합니다... PM에 대해서는 공개 데이터를 믿는다면 그런 것은 없었습니다.
          2. -3
            29 11 월 2018 00 : 12
            반능동 유도 기능은 없지만 미사일을 통해 추적합니다. 그리고 이것은 두 가지 큰 차이점입니다.
          3. +3
            29 11 월 2018 08 : 24
            혼란스럽지 않습니다. 미사일의 첫 번째 부분은 관성 시스템을 따라 비행하며 포획 구역에 들어갈 때만 자체 유도 헤드를 켭니다. 그렇지 않으면 수평선 너머의 표적에 대해 작동할 수 없습니다. 그녀는 목표물을 스스로 포착할 수 없습니다. 짧은 거리에서 작동하는 미사일의 작동을 의미합니다. 미사일은 실제로 발사 전에 스스로 목표물을 포착하지만, 여기서도 짧은 거리로 인해 신호가 이미 충분합니다.
            1. -1
              29 11 월 2018 11 : 03
              당신은 올바르게 생각하고 있습니다. 그러나 S-300과 S-400은 ARGSN을 탑재한 미사일이 부족하기 때문에 지평선 너머의 표적에 대해서는 작전을 수행할 수 없습니다. 나는 9M96E 미사일에 대해 잘 모릅니다. 아마도 그렇게 할 수 있을 것입니다.
          4. 0
            30 11 월 2018 05 : 07
            제품 견적 : Henderson
            반능동 유도 미사일은 처음에 목표물에 고정되어야 합니다.

            S300 미사일은 수직으로 발사되며 수신기가 약하기 때문에 발사 순간 200km 이상의 거리에서 표적에서 반사된 백라이트 레이더 신호를 볼 수 없습니다. 발사대는 저지대나 언덕 뒤에 위치할 수 있으며 미사일의 간섭 필터는 레이더의 간섭 필터보다 훨씬 간단합니다. 미사일이 표적을 볼 수 없다면 어떻게 표적을 향해 회전합니까? 적외선 시커를 갖춘 값싼 폭발성 미사일은 왜 독립적으로 포획하기 전에 목표물에 도달할 수 있는데, 값비싼 미사일은 그렇지 않다고 생각하시나요? 능동 시커를 갖춘 미사일 방어 시스템은 대형 지상 레이더와 동일한 거리에 있는 표적을 볼 수 있습니까? 아니면 초기 단계의 비행 제어 시스템이 AGOS 및 PGS를 갖춘 미사일 방어 시스템과 근본적으로 다른가요?
            1. 0
              30 11 월 2018 12 : 51
              좀 더 구체적으로 설명해보자. S-300 콤플렉스의 어떤 미사일(그리고 S-300의 어떤 변형)을 의미합니까? 매우 다양한 안내 시스템과 범위를 가진 상당히 다양한 종류가 있었습니다.
              1. +1
                30 11 월 2018 15 : 56
                제품 견적 : Henderson
                좀 더 구체적으로 설명해보자. S-300 단지의 어떤 미사일 (그리고 S-300의 어떤 수정)

                그것은 중요하지 않습니다. PGSN을 갖춘 거의 모든 S300/400 장거리 미사일은 초기-중간 비행 단계 동안 다양한 버전의 무선 명령 또는 관성 조정 가능 제어 기능을 갖추고 있습니다. 그리고 이 모든 미사일은 미사일 자체의 시커가 목표물을 포착하기 전에 목표물을 향해 완벽하게 비행합니다. 자신의 시커가 100-200km 떨어진 목표물을 볼 필요는 없으며 지상 레이더가 목표물을 향해 비행하는 것으로 충분합니다. 그리고 미사일이 반사된 조명 신호를 볼 수 있을 만큼 가까이 접근하면 독립적으로 고정되어 목표물을 향해 "돌아갑니다". 그리고 이 모든 것은 어제 발명된 것이 아니라 거의 80년대부터 군대에서 발명되었습니다.
                증명 (http://voennizdat.com/downloadbook.php?id=1511)
                9M82.0000TO. 제품 9M82. 기술 설명 1984
                타겟팅은 두 가지 모드로 발생합니다. 첫 번째는 최종 단면 안내를 통한 관성 제어입니다. 이 모드에서는 미사일에 탑재된 장비가 표적의 속도 특성과 위치에 대한 정보를 수신합니다. 두 번째 모드는 후속 지침이 포함된 명령 관성 제어 방법입니다. 이 모드에서 미사일은 미사일 방어 시스템과 표적의 상대적 위치 및 속도 특성에 대한 정보를 수신합니다. 이 모드는 방해 전파 범위에서 사용됩니다. 발사대가 방해 전파를 감지하면 해당 정보가 안내 스테이션으로 전송되며, 안내 방법은 스테이션 사령관이 선택합니다. 목표물까지 필요한 거리에 도달하면 미사일은 유도 장비를 사용하여 목표물에 고정되고 유향 탄두의 효과를 극대화하기 위해 근접하게 배치됩니다.
                1. 0
                  30 11 월 2018 16 : 26
                  일반적으로 당신 말이 맞습니다.
                  그러나 목표물이 200km의 경우 2500m가 되는 무선 지평선 아래로 내려가면 그러한 미사일의 유도는 어떻게 될까요?
                  이것이 ARGSN이 필요한 이유입니다.
                  그리고 두 번째 요점. 눈에 띄지 않는 표적을 격추해야 하는 경우에도 소형 9M82 미사일의 APG에 충분한 신호를 제공하기 위해 조명 및 유도 레이더가 어느 범위에서 빛을 발할 수 있습니까?
                  1. +1
                    30 11 월 2018 18 : 47
                    제품 견적 : Henderson
                    그러나 목표물이 200km의 경우 2500m가 되는 무선 지평선 아래로 내려가면 그러한 미사일의 유도는 어떻게 될까요?

                    MANPADS뿐만 아니라 자주포까지 사용할 수 있는 고도에 도달하는 항공기는 어떻게 될까요? 그런데 이 경우 백라이트 레이더의 위치를 ​​선택한 행운(첫 번째 문자는 선택 사항)은 무엇입니까? wassat 아무리 시스템이 훌륭해도 머리가 있어야 합니다. 레이더에 더 이상 유리한 위치가 없으면 다른 방공 시스템을 복제하여 무선 지평선 문제를 제거합니다.
                    제품 견적 : Henderson
                    이것이 ARGSN이 필요한 이유입니다.

                    그 필요성을 의심하는 사람은 아무도 없지만 일반적으로 PGSSN이 더 효과적입니다. 지상 기반 레이더의 성능은 허위 표적 작업과 전자전 시스템 대응 모두에서 AGSN 미사일의 성능과 비교할 수 없을 정도로 높으며 출력/거리/기타 매개변수도 비교할 수 없습니다.
                    1. +1
                      30 11 월 2018 21 : 46
                      레이더에 더 이상 유리한 위치가 없으면 다른 방공 시스템을 복제하여 무선 지평선 문제를 제거합니다.

                      무한한 수의 레이더를 발견할 수는 없지만 고품질 방공 항공기는 모든 것을 근본적으로 바꿀 수 있습니다. SM-35을 장착한 F-6와 같은 대공 방어 시스템의 표적 강조를 포함합니다. 여기에는 개선의 여지가 있습니다. 동의하시나요?
                      레이더는 허위 표적 작업과 전자전 시스템 대응 모두에서 AGSN 미사일보다 비교할 수 없을 정도로 높으며 출력/거리/기타 매개변수는 비교할 수 없습니다.

                      우리는 목표를 강조하는 것에 대해서만 이야기하고 있습니다. 간섭과 허위 표적 모두 미사일 자체를 혼란스럽게 할 것입니다. 그러면 수동적인 머리가 갑자기 무너질 것입니다. 그녀는 간섭을 제거하려고 시도조차 할 수 없습니다. 범위는 동일하며 조명 레이더에 묶여 있으며 범위를 벗어날 수 없습니다. 우리는 이미 목표물이 추락하는 대공 기동에 대해 논의했습니다.
                      평소처럼 진실은 중간 어딘가에 있습니다 hi
                      1. +1
                        1 12 월 2018 09 : 24
                        제품 견적 : Henderson
                        그러나 고품질 방공 항공은 모든 것을 근본적으로 바꿀 수 있습니다

                        그리고 방공 항공이 "다른 방공 시스템을 복제"하지 않는 이유는 무엇입니까? MANPADS를 장착한 군인은 "대공 방어 무기"이기도 하며, 심지어 모기와 라디오를 들고 있는 턱수염이 난 아프가니스탄인도 때때로 "대공 방어 무기"가 됩니다(비효과적이지만 여전히).
                        제품 견적 : Henderson
                        SM-35을 장착한 F-6와 같은 대공 방어 시스템의 표적 강조를 포함합니다. 여기에는 개선의 여지가 있습니다. 동의하시나요?

                        줄무늬가 SM6의 타겟을 부각시키는 것은 좋은 삶 때문이 아니라고 생각하지 않나요? 눈짓 AGSN이 있는 로켓에 갑자기 조명이 필요한 이유는 무엇입니까? 본질적으로 AGSN이 있는 로켓으로 바뀌나요? 줄무늬 엔지니어가 임상 바보가 아니며 여기에 요점이 있다고 가정해 보겠습니다. 그렇다면 왜 AGSN SAM의 첨단 기술이 "역방향" PGSN SAM을 복제해야 할까요? 예, 미사일의 AGSN 신호는 항공기의 레이더 신호보다 훨씬 약하고 지상 레이더의 조명 신호는 훨씬 더 강력하기 때문입니다. 다른 모든 것은 평등 지상 기반 레이더는 모든 기준에서 거의 항상 전투기 레이더보다 성능이 뛰어납니다. 더 강력한 에너지원이 존재하고 치수 및 냉각 문제가 적기 때문에 사소한 문제입니다. AGSN은 특정 작업을 위해 설계되었습니다. 이것은 기관총용 아음속 카트리지와 같으며 때로는 필요하지만 군대에서 필수품이 되지는 않습니다.
                        제품 견적 : Henderson
                        그녀는 간섭을 제거하려고 시도조차 할 수 없습니다.

                        따라서 AGSN 신호는 훨씬 약하며 귀하의 말로 그러한 미사일은 쓸모가 없다는 것이 밝혀졌습니다. 유용한 신호가 자체 AGSN 미사일 방어 시스템보다 비교할 수 없을 정도로 높은 백라이트 레이더의 간섭 배경에 대해 충분한 전력을 가지고 있는지 시도하고 가능합니다. 그러나 여기 "전쟁과 평화"에서 다룰 여러 가지 요소도 있습니다(초장거리 미사일 시스템의 경우 상황이 완전히 다를 수 있음).
                        제품 견적 : Henderson
                        조명 레이더에 묶여 있어 범위를 벗어날 수 없습니다.

                        ... 빌레이 그들은 스스로 썼습니다 :
                        제품 견적 : Henderson
                        SM-35을 장착한 F-6와 같은 방공 시스템의 표적 강조 표시 포함

                        제품 견적 : Henderson
                        평소처럼 진실은 중간 어딘가에 있습니다

                        hi
          5. 0
            30 11 월 2018 12 : 56
            어떻게 이것을 할 수 없습니까? 90년대부터 이 일을 해왔다.
      2. 0
        29 11 월 2018 20 : 01
        조명 레이더는 전체 방사력이 이미 감지된 목표의 한 지점으로 이동하기 때문에 더 약합니다. 전체 하늘을 조명할 필요가 없습니다. 조명 레이더에서 반사된 신호는 덜 강하지 않고 훨씬 더 정확합니다. 만능 레이더.
  8. +8
    28 11 월 2018 18 : 39
    그리고 당신이 날려고 하면 울타리가 사라져 버립니다. 유대인들은 즉시 시리아로 날아가서 장난을 치는 것을 이해하고 중단했습니다.
  9. +5
    28 11 월 2018 18 : 40
    일종의 값싼 자기 진정 장치입니다.)) 예, 레이더 스테이션과 미사일 사이에 전송 말에 대한 데이터를 보내고 연기 신호와 함께 수신 확인을 전송합니다.
    젠장, 내가 Zadorny의 농담에 대해 질문 한 것이 헛된 것 같습니다. 그가 천국에서 쉬기를 바랍니다. amers의 지능에 대해.
  10. +6
    28 11 월 2018 18 : 40
    미국 전문가 S-400과 Stealth의 경기 결과. 점수는 1-1입니다. 어떤 사람은 안 맞을 거라고 하고, 어떤 사람은 두려워해요 깡패
    1. +6
      28 11 월 2018 19 : 37
      제품 견적 : Tusv
      미국 전문가 S-400과 Stealth의 경기 결과. 점수는 1-1입니다. 어떤 사람은 안 맞을 거라고 하고, 어떤 사람은 두려워해요 깡패

      어떤 사람들은 하나님이 없다고 말하고, 어떤 사람들은 하나님이 있다고 말합니다. 둘 다 증명할 수 없습니다. (c) 차를 조심하세요.
      1. +1
        28 11 월 2018 19 : 58
        안녕하세요 슬라바 hi 그리고 그것은 그렇습니다
        경쟁업체로부터의 분리는 회사나 특정 제품을 경쟁업체에 비해 더 수익성 있고 매력적으로 보이도록 하기 위한 다양한 마케팅, 광고 및 홍보 활동을 의미하는 복잡한 개념입니다.
        1. +5
          28 11 월 2018 20 : 06
          가장 중요한 것은 누가 확인하고 현실이 어떤지 말하는 것입니다 ...
  11. +3
    28 11 월 2018 18 : 40
    이것들은 모두 '이론적인' 허구이며, 진실은 실천을 통해 확립될 것입니다. 그들이 날아가도록 놔두세요...
    1. -2
      29 11 월 2018 00 : 12
      이것이 이란에 대해 이루어질 일입니다.
  12. +4
    28 11 월 2018 18 : 42
    그리고 실제로 이스라엘은 왜 시리아에서 자랑스러운 수조 달러 규모의 f35/22를 테스트해서는 안 됩니까?
    1. +5
      28 11 월 2018 20 : 12
      하지만 요점은 Facebook에서 돕는 것이 더 낫다는 것입니다. 이스라엘에서 Kuev 외곽까지 전 세계 Waltsmans가 이 일을 하고 있습니다.
  13. +8
    28 11 월 2018 18 : 51
    그리고 저는 왜 우리의 모든 미사일에 무선 명령 유도 모드가 있는 걸까요??? 장군님은 이 소식을 듣지 못하셨나요? Pechora에도 있습니다... 그리고 시각적 접촉을 통해 작업할 수 있습니다... 그리고 상반구와 RLGSN이 작동하는 GHz 범위의 EPR B2 c는 그다지 눈에 띄지 않습니다.... 제 생각에는 시도해 볼 수는 있지만 그들은 확인하고 싶어하지 않을 것입니다.
  14. +6
    28 11 월 2018 18 : 52
    그렇다면 유도/탐지 스테이션의 레이더에는 여전히 펭귄이 보이는 걸까요?
    어제 선택된 사람들은 우리 레이더가 코 아래에서도 마시멜로를 볼 수 없을 것이라고 썼습니다! 줄무늬 장군이 거짓말을 하고 있는 걸까요? 아니면 다른 사람이 거짓말을 하고 있는 걸까요?
    1. +8
      28 11 월 2018 19 : 15
      물론 그들은 봅니다. 문제는 어느 정도의 거리와 높이에 있는가입니다. 원칙적으로 보이지 않는 평면은 없습니다. 미묘한 것들이 있습니다. 비결은 그가 주목을 받았을 때입니다.
      1. +9
        28 11 월 2018 20 : 03
        정말 그렇습니다. 예를 들면, 저는 개가 한 마리 있어서 사냥을 갔습니다. 여우를 발견한 나는 손으로 방향을 가리키며 개에게 명령을 내렸다. 개는 내 손이 가리키는 방향으로 짖으며 달렸다. 그리고 벌써 가까이 다가가서 그녀를 본 그녀는 우리 방향으로 여우를 쫓기 시작했습니다... 일반적으로 여우는 스텔스와 마찬가지로 이 이후에는 기회가 거의 없습니다...
      2. +4
        28 11 월 2018 20 : 37
        제품 견적 : 크라 스노 다르
        물론 그들은 봅니다. 문제는 어느 정도의 거리와 높이에 있는가입니다. 원칙적으로 보이지 않는 평면은 없습니다. 미묘한 것들이 있습니다. 비결은 그가 주목을 받았을 때입니다.

        예, 예, 레이더에도 그러한 기능이 있습니다. 섹터로 분산되어 하나의 네트워크로 통합됩니다.... 그때부터 어느 쪽으로 향할 것입니까, 어느 쪽으로 향할 것입니까?
        시리아에 이런 일이 있는지는 말하지 않겠습니다. 그들은 더 이상 보고하지 않습니다.
        1. +2
          28 11 월 2018 20 : 50
          이것은 발사체와 갑옷, 항공 및 방공, 자금 가용성 및 긴급한 요구 사이의 영원한 대결입니다. 아무도 누구도 확인하지 않기를 바랍니다.
          1. +3
            28 11 월 2018 20 : 56
            제품 견적 : 크라 스노 다르
            아무도 누구도 확인하지 않기를 바랍니다.

            좋아요! 고양이 레오폴드의 말을 반복하고 싶습니다. 여러분, 함께 살자!
            1. +3
              28 11 월 2018 21 : 18
              불행하게도 봉사하지 않은 사람들은 이해하지 못할 것입니다. 대부분)))
              1. +6
                28 11 월 2018 21 : 28
                마치 가르침을 받고 이해력을 훈련한 것과 같습니다.
                나는 학생들에게 있는 그대로의 진실을 말하려고 노력합니다! 그들은 영화에서 온갖 종류의 영웅들을 충분히 보아왔지만, 그런 완고한 은퇴자들은 그들에게 그다지 좋지 않은 진실을 말해야 합니다.
                그들 대부분이 소파와 다른 말도 안되는 일에 감염되지 않기를 바랍니다! 기회는 좋고, 아이는 버릇없지, VILLAGE! 순수 천연 과일, 스탈린그라드 스타터!
                1. +3
                  28 11 월 2018 21 : 35
                  볼고그라드 지역? 그렇습니다. 그곳 사람들은 버릇없지 않습니다. 왜 그들이 "역사 관광"에 투자하지 않는지 이해할 수 없습니다. 전 세계의 많은 군사 역사 애호가들이 여러분을 찾아오게 되어 기쁠 것입니다. 이것들은 직업과 다른 많은 관련 것들입니다. 세계에서 러시아의 대중화를 포함합니다.
                  1. +3
                    28 11 월 2018 21 : 53
                    이것이 소련의 역사입니다! 그녀는 우리의 뚱뚱한 배와 다른 자유주의자들을 위한 파베르제 낫과 같습니다....
                    그리고 보고 기억해야 할 것이 있습니다! 승리의 날, Mamayevka 마운드에 와서 그 끔찍한 전쟁의 승자인 재향군인들을 축하하러 오세요. 이것은 강력합니다! 그러나 그 수가 적고 매년 그 수가 점점 줄어들고 있습니다. 나는 일부러 가장 멍청한 아이들을 모두 그곳으로 데려갑니다! 멋지네요, 저도 그랬어요... 하지만 똑똑한 선생님들이 이 일을 했고, 그들은 도시 전역에서 스탈린그라드의 위성, 모든 챔피언, 개척자가 되기를 열망하지 않는 멍청이들을 모아서 우리를 데려갔습니다. 49명의 명랑하고 뻔뻔스러운 주둥이 , 9월 XNUMX일 Mamayev Kurgan에서 우리는 VETERANS, HEROES의 Pioneers에서 영접을 받았습니다!!! 그것은 강력했고 모든 사람에게 영향을 미쳤습니다! 우리는 좋은 소년이 되지 못했지만, EVENT에 대한 존경심은 영원히 남습니다!
                    1. +2
                      28 11 월 2018 21 : 58
                      그런 다음 우리는 올바르게 자랐습니다. 이것은 제거될 수 없습니다. 참전용사님도 저를 개척자로 받아들여주셨고, 덕분에 기억하게 되었습니다. 그리고 여기 뚱뚱한 뱃살들은 예산 외에는 돈을 버는 방법에 대해 전혀 생각하지 않습니다. 평범한 사람들도 있지만 아직 창의력을 발휘하고 비즈니스와 즐거움을 결합하는 방법을 배우지 못했습니다.
          2. +1
            29 11 월 2018 17 : 57
            제품 견적 : 크라 스노 다르
            아무도 누구도 확인하지 않기를 바랍니다.

            글쎄, 어떻게 안 될 수가 있어????? Türkiye는 곧 S400(수출 버전)과 F-35를 받게 됩니다.
            그들이 무엇을, 어떤 가치가 있는지 확인하지 않을 것이라고 정말로 생각하십니까? 당신은 그 자리에 머물겠습니까? 눈짓
      3. -2
        29 11 월 2018 00 : 14
        정확히. 그리고 탐지 범위가 100km 미만으로 감소했습니다. 그리고 이것은 큰 치질입니다.
    2. +2
      29 11 월 2018 03 : 28
      제품 견적 : rocket757
      그렇다면 유도/탐지 스테이션의 레이더에는 여전히 펭귄이 보이는 걸까요?
      어제 선택된 사람들은 우리 레이더가 코 아래에서도 마시멜로를 볼 수 없을 것이라고 썼습니다! 줄무늬 장군이 거짓말을 하고 있는 걸까요? 아니면 다른 사람이 거짓말을 하고 있는 걸까요?

      그들은 참조!!! 보기에도.....!!!! 좋은 미터 범위에서!!!! 유고슬라비아에서는 "오래된" S-125,75를 가져갔습니다! 이 범위에서 목표를 정하고 파괴하는 것은 매우 어렵습니다!!! 로켓 머리처럼 데시미터나 밀리미터가 필요해요.....!!!! "그들의 투명화가 작동하는" 범위는 이 범위입니다. 진행은 멈추지 않습니다!!!... "펭귄"은 눈에 보일 뿐만 아니라... 그들의 "스텔스"를 목표로 삼는 것도 가능합니다... 오랫동안 시간...! 삼백화부터 시작해서 hi PS 그건 그냥...홍보.. 좋은 전 세계 사람들이 먹고 있어요....!!!! 바보 가득한!!!! 눈에 띄지 않는 현상이 없습니다!!!! hi
  15. +4
    28 11 월 2018 18 : 53
    그리고 그들이 격추한다면 그것은 규칙에 따르지 않고 잘못된 것입니다. 이것은 Jerome-K-Jerome의 이야기를 생각나게 합니다. 한 사람이 다른 사람에게 말했듯이, 내 얼굴을 때리세요. 나는 자신을 방어하는 방법에 대한 요령을 알고 있습니다. 어쩌면 그렇게해서는 안 될까요? 싸워라, 두려워하지 말라. 그는 모든 것을 알고 있다는 사실이 정신을 차렸을 때 말했습니다. 당신이 나를 잘못 쳤고, 당신이 나를 올바르게 쳤다면 나는 반격했을 것입니다. 다시 쳐라! 난 안 할 거야... 이 미국 장군도 마찬가지야. 그런 다음 그는 비명을 지르며 창문 밖으로 뛰어 내립니다. 러시아인들이오고 있습니다.
  16. +4
    28 11 월 2018 18 : 59
    그는 또한 이름을 딴 항공우주연구소의 학장이기도 합니다. 미첼, 이건 주로 행정직인데, 그런 미묘함을 어떻게 알죠? 그는 안테나가 클수록 더 많은 기회가 있고 그 반대의 경우도 마찬가지라는 것을 깨달았습니다. 가장 중요한 것은 막대한 돈이 지출되고 최신 항공기와 선박을 절대 무적 상태로 만들지 않는 스텔스 기술을 방어해야한다는 것입니다.
    1. +4
      28 11 월 2018 22 : 45
      제품 견적 : turbris
      그는 또한 이름을 딴 항공우주연구소의 학장이기도 합니다. 미첼, 이건 주로 행정직인데, 그런 미묘함을 어떻게 알죠?

      그는 순수한 관리자라고 할 수 없으며 ///전투를 포함하여 /// F-15로 수천 시간을 비행했으며 이라크와 아프가니스탄에서 공군 공격의 수석 기획자였습니다.
      또 다른 점은 그가 오늘 한 가지를 말하고 어제는 그 반대의 노래를 불렀다는 것입니다.이 명예로운 로비스트가 국방부의 자금을 추출하기 위해 행동하고 있음이 분명합니다.
      1. +1
        29 11 월 2018 18 : 13
        원하는 만큼 많은 시간을 비행할 수 있습니다. 다양한 검사에서 조종사들이 다음과 같이 말하는 것을 아실 것입니다. "그들은 당신의 건강 상태에 따라 당신을 학교에 입학시켰지만 당신은 그들이 똑똑한지 묻고 있는 것입니다!" 글쎄, 이것은 물론 농담입니다. 여기에는 완벽하게 날 수 있지만 과학, 전술 및 전략 문제에 대한 이해가 거의 없습니다.
  17. +9
    28 11 월 2018 19 : 07
    물론 그들은 그것을 격추시킬 수 없을 것입니다! S-300과 S-400이 주둔하고 있는 곳에서는 무슨 이유인지 F-35와 B-2가 날지 않는데...
  18. +2
    28 11 월 2018 19 : 12
    내가 이해하는 한도에서는. 미사일의 레이더는 이미 항공기에 가까이 비행하고 있을 때 작동하기 시작하며, 그 전에는 관성 시스템과 발사대의 명령에 따라 유도됩니다.
    1. +1
      28 11 월 2018 22 : 53
      예, INS는 지상 레이더가 표적을 상실하여(예: 표적이 간섭함) 표적 지정을 발행할 수 없는 경우에 사용되며, 중거리에서는 무선 명령선을 통해 미사일이 요격 지점으로 발사됩니다. 시커가 켜지고 대상에 대한 최종 공격이 발생합니다.
      일반적으로 복합체와 미사일은 서로 다른 모드로 작동할 수 있고 표적의 다양한 행동과 특성에 적응할 수 있으며 능동 시커가 있는 미사일이 가장 비싸지만 적의 적극적인 반대(간섭) 및 기동에도 불구하고 요격 능력이 뛰어납니다. 매우 높습니다. 더 저렴한 옵션은 패시브 시커가 있는 미사일입니다. 즉, 표적에서 반사된 신호를 기반으로 한 유도도 원칙적으로 신뢰할 수 있지만 범위가 제한되고 다시 기동 및 간섭이 발생합니다.
  19. +1
    28 11 월 2018 19 : 31
    Elusive John이 잡을 수 없는 이유 시리즈에서. 지금은 아무도 그를 필요로하지 않는다는 것입니다. 전투기의 경우에도 마찬가지이며 세르비아인은 이를 실제로 입증했습니다.
  20. +1
    28 11 월 2018 19 : 54
    분명히 미국은 새로운 스텔스 기술을 개발하기 시작한 우크라이나 S-300에 깊은 인상을 받았습니다. "전사-어"는 이것에 대해 뭐라고 말할까요?
  21. +3
    28 11 월 2018 20 : 00
    목표물을 찾는 것과 맞추는 것은 별개의 문제라고 전 장군은 말했다.
    오 잘 wassat
    그래서 그와 EX 장군은 늙은 말을 상병으로 강등시킨 것 같습니다. 웃음
  22. +3
    28 11 월 2018 20 : 05
    미첼은 러시아의 S-300과 S-400 시스템이 미국의 F-35와 B-2 스텔스기를 타격할 가능성이 거의 없다고 말했다. 미국 간행물 National Interest는 이에 대해 썼습니다.

    1950년대 미국이 같은 말을 했던 것으로 기억합니다. 하지만 북한에서는 우리의 MiG-15 등이 .. 빠르게 미군을 설득했고 그 다음에는 베트남 등에서 설득했습니다. ..또 증거를 원해? 그들은 그럴 것이고, 우리는 진정한 목표를 기다리고 있습니다...
    여러분, 실제로 확인해 보세요! 부정 Zhdems.
  23. 0
    28 11 월 2018 20 : 09
    그래서 그 사람이 전남친이거든요.
  24. +1
    28 11 월 2018 20 : 10
    그들은 이 거대한 미사일 무기를 어디서 끌어냈고 심지어 그를 전문가라고 불렀습니까?
  25. +6
    28 11 월 2018 20 : 14
    자, 범고래들아, 보자.
    옛날 옛적에 U-2는 도달할 수 없는 새로 간주되었습니다. 착륙. 항공편이 중단되었습니다.
    1. +3
      28 11 월 2018 22 : 22
      무엇을 위해??? 울타리 뒤에서 짖는 것이 더 쉽습니다))) 어떻게 든 더 안전합니다)))
  26. +2
    28 11 월 2018 20 : 19
    네, 네, 네, 우리는 이미 이런 일을 겪었습니다. F-117은 이미 한 번 비행했으므로 고대 S-75가 있었습니다))
    1. +3
      28 11 월 2018 21 : 52
      제품 견적 : Klingon
      그래서 고대 S-75가있었습니다))

      사실 117번째 Neva가 그것을 파괴했습니다. 그것은 C-125입니다 ;) 75번째는 베트남에서 파괴되었습니다 ;)
      1. +1
        29 11 월 2018 02 : 26
        수정해 주셔서 감사합니다. 하지만 S-125도 고대입니다.)))
  27. 0
    28 11 월 2018 21 : 12
    모든 것이 정확합니다. F-117은 다른 시스템에 의해 격추되었습니다.
  28. +2
    28 11 월 2018 21 : 19
    그러나 단지 표적지정시스템의 데이터가 탐지레이더보다 훨씬 작은 미사일에 탑재된 요격시스템으로 전송되면 미사일이 스텔스 전투기를 아예 보지 못할 가능성도 있다.
    저것들. 그는 S-400 레이더가 F-35를 본다는 사실에 대해 논쟁하지 않고 실제로 확인합니다. 실수로 미끄러지게 했습니까?
  29. +1
    28 11 월 2018 21 : 22
    노르웨이 호위함도 보이지 않는 것 같았습니다. 그리고 뭐?
    1. +1
      28 11 월 2018 22 : 21
      그래서 유조선이 그를 만난 이유입니다)))
      1. +3
        28 11 월 2018 22 : 40
        문제의 사실은 투명화가 그를 구하지 못했다는 것입니다. 우크라이나 성을 가진 이 동지는 왜 투명화가 F35를 구할 것이라고 생각합니까?
        1. 0
          28 11 월 2018 22 : 50
          광고는 무역의 엔진이기 때문에))))
        2. 0
          30 11 월 2018 13 : 06
          "투명성"(스텔스)은 실제로 항공기를 저장하지만 고대 대공 방어, 최신 유형의 S-400 및 이후 버전 S-300에서만 가능합니다. 기회가 없으며 치명적인 거리가 약간만 줄어 듭니다.
    2. 0
      29 11 월 2018 07 : 22
      결과에 따르면 보이지 않는 것은 호위함이 아니라 그가 키스 한 유조선이었습니다.
  30. +1
    28 11 월 2018 21 : 50
    네, 그래서 그들은 C-35이나 S-300이 있는 곳에서 F-400를 조종하는 것을 두려워합니다.
  31. 0
    28 11 월 2018 22 : 11
    시도해 보는 것도 나쁘지 않을까요?
    1. -3
      29 11 월 2018 00 : 06
      그들은 노력할 것입니다. 이란의 방공 시스템에 반대합니다.
  32. 0
    28 11 월 2018 22 : 16
    미국 장군들은 다 이런가요? 미 공군이 새로운 스텔스 기술에 대한 작업을 긴급하게 시작한다면 아마 동의할 것입니다.
  33. 0
    28 11 월 2018 22 : 18
    [/quote]그에 따르면, 지상 레이더에서 미사일 레이더로의 신호 전환 단계에서 많은 문제가 발생합니다. 미사일 기지가 훨씬 작고 표적을 탐지하고 추적하기가 더 어렵기 때문입니다.[인용]

    네, 크기가 중요합니다! 웃음
    그렇다면 원소 기반의 괴물성 측면에서 우리는 아마도 나머지보다 앞서 있을 것입니다!))) 그러나 이는 우리 무기가 효과적인 것을 "방해하지 않습니다"))) ...역설....
  34. +4
    28 11 월 2018 22 : 43
    장군은 사슴입니다. 우선 미사일의 시커가 반능동형(이러한 미사일은 단거리 및 중거리에서 사용하는 것이 더 저렴함)일 수 있고 유도가 기반이기 때문에 그는 이러한 복합체가 어떻게 작동하는지조차 모릅니다. 표적에서 반사된 신호에 따라 또는 최종 지점에서 표적을 수색하고 파괴하기 위해 능동 탐색 장치를 사용하는 무선 명령을 사용합니다. S300-S400 미사일의 시커 파워는 상당히 크며 매 자체 또는 스텔스 폭격기가 상당히 짧은 거리에서 감지된다는 점을 고려하면 수십 킬로미터에서 일반 매와 같은 목표를 볼 수 있습니다. 100km라고 가정해 보겠습니다. 그렇지 않으면 미사일이 실제로 목표물을 찾을 필요가 없습니다. 그녀는 아무데도 가지 않을 것이고, 폭격기는 확실히 어디에서나 떨어질 시간이 없을 것이고, 매는 아마도 땅에 달라붙을 시간이 있을 것입니다. .
    물론 미사일 시커의 출력은 낮지만 수백 킬로미터에 달하는 소음을 투사하는 동시에 모든 종류의 간섭 등을 제거해야 하는 작업은 없습니다. - 하늘 높이 미사일의 시커에서는 사실상 아무것도 방해하지 않습니다. 목표물이 미사일의 시야에 떨어지면 신호가 더 가까워지고 신호가 더 잘 반사되기 때문에 발사됩니다.
    그리고 나를 가장 즐겁게하는 것은 부츠가 가장 복잡한 기술 단지의 기능과 특성, 즉 이것에 대해 아무것도 이해하지 못하는 전사에 대해 이야기한다는 것입니다. 이것은 우리에게도 적용됩니다.
    1. -4
      29 11 월 2018 00 : 02
      S300 및 S400 미사일에는 능동 시커가 없습니다. 로켓의 방향타는 로켓의 무선 방향 탐지기를 통해 제어됩니다. 조명 레이더가 목표물을 보지 못하면 미사일은 날아가서 자폭합니다. 문제는 백라이트 레이더가 90-100km 이상의 거리에서 스텔스를 볼 수 없다는 것입니다. 즉, 발사 범위가 절반 이상 감소합니다. 그리고 100km 거리에서 스텔스 시스템은 고정밀 활공탄을 대량으로 사용할 수 있습니다.
      1. +2
        29 11 월 2018 13 : 57
        인용 : 안티 좀비
        조명 레이더가 목표물을 보지 못하면 미사일은 날아가서 자폭합니다.

        엄밀히 말하면, ROC는 목표물을 볼 수 없으며 목표물을 "조명"해야 하며 미사일은 목표물에서 반사된 신호를 "보아야" 합니다.
  35. 0
    28 11 월 2018 23 : 04
    미국인들은 자신있게 B-21 Raider 개발을 시작하고 있습니다. 초음속이나 ​​기타 농담은 금지됩니다.
    모든 베팅은 스텔스 기술의 진화, 즉 꼬리 없는 비행 날개에 달려 있습니다. 수직 꼬리가 없습니다. 기계식 플랩이나 슬레이트가 없습니다.
    1. +3
      28 11 월 2018 23 : 08
      그가 우리 방공 시스템에 의한 스텔스 요격 문제를 어떻게 설명했는지 정확히 보셨나요?
      그러나 단지 표적지정시스템의 데이터가 탐지레이더보다 훨씬 작은 미사일에 탑재된 요격시스템으로 전송되면 미사일이 스텔스 전투기를 아예 보지 못할 가능성도 있다.

      즉, 그의 생각에 문제는 S-400 레이더가 스텔스를 감지하지 못하는 것이 아니라 미사일의 표적 획득 단계에서 (“미사일이 단순히 스텔스를 감지하지 못할 가능성이 있습니다”, 그리고 이 확률은 얼마입니까?), 즉, .e. 미국 장군은 실제로 우리 스텔스 대공 방어 시스템의 레이더가 보이는 것을 확인했는데, 그걸 놓쳤나요?
      1. -1
        28 11 월 2018 23 : 17
        이에 대해서는 다양한 의견이 있습니다. 이미 많은 비행 스텔스가 있습니다. 그리고 다양한 훈련이 진행되고 있습니다. 그리고 많은 군사 작전이 있습니다. 기술은 실험실을 떠나 전장으로 옮겨졌습니다. 그러므로 그가 보는 것과 보지 못하는 것은 가까운 시일 내에 지상에서 확인될 것입니다. 35년 안에 F-XNUMX는 세계에서 가장 흔한 전투기가 될 것이며 전 세계의 분쟁에 참여할 것입니다. 그러면 누가 옳았는지 분명해질 것입니다. 음료수
        1. 0
          29 11 월 2018 09 : 46
          F-35는 XNUMX년 안에 세계에서 가장 흔한 전투기가 될 것이다.
          그들은 200년에 10개를 만들 것이고, 2000년 안에 XNUMX개를 만들 것입니다. 이 수량은 "세계에서 가장 흔한 전투기"에 전혀 해당하지 않습니다.
          1. 0
            29 11 월 2018 11 : 42
            2000개 그냥 당깁니다. 이제 가장 흔한 것은 F-16이며 약 2500대가 있습니다. 그때까지는 그 중 상당 부분이 이미 상각될 것입니다.
      2. -3
        28 11 월 2018 23 : 54
        조명 및 안내 거리가 절반 이상 감소합니다.
      3. -3
        29 11 월 2018 00 : 05
        설명 . 그들은 참조. 문제는 어느 범위에 있는가입니다. 대답은 실망스럽습니다. 4세대 항공기에 비해 거리가 절반으로 줄어들었습니다.
        1. 0
          29 11 월 2018 01 : 28
          절반 거리에서,


          예, 이것은 봄버 재킷의 매우 현실적인 수치입니다. EPR의 네 번째 루트로, 다른 모든 조건은 동일합니다. ESR은 16배 감소했는데, 이는 폭격기로서는 현실적이다. 3 평방 미터에서 0까지의 전투기의 경우 이미 욕설이 느껴집니다. 3은 크레인입니다. F-0,3에는 비밀이 있지만 비행기는 다이어그램을 "알고" 경로를 따라 레이더를 "기억"하며 항상 다이어그램의 "실패"와 함께 조사기를 향해 회전합니다. 그래서 그것은 가능합니다.
          1. 0
            29 11 월 2018 14 : 45
            경로를 따라 모든 레이더와 그 기능이 미리 알려진 경우 이는 일방적 게임이므로 감지 영역에 들어 가지 않고 레이더를 제압할 수 있으므로 스텔스는 특별히 필요하지 않습니다.
            1. 0
              29 11 월 2018 16 : 43

              경로를 따라 모든 레이더와 그 기능이 미리 알려진 경우


              그렇습니다. 그리고 “미리”는 아무 소용이 없습니다. 항공기의 모든 SPO는 레이더가 표적을 감지하는 것보다 더 일찍(더 넓은 범위에서) 방사선 조사 사실을 감지합니다. 그리고 최신 정보의 교환은 더 이상 문제가 되지 않습니다. 나는 미국인들이 버디를 잡았다는 것을 인정해야 한다. 이제 볼을 부풀리지 말고 따라잡으세요. 이미 늦었지만. 여기에 필요한 것은 산업이지 옛 나라의 폐허가 아니다. 아니면 적어도 1930년대를 반복할 수 있는 사람들이 있어야 합니다.
  36. +2
    28 11 월 2018 23 : 06
    그러나 어떤 이유에서인지 러시아 과학자가 항공기 탐지 시스템을 개선하려고 할 때 스텔스 항공기가 부작용으로 밝혀진 것 같았습니다!!!
  37. +2
    29 11 월 2018 00 : 00
    예, 로켓 스테이션은 더 작습니다... 하지만 더 가깝습니다... 더 가깝습니다... 매우 가깝습니다...
  38. +3
    29 11 월 2018 00 : 22
    모든 종류의 선전 발명품 출판을 중단하십시오. 로켓 과학자들과 공군 조종사 및 기술 전문가들 사이에 이 장군의 말도 안되는 말을 믿을 그런 바보는 없습니다. 눈에 보이는 것과 보이지 않는 것 모두가 잘못된 방향으로 흘러갑니다. 그리고 국방부의 부패한 군인 중 누군가 의심이 든다면 C 400의 테스트 모드에서 특별히 테스트하기 위해 일종의 보이지 않는 장치를 실행하여 더 이상 거짓말을 하고 싶은 유혹이 없도록 실질적으로 확인하도록 하십시오.
  39. +1
    29 11 월 2018 02 : 30
    미국 간행물 National Interest를 씁니다.

    ... 다시 한 번 악취가 나는 특징적인 물질이 더미에서 나타났습니다... 깡패
  40. 0
    29 11 월 2018 02 : 36
    러시아 방공군은 미국 비행기가 우리 근처에 접근하지 않기 때문에 격추할 수 없습니다.
  41. +4
    29 11 월 2018 03 : 51
    믿는 사람은 복이 있도다 117년에도 그들도 믿었느니라.
  42. +1
    29 11 월 2018 06 : 07
    그래서 이들은 Poroshenko가 환상을 배운 "선생님"입니다!
  43. +1
    29 11 월 2018 07 : 30
    유고슬라비아에서는 왜 사슬이 끊어지지 않았나요? 웃음
  44. 0
    29 11 월 2018 08 : 32
    이러한 문제가 있는 경우 추가로 3kg의 광학 및 적외선 감지 키트를 설치하여 해결할 수 있습니다. 또한 지상 기반 레이더는 5-XNUMXkm 거리에서 미사일을 발사하고 목표물에 대한 대략적인 방향을 제공하기에 충분합니다. 그럼에도 불구하고 로켓 페어링의 온도는 엔진에서 나오는 토치의 온도보다 낮으며 로켓의 뜨거운 표면에서 나오는 조명은 걸러질 수 있습니다. 또는 대상 부위의 피부 아래에 숨겨져 있던 차가운 독침을 풀어줍니다.
    .
    그것은 극초음속으로 빠르게 날아가서 뜨겁게 달궈졌지만 목표 지역에서는 차가운 미사일을 발사하여 주어진 지역에서 목표물을 찾아 타격했습니다. 아니면 속도를 늦추고 주 로켓에서 뜨거운 페어링을 떨어뜨렸는데...
    1. 0
      29 11 월 2018 14 : 50
      좋아요! 그것은 빠르게 날아가고 즉시 예열되었으며 Oymyakon의 겨울처럼 내부의 모든 것이 춥고 추웠습니다!
  45. +1
    29 11 월 2018 09 : 49
    "믿는 사람은 복이 있습니다. 그는 세상에 따뜻함을 가지고 있습니다."
    A.S. 그리 보에 도프
  46. +1
    29 11 월 2018 10 : 21
    해보세요, 장군님... 싸우지 말고 훈련장에서 만나자. S-35, S-22 시스템에 대한 F-2 또는 300, B-400. 어떤 경우에도 당신은 이것에 동의하지 않을 것이며 빨리 바지를 똥칠할 것입니다....
  47. +1
    29 11 월 2018 11 : 20
    그들은 도착하지 않을 것이고, 우리는 확인하지 않을 것입니다...
  48. 0
    29 11 월 2018 11 : 37
    비행기를 완전히 보이지 않게 만드는 것은 매우 간단합니다. 특허 번호 149598이 발행된 "항공기 주변의 흐름을 제어하는 ​​장치"에 대한 발명의 구현과 특허를 기반으로 한 장치의 수정은 다음을 허용합니다.
    -날개에 XNUMX ~ XNUMX 배 더 추가 리프팅 력을 생성;
    -초음속에서 거의 공기 역학적 항력을 거의 XNUMX으로 줄입니다.
    -모든 유형의 레이더 미사일 방어 및 항공 방어를 위해 항공기에 보이지 않아야한다.
    -레이저, 빔 무기, 전자전 시스템으로부터 보호되어야합니다.
    -로켓과 비행기의 경우 고도 1km의 대기 중 저밀도 층에서 10km / s 이상의 초음속에 도달하기 위해 (초음파 및 사운드 중 열 효과 문제가 해결되고, 장치가 소음을 내지 않으며 충격파가 없습니다);
    -최소한의 연료 소비로 수직으로 이륙 및 착륙;
    -항공기 및 차량의 연비를 50 % 이상 달성하십시오.
    -대기와 우주에서 로켓과 비행기를 비행;
  49. +1
    29 11 월 2018 12 : 53
    그들은 날지 않기 때문에 보이지 않는 비행기를 가지고 있지만 지속적으로 "투명성"을 향상시킵니다. 돈도 깎고, 비행기도 안 보이고, S-400은 늘 '왕은 옷이 없다'고 말하는 '소년'이다. wassat
  50. 0
    29 11 월 2018 12 : 59
    글쎄요, 전투에서 S300이나 S400을 본 사람은 아무도 없으니 원하는 대로 말씀하셔도 됩니다..
  51. 0
    29 11 월 2018 13 : 41
    유도 정확도 부족이 탄두의 힘으로 보상되는 것을 막는 것은 무엇입니까? 대공 미사일에 소형 핵탄두를 사용하는 것을 막을 수 있는 것은 아무것도 없습니다. F-22의 가격이 무게가 같은 금 조각과 비슷하다는 점을 고려하면 특히 외국 영토에서 그러한 전투기 클러스터를 공격하는 경우 매우 비용 효과적인 것 같습니다.
  52. 0
    29 11 월 2018 13 : 55
    David Deptula, 그래서 문제가 무엇입니까.... 당신이 비행기를 발사하면, 우리는 로켓을 발사합니다. 말하자면 조사 실험입니다.
  53. 0
    29 11 월 2018 13 : 56
    제품 견적 : Shurik70
    결론 - NATO 국가와 이스라엘 국민은 S-300이 "보이지 않는" F-35를 본다는 충격적인 고백을 서서히 준비하기 시작했습니다.

    알렉산더! 용어에 속지 마세요 "보이지 않는". 이것은 이제 유행이 되어 필요한 곳과 삽입할 필요가 없는 곳에서 사용됩니다. "보이지 않는", 그런 다음 "초음속". 실제로 "스텔스"라는 용어 자체의 해독은 다음과 같습니다. 물체의 투명화가 아니라 스텔스에 관한 것입니다.. 대략적으로 말하면, 예를 들어 일반 전투기가 멀리서 탐지기를 본다면 200 km, 그리고 멀리서 스텔스 전투기가 100km. 그러나 어쨌든 그는 "INVISIBLE"은 본다, 더 짧은 거리에서만 가능합니다.

    인용구 : Vita VKO
    S-300의 높은 기동성으로 인해 그들의 방공군조차도 그것이 10분 안에 어디에 있을지 미리 예측할 수 없을 것입니다.

    글쎄, 높은 이동성이 이것이 또는 그 복합체가 어디에 있는지 알 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 예, 그는 5분 안에 SPU를 제거하거나 배치할 수 있습니다. 이는 특히 이 로케이터가 타워에 있는 경우 로케이터에 대해서는 말할 수 없습니다. 여기서 우리는 분이 아니라 시간에 대해 이야기할 것입니다. 게다가 S-300은 여전히 ​​​​행진하는 연대를 커버해야하는 육군 방공이 아니라 객관적인 것입니다. 그리고 이 단지의 임무는 대상을 덮는 것입니다. 이 단지가 A 지점에서 B 지점으로 이동하면 무슨 의미가 있습니까? 그리고 이 시간 동안 덮개 물체에 부딪히게 됩니다(파괴됩니다).

    제품 견적 : dauria
    이제 대통령령에 따르면 EPR은 범위 공식에 포함되지 않습니다.

    웃음 좋은
    1. 0
      29 11 월 2018 14 : 48
      일반 전투기가 200km 거리에서 탐지기를 볼 수 있다면 스텔스 전투기는 100km 거리에서 탐지기를 볼 수 있습니다.
      이것이 스텔스 기술의 의미입니다. 비행기가 대공 방어 시스템의 레이더를 미리 보고 감지 구역에 진입하지 않고 대공 방어 시스템을 제압하는 것입니다.
  54. +1
    29 11 월 2018 14 : 02
    미스터 뎁툴라! 점검 해보자!!! 검증 준비가 완료되었습니다.
  55. 0
    29 11 월 2018 15 : 34
    미국은 또한 25명의 장군들에게 S-300과 S-400 방공 시스템의 "비효율성"에 대해 말해달라고 요청할 수 있다. 미국 민주주의의 비둘기.”
  56. +1
    29 11 월 2018 16 : 27
    "현재 미첼 항공우주연구소 학장" - 하지만 바보처럼 멍청해요. 장군은 당시에 공부를 잘하지 못한 것 같습니다. 27년 1999월 117일, 유고슬라비아에서 NATO의 자비로운 천사 작전 50일차에 세르비아 방공군은 미 국방부에 "선물"을 주었습니다. 그들은 소련 Neva 방공 시스템에서 록히드 기업의 가장 비밀스러운 항공기를 격추했습니다. 세계에서 가장 난공불락의 항공기로 불렸던 125천만 달러 규모의 F300 A 스텔스기는 유고슬라비아 인민군의 대공포 사수들의 표적이 되어 단번에 파괴되었습니다. 미국인들은 충격을 받았고 빌 클린턴 미국 대통령은 동료 시민들에게 이 이야기를 숨기려고 했습니다. 이것이 미국의 투명인간에 대해 알아야 할 전부입니다! SAM NEVA - S-400가 격추되었습니다! S-XNUMX과 S-XNUMX은 말할 것도 없습니다. 이상한 장군님! 그 사람이 그런 말도 안 되는 소리를 해
    1. 0
      29 11 월 2018 18 : 03
      제품 견적 : v_velik
      하지만 플러그처럼 멍청하다.

      아니다. 그는 자신의 도덕적, 윤리적 원칙을 잘 지키지 못하고 있습니다. 나는 바보처럼 행동해서 돈을 벌 준비가 되어 있다. 뭐 그건 그 사람 일이니까...
  57. 0
    29 11 월 2018 18 : 15
    은퇴한 미국 중장 데이비드 뎁툴라(David Deptula)는 현재 항공우주연구소 소장입니다. 미첼은 러시아의 S-300과 S-400 시스템이 미국의 F-35와 B-2 스텔스기를 타격할 가능성이 거의 없다고 말했다. 미국 간행물 National Interest는 이에 대해 썼습니다.

    빈말이 왜?!실전에서 확인해보자!!!!
  58. 0
    29 11 월 2018 20 : 09
    음, 이 dectula는 septulized되었습니다. T. 총사령관은 이를 자랑스러워하고 실험에 사용할 수 있습니다. F-35에 장착하여 케르치 해협으로 보냅니다.
    그러면 이 장군은 "전쟁 포로" 소년들에게 담배와 차를 줄 수 있을 것입니다. 왜냐하면 그는 곧 그들을 보게 될 것이기 때문입니다(투석기가 제대로 작동한다면).
  59. 0
    30 11 월 2018 12 : 27
    말도 안되는 소리. 첫째, 미사일은 소형 레이더가 아닌 단지에서 비행 경로 전체에 걸쳐 표적 지정을 받을 수 있습니다. 그리고 이것은 신화입니다. 아마도 S-1 레이더는 여전히 탐지할 수 있지만 스텔스를 목표로 하지 않을 것입니다. 그래도 탐지하는 것보다 약간 짧은 거리에서만 가능합니다.
  60. 0
    30 11 월 2018 13 : 43
    S-400 및 F-22에 대해 계산됨
    탐지거리 : 약 260km
    표적 사거리 : 약 92km

    F-35의 경우 거의 동일하며 아마도 몇 킬로미터만 더 나쁠 것입니다.
    그리고 이것은 시커가 있는 헤드를 고려하지 않고 훨씬 더 쉽습니다. 260km(F-255의 경우 ~35) 거리에서 이를 발견하고 즉시 발사했습니다.

    S-400이 하나있는 경우입니다. 그리고 다른 각도에서 항공기를 조사하는 다른 복합체와 결합하면 "보이지 않는"모든 것이 더욱 악화됩니다 (훨씬 더 나빠지지만)
    1. 0
      30 11 월 2018 15 : 29
      전적으로 동의합니다만 약간의 뉘앙스가 있습니다 예 이것은 모두 F-22에 이상적인 조건입니다.
      전자전 시스템이 F-22에 맞서지 못할 것이라고 누가 말했습니까? 모든 사람들은 충돌 발생 시 F-22가 침착하게 전투 임무를 수행할 것이라고 가정합니다. 그러나 S300/400 방공 시스템 자체는 개방된 지역에 배치되지 않고 항상 다른 미사일 방어 구성 요소와 함께 작동합니다. 방어 시스템에서는 제압 및 재밍 시스템이 "작동"해야 합니다. 그리고 1x1 전투(SAM 및 F-22)를 수행한다면 왜 F22에 AFAR(유도 및 표적 지정 시스템)이 있다는 사실을 아무도 고려하지 않고 이것이 켜지면 F-22가 400km 동안 빛납니다 (사단에는 탐지 스테이션이 하나 있습니다).뭐
  61. 0
    30 11 월 2018 18 : 12
    글쎄, 러시아 인피 신발은 투명화에 어떤 관심을 갖고 있습니까? 그런데 유고슬라비아에서는 투명 총을 격추하는 데 무엇이 사용됐나요? 유고슬라비아에는 확실히 300이 없었습니다.