G-zero : 빈 정상 회담
아르헨티나의 G20 정상 회담 결과에 따라 "최소 타협"으로 이미 규정 된 공동 선언이 채택되었다. 전반적으로 이것은 글로벌 문제를 극복하기위한 공동 행동에 대해 구체적인 내용을 제시하지 않은 또 다른 논문이다. 사실 많은 심각한 문제가 해결되지 않은 많은 질문이 제기되고 정상 회담 자체의 효과. 그 앞에있는 많은 사람들처럼 비어있는 정상 회담.
В 선언 31 절, 그러나 그들은 모두 선언적이고 더 애매합니다.
따라서 G20 정상들은 "세계 경제의 지속 가능한 성장 추구"와 WTO (세계 무역기구) 개혁에 동의했다. 정상 회담의 많은 대표들은 개혁이 필요하다고 지적했지만 구체적인 제안은 없었다. 개별 국가가 일반 규칙을 따르고 제재를 가하고 보호 장벽을 설정할 준비가되어 있지 않다면 조직에 포함 된 모든 국가에서 WTO 규정을 준수하는 방법에 대한 아이디어가 없습니다.
이 선언문은 인터넷에서 급진주의의 이데올로기 확산과의 싸움을 포함하여 테러와의 조화에 관한 조항을 갖고있다. 동시에 서방 국가들은 세계 여러 곳에서 테러 집단에 대한 재정적 지원을 목표로 한 기금의 움직임에 대한 규제를 아직 도입하지 못했다 (분명히 부과하지도 않는다). 테러리즘에 대한 공동 투쟁을위한 신청이 있지만, 그들 자신의 방식으로 싸우는 것을 선호하며 종종 스탠드와 독점적으로 싸우는 것을 선호합니다. 일부는 실제로 테러리스트의 위협을 제거하기 위해 노력하고, 다른 사람들은 자신의 계획을 실현하기 위해 손의 목표로 테러리스트를 육성합니다.
부에노스 아이레스에서 끝난 G-20 정상 회담에서도 강제 이주의 원인을 제거하기위한 조치가 취해 져야한다고 명시했다. 여기서 거대한 이민의 출현의 주요 원인이되는 "색"혁명과 내전을 지원하면서 다른 국가의 내정을 간섭하는 국가의 지도자들이 서명을 위선적으로이 사실에 주목할 필요가있다.
추가 위선 - NATO 군대 국가 지도자들에 의한 선언의 서명. UN 안전 보장 이사회의 제재가 없었던 국가들은 전세계에 수백만 명의 난민이 출현하는 군대 침공을 반복적으로 조직했다. 이제 그들은 "이주 위기의 원인 제거"의 필요성을 공표합니다. 누구의 비용으로 그것을 할 것인가?
선언문은 기후 주제도 흡수했다. 이 서명은 미국이 국내 생산 및 사업 개발을 지원할 필요성에 관해 이야기하고 있다면 지구 기후 변화를 잊어 버릴 수 있다고 미국이 기후 협정에서 철회 했었다는 사실을 배경으로 일어났다. 며칠 전 도널드 트럼프 미국 대통령은 "지구 온난화는 어디에서 오는가?"라고 말하면서 미국의 추위에 주목했다. 분명히 미국 대통령은 고전적인 겨울이 지배하는 곳에서도 지구 온난화가 "일정한 열기"로 이해되어야한다고 생각한다. "수년 동안 평균 기온의 성장 차트"의 개념은 분명히 트럼프가 아닙니다.
이 문서에 서명 할 때 "그 선언은 모든 국가에 의해 이행되어야한다"고 명시되어있다. 동시에 이것이 언제 마지막시기에 관한 진술도 이루어지지 않았습니다.
마지막 선언과 G20 전체 회담은 다시 한 번 세계적인 관계의 위기를 보여줍니다. 하나는이 정상 회담이 미디어 목적을 위해 독점적으로 개최되며 극단이 나뉘며 역할 분배에 동의 할 수없는 극장에서 공연의 성격을 갖는다는 인상을받습니다. 누군가는 자신의 텍스트가없는, 숨을 쉬지 않고 일합니다.
결국, 고전에 따르면 : 우리는 미소 지으며 물결 친다. 그러나 우리는 우리 자신과 함께 남아있다 ... 그리고 결과가 짧다면, G-zero.
В 선언 31 절, 그러나 그들은 모두 선언적이고 더 애매합니다.
따라서 G20 정상들은 "세계 경제의 지속 가능한 성장 추구"와 WTO (세계 무역기구) 개혁에 동의했다. 정상 회담의 많은 대표들은 개혁이 필요하다고 지적했지만 구체적인 제안은 없었다. 개별 국가가 일반 규칙을 따르고 제재를 가하고 보호 장벽을 설정할 준비가되어 있지 않다면 조직에 포함 된 모든 국가에서 WTO 규정을 준수하는 방법에 대한 아이디어가 없습니다.
이 선언문은 인터넷에서 급진주의의 이데올로기 확산과의 싸움을 포함하여 테러와의 조화에 관한 조항을 갖고있다. 동시에 서방 국가들은 세계 여러 곳에서 테러 집단에 대한 재정적 지원을 목표로 한 기금의 움직임에 대한 규제를 아직 도입하지 못했다 (분명히 부과하지도 않는다). 테러리즘에 대한 공동 투쟁을위한 신청이 있지만, 그들 자신의 방식으로 싸우는 것을 선호하며 종종 스탠드와 독점적으로 싸우는 것을 선호합니다. 일부는 실제로 테러리스트의 위협을 제거하기 위해 노력하고, 다른 사람들은 자신의 계획을 실현하기 위해 손의 목표로 테러리스트를 육성합니다.
부에노스 아이레스에서 끝난 G-20 정상 회담에서도 강제 이주의 원인을 제거하기위한 조치가 취해 져야한다고 명시했다. 여기서 거대한 이민의 출현의 주요 원인이되는 "색"혁명과 내전을 지원하면서 다른 국가의 내정을 간섭하는 국가의 지도자들이 서명을 위선적으로이 사실에 주목할 필요가있다.
추가 위선 - NATO 군대 국가 지도자들에 의한 선언의 서명. UN 안전 보장 이사회의 제재가 없었던 국가들은 전세계에 수백만 명의 난민이 출현하는 군대 침공을 반복적으로 조직했다. 이제 그들은 "이주 위기의 원인 제거"의 필요성을 공표합니다. 누구의 비용으로 그것을 할 것인가?
선언문은 기후 주제도 흡수했다. 이 서명은 미국이 국내 생산 및 사업 개발을 지원할 필요성에 관해 이야기하고 있다면 지구 기후 변화를 잊어 버릴 수 있다고 미국이 기후 협정에서 철회 했었다는 사실을 배경으로 일어났다. 며칠 전 도널드 트럼프 미국 대통령은 "지구 온난화는 어디에서 오는가?"라고 말하면서 미국의 추위에 주목했다. 분명히 미국 대통령은 고전적인 겨울이 지배하는 곳에서도 지구 온난화가 "일정한 열기"로 이해되어야한다고 생각한다. "수년 동안 평균 기온의 성장 차트"의 개념은 분명히 트럼프가 아닙니다.
이 문서에 서명 할 때 "그 선언은 모든 국가에 의해 이행되어야한다"고 명시되어있다. 동시에 이것이 언제 마지막시기에 관한 진술도 이루어지지 않았습니다.
마지막 선언과 G20 전체 회담은 다시 한 번 세계적인 관계의 위기를 보여줍니다. 하나는이 정상 회담이 미디어 목적을 위해 독점적으로 개최되며 극단이 나뉘며 역할 분배에 동의 할 수없는 극장에서 공연의 성격을 갖는다는 인상을받습니다. 누군가는 자신의 텍스트가없는, 숨을 쉬지 않고 일합니다.
결국, 고전에 따르면 : 우리는 미소 지으며 물결 친다. 그러나 우리는 우리 자신과 함께 남아있다 ... 그리고 결과가 짧다면, G-zero.
정보