공군용 신형 "Octopus-SDM-1"이 2019년 국가 시험을 위해 출시될 예정입니다.

52
러시아 연방 국방부는 내년에 현대화된 자주 대전차포 "Sprut-SDM-1"에 대한 국가 시험을 실시할 예정이며, 이는 국방부 정보국인 2019년 계획 활동에 포함됩니다. 러시아 연방 보고서의 내용입니다.

공군용 신형 "Octopus-SDM-1"이 2019년 국가 시험을 위해 출시될 예정입니다.




러시아 군부의 계획에 따르면, 공수부대의 이익을 위해 제작된 새로운 자주포의 시험이 국방부의 여러 훈련장에서 실시될 예정이다. Sprut-SDM-1은 상륙군의 화력을 대폭 증가시켜 전투에서 상륙군의 생존성을 높일 것으로 알려졌다.

새로운 2S25M Sprut-SDM1 자주포에는 새로운 엔진이 장착되고, 새로운 장갑이 적용되었으며, 새로운 사격 통제 시스템, 조준 장비 및 통신 장비가 설치되었습니다. 기계는 단일 전술 레벨 제어 시스템에 통합되어 있습니다.
-러시아 국방부가 말했다.

새 기계는 이미 공장 예비 테스트를 통과했으며 현재 기계 설계가 변경되고 있으며 예비 테스트에서 확인된 단점이 제거되고 있습니다.

새롭게 현대화된 대포는 공수부대 포병 부대의 이전 개량형 Sprut-SD를 대체할 것입니다.
  • RF 국방부
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

52 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +10
    4 12 월 2018 11 : 04
    나는 항상 새로운 장갑차의 등장을 기뻐합니다. 유조선 자신은 과거입니다. 힘내세요, 탱크 제작자 여러분!
    1. +6
      4 12 월 2018 11 : 08
      새로운 장갑차의 등장은 늘 기뻐요

      존경하는 마음으로:
      자기 추진 대전차포리 2S25 "Sprut-SD"는 초기 90-s에서 제작되었습니다. N3 포병 공장 (예 카테 린 부르크)에서 Volgograd Tractor Plant Joint-Stock Company의 BMD-9 공중 전투 차량의 확장 된 (2 개의 롤러)베이스와 포병 부대에. Sprut-B 견인 포병 시스템과 달리 새로운 ACS에는 Sprut-SD (자체 추진, 착륙)라는 이름이 지정되었습니다.
      첫 번째 프리젠 테이션 중 하나는 5 월에 8 (2001)가 러시아의 권력 부처 및 동남아시아, 중동, 아프리카 및 남아메리카의 외국 국가의 14에서 근무하는 외국 군대 외교 대표를 대표하는 북 코카서스 군대의 Prudboy 탱크 훈련장에서였다.

      25년 2010월 XNUMX일 "Military Review"에서 첫 언급...
      1. +1
        4 12 월 2018 11 : 12
        대전차포는 현대 탱크에 얼마나 효과적입니까?
        1. +3
          4 12 월 2018 11 : 16
          대전차포는 현대 탱크에 얼마나 효과적입니까?

          총은 모든 것과는 거리가 멀고 공수 부대는 오랫동안 지원이 필요했습니다 ...
          사격 후 사격에 사용되는 포탄은 지휘관의 조준경을 사용하여 레이저 빔을 따라 표적을 겨냥할 수 있습니다. 실시간 표적 데이터는 포수의 레이저 거리 측정기에 의해 생성되어 탄도 컴퓨터에 입력됩니다. SPTP의 주요 무기는 활강전차포이며, 그 프로토타입은 러시아 주력전차 무장에 사용된 2A46 포였습니다. SPTP 섀시는 탱크 섀시보다 훨씬 가볍기 때문에 주포 설계에 여러 가지 심각한 변경이 이루어졌습니다. 이젝터, 새로운 반동 장치 및 단열 케이스가 설치되었습니다. 총구 브레이크가 없습니다. 총은 두 대의 비행기에서 구조적으로 안정되어 있으며 별도의 케이스 장전으로 사격과 관련된 모든 유형의 125mm 구경 탄약을 발사하도록 설계되었습니다. 레이저 빔으로 유도되는 발사체는 최대 4km 범위의 장갑 표적을 타격할 수 있습니다. 최대 발사 속도는 7rds / min입니다. 포는 포탑 뒤에 장착된 수평 자동 장전 장치를 사용하여 장전됩니다. 이 기계에는 즉시 사용할 수 있는 22개의 포탄이 장착되어 있습니다. 기계가 고장나면 총을 수동으로 장전할 수 있습니다. PKT 기관총(보조무기 SPTP)은 대포와 짝을 이룬다. 보호를 위해 연막탄 발사기가 사용됩니다.



          특징 :
          전투 중량, t : 18;
          레이아웃 구성표: 클래식;
          승무원 : 3;
          케이스 길이, mm: 7085;
          총을 앞으로 향한 길이, mm: 9770;
          선체 폭, mm: 3152;
          높이, mm: 3050;
          베이스, mm: 4225;
          트랙, mm: 2744;
          여유 공간, mm: 100...500;
          갑옷 유형: 방탄;
          주포 구경 및 브랜드: 125mm 2A75;
          총 유형: 활강포;
          배럴 길이, 구경: 48;
          총 탄약: 40;
          각도 HV, 도: -5...+15;
          GN 각도, 도: 360;
          Прицелы: 1А40-1М, ТО1-КО1Р, 1К13-3С;
          기관총: 1 x 7,62mm PKTM;
          엔진 유형: 2V-06-2S;
          엔진 파워, l s :: 510;
          고속도로에서의 속도, km / h : 70;
          크로스컨트리 속도, km/h: 45-50, 해상에서 9;
          고속도로에서 순항, km : 500;
          거친 지형에서의 파워 리저브, km: 350;
          특정 전력, l. s./t: 28,3;
          서스펜션 유형: 개별 수압식;
          특정 지면 압력, kg/cm²: 0,36~0,53;
          등반 가능성, 각도: 35;
          벽 극복, m: 0,8;
          교차 가능한 해자, m: 2,8;
          교차 가능한 포드, m: 뜬다.
          1. +1
            4 12 월 2018 14 : 23
            사마리아인! 당신이 인용한 이러한 성능 특성은 "Octopus-SDM1"과는 아무런 관련이 없습니다. 섀시 측면에서 Octopus-SDM1은 물론 BMD-4M을 기반으로 개발되었으며, 이는 다시 이는 BMP-3의 섀시를 기반으로 하며 이는 엔진, 변속기 및 공기 스프링을 제외한 거의 모든 것이 BMP-3 섀시에서 빌려온 것을 의미하며 이는 외부에도 반영됩니다. 기사의 사진을 자세히 살펴보면 내가 의미하는 바를 이해할 것입니다.
        2. +5
          4 12 월 2018 11 : 21
          210ox (드미트리)
          대전차포는 현대 탱크에 얼마나 효과적입니까?
          그렇기 때문에 대전차포입니다. 탱크를 분쇄하는 것입니다. 탱크뿐만 아니라 이해할 수 있습니다. 특히 이것이 Octopus의 가치입니다. T90의 모든 탄약이 적합합니다. 거기에는 유도 미사일이 포함되어 있습니다. 예를 들어, 여기 대초원에서 이 잘생긴 남자에게 다가가려고 하면 그는 로켓으로 "Abrams"를 강타할 것이고 총격을 가할 시간이 없을 것입니다.
        3. +3
          4 12 월 2018 11 : 34
          대전차포는 현대 탱크에 얼마나 효과적입니까?
          탱크보다 비용이 두 배 저렴하며 주포는 탱크와 동일합니다. 그는 전문화되어 있습니다: 미리 점유된 라인에서 한 장소에서 촬영하는 것입니다. 공격에. 사단 대전차 예비군(PTRZ)의 일부여야 하며 최대 9개 총포 .. PTRZ는 적 탱크를 2제대 대대 깊이(3-2km)까지 돌파할 때 방어에 사용됩니다. , 그리고 공격에서 적의 반격을 격퇴할 때에도 3~XNUMXkm에서 적의 방어 깊이까지 더 깊이 들어갑니다. 이 같은.
          1. -2
            4 12 월 2018 12 : 47
            즉, 방어전용으로 적합한 수륙양용전차인가? wassat
            그리고 적진 뒤의 물체를 파괴하고 포획하는 착륙의 주요 임무를 수행하는 데 어떻게 도움이 될까요?
            1. +1
              4 12 월 2018 14 : 09

              즉, 방어전용으로 적합한 수륙양용전차인가? 와사트
              그리고 적진 뒤의 물체를 파괴하고 포획하는 착륙의 주요 임무를 수행하는 데 어떻게 도움이 될까요?

              포획해서는 안 됩니다. 이것은 탱크가 아닙니다. 그 임무는 정지 상태에서 미사일로 5km, 포탄으로 2,7km 거리에 있는 적 탱크를 파괴하는 것입니다.
              1. +1
                4 12 월 2018 14 : 36
                기동성과 엄청난 화력 덕분에 쉽게 포획할 수도 있습니다. 하지만 그렇다고 그가 혼자 행동해야 한다는 의미는 아닙니다.
            2. 0
              4 12 월 2018 14 : 34
              예를 들어, 본질적으로 이러한 범위와 화력을 갖춘 유일한 대전차 무기입니다. 그리고 대포로 요새를 관통하는 것도 보장할 수 있습니다.
              동시에 기동성이 높기 때문에 전투 임무를 신속하게 완료하거나 가장 유리한 조건에서 공격 또는 방어를 위해 재배치할 수 있는 능력이 있습니다.
              그리고 착륙의 임무는 이것 뿐만이 아닙니다. 그러나 주력이 도착할 때까지 동일한 상륙이나 돌파에 맞서 싸우기도 합니다. 수요가 훨씬 더 높은 곳. 나는 심지어 비교할 수 없을 정도로 말할 것입니다.
      2. +4
        4 12 월 2018 12 : 33
        영상을 추가하겠습니다.

      3. 0
        4 12 월 2018 13 : 06
        인용구 : 사마리아인
        자주포 대전차포 2S25 "Octopus-SD"는 90년대 초반에 제작되었습니다. 공수 전투 차량 BMD-3의 확장된(XNUMX개의 롤러) 베이스
        "Octopus-SD"에는 개체 934("Judge")의 베이스가 사용된 것이 더 정확할 것입니다.
      4. +1
        4 12 월 2018 13 : 54
        인용구 : 사마리아인
        존경하는 마음으로:
        자주포 대전차포 2S25 "Octopus-SD"는 90년대 초반에 제작되었습니다.

        =========
        미안 안드레이! 그리고 당신은 실제로 동의하지 않습니까 ??? 생산할 필요가 없을 수도 있나요?? 예, 늦은 개발... 하지만! 날짜가 정해져 있나요???
    2. +1
      4 12 월 2018 11 : 40
      각 탱크 대대에 최소한 수륙 양용 탱크 소대를 보유하는 것이 좋을 것입니다. 이는 기계 여단의 기동성을 크게 증가시키고 물 장벽 통과를 용이하게 할 것입니다. 화력도 증가합니다.
      1. +1
        4 12 월 2018 14 : 29
        제품 견적 : URAL72
        각 전차대대에 최소한 XNUMX개 이상의 수륙양용 전차 소대가 있으면 좋을 것 같습니다.

        의미는 어떻습니까? 실제로 전차가 아닌 전차대대에 장비를 추가합니다. 전투에서 물의 장애물을 극복한다는 것은 나머지 적과의 여유가 있는 행동을 의미합니다. 어떤 적에 대항합니까?
        그리고 나머지 80%의 경우에는 MBT와 함께 운용하게 되며, 그 특성이 없기 때문에 치명적인 결과를 초래할 가능성은 극히 높을 것이다.
        제품 견적 : URAL72
        이는 기계 여단의 이동성을 심각하게 증가시키고 물 장벽 통과를 용이하게 할 것입니다.

        당연히 아니지. 나머지 장비의 경우 어떤 방식으로든 강제를 촉진하지 않으며 동일한 방식으로 대부분의 경우 교차를 예상합니다.
        제품 견적 : URAL72
        화력도 증가합니다.

        어떻게? 그러면 자금이 정확히 동일한 총에 사용되지만 보호되지는 않습니까?
        1. +2
          4 12 월 2018 14 : 52
          폰툰 건널목은 아직 건설이 필요합니다. 반대편 해안을 어떻게 붙잡을 건가요? BMP? 탱크 대대의 정찰에는 장갑차와 장갑차가 사용됩니다. 장갑은 가볍고 화력이 항상 충분하지는 않습니다. 중소기업의 지능에 자신. 배럴 수를 늘리면 화력이 증가합니다. 전투에서 탱크는 보병 전투 차량과 함께 작동하고 장갑은 동일하지만 어떻게 든 우리는 싸웁니다. 키예프 작전 중 드니프르 강을 건널 때 그러한 차량이 있었다면 손실이 적었을 것입니다. 그리고 그러한 작업이 많이있었습니다. 경전차는 중전차와 함께 전투에 투입될 필요가 없습니다. 적군이 돌파할 때 예비군으로 사용하거나 측면 공격에 사용하는 것이 좋습니다. 아무도 탱크 매복을 취소하지 않았습니다. 유대인들은 수에즈 운하를 강제로 건설하는 주요 장점은 포획된 PT-76이라고 주장합니다. 오늘 우리는 시리아에서 싸우고 있으며, 내일 우리는 다시 앙골라의 늪에 빠질 수도 있습니다. 경전차가 필요하고 그에 대한 작업이 있으며 공중을 통해 운반하는 것이 훨씬 쉽습니다. 문어는 Mi-26을 끌 수도 있습니다.
  2. 0
    4 12 월 2018 11 : 10
    통합된 전술 지휘 및 통제 시스템에 대해 아는 것은 흥미로울 것입니다.
  3. +7
    4 12 월 2018 11 : 11
    "Octopus"는 아마도 세계 최고의 경전차 일 것입니다. 자주 대전차포라고 부르기는하지만 경전차입니다. 주 전차의 현대화 된 총을 사용합니다. 장갑이 없습니다. 전문가 전용입니다. "Octopus" 부대의 사령관이요 이 기계를 조종하는 병사들에게요 바로 그때죠 네.
  4. -2
    4 12 월 2018 11 : 32
    .. 카츄샤가 무대에 올라와서 나가서 몇번이나 박수가 없었는데 ..
  5. +2
    4 12 월 2018 11 : 39
    이 장치에는 훌륭하고 사려 깊은 KAZ가 필요합니다. 단어의 갑옷은 전혀 없습니다. 총 발사기의 일반적이고 쉬운 표적입니다.
    1. 0
      4 12 월 2018 14 : 16
      그리고 유탄 발사기로 그를 공격할 가능성은 얼마나 됩니까? Octopus의 주요 임무를 살펴보면 수류탄 발사기가 나타날 가능성은 거의 없습니다.
      그리고 KAZ는 계획된 경기장입니다. 제가 착각하지 않았다면 모든 것은 고객의 요구와 능력에 달려 있습니다.
      1. +2
        4 12 월 2018 15 : 09
        마찬가지로 적진 뒤에서 행동하면 기동성이 향상되고 착륙을 청산하기 위해 신속하게 배치된 높은 수준의 훈련을 갖춘 "반격" 부대를 만날 수 있습니다. 그리고 거기에는 Carl Gustav와 Javelin이 풍부하게 존재합니다. 안전하게 지내는 것이 좋습니다.
      2. -1
        5 12 월 2018 09 : 01
        제품 견적 : Red_Baron
        그리고 유탄 발사기로 그를 공격할 가능성은 얼마나 됩니까? Octopus의 주요 임무를 살펴보면 수류탄 발사기가 나타날 가능성은 거의 없습니다.
        그리고 KAZ는 계획된 경기장입니다. 제가 착각하지 않았다면 모든 것은 고객의 요구와 능력에 달려 있습니다.

        문제는 그들이 의도 한대로 Octopus를 사용하지 않을 것이지만 지난 70 년 동안 공수 부대, 즉 경 기동 보병으로 높은 수준의 훈련을 받았음에도 불구하고 장비를 사용했기 때문에 이러한 임무는 각각 적합하지 않으며 인적, 물질적 손실이 발생합니다 .. 경기장은 비용이 많이 들고 군대에 속하지 않을 것입니다 .. 저는 공수 부대 용 자주포 "비엔나"의 명령이 될 것입니다 훨씬 더 유용합니다 .. 제 4 차 세계 대전과 달리 적 BT 장비와 싸우는 것은 오늘날 관련이 없습니다. .. 원칙적으로 표준 BMD-XNUMX는 고도로 전문화 된 Sprut 대전차보다 모든 작업에 더 효율적으로 대처할 것입니다 무기 .. 돈을 원하는 사람들도 있고 두 번째로 큰 장총 ..
        1. 0
          5 12 월 2018 14 : 03
          제품 견적 : max702
          문제는 그들이 의도 한대로 Octopus를 사용하지 않을 것이라는 것입니다. 그러나 그들은 지난 70 년 동안 공수 부대, 즉 높은 수준의 훈련을 받았음에도 불구하고 경 기동 보병으로 사용해 왔기 때문에 이러한 작업을 위한 장비는 각각 적합하지 않으며 인적, 물질적 손실이 발생합니다.

          예, 하지만 완전히 부적절한 기술에 대해서는 그렇게 범주화하지 않을 것입니다. BMP-3과 BMD-4의 차이점은 무엇입니까? 치수와 섀시 외에? 거의 없습니다. 그리고 우리 동료가 조금 일찍 언급했듯이 상륙 부대는 이미 전동 소총병과 같은 더 적합한 장비를 갖추고 있습니다. 즉, 이미 존재하고 진행 중입니다. 그러나 항공 장비에 대한 일종의 예비품은 남아있을 가능성이 높습니다.
          제품 견적 : max702
          경기장은 비싸고 군대에 속하지 않을 것입니다.

          모든 것은 시간 문제입니다. 장비 자체의 포화 상태가 군대에 있을 것이므로 장비 개조도 마찬가지입니다. 이제 일반적으로 조명 장비에 KAZ를 장착하는 경향은 전 세계에 없습니다. 모든 사람에게 비용이 많이 들지만.
          제품 견적 : max702
          나는 공수 부대를위한 자주포 "비엔나"가 훨씬 더 유용 할 것입니다.

          여기서 나는 상륙 부대에 대해 아무 말도 할 수 없으며 그것과 아무 관련이 없습니다. 노나(Nona)처럼 비엔나도 훌륭하지만 이것은 완전히 다릅니다. 문어는 특별히 아무것도 없는 중장비와 싸우기 위해 만들어졌습니다. 현재 ATGM용 발사기가 업데이트된 장비에 설치되고 있습니다.
          제품 견적 : max702
          원칙적으로 표준 BMD-4는 고도로 전문화된 Sprut 대전차 무기보다 전체 작업 범위를 더 효율적으로 처리합니다.

          예, 당신은 무엇입니까? BMD-4는 블랭크를 사용할 수 없으며 이는 경차량에 충분하므로 값비싼 ATGM을 의미합니다. 대형 차량에 대해서는 더욱 그렇습니다. 배럴을 통해 발사되는 황동 너클은 더 이상 현대 기술에 충분하지 않으며 전망도 없습니다. 그럼에도 불구하고 그들과 그들의 시스템은 더 비쌉니다.
          1. 0
            5 12 월 2018 15 : 49
            제품 견적 : Red_Baron
            예, 당신은 무엇입니까? BMD-4는 블랭크를 사용할 수 없으며 이는 경차량에 충분하므로 값비싼 ATGM을 의미합니다. 대형 차량에 대해서는 더욱 그렇습니다. 배럴을 통해 발사되는 황동 너클은 더 이상 현대 기술에 충분하지 않으며 전망도 없습니다. 어쨌든 그들과 그들의 시스템은 더 비쌉니다.

            더 말을 많이 하시나요? 탱크 총용 ATGM이 더 저렴합니까? 아니면 전차포 + FCS + 발사체 복합체 자체가 더 저렴할까요? 그리고 자원은 배럴에서 너무 뜨겁지 않으며 조준 각도로 인해 다양한 목표물에 대해 작업할 수 없지만 힌지 궤적을 따라 발사할 가능성은 어떻습니까? 이 구축전차 Sprut로 인해 너무 비싸고 고도로 전문화된 복합체가 되지 않았나요? 반복합니다. BT 표적은 오랫동안 현대 전장에서 더 이상 주요 위협이 아니었습니다. 오늘날은 100차 세계 대전이 아닙니다. 그들을 물리칠 수 있는 유일한 수단은 고속 공백, 바람직하게는 대구경뿐이었습니다. XNUMXmm OFS가 Abrams 또는 Leclerc의 이마에 날아간다면 그 이후에는 전투 준비가 완료됩니까? 안내 장치는 어떻게 되나요? 안테나가 있나요? 온갖 센서? 예, 승무원이 특히 고통을 겪을 가능성이 있지만 탱크는 전투 준비가되어 있지 않으며 복잡하고 값 비싼 수리가 필요하기 때문에 가까운 시일 내에 위협을 가하지 않을 것입니다 .. 공백의 요점은 무엇입니까? 우리는 다시 마지막 전쟁을 준비하고 있습니까? 오늘날 보병(그리고 탱크와 모든 BT 장비는 보병 지원임)은 우선 적 시리아, 체첸, 이라크에 대한 강력한 HE 충격이 필요하다는 것을 완벽하게 확인합니다.
            rs: BMD-4를 BMP-3으로 교체하는 것에 반대할 생각은 없습니다. 실제 분쟁에서는 낙하산 병이 없을 것이라는 것을 알고 있기 때문입니다.
            1. 0
              5 12 월 2018 19 : 18
              제품 견적 : max702
              더 얘기하는 거야? 탱크 총용 ATGM이 더 저렴합니까?

              아니요, 거의 같습니다.
              제품 견적 : max702
              아니면 전차포 + FCS + 발사체 복합체 자체가 더 저렴할까요?

              BMD-4에는 총 2개가 있습니다. SLA도 나쁘지 않은 것 같습니다. 그리고 그렇습니다. 발사체는 훨씬 저렴할 것입니다.
              과거 세대의 전차에는 100mm 전차포가 많이 있으며 심지어는 무료입니다.
              제품 견적 : max702
              그리고 자원은 배럴에서 너무 뜨겁지 않으며 조준 각도로 인해 다양한 목표물에 대해 작업할 수 없지만 힌지 궤적을 따라 발사할 가능성은 어떻습니까?

              리소스는 정상이고 조준 각도를 통해 완전히 다양한 대상에 대해 작업할 수 있으며 필요한 경우 MBT도 힌지 궤적을 따라 촬영할 수 있습니다.

              그리고 나는 아무것도 이해하지 못했습니다. 당신은 가능한 모든 것을 묶음으로 섞었습니다. 유일한 질문은 이유입니다.
              ------------
              제품 견적 : max702
              이 구축전차 Sprut로 인해 너무 비싸고 고도로 전문화된 복합체가 되지 않았나요?

              무엇에 비해 너무 비싸요? 아니요, 고도로 전문화되어 있지 않습니까? 무엇에 관해서? BMD-4? 그들은 다른 임무를 가지고 있습니다. 그러나 문어는 바로 그 형태로 필요합니다. 즉, 공중 대전차포입니다. 다른 제안이 있다면 좋습니다. 어떤 이유로 그들은 이 옵션을 선택했습니다. 그런데 모든 곳에서 언급했듯이 개발은 상륙군과 협력하여 이루어졌습니다. 아마도 그들은 자신에게 필요한 것이 무엇인지 좀 더 이해했을 것입니다.
              제품 견적 : max702
              반복합니다. BT 표적은 더 이상 현대 전장에서 주요 위협이 아닙니다.

              예, 일반적으로 여기에 있습니다. 당신은 모든 것을 다시 바꾸었습니다. 문제는 전장에서 누가 누구에게 위협이 되는지가 아닙니다. 문제는 상륙군에게 어떤 사격수단이 필요한가이다. 그래야만 그의 목표와 목표는 무엇입니까? 대전차자주포라고 해서 표적이 전차뿐인 것은 아니다. 이것은 그의 BC에서 볼 수 있습니다. 이와 관련하여 아무리 왜곡하려고 해도 그것은 매우 보편적입니다.
              제품 견적 : max702
              OFS 100mm가 Abrams 또는 Leclerc의 이마에 날아가더라도 그 이후에는 전투 준비가 될 것이라고 생각하십니까?

              그것은 자연스러울 것이다. 실제로 그들은 이에 대응하기 위해 만들어졌습니다.
              제품 견적 : max702
              안내 장치는 어떻게 되나요? 안테나가 있나요? 온갖 센서?

              기능이 저하될 수 있습니다. 그리고 운 좋게도 실패할 수도 있습니다. BMD 슈터만이 더 높은 정확도와 패배 가능성으로 훨씬 더 일찍 파괴됩니다.
              제품 견적 : max702
              예, 승무원이 특히 고통을 겪을 가능성이 있지만 탱크는 전투 준비가되어 있지 않으며 복잡하고 값 비싼 수리가 필요하기 때문에 가까운 시일 내에 위협을 가하지 않을 것입니다 ..

              그렇다면 모두가 고폭탄을 쏘고 한증탕을 사용하지 않을 것입니다. 그리고 안테나가 없으면 탱크는 완벽하게 싸울 것입니다. 이와 같은 모든 감시 장치를 한 번도 꺼낼 수 없으며 아마도 FCS도 꺼낼 수 없을 것입니다.
              제품 견적 : max702
              돼지의 감각?

              :D :D :D 여기서 군대는 멍청하고 그들이 이미 더 효과적인 수단을 찾았다는 것을 몰랐습니다. 그리고 그들은 ATGM인 BB로 무언가를 자극하고 있습니다. 바보들 :D :D :D. 그건 그렇고, 탱크 블라인드가 지금도 여전히 관련이 있다면 데이터 전송의 대규모 도입으로 관련성이 거의 없게 될 것이며 대상을 원격으로 표시할 수 있으며 주 탱크 유도 장치를 통해 직접 안내할 필요가 없습니다.
              특히 2a70에서 고폭탄의 궤적과 비행 속도를 살펴보세요.
              이러한 궤적을 사용하여 원거리에서 발사하는 경우, 닫힌 위치에서 발사하는 경우 탱크당 포탄 수가 정상으로 간주되는 수를 읽을 수 있습니다. 당신이 원하는대로 OF.
              제품 견적 : max702
              오늘날 보병(그리고 탱크와 모든 BT 장비는 보병 지원임)은 우선 적 시리아, 체첸, 이라크에 대한 강력한 HE 충격이 필요하다는 것을 완벽하게 확인합니다.

              이것이 어떻게? 전차에는 항상 고폭탄이 필요했고 누구도 그것이 훌륭하게 사용된다고 주장하지 않았습니다. 탱크 결투에서만 기회가 없습니다. 그건 그렇고, 관심을 끌기 위해 BC에 얼마나 많은 HE 포탄이 있는지 동일한 Abrams를 살펴보십시오. 특히 귀하의 목적에 따라 특별한 것을 취하지 않는 경우.
              제품 견적 : max702
              돼지의 감각? 우리는 다시 마지막 전쟁을 준비하고 있습니까?

              네, 전 세계가 준비하고 있으니 BOPS와 누적 ATGM이 개선될 것입니다. OF가 아닙니다. 온 세상이 미쳐버렸습니다.
              기분 나쁘게 생각하지 마세요. 제가 이런 접근 방식에 대해 논쟁을 벌인 사람은 당신이 처음이 아닙니다. 이미 포럼에서 나는 머릿속에 어떤 생각을 갖고 있는 사람들을 만났습니다. 또는 분쟁 중에 그녀가 나타 났는데 그들은 아무것도보고 싶지 않았습니다. 어쨌든 그들은 자신의 생각을 구부리고 무언가가 그것을 반박했을 때 단순히 눈치 채지 못하거나 자신의 조건을 내놓았습니다.
              나는 당신이 모든 것을 하나로 묶었을 때 즉시 이 방해를 이해했습니다. 그리고 Octopus 및 Ptury와 Octopus용 125mm, 100mm 탱크포 및 100mm 저탄도포가 있습니다. BB 대신 HE 포탄. 등등.
              BOPS HE 탄약의 거리에 어떻게 도달할 예정입니까? 모르겠습니다.
  6. 0
    4 12 월 2018 11 : 40
    제품 견적 : Observer2014
    "Octopus"는 아마도 세계 최고의 경전차 일 것입니다.

    어떻게
    제품 견적 : Observer2014
    예를 들어, 여기 대초원에서 이 잘생긴 남자에게 다가가려고 하면 그는 로켓으로 "Abrams"를 강타할 것이고 총격을 가할 시간이 없을 것입니다.

    어떤 종류의 로켓처럼요?
    1. +2
      4 12 월 2018 12 : 21
      레드 _ 바론 (앤드류)
      어떤 종류의 로켓처럼요?
      예를 들어 "반사"
  7. 0
    4 12 월 2018 11 : 59
    제품 견적 : Observer2014

    "Octopus"는 아마도 세계 최고의 경전차 일 것입니다. 자주 대전차포라고 부르기는하지만 경전차입니다. 주 전차의 현대화 된 주포를 갖추고 있습니다. 장갑은 없습니다.

    솔직히 말해서 나는 당신을 잘 이해하지 못합니다. 그리고 왜 Octopus는 경전차이자 세계 최고일까요? 당신이 설명한 것은 바로 자주포입니다.
    무게, 크기 측면에서 다양한 착륙에 적합하고 자체 힘으로 많은 장애물을 강제할 수 있는 가벼운 캐리어가 있습니다. 그리고 그가 전달하는 강력한 대포가 있습니다. 전장에서. 사실 상륙군에 필요한 것은, 부족한 것은 일반 전차 거리에서 MBT를 공격하고 파괴하는 능력입니다. 당연히 이것은 주로 매복, 요새화 위치 등에서 발생하지만 필요한 경우 열린 필드에서 발생합니다.
    경보병을 타격하는 데 이러한 총은 중복되고, 경보병을 타격하는 경우에도 중복됩니다. 갑옷만으로는 충분하지 않습니다. 경전차의 경우 100-105mm 포가 더 일반적이므로 더 많은 탄약을 운반하고 더 많은 다양성을 가질 수 있습니다. 설치도 쉽고 가격도 저렴하며 운영비도 저렴합니다.
    1. +1
      4 12 월 2018 12 : 45
      레드 _ 바론 (앤드류)
      그리고 왜 Octopus는 경전차이자 세계 최고일까요?
      대포, 달리기 및 기동성 그것과 경쟁할 수 있는 경전차를 최소한 한 대 말합니까? 그리고 총의 힘이 초과되어 발생합니다. 세 연령의 아시안이 여기서는 버터로 죽을 망칠 수 없습니다. 이 총은 모든 전차의 가벼운 무게를 능가할 뿐만 아니라 모든 주요 전차보다 우수합니다.
      1. 0
        4 12 월 2018 14 : 11
        글쎄요, 일반적으로 경전차는 그리 많지 않은데 개인적으로 왜 더 많이 나타나야하는지 모르겠습니다. 가난한 나라를 제외하고, 더 비싸고 제조하기 어려운 무거운 것을 대체합니다. 내가 틀릴 수도 있지만.
        하지만 예를 들어 미 국방부가 다시 관심을 갖게 된 미국 M8이 경쟁할 수 있는데 이것이 어디로 이어질지 모르겠습니다. 공수이기도 하고, 주행 성능도 낮은 것이 아니라 다소 높은 편이지만, 이건 별로 중요하지 않다고 생각합니다. 거기에 있는 총은 105mm에서 최신 120mm까지 다양하게 사용됩니다. 폴란드와 스웨덴의 우리 친구들도 경전차를 가지고 있는데, 비록 착륙 능력이 좋지는 않지만 꽤 잘 알려져 있습니다. 이들은 각각 Anders와 CV90입니다. 그리고 이제 자주포가 아닌 경전차라는 제목에 누가 더 적합한 지 잘 모르겠습니다. 같은 문어는 여전히 타협점입니다. 그러나 경전차를 포함하여 전차에 걸맞게 승무원에게 좋은 작업 조건을 제공하면서 충분히 오랫동안 자율적으로 행동한다는 것은 전혀 확신할 수 없습니다. 그리고 이것에 대해 훨씬 더 많은 기회를 갖는 것은 바로 비공기체입니다.

        하지만 그게 전부는 아닙니다. 바퀴 달린 자체 추진 장치에는 다소 큰 틈새 시장이 있습니다. 자주포 대전차포이기도합니다. 이들은 Kentaro 및 AMX-10RC를 사용하는 이탈리아와 프랑스의 가까운 동료, Stryker 1128을 사용하는 미국인, 중국, 남아프리카의 여러 모델입니다. 그리고 이들은 그들이 말하는 잘 알려진 것들입니다.

        제품 견적 : Observer2014
        그리고 총의 힘이 초과되어 발생합니다. 여기서는 버터로 죽을 망칠 수 없습니다.

        나는 우선 이것에 대해 이야기하고 있습니다. 대전차 설치의 경우 그렇습니다! 여기 당신은 절대적으로 옳습니다. 그러나 경전차의 경우 모든 것이 그렇게 간단하지 않습니다. 큰 복잡성과 높은 안정화 및 제어 비용을 포함하여 몇 가지 건설적인 측면을 남겨두더라도 말입니다. 그러나 순전히 물리적으로 이것은 더 작은 BC, 더 크고 더 복잡한 AZ입니다.
        제품 견적 : Observer2014
        이 총은 모든 전차의 가벼운 무게를 능가할 뿐만 아니라 모든 주요 전차보다 우수합니다.

        모든 것이 그렇게 명확하고 단순하지는 않습니다.
        총은 총이고 그 성능은 매우 좋지만, 안타깝게도 이것은 하나의 구성요소일 뿐입니다. 총 단지는 대포 + 탄약입니다. 또한 안내 도구도 추가하겠습니다. 그러나 이것은 다소 별개이다. 따라서 탄약과 관련하여 우리는 서부 120mm 총용 최신 탄약이 우리보다 더 나은 특성을 가지고 있다는 사실을 숨기지 않을 것입니다. 그리고 우리 총이 최고의 성능을 가지고 있음에도 불구하고 여전히 구현이 필요합니다. 유감스럽게도 아직 구현 및 생산에 투입할 수 없었습니다. 글쎄, 140mm와 152mm는 매우 큰 구경이며, 예를 들어 동일한 Rheinmetal에서 130mm가 더 현실적으로 보일 수 있습니다.

        그리고 경전차에 대해 조금 더 설명합니다. 어떤 비교에서든 Octopus는 잃을 것입니다. 장비가 마음에 들지 않기 때문이 아니라 반대로 매우 좋아하지만 주로 착륙, 부유 장비와 같은 프레임 워크에 의해 고정되어 있습니다. 이것은 매우 중요한 점입니다. VO의 동료가 한동안 저에게 지적했습니다.
        이것을 참고하지 않고 했다면, 이것을 참고하지 않고 얼마나 필요한지는 또 다른 문제이다. 그러면 필요한 기능을 갖춘 케이스를 디자인할 수 있습니다. 메인의 BMP와는 달리 합리적인 장갑 각도를 사용하십시오. 그러나 최소한의 질량으로 최대의 장갑을 가질 수 있는 각도는 유닛과 승무원의 내부 위치를 고려합니다. 미리 간격 장갑을 계산하고 설치할 수도 있으며, 어딘가에 결합할 수도 있습니다. 원격탐사 장치 설치를 기대하는 것은 당연하다.
        대부분의 경우 자주포 대전차포에는 그다지 필요하지 않습니다.
    2. 0
      4 12 월 2018 22 : 00
      제품 견적 : Red_Baron
      당신이 설명한 것은 바로 자주포입니다.

      자주포에는 먼 거리에서 발사할 수 있는 소총이 있습니다. 활강포는 직접 사격용으로 설계되었습니다. 보호 측면에서 Sprut-SDM은 경전차이지만 어떤 경우에도 분류는 조건부입니다. 그리고 탱크가 아닌 현대 자주포를 좋아하는 이유는 무엇입니까?
      1. 0
        5 12 월 2018 04 : 30
        제품 견적 : Setrac
        자주포에는 먼 거리에서 발사할 수 있는 소총이 있습니다.

        그리고? 발사체를 안정화시키는 것이 유일한 방법은 아닙니다.
        제품 견적 : Setrac
        활강포는 직접 사격용으로 설계되었습니다.

        필요하지 않습니다. 힌지 궤적을 따라 촬영할 수 있는 부드러운 배럴이 많이 있습니다.
        그런데 아직도 이해가 안 되네요. 이게 무슨 문제인가요?
        제품 견적 : Setrac
        보호 측면에서 Sprut-SDM은 경전차이지만 어떤 경우에도 분류는 조건부입니다. 그리고 탱크가 아닌 현대 자주포를 좋아하는 이유는 무엇입니까?

        원칙적으로는 그렇습니다. 조건부이지만 여기저기서 드러나는 뉘앙스를 살펴보면 무언가에 대한 성향이 더 크다는 것이 분명해집니다.
        논리적으로 경전차의 주요 목표는 경장갑 차량과 인력입니다. 다른 작업에는 다른 유형의 장비가 더 적합합니다. 경차량과 싸워야 한다면 반격을 견딜 수 있다는 것이 논리적으로 좋을 것입니다. 그리고 그가 충분히 자율적으로 행동한다면 반복됩니다. 더 무거운 타격에 대한 추가 보호. 예를 들어, Octopus는 DZ를 배치하여 측면을 덮는 것이 불가능하고 일부만 덮을 수 있는 디자인을 가지고 있습니다. 타워도 그다지 강하지 않습니다. 대구경 기관총의 포격은 치명적일 수 있으며 유탄 발사기의 포격도 마찬가지입니다. 모두 공사비입니다. 수륙 양용 자주포 대전차포의 경우 이는 정상입니다. 그러나 경전차의 경우 이는 이미 매우 중요합니다. 그는 무엇을 할 수 있습니까? 그리고 일반적으로 13/90mm 대포를 갖춘 기존 AMX-105과 한때 남아메리카에 꽤 많이 정착했던 Malyutka 단지보다 더 나은 이유는 무엇입니까? 국가의 세부 사항을 직접 기억하지 못합니다.
        1. 0
          5 12 월 2018 09 : 57
          제품 견적 : Red_Baron
          그리고? 발사체를 안정화시키는 것이 유일한 방법은 아닙니다.

          예, 다양한 방법으로 안정화할 수 있지만 그들은 그렇게 합니다.
          제품 견적 : Red_Baron
          필요하지 않습니다. 힌지 궤적을 따라 촬영할 수 있는 부드러운 배럴이 많이 있습니다.

          짧은 거리의 경우.
    3. 0
      5 12 월 2018 09 : 05
      제품 견적 : Red_Baron
      경전차의 경우 100-105mm 포가 더 일반적이므로 더 많은 탄약을 운반하고 더 많은 다양성을 가질 수 있습니다. 설치도 쉽고 가격도 저렴하며 운영비도 저렴합니다.

      방금 BMD-4에 대해 설명했는데, 그녀는 이 모든 것, 그리고 훨씬 더 많은 것을 가지고 있습니다..
      1. 0
        5 12 월 2018 12 : 58
        아니요, 불행히도 BMD-4는 완전히 동일하지 않습니다. 2mm인 70a100포로 인해 혼란스러울 수도 있습니다. 이를 저탄도 총, 즉 ATGM 및 HE 포탄이 포함된 컨테이너를 발사할 수 있는 박격포에 가까운 것과 혼동하지 마십시오. 키네틱 BB 등은 그럴 수 없습니다. 이는 경차량에 대한 사용이 몇 배 더 비싸고 기능이 더 적다는 것을 의미합니다.
        1. 0
          5 12 월 2018 15 : 58
          제품 견적 : Red_Baron
          아니요, 불행히도 BMD-4는 완전히 동일하지 않습니다. 2mm인 70a100포로 인해 혼란스러울 수도 있습니다. 이를 저탄도 총, 즉 ATGM 및 HE 포탄이 포함된 컨테이너를 발사할 수 있는 박격포에 가까운 것과 혼동하지 마십시오. 키네틱 BB 등은 그럴 수 없습니다. 이는 경차량에 대한 사용이 몇 배 더 비싸고 기능이 더 적다는 것을 의미합니다.

          부끄러운 것은 없습니다. 오늘날 키네틱 블랭크는 이마와 관련이 없습니다. 어쨌든 측면으로 관통하지 않으며 (갑옷 관통력을 살펴보십시오) ATGM으로 충분하며 동일한 SPRUT가 매복에서 작동해야하기 때문에 (그리고 안으로 측면) BMD / BMP는 이것과 동일하게 처리합니다 .. 그리고 30mm OFS는 말할 것도없고 경 장갑 차량에는 100mm이면 충분합니다 ..
          1. 0
            5 12 월 2018 19 : 42
            당신은 문제가 무엇인지 이해하고 추상적 인 것을 씁니다. 오늘 길에서 공룡을 만날 것인가에 대한 카테고리입니다. 50/50 또는 회의 여부.
            제품 견적 : max702
            부끄러운 건 없어, 키네틱 블랭크는 오늘은 상관 없어

            당신은 무엇을 결정 했습니까? 어떤 근거로 그런 논문을 내놓으셨나요?
            제품 견적 : max702
            여전히 이마를 관통하지는 못합니다. (이것의 갑옷 관통력을 보세요)

            왜 이것을 결정 했습니까?
            글쎄요, 봤는데, 직접 지적해 주셨는데도 안 보셨더라고요.
            1000mm 미만의 최신 BOPS 침투 및 최대 1200까지 유망합니다.
            타워 900+, 몸체 800+ 어딘가에 있는 현대 탱크의 갑옷
            지뢰에 대한 작업입니다!
            제품 견적 : max702
            그러면 BMD/BMP가 동일하게 처리합니다.

            긴급히 참모부에게 보내야합니다! 적어도 그들은 알고 있었다. MBT 매복에 사용할 사람.
            제품 견적 : max702
            그리고 30mm OFS는 말할 것도 없고 경장갑차량에는 100mm면 충분합니다.

            글쎄요, 이마에 있는 대부분의 경장갑 차량은 30mm 이상의 장갑으로부터 보호됩니다. 그리고 영화처럼 모든 사람을 이기고 적어도 순진하게 설 수 있도록 계획하세요.
            나는 이미 OFS에 대해 이야기했습니다. 얼마나 운이 좋았는지. 선로를 무너뜨려도 그들은 여전히 ​​당신에게 총격을 가할 수 있습니다. 그리고 거리가 가까우면 자신을 약화시킬 것입니다. 탱크는 이러한 2kg의 폭발물을 견딜 수 있고 견딜 수 있지만 BMP/BMD는 확실히 그렇지 않습니다.
            1. 0
              5 12 월 2018 20 : 33
              제품 견적 : Red_Baron
              그리고 영화처럼 모든 사람을 이기고 적어도 순진하게 설 수 있도록 계획하세요.

              그리고 매복에서 어떻게 일할 건가요? 아니면 MBT와 구축전차 Sprut의 다가오는 전투가 아직 남아 있습니까? 첫 번째 총을 발사하고 그 후 똑딱거리기 위해 들키지 않고 매복하고 있었습니다! 대박났어! 그들은 맞지 않았습니다. 다시 매복 가능성을 찾으십시오 .. 그리고 다시 30mm 대포로 인해 실패하는 경우 BMD / BMP가 살아남을 기회가 있습니다 (이 테스트에 대해 다음에서 총격하여 읽으십시오) 이마에서 1,5km 떨어진 탱크) Octopus는 단어에서 전혀 기회가 없습니다. 탱크 바이애슬론은 100 % 사격이 아님을 암시합니다 ..
              제품 견적 : Red_Baron
              나는 이미 OFS에 대해 이야기했습니다. 얼마나 운이 좋았는지. 애벌레를 쓰러뜨려도 애벌레는 여전히 당신에게 총격을 가할 수 있습니다.

              맙소사, 현재의 현대 탱크는 전장 모니터링용 슬롯이 있는 철제 상자가 아니며, 좋은 양동이, 안테나, 센서, 열 화상 카메라 및 기타 깨지기 쉬운 장비가 있는 조준경이 있으며 데이터베이스에서 abrams, leclercs 사용에 대해 읽어보십시오. 적의 화재 영향 없이도 이 모든 기계가 어떤 문제를 일으켰는지, 아쉽게도 모든 것이 훈련장에서 작동하지만 항상 그런 것은 아니기 때문에 T-72 및 기타 희귀품이 가치 있다고 진지하게 생각하십니까? 100mm 지뢰는 탱크의 페인트를 긁을 것이고 그게 전부입니까?.
              블랭크의 갑옷 관통에 관해

              자주포 2S25[17][18][19][20][21][22] 자주포 발사에 사용되는 주요 사격의 성능 특성 표
              사격 지수 발사체 지수 충전 지수 사격 질량, kg 발사체 질량, kg 충전 질량, kg 장갑 관통력, mm/deg[sn 3]
              갑옷 관통 발사체
              3ВБМ3 3БМ9/3БМ10 4Ж40 19,6 5,67 5,0/5,0+3,4 140/60°
              3ВБМ6 3БМ12/3БМ13 4Ж40 19,6 5,67 5,0/5,0+3,4 150/60°
              3ВБМ7 3БМ15/3БМ16 4Ж40 20,0 5,9 5,0/5,0+3,4 150/60°
              3ВБМ8 3БМ17/3БМ18 4Ж40 20,0 5,9 5,0/5,0+3,4 150/60°
              3ВБМ9 3БМ22/3БМ23 4Ж40 20,2 6,55 5,0/5,0+3,4 170/60°
              3ВБМ11 3БМ26/3БМ27 4Ж63 20,43 7,05 5,3/5,3+2,9 200/60°
              3ВБМ12 3БМ29/3БМ30 210/60°
              3ВБМ13 3БМ32/3БМ38 4Ж63 20,55 7,05 5,3/5,3+2,9 250/60°
              3ВБМ17 3БМ42/3БМ44 4Ж63 20,4 7,05 5,3/5,3+2,9 230/60
              1000-1200mm는 어디에 있습니까? https://en.wikipedia.org/wiki/2С25
              1. 0
                5 12 월 2018 22 : 24
                제품 견적 : max702
                아니면 MBT와 구축전차 Sprut의 다가오는 전투가 아직 남아 있습니까?

                예, 가능합니다. 매복에서 측면을 칠 필요는 없습니다. 장비는 캐포니어에 위치하여 위장될 수 있으며, 에어 서스펜션을 사용하여 높이를 변경할 수 있는 것은 아무것도 아닙니다.
                제품 견적 : max702
                첫 번째 총을 발사하고 그 후 똑딱거리기 위해 들키지 않고 매복하고 있었습니다! 대박났어! 놓쳤습니다 매복 기회를 다시 찾으세요

                어, 진심이에요? 즉, 적을 공격한 다음 다시 매복할 기회를 찾으십니까? 이런 일이 다시 발생하지 않도록 모든 조치를 취하지 않을 것이라고 기대하지 마십시오. 예, 어느 것이 맞고 똑딱거리나요? 여기에는 특정 지점의 유지 또는 그 반대의 특정 장소에서의 돌파구가 있습니다. 어떤 종류의 달리기와 매복 가능성을 찾고 있습니까? 그는 파고, 차를 파고, 가능한 한 자신을 위장하고 주력이 접근하거나이 영토를 유지해야 할 때까지 전투를 수락했습니다. 그리고 여기서 BMD의 위치 공개는 첫 번째 또는 후속 공격으로 인한 사망을 의미합니다. 그리고 Octopus는 동일한 기반의 사거리와 ATGM으로 인해 공격자의 사거리를 초과할 수도 있습니다.
                제품 견적 : max702
                그리고 다시 30mm 대포로 인해 빗나가는 경우 BMD / BMP는 살아남을 기회가 있습니다 (이마의 1,5km에서 탱크를 쏘아 테스트에 대해 읽어보십시오). Octopus는 탱크 바이애슬론은 말하자면 100% 사격이 아니라는 암시를 줍니다..

                정반대로 위에 이유를 썼습니다. 나는 1,5km 떨어진 곳에서 탱크를 쏘고 심지어 수영으로 쏘는 동화를 읽었습니다. 이것은 동화라고 말한 다른 포럼을 포함하여 많이 논의되었습니다. 즉, 정확도와 적중률로 판단하면 기관포는 기계에서 거의 공백에 가깝습니다. 큰 정확도와 작은 영역에 대한 충격으로 인해 갑옷이 부러졌고 솔기 부분이나 다른 부분이 기억 나지 않습니다. 오래된 탱크에서. 3mm Patton 및 Centurion 대포에서 발사된 아랍 IS-105의 사진을 최소한 보십시오. 그리고 30mm라고 하더군요. 현대 보병 전투 차량은 30mm 대포의 포격을 견딜 수 있는 장갑을 갖추고 있습니다. 동일한 Bradleys, 기타 보병 전투 차량 및 장갑차의 최신 모델 장갑의 두께와 구성을 살펴보십시오. 처음에는 30mm 발사체로부터 보호하는 장갑이 있거나 필요한 경우 MEXAS 또는 AMAP 유형의 장갑이 설치됩니다. .
                그리고 당신은 탱크라고 말합니다. 현대식 탱크의 측면은 측면 자체 외에도 스크린, 원격 감지, 세라믹 및 기타 유형의 갑옷으로 덮여 있습니다.


                기내에서 30mm로 무엇을 뚫을 건가요?
              2. 0
                5 12 월 2018 23 : 01
                제품 견적 : max702
                맙소사, 현재의 현대 탱크는 전장 모니터링용 슬롯이 있는 철제 상자가 아니며, 좋은 양동이, 안테나, 센서, 열화상 카메라 및 기타 깨지기 쉬운 장비가 있는 조준경이 있습니다.

                네, 심지어 파편에도 저항하도록 설계되었습니다.
                제품 견적 : max702
                안테나, 센서, 열화상 카메라 및 훨씬 더 취약한 장비, 데이터베이스에서 abrams, leclercs 사용에 대해 읽어보세요.

                그것들이 없어도 그는 그 끔찍한 BMP를 쏘고 뽑을 수 있을 것입니다.

                제품 견적 : max702
                데이터베이스에서 abrams, leclercs의 사용에 대해 읽어보십시오. 이 모든 기계가 적의 화재 영향 없이도 어떤 문제를 일으켰는지 읽어보십시오. 아쉽게도 모든 것이 훈련장에서 작동하지만 항상 그런 것은 아닙니다. 72 및 기타 희귀도가 중요합니다.

                예, 탱크 이마에 30mm 대포가 있다는 이야기를 다시 한 번 반복하지 마십시오.
                Leclercs가 참여한 데이터베이스와 그 운영에 대해 어디서 읽었습니까? 그들에 대한 정보가 거의 없으며 프랑스와 사우디의 두 군대로만 무장하고 있다는 점을 고려하면.
                그리고 복잡한 전자 장치에는 많은 문제가 필요하다는 사실은 그렇습니다. 일부 결함이 있는 것이 아니라 상당히 서비스 가능한 전자 장치가 극단적인 필요성 없이 전투에 참여할 것입니다. 예를 들어, 사랑하는 Abrams는 중동 전체를 거쳐 어떻게 든 관리했습니다. 예, 손실이 있었지만 일반적으로 완벽하게 나타났습니다. t-72의 가치는 어디입니까? 나라 이름을 말해주실 수 있나요? T-72는 현재 두 가지 이유로 구매되고 있습니다. 가능한 한 현대화되었거나 고대부터 국가에서 사용 되었기 때문에 장인, 작업장, 예비 부품, 공급 계약이 체결되었습니다. 사람들은 수년간 그것을 사용해왔고 익숙해졌습니다. 그리고 그것은 T-2의 슈퍼 성능에 관한 것이 아닙니다. 애국자들이 자만하라고 하는 말입니다. T-72는 훌륭한 전차이지만 전혀 현대적이지는 않습니다.
                제품 견적 : max702
                100mm 고폭탄이 탱크의 페인트를 긁을 것이라고 진지하게 생각하십니까?

                어디로, 어떻게 도착하는지 확인하세요. 직접 보거나 읽어보기 전까지는 확실히 말하지 않겠습니다. 어떤 이유로 Abrams를 약화시키기 위해 그들은 지하드 모바일을 사용하거나 여러 포탄에서 지뢰를 설치합니다.
                제품 견적 : max702
                블랭크의 갑옷 관통에 관해

                제품 견적 : max702
                자주포 2S25 발사에 사용되는 주요 사격의 성능 특성 표

                아니, 또 너야. 무슨 이유에서인지 모두 모여 있는 거야. 나는 BOPS에 대해 이야기하고 있음을 말하고 항상 강조했습니다.
                그리고 당신은 운동 발사체가 구식이고 어떤 것도 관통하지 못한다고 말했습니다. 문어에서만 사용되는 것이 밝혀진 이유는 무엇입니까? 그런데 당신의 동료는 이전에 T-90이 할 수 있는 모든 탄약을 사용할 수 있다고 썼는데 이에 대한 반박을 찾지 못했습니다.
                귀하의 성능 특성 표는 완전히 오래된 것보다 조금 더 오래되었습니다. 최소한 최신 BOPS의 대략적인 데이터가 표시되는 사이트가 많이 있습니다. 색인을 혼동하지 않으면 가져온 유형 DM53의 대략적인 데이터를 찾을 수도 있습니다.
                테이블에 ZBM-44가 있지만 수정된 3BM-44M은 600-650mm를 관통합니다.
                같은 방식으로 납 외에도 관통력이 훨씬 더 뛰어난 Lead-2와 최대 1000mm의 파손을 갖는 텅스텐 또는 열화 우라늄으로 만든 코어를 포함하여 다양한 코어가 있습니다.
                더욱이 나는 이미 주어진 갑옷을 가장 두꺼운 곳에서 가능한 모든 개선 사항을 적용하여 최대 막대로 반올림했습니다. 정확한 데이터가 없기 때문이죠.
                M-829A3 - 930+
                DM-53/L55 - 810
                L27CHARM-3-700
                모든 데이터는 대략적인 수치이며, 모든 데이터는 현대적이거나 비밀이거나 단순히 공개되지 않습니다. 그러나 어쨌든 모든 사람은 한 방향 또는 다른 방향으로 혜택을 누릴 것입니다.
  8. 0
    4 12 월 2018 12 : 35
    멋진 디자인, 아름다운 차! 그녀가 ATGM을 쏘는 방법도 알고 있다면 가격이 없습니다. 그렇게 생각해요!
  9. 0
    4 12 월 2018 13 : 13
    이상하게도 미세 조정에는 구조 자체를 생성하는 것보다 더 적은 시간이 필요한 경우가 있습니다.
    1. 0
      4 12 월 2018 14 : 13
      이것은 더 이상 이상하지 않지만 필요하다고 말하고 싶습니다. 이것은 본질적으로 우리에게 새로운 유형의 기술입니다. 말하자면, 그다지 경작되지 않은 처녀지 :)
  10. 0
    4 12 월 2018 13 : 20
    제품 견적 : Observer2014
    예를 들어 "반사"

    그런 로켓은 없습니다.
    Reflex 단지는 Invar 미사일을 사용합니다. 실제로 우리에게는 125mm용이 유일한 제품입니다.
    최대 관통력은 더 이상 1000mm 이상의 누적 탄약에 대한 보호 기능을 갖춘 현대 MBT를 극복하기에 충분하지 않습니다.
    나는 단지 묻지 않았다. 개인적으로 이러한 수단은 탱크 결투에 그다지 적합하지 않은 것 같습니다. 1-2발의 패배가 보장되지 않으면 차량은 반격 및 1발로 파괴될 수 있습니다. 152mm ATGM과 함께 외부 발사대를 사용하는 것이 더 효율적입니다. 최대 관통력은 1100-1300mm입니다. 1발의 관통력을 보장할 수 있는 것이 가장 현대적인 MBT이다. 조금. 그러면 KAZ 극복 모드에서 여러 ATGM을 발사할 수 있습니다. 총을 통해서는 불가능합니다. 당연히 이것은 지붕에 있는 추가 장비로, 더 많은 것을 드러낼 수 있고 운송 중에 극도로 불편할 수 있습니다. 그러나 나는 효율성에 대해 이야기하고 있습니다.
    1. +1
      4 12 월 2018 15 : 04
      장비에 설치하기 위해 SD 구경 200mm의 선미 수직 발사대가 오랫동안 요구되었습니다. 배럴을 통과하는 로켓은 지난 세기입니다.
      1. 0
        4 12 월 2018 15 : 39
        네, 그것에 대해 쓰고 있어요. 유일한 것은 내가 그렇게 범주화되지 않을 것이라는 것입니다. 모든 장비에 별도의 런처를 설치하는 것은 불편하거나 불가능합니다.
        그리고 배럴을 통과하는 로켓은 지난 세기입니다. 그것은 모두 목표에 달려 있습니다. 그리고 중전차가 이마에 있는 총열형 ATGM의 공격을 견딜 수 있다고 해서 측면이나 지붕을 견딜 수 있다는 의미는 아닙니다. 이를 위해서는 ATGM 유도 시스템과 목표물까지의 비행 알고리즘을 변경하기만 하면 됩니다. 그리고 이 경우 그들의 힘과 능력은 충분할 것입니다.
        1. 0
          4 12 월 2018 18 : 11
          최근에는 KAZ가 더욱 널리 보급되고 있습니다. ATGM에 극복 수단을 장착할 때입니다. 200mm x 1800mm 크기의 TPK는 오래된 BMP1/2를 제외하고 거의 모든 장비의 선미에 쉽게 배치할 수 있습니다.
          나는 "루퍼"의 광범위한 사용으로 인해 kaz가 차단을 위해 확정되지 않을 것이라고 믿을 수 없습니다.
          총열을 통한 사격은 탄약의 크기를 제한합니다. 이를 바탕으로 중요한 목표물을 타격할 수 있는 고정밀 탄약을 만들 수 있습니다. 탄두를 철갑탄에서 HE 또는 대벙커로 교체합니다.
          1. 0
            4 12 월 2018 19 : 27
            예, 하지만 여전히 미래의 문제입니다.
  11. 0
    4 12 월 2018 15 : 35
    제품 견적 : URAL72

    폰툰 건널목은 아직 건설이 필요합니다.

    그녀를 데려와야 해요. 그리고 그것은 미리 계획되어 있습니다. 탱크는 폰툰 페리를 통해서만 운송될 수 없습니다.
    제품 견적 : URAL72
    반대편 해안을 어떻게 붙잡을 건가요?

    착륙? 포? 공격 헬리콥터? 예, 무엇이든 가장 적합합니다.
    제품 견적 : URAL72
    트렁크 수의 증가로 인해 분노의 힘이 증가합니다.

    아, 그럴 수도 있지? 그렇다면 당연히 MBT 배럴 수를 늘리는 것이 좋습니다.
    제품 견적 : URAL72
    전투에서 탱크는 보병 전투 차량과 함께 작동하고 장갑은 동일하지만 어떻게 든 우리는 싸웁니다.

    따라서 작업은 다르며 BMP는 탱크가 최전선에 있지 않습니다. 보병 전투 차량으로 충분하다면 왜 경전차입니까?
    제품 견적 : URAL72
    키예프 작전 중 드니프르 강을 건널 때 그러한 차량이 있었다면 손실이 적었을 것입니다.

    당신은 무엇을 결정 했습니까? 당신은 군인입니까? 지금 봉사 중이신가요? 당신은 단순히 나를 죽이고 있습니다. 정말 환상적인 아이디어네요. 글쎄, 아마도 우리가 그런 기계를 가지고 있었다면 방어를 위해 우리는 그들과 싸울 수 있는 수단을 사용할 것입니다. 아니면 상대방이 완전히 바보였다고 생각하시나요? 이것이 일종의 새로운 군사 원칙입니까? 적이 극도로 어리 석고 아무것도 이해하지 못할 것이라고 예상하십니까?
    글쎄요. 대신 왜 개발하겠습니까? IS와 IS2 대신? 무엇 대신 생산에 참여합니까? 동일한 IS 또는 T-34? 그러면 생산 능력이 초과되어 엔지니어가 할 일이 없습니까? 적어도 나는 들어본 적이 없습니다. 그리고 같은 문어의 지붕이 어떻게 장갑을 씌웠는지 말해주실 수 있나요? 그리고 그것은 현대 자동차입니다. 중기관총이 극복할 수 있을 가능성이 가장 높습니까? 거리 나 다른 것에 대해 이야기하지 마세요. 하지만 2 배는 줄어들 것입니다. 단지 물 속을 이동하고 스윙하는 유닛에서는 쏘지 않을 것입니다. 그리고 그들은 폭발적으로 쏠 것입니다. 나는 소 구경 자동 총에 대해 말하는 것이 아닙니다.
    완전히 다른 오페라에서 완전히 부적절한 예를 얼마나 영리하게 취하고 제시했는지, 가장 중요한 것은 아무것도 보여주지도 증명하지도 않는다는 것입니다. 그리고 만약 .... 그리고 포병이나 rzso가 저항할 사람이 없도록 그 해안을 해결한다면? 그리고 항공이라면? 그리고 만약에... 글쎄요, 이해하시겠죠.
    글쎄, 반대편을 포착하고 다른 사람들이 건너는 동안 그것을 붙잡는 것은 이미 문어가 의도한 착륙의 문제에 가깝습니다. 탱크 여단은 어떻습니까? 당신은 또 착각하고 있습니다. 저는 Octopus나 유사한 기계가 필요하지 않다고 말하는 것이 아닙니다. 나는 그녀가 탱크 여단에 필요하지 않다고 말합니다.
    제품 견적 : URAL72
    경전차는 중전차와 함께 전투에 투입될 필요가 없습니다. 적군이 돌파할 때 예비군으로 사용하거나 측면 공격에 사용하는 것이 좋습니다.

    그리고 그가 MBT보다 나은 이유는 무엇입니까? 그게 뭐야? 예, 이동성 측면에서도 현대 MBT는 그보다 열등하지 않습니다.
    제품 견적 : URAL72
    아무도 탱크 매복을 취소하지 않았습니다.

    글쎄, 여기는 모든면에서 무거운 MBT보다 확실히 더 나쁩니다.
    제품 견적 : URAL72
    유대인들은 수에즈 운하를 강제로 건설하는 주요 장점은 포획된 PT-76이라고 주장합니다.

    글쎄요, PT-76이 어땠는지를 고려하면 그런 경우에는 보병전투차량으로 대체될 수 있습니다. 그뿐만 아니라, 상륙부대인 해병대를 강제로 투입하게 놔두세요. 또 누가 그곳에서 이런 일을 할 수 있을까요? 탱크 여단은 어떻습니까?
    제품 견적 : URAL72
    오늘 우리는 시리아에서 싸우고 있으며, 내일 우리는 다시 앙골라의 늪에 빠질 수도 있습니다. 경전차가 필요하고 그에 대한 작업이 있으며 공중을 통해 운반하는 것이 훨씬 쉽습니다. 문어는 Mi-26을 끌 수도 있습니다.

    우와! 그러나 그것은 완전히 다른 문제입니다. Octopus가 경전차라는 점에는 동의하지 않지만 경전차에 가까운 것은 아직 없습니다. 그러나 이것은 실제로는 또 다른 문제이며 작업이 있을 것입니다. 그리고 나는 그런 기계가 필요하지 않다고 말한 적이 없습니다.
    나는 단지 경전차나 Sprut형 차량이 전차 여단에 등장해야 한다는 점에 동의하지 않습니다. 아직 MBT보다 나은 순간은 단 한 순간도 보이지 않습니다. 이 군대에 있습니다.
  12. 0
    4 12 월 2018 18 : 03
    해병대 여단의 옥토퍼스 사단은 아프지 않을 것입니다!

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"