군사 검토

Pompeo의 최후 통첩 : 보스와 정리하려고 서투른 시도

16
러시아에 발표 된 INF 조약에 대한 미국의 최후 통첩은 주제와는 거리가 먼 사람들과 마이크 폼페이 오 (Mike Pompeo) 미 국무 장관의 성명이 일반적으로 갖는 의미에 대해 다소 놀랐다.




미국 외교부 (US 外務省) 의장은 다음과 같이 회고했다.
"미국이 60 일 내에 사형 집행으로 복귀하지 않는다면, 중거리 및 미사일 미사일의 제거에 관한 조약에 따라 미국은 의무를 이행하지 않을 것이다. 우리는이 미국의 결정에 대한 NATO의지지를 높이 평가한다. "


국무 장관은 다음과 같이 덧붙였다.
"이러한 60 일 동안 우리는 그러한 미사일 시스템을 개발, 생산 또는 배치하지 않을 것입니다. 러시아가 그 결정을 재고하고, 조약에 복귀하고 미사일 프로그램을 청산한다면 우리는 환영 할 것 "이라고 말했다.


그 자체로,이 약속은 그릇되고 의도적으로 오해의 소지가 있습니다. "러시아가 그 결정을 재검토한다면 그것은 조약으로 돌아갈 것이다"라고 폼 페오는 말한다. 그것은 미국이 아니라 분명히 러시아가 조약에서 철회하기로 결정한 것이 분명하다. 한편 모스크바는 INF 조약을 탈퇴 할 의도는 없었을뿐만 아니라 준수에 대한 포괄적 인 증거를 제공했다. 그러나 미국은 그들을 고려하려고하지 않는다. 상호 청구를 고려하고이를 제거 할 수있는 방법을 모색 할 준비가되어있는 공동 그룹이나위원회를 창설하는 것도 문제가되지 않습니다.

이에 비추어 볼 때 장관은 이반 크릴 로프 (Ivan Krylov)의 불멸의 우화를 통해 "합법적 인 외관과 감각이 있지만 사례를 제공하라"는 최후 통첩을 발표했다고 추정 할 수 있습니다. 즉, 미국 지도자의 모든 감각에서이 모호한 단계에 좀더보기 좋은 색을 주려고 노력하십시오.



도널드 트럼프 (Donald Trump)는 국제법의 측면에 대해 잘 알고 있지 않았으며, 항상 적절한 방식으로 INF 조약을 탈퇴하겠다는 의사를 표명하면서 갑작스런 (비이민적 청중을위한) 적절성과 의정서에 관한 질문에서 멀리 떨어져 있었다. 이 문제에 관한 모스크바에 대한 주장이 일찌기 발표되었지만, 러시아가 INF 조약을 위반했다는 비난에 대한 방대한 정보 캠페인 자체가 미국인이 조약에서 철수하겠다는 의사를 표명 한 이후에 시작되었다.

그러나 이론적으로이 결정은이 캠페인의 원점이었습니다. 트럼프는 전반적인 인상을 부추겼다. 러시아에 대한 주장이 가장 중요하지 않다는 것을 분명히했고, 그는 우리가 알고있는 것처럼 조약에 참여하지 않는 베이징의 미사일에 대해 훨씬 더 우려하고있다.

영국, 국경 국가 및 북대서양 조약기구 (NATO)가 미국에 대한지지를 표명했지만, 대부분의 유럽인들 (그리고 다른 대륙 출신의 많은 사람들)은 트럼프의 행동이 절대적인 자의성을 느끼게했으며, 또한 대륙에 직접적인 위험이되는 것으로 여겨졌다.



따라서 미국 지도자의 의도에 대한 직접적인 관심이 파리와 베를린에서 나타 났으며, 유럽 군대를 창설해야한다는 필요성과 미국을 포함한 유럽을 보호 할 필요성에 대한 유명한 성명서에서 "트럼프"진술에 대해 Emmanuel Macron이 말했습니다.



그리고 북대서양 조약기구 (NATO) 지도부와는 다르게, EU의 통치 구조는 DPRMS의 종결 가능성에 대한 뉴스를 들었다. 특히 유럽 연합 (EU)의 외교관 인 페데리 카 모 헤리 니 (Federica Mogherini)는 자신의 견해를 표명했다. 케네디 하버드 대 국제 관계 학교 (Kennedy Harvard School of International Relations)에서 그녀는 국제 안보를 보장하는 국제 조약을 거부했기 때문에 법의 지배를 대체하는 "정글 법"이 세계에서 우세 할 것이라고 말했다. 모헤 리니는 그녀가 의미하는 바는 의심의 여지가 없기 때문에 냉전 종식 합의가 오늘 비난되고 있다고 우려했다.

또한 트럼프의 조약 철회 결정은 미국 자체에서 강력하게 비판 받았다.

따라서 민주당 상원 의원과 미국 상원 외교위원회 위원, 군대 및 정보 기관은 미국 대통령에게 공개 서한을 전달했다.



이 편지의 저자들에 따르면, INF 조약에서 미국 철수는 일방적으로 러시아의 정치적이고 지리적 전략적 선물이다. "미국은 어떠한 전략적 대안도없이 일방적으로 의무를 포기할 준비가되어있다"는 것을 보여줄뿐 아니라 러시아가 유럽을 위협하는 미사일 시스템의 생산 및 배치를 확대 할 수있게한다.

상원 의원은 미래의 자발적 행동을 자제하고 "전략적 안정성과 유럽 및 아시아 동맹국들과의 관계를위한이 단계의 의미를 평가하기 위해 의회와 협력하라"고 국가의 머리에 촉구했다.

물론 민주당 원은 항상 "모스크바에서 일하는 것"이라고 비난하는 것에 익숙한 트럼프에 반대하지만,이 메시지에는 상당한 합리적 곡물이있다. 사실, 유럽 안보 문제에있어 워싱턴의 일방적 행동은 말 그대로 유럽인들에게 충격을주었습니다. 유럽인들은이 상황에서 "극단적 인"상황에 처했고, 미국인들은 위험에 빠뜨리고 행동을 조율하려는 의도가 없음을 깨달았습니다.

더욱이, 이것은 이미 공식화 된 수많은 의혹에 대한 확인이었습니다. 미국의 새로운 개발 거부를 분석하는 다수의 유럽 군 전문가 탱크 (대신, 구식 아브람의 다음 현대화에 대한 결정이 이루어졌고) 이미 항공기를 소진 한 A-10 대신에 항공기를 공격하면서, 유럽에서 위대한 전쟁을 준비하고있는 미국인들은 해군, 항공 및 미사일 덮개의 역할만을 수행하여 모든 부담을 부과한다고 결론 지었다. 유럽인에게 가능한 토지 운영.



이 결론에 대한 간접적 인 확인은 트럼프가 유럽 동맹국들에 대해 대륙 안보 보장의 주요 부담을 짊어지기를 반복적으로 요구 한 것이 었습니다.

유럽의 중거리 미사일 교환을위한 플랫폼으로 유럽을 바꾸려는 소름 끼치는 유럽의 의도에 이러한 의혹이 더 해졌다. 그리고 유럽인들과의 이러한 의도는 논의조차되지 않았습니다. 이 모든 것이 유럽의 동맹국들과 벌써 복잡한 미국 관계를 더욱 복잡하게 만든다는 것은 분명하다.

그리고이 상황에서 폼페이는 단순히 자신의 보스에게 어색함과 국제 상호 작용의 기초에 대한 이해 부족의 흔적을 "닦아"도록 강요합니다. 그러나 이것은 또한 전 Tseerushnik에도별로 영리하지 못하다는 것을 알게되었다. 그의 "최후 통첩"은 단지 그것을 성취하는 것이 불가능하도록 고안되었으며, 그는 워싱턴에서 이미 취해진 결정에 대한 선전 표지 일 뿐이다.

60 시한 기한은 우연히 선택되지 않았다. 2 월 2에서 끝난다. 브뤼셀은 NATO 국방 장관 회의를 주최 할 것이고 조약 종료와 관련하여 즉시 동맹국 계획을 시작할 수있을 것이다. 따라서 일어나고있는 일은 미국과 그 동맹국들이 함께 수행 할 러시아 완고함과 악의적 인 의도로 인해 발생하는 상황을 해결하기위한 방법으로 제출 될 것입니다. 이 사료가 프랑스를 어떻게 만족시킬 것인가. 독일과 여러 다른 유럽 국가들은 수사학적인 질문입니다.

이 60 일은 유럽인들에 의해 추측되지만, 긴장이 고조되는 것을 막을 수있는 환상적인 기회 일지라도. Der Spiegel 기자는 "미국의 INF 조약의 공식 종료가 연기됨에 따라 유럽인들은 적어도 시간을 벌었 다"면서 독일 외교관들은 미국이 조약에서 철수하지 못하게하는 것은 오랜 동안 현실적이라고 지적했다.

모스크바는 공격 준비에 자신감이 있다면 잠재적 인 적의 미사일 포지션을 선점 할 권리를 유보하려는 계획을 밝히며 매혹적인 과정을 추진할 수있을 것이라고 덧붙였다. 이 경우 유럽의 "파트너"는 모든 방향에서 군비 경쟁을 제한하는 모든 조약 및 협약을 비난하기 위해 트럼프가 추구하는 정책의 중요성을 더 충분히 느낄 수있을 것입니다.
저자 :
16 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 스 바르
    스 바르 6 12 월 2018 11 : 11
    +3
    음, 양과 같은 유럽인들은 바비큐입니다.이 상황에서 유럽인들은 우려 할 것 외에는 아무것도 취하지 않을 것입니다. 실제 적들이 누구인지 알고 실현할 수있는 단기적인 관심사가 아니라 장기적인 관심사가 될 때입니다. 유럽을 더욱 번영과 평화로 이끌 것입니다.
    1. 안드레이 유리 베리
      안드레이 유리 베리 6 12 월 2018 13 : 31
      +1
      러시아에 발표 된 INF 조약에 관한 미국 최후 통첩은 주제와는 거리가 멀고 미 국무 장관 마이크 폼페 미 국무 장관이이 진술의 의미가 무엇인지에 대한 의문을 제기합니다.
      우리는 미국인과 나 글리치 사람들이 뭐라고 말하든 상관하지 않습니다. 그리고 더 나아가 "비 형제들"... 솔직히, 저는 피곤하고 지루합니다. 이것은 이미 일기 예보의 "배경"이되었습니다.
    2. g1washntwn
      g1washntwn 7 12 월 2018 07 : 52
      0
      유럽 ​​전역에서 핵탄두로 미국 미사일을 배치하려는 열망을 의심 할 수 있지만 발트해 연안 국가, 폴란드, 외곽과 같은 파충류 식민지는 기관차를 향해 달릴 것이며 영국은 EU에서 뛰어 내리려고하는 것이 아니라 자체 RSD가 있다면 미국입니다. 붙지 않으면 "자신의"를 개발하는 데 확실히 도움이 될 것입니다.
  2. 솔즈
    솔즈 6 12 월 2018 11 : 28
    +2
    이것은 최후 통첩이 아닙니다. 이것은 유권자들과 유럽 동맹국들 앞에서 조약을 철회 한 것과 동시에 러시아를 중상 모략하고 비난함으로써 세계에 새로운 긴장을 조성하려는 변명을하려는 국가들의 어리석은 시도입니다.
  3. 코스타 디노 프
    코스타 디노 프 6 12 월 2018 12 : 28
    0
    미국의 모든 행동은 그들이 "냉전에서의 승리"를 스스로 믿었다는 사실에서 비롯됩니다.
    경제 제재와 군비 경쟁의 도움으로 소련을 경제적으로 목을 졸라 매는 미국의 음료 인 "냉전"은 50 년대 후반 소련의 승리와 함께 끝났습니다. 에토 고가 세상을이긴 후, 아마도 약간 추워 지지만 평화가 아니라 전쟁이 아닙니다.
    그 후, 1975 년 헬싱키에서 오해가 일어 났으며, 여기서 미국은 소련의 모든 교살과 세계 지배에 대한 주장의 실패를 공개적으로 인정했다.
    80 년대 말, 미국은 "냉전에서의 승리"에 대한 언급이 거의없는 전략적 평등에 대해 소련과 새로운 불일치를 체결했습니다. 나중에 야 소련이 자유 의지로 완전히 무너 졌을 때 미국은 "승리"를 발명하고 러시아를 전쟁에서 패배 한 세력으로 취급했습니다.
  4. 존
    6 12 월 2018 12 : 36
    0
    그런 취한 후에는 START3 조약을 철회하고 FSA와의 모든 조약을 완전히 닫습니다.
    그리고 핵탄두의 수를 늘리려면 "러시아가 없다면 왜 우리는 세계가 필요합니까?"
  5. 로즈 56
    로즈 56 6 12 월 2018 12 : 43
    0
    Geyropeytsy 중 죽은 자에게 등록하고 싶은 것은 계약에서 철수하자마자 우리 손이 풀리고 MSD 미사일 생산 공장이 작동하기 때문입니다.
  6. bratchanin3
    bratchanin3 6 12 월 2018 12 : 52
    +1
    저자와 완전히 동의하며 마지막 단락을 환영합니다! 또한, 나는이 이빨없는 국방 교리가 앵글로색슨에 대한 모든 도발과 공격을 유발한다고 믿는다. 예방 적 핵 공격의 권리는 앵글로색슨 사람들에게 더욱 균형 잡힌 말을하도록 강요 할 것이며, 더욱더 군사 행동을 유발할 것이다. 결국, 앵글로색슨 사람들이 무엇을하는지 (얼굴을 만들고 얼굴을 깎든) 어떻게해서 든 러시아의 핵무기 파업은 없을 것입니다. 푸틴 대통령이 약속을 이행하고 있다는 것을 모두는 알고 있습니다. 실제로, 공격적인 (선점 적) 방어 교리가 없으면 부르주아지가 침략을 유발합니다.
    1. 날카로운
      날카로운 6 12 월 2018 15 : 25
      0
      그리고 STGA (미국)의 동맹국에서 러시아로 비행하지 않기 위해 STGA는 열과 빛의 전체 부분을받습니다!
  7. 감사원
    감사원 6 12 월 2018 13 : 46
    0
    예를 들어 모스크바는 잠재적 인 적의 미사일 위치에 대해 선제 공격을 할 권리를 보유하겠다고 발표함으로써 매혹적인 과정에 박차를 가할 수있다.

    불행히도 공식적인 형식으로는 불가능합니다. 물론 전문가들은 이것에 대해 이야기 할 것이지만 공무원은 그렇지 않을 것입니다.
  8. rus-5819
    rus-5819 6 12 월 2018 14 : 00
    0
    도널드 트럼프에 새로운, 국제법의 측면에서 새로운, 그리고 디시 전 및 의정서 문제와는 거리가 멀다 ....

    문제는 파이가 화로 제화공을 시작할 것이기 때문에,
    부츠 스티치 생과자 :
    그리고 잘되지 않을거야.
    네, 그리고 백배 (I.Krylov) .....
    푸틴 대통령의 비난 웃음
  9. 쿼티 야리 온
    쿼티 야리 온 6 12 월 2018 14 : 27
    0
    그렇습니다. 설치의 전체적인 정점은 이미 유럽인들에게 도달했습니다. 이제 매트리스가 파손됩니다.
  10. svp67
    svp67 6 12 월 2018 18 : 21
    +1
    단거리 및 중거리 미사일에 대한 조약은 이미 구식이되었습니다. 그리고 미국은 우리 손에 아주 "강력한 카드"를 제공하기 때문에 우리에게 큰 호의를 베풀고 있습니다. 그렇게함으로써 우리는 이러한 유형의 지상 미사일의 생산을 확립 할 수있을 것이지만, 미국을 다음 조약에서 공개적으로 찌르는 것이 첫 번째는 ABM 조약이었습니다.
    문제는 지금 다르며, 왜 갑자기 폼페이 (Pompeo)가 그러한 활동을 보여주기 시작했는지는이 조약의 문제뿐만 아니라 외교 정책의 다른 문제에서도 표현됩니다. 개인적으로, 나는 민주당이 도널드를 탄핵하고 폼페이가 대통령의 입후보가 그림자에서 벗어나기 시작한다는 것을 깨닫는 데 점점 더 많은 자신감을 갖게된다.
  11. Dimy4
    Dimy4 6 12 월 2018 22 : 29
    0
    당신이 나에게 얼굴을주는 것에 대해 사과하지 않으면, 나는 당신에게 얼굴을 줄 것이다. 그는 당신이 비난 할 수있는 것이 편리하다고 처음 시작했습니다.
  12. 시노비
    시노비 7 12 월 2018 01 : 12
    0
    흠, 이것이 분명하지는 않지만 양키스는 이음새를 다루어야하는데, 같은 이스 칸더를 반경 1500-5000km의 중거리 미사일로 전환하기 위해서는 추가적인 부스터 단계를 추가하기에 충분합니다. -25 캐럿이며 필요하지 않으며, 이러한 숨겨진 물건은 마차와 작은 카트이며 일반적으로 이러한 모든 진술은 전시를 시도하는 것과 매우 흡사합니다.
  13. 케렌스키
    케렌스키 7 12 월 2018 22 : 18
    0
    그들은 동의 할 것이다. 입찰 준비 중입니다. 미국은 조약에서 탈퇴하고있다 (이는 유럽을 안심시킨다). 유럽에서 무엇을 요구하고 우리에게 무엇을 요구할까요? 그러나 중국을 강화하는 방법은 아무것도 서명하지 않았습니다 ...