누가 벨로루시를 통치합니까?
언뜻보기에 그 대답은 명백하게 드러난다. 수년간 25이 거의 있었기 때문에 Alexander G. Lukashenko라는 남자가이 나라를 통치한다. 여기에 뭐가있을 수 있니? 뉴스? 무슨 발견? 이 남자는 문자 그대로 모든 사람들의 눈을 사로 잡고 마을의 이야기가되었습니다. 그리고 우리는 이미 유전과 평생 규칙에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 갑자기 그러한 터무니없는 질문에 대해서 말하고 있습니다. 벨로루시 전체 국가가 한 사람과 한 사람을 위해 지어 졌다는 사실은 잘 알려져 있습니다 (그리고 이것은 모든 사람에게 충분합니다).
논의 할 내용에 대해 논쟁의 여지가있는 것 같습니다. 그러나 언뜻보기에는 모든 것이 명확하지 않습니다. 결국, "국가 통치"란 무엇을 의미합니까? 또는 예를 들어 회사입니까? 우리가 알다시피 현재 활동과 현재 주문은 한 명 / 공무원 그룹에 의해 주어질 수 있지만 완전히 다른 사람들이 전체 "기업"을 소유 할 수 있습니다. 따라서 "갑작스러운"결정과 전환. "관리 프로세스"의 원활한 흐름이 갑자기 강력한 "함정"에 의해 중단되면 그리고 나서 그것은 "누가 누구인가"를 분명하게합니다. 그리고 또한 갑자기.
타키 루카 첸코 (Taki Lukashenko)는 카메라가 부주의 한 공무원을 검열하는 "수동 모드"로 국가를 "도전한다"면서 "파란 헬리콥터"로 나라를 날아가고 농업의 실패를 추적한다. 그리고 그는 정기적으로 연설을하고 모든 곳에서 활동을 보여줍니다. 그러나 ... 그러나 그의 정책에 대한 신중한 분석으로 (긴 스트레칭에서), 어떤 심각한 의혹은 그의 절대적이고 유일한 통치에서 기는 것을 시작합니다.
어떤 일은 "치지 말고"치지 마십시오. 어떻게 든 어울리지 않는다. "전설적인 영화" "대부"를 기억하니? 왜 그녀는 "갑자기"텔레비전에 출연하겠습니까? 크렘린 이러한 움직임은 절대적으로 특징적이지 않습니다. 그것은 "무언가가있는 무언가"였습니다. "정치 소설"의 일종. 왜 그랬을까요? 그런 움직임이 있습니까? 그것은 모두 "Three Eight Wars"의 시작에서 2008 년에 시작되었습니다. 모든 것이 회전하기 시작했다. 특히 반사적이지는 않았지만, 크렘린은 "벨로루시 노조"로부터 충분한 정치적 (최소한 정치적)지지를 기대했다.
그러나 나는 러시아와 그 지도자들에게 완전하고 귀청이 들었던 놀람이었습니다. 메드 베 데프 매우 길다 민스크는 압하 스아와 남 오세티아를 인정하지 않는다고 믿을 수 없었다. 강력하게 믿을 수 없었다. 연합 국가의 본질과 논리가 그러한 움직임을 거의 자동적으로 암시했다는 것입니다. 하지만 아니. 자백은 따르지 않았다. 게다가, 크렘린의 가장 강력한 압력 아래에서, "아빠"는 정신을 잃어 버렸고, 매우 긴 시간 동안 밝혀졌다. 그리고 분명히 CIS 의장 앞에서 공개적으로 그런 행동을하겠다고 약속했으나하지 않았습니다.
즉, "3/8의 전쟁"이전에 벨로루시가 요구 한 것은 러시아의 보조금을 받고 성실한 우정의 약속을 표하는 것이 었습니다. 그렇다면 모든 것이 비교적 좋았습니다. 한 번 그들은 벨로루시가 대가로 무언가를 할 것을 요구했다. 벨로루시 인들이 연합국에 대해 언급 할 때 그들은 "러시아 돈을 쏟아내는 펌프 모드"에서 매우 잘 작동한다는 것을 친절하게 잊어 버렸습니다. 다른 모드에서는 원칙적으로 작동하지 못하는 것으로 나타났습니다.
즉, 루카 쉔코는 말 그대로 "낭비"되었지만 그는 유 Ossetia와 Abkhazia를 인식하지 못했습니다. 그런 부드러운 우정. 일반적으로 벨로루시 인들에 의한 모스크바 - 민스크의 열 번째 "우정"에서 이미 정치적 어딘가에 민스크를 참여시키려는 모스크바의 끊임없는 "거래"스캔들과 비난으로 축소되었다. embroil 나쁜 무언가에. 그것이 바로 전체 "우정"입니다. 다시 한번 말하자면, 모든 것이 상대적으로 구름이없는 반면, 러시아의 돈과 자원은 "확실한 우정"(많은 벨로루시 인들이 향수와 함께이 시간을 기억함)이라는 말의 보증에 대한 대가로 민스크에서 흘러 들었다. 민스크의 대가로 무언가를 요구하자마자 끝없는 스캔들이 시작되었습니다.
그리고 그것은 단지 "중단 점"입니다 - 이것은 매우 "비 인식"입니다. 여기는 심각한 상호 차이의 출발점입니다. 그리고 여기에 심각하고 분명한 질문이 생깁니다 : 왜? 루카 쉔카는 왜 그를 동맹국으로 요구하지 않았는가? 이론적으로, 그는 그 당시 잃을 것이 아무것도 없었습니다. 공식적으로 그는 유럽의 마지막 독재자 였고 유럽 연합에서는 "비 grata"인물이었습니다. 러시아 덕분에 모든 수익금. 같은 장소에서 보조금을 받는다. 즉, "인정하다"는 것은 그가 서방 세계에서 자신의 위치를 크게 악화시키지 않았기 때문이다. 그는 서방에서 "흔들리지 않아"러시아에서 그의 주식을 진지하게 제기했다.
아무리 당신이 보더라도, 당신이 어떻게 분석하든 Lukashenka의 위치는 절대적으로 이해할 수 없습니다. 왜? 도대체 뭐야? 그 당시에는 야권 지도자들의 실종, 수많은 체포, 시위대 구타, 야당에 대한 억압 등 많은 일들이 그것에 걸렸다. 서방에서는 결코 용서할 수 없었고 할 수 없었습니다. 그는 기준에 따라 "너무 나쁜 사람"입니다. 벨로루시에서 사랑받는 "서구와의 화해"는 필연적으로 "국가 농장의 의장"이라는 우울한 인물에 맞서기 마련이다. 그리고 매번 그렇게합니다. 즉, 문제는 무엇보다 Lukashenka 자신입니다.
그러므로 엄밀히 말하면 남오 세티 야를 인정하면 그는 개인적으로 잃을 것이 없다. 고르바초프가 붙잡은 노벨상 만이 그를위한 유일한 것이 아니었다. 그는 중요한 투자 프로젝트를받지 못했고, 서구에서 큰 도움을받지 못했습니다. "인정되지 않은"후, 잃지 않고 계속하지 않았습니다 ... 그렇다면 왜? 루카 첸코 (Lukashenko)는 오세티아 (Ossetia)를 인정하지 않았으므로 국제법을 위반하지 않았으며 ... 유럽에서는 여전히 비 개인적인 인물입니다. 그럼 "감각"? 나는 오랫동안 이해하려고 노력 해왔다. 엄격하게 말하면,이 결정에서 "배기"는 어디인가?
그리고 "부정적인 결과"는 심각했고 중대했습니다. 2010 년, 벨로루시의 다음 대통령 선거가 일어나고 있으며, 그때 Lukashenko는 경제와 정치 모두 러시아의지지를 요구했습니다. 그러한 지원을받는 조건은 단지 "그것"이었습니다. 그건 그렇고, 이것은 분명하고 분명하게 진술되었습니다. 공개적으로. 즉, Lukashenka가 결코 농담하지 않은 것이 그의 개인적이고 개인적인 힘이었습니다. 계속 유지하려면 러시아의 지원이 필요합니다 : 재정적, 정치적. 2009은 마당의 해로, South Ossetia의 전쟁은 최근에 끝났습니다 ...
그리고 우리는 뭔가를 결정해야합니다. 그래서 그는 오세티아를 결코 인정하지 않았습니다. 물론 루카 첸코는 상황을 극복하기 위해 엄청난 노력을 기울 였고, 2010-2011은 벨로루시 정권의 중요한 해가되었습니다. 어떤 이유에서이 사실에 관해서는 거의 기록되어 있지 않지만 위기는 가장 심각했다. 충분한 러시아 기금이 없으면 벨로루시 경제는 말 그대로 "붕괴되기 시작했다".
그리고 많은 사람들이 이미 싫어하기 시작한 '선거'와 선거가 있습니다. 잘 끝낼 수 없었습니다. 그것은 끝나지 않았습니다. 올해의 12 월 2010 사건은 어쩐지 이상하게 여기 서서 100 %이지만, 러시아계 루카 첸코 (Lukashenko)는 서구에서 영감을 얻은 마이 단 (Maidan)을 상대로합니다. 그러나 그러나 ... 그렇지만 루카 첸코조차도 친 러시아 적이 아니었다. 그리고 모스크바에 아무도 그를지지 할 사람이 없었습니다. 그리고 지원하지 않았다.
즉, "러시아의 가장 친한 친구"는 최후 통첩을 받았다 : 당신은 유 Ossetia를 인식하거나, 모든 것이 계속되거나 나를 용서한다 ... 일반적으로 벨로루시 2010-11 전에 "독특한 벨로루 시아 사회 경제적 모델"이 존재했다. 사실 많은 사람들은 루카 첸코가 본질적으로 독재자 - 포퓰리스트 인 것을 이해하지 못합니다. 그는 권력뿐만 아니라 인기도 좋아했습니다. 음, 기본적으로 모두 효과가있었습니다. 2010 년까지. 원칙적으로 계속 일할 수 있었습니까? 그러나 "걸림돌"은 정확히 "인식 / 비 인식"이었습니다. 모스크바는 "경적을 쉬었다."그러나 루카 첸코 웬일인지 또한 양보하고 싶지 않았다.
다시 한번 : Shklov와가 l픈 모스크바의 교활한 루카 첸카 (Lukashenka)에 관한 아름다운 신화가 있습니다. 그러나 이것은 그렇지 않습니다 : 군수품 분야 현대의 기술 협력은 오래전에 단축되었다. 올해 꿈을 꾸는 "Iskander"와 "Su-30"를받는 꿈. 즉, "한없는 우정"은 언뜻보기에만 발생했습니다. 민스크 지도자의 신뢰는 어제 사라지지 않았다. 분기 지점은 "인식 / 비 인식"의 순간입니다.
즉, 모든 것이 하나의 시나리오 또는 다른 방식으로 진행될 수 있습니다. 다시 한번 : 벨로루시 사람들은 어떻게 든 매우 빨리이 순간을 "지나 가게", 그들은 후딱지를 말한다. 말해봐, 또 뭐가있을거야? 모든 것이 분명하다. 모스크바는 벨로루시를 서구와의 마지막 불필요한 대결에 끌어 넣으려고했다. 그러나 현명한 루카 첸코는 이것을 피했다.
제 프랑스 인을 용서하십시오. 그러나 루카 첸코 대통령에게 완전한 정치적 대재앙이되었고, 무엇보다도 서구의 많은 벨로루시 인들과 사랑하는 사람들과의 관계에서 "인정되지 않는"혹은 오히려 그 "결과"가 발생했습니다. 그냥 (성공적으로 시간을 일치 시켰습니다!) 사실상 모스크바의 지원없이 여론 조사에가는 것은 루카 쉔카의 정치적 고립을 의미했습니다. 서방의 경우, 그는 낯선 사람 / 적입니다. 벨로루시의 많은 사람들에게 그는 이미 절대적으로 받아 들일 수 없었습니다. 많은 사람들은 이미 "국무부의 요원"이없는 상태에서 이미 벨로루시 인들이 공개적으로 루카 첸코를 싫어했다는 것을 이해하기를 원치 않는다.
오늘은 평점이 낮다고하던가요? 너 무슨 뜻이야? 그리고 언제 키가 있었습니까? Lukashenko의 superpopularity는 주로 선전의 산물입니다 (그는 돈을 아끼지 않았습니다!). 실제로, 선거 이전의 그의 위치는 최고 였고, 아무도 그를지지하지 않았고, 돈도 없었습니다. 오직 하나의 시나리오 만 남았습니다. 시위대의 가속과 심한 구타. 체포와 법원. 그러한 것은 "대중의 사랑"입니다. 결과적으로 EU 선거 알지 못함미국 선거 알지 못함. (어떤 이유로 Lukashenka는 어떤 이유로 Abkhazia를 인식하지 못했습니다 ... 왜 그런 시나리오가 있습니까?)
벨로루시주의 선전은 공개적으로 거짓말을하고, 이러한 제재는 민스크의 친 러시아 정책의 결과라고 주장했다. 벨로루시에 부과 된 제재는 조금은 잘못된 것인데, 솔직히 하나의 독특한 성격의 힘을 지닌 야생의 방법의 결과입니다. 즉, 남오세티아의 경우 "국제법 위반"을 피하면서 루카 첸코 대통령은 경제 위기를 겪고 불만이 커지고 사랑에 찬 선거를 선출하는 데는 문제가 있었으며 불만을 폭력적으로 억제했다 ... 벨로루시 국가를 영웅으로 구했다고 주장하는 바로 그 서방 제재 "모스크바의 여파로 가지 않을 것".
그건 그렇고, 예 : Daniel Ortega는 Abkhazia와 Ossetia를 거의 즉시 인식했고 문제가 없었습니다. 그렇습니다. 세계 정치에서 그다지 중요하지 않았기 때문입니다. "조지아의 영토 보전"의 의미. 어떤 이유로 2010 선거와 벨로루시의 일반적인 경제 위기 2010-11의 위기는 인정 / 비 승인 문제와는 완전히 별개의 것으로 간주됩니다. 그러나이 속임수는 정확하게 이러한 이슈들이 매우 밀접한 관계가 있음을 보여줍니다. Herr Lukashenko는 말 그대로 마지막 순간까지 모든 사람들의 완전한 기쁨에 모든 것을 해결할 수있는 기회가 주어져서 "인식"을 얻었습니다. 그리고 모든 것이 다시 "좋은"것입니다.
즉,이 모든 위기 2010-11은 "초과 수익"에 도달하지 않고 훨씬 더 유연한 형태로 전환 할 수 있습니다. 아니, 경제에 문제가 있었고, 불만이 있었지만, 결정적인 요인은 모스크바와 균열이었다. 여기 그것이 있으며, 모든 것이 악화되었습니다. 2010-11은 "가부장적 사회 주의자"에서부터 벨로루시의 공개적으로 "억압 국가 자본주의"모델로 전환 한 해이다. 모든 것이 훨씬 더 심각해졌습니다. "더 예리하고, 더 어둡고 더 열심히."
그리고 지금 주요 질문 : 왜? 왜 그런 버전의 행사를 선택 했습니까? 솔직히 스 래시?
Lukashenka는 선택의 여지가 있었습니까? 웬일인지, 정의에 따르면, 우리는 그가이 이슈에 어떤 식 으로든 행동 할 자유를 가졌다 고 가정한다. 하지만 그렇게 되었습니까? 이 옵션이 루카 첸코 (Lukashenko)에게는 단순히 존재하지 않는다는 심각한 인상을받습니다. 다시 한번 : "국제법 존중"과 "유럽과의 접촉 유지"는 필요하지 않습니다. 12 월, 2010 Lukashenko는 눈 속으로 모든 권리를 짓밟 았고 특수 부대의 배턴으로 그를 찼습니다. 그리고 "인식에 의한"질문은 화성에 생명체가 존재 하는가? 즉, 실제로 이론적이며 가설 적이였습니다.
Abkhazia와의 Lukashenko Y. Ossetia는 벨로루시의 정치 상황에서 거의 변하지 않을 것이라고 생각합니다. 그래서, 작은 것. 그리고 여기는 흥미 롭습니다. 계단의 문을 통해 직접적이고 간단한 출구가 있지만, 개인은 창문을 통해, 소방서 (바지 찢음)를 통과 한 다음 아스팔트 (얼굴을 부숴 뜨림)로 점프합니다.이 모든 것이 생명과 사지의 위험에 있습니다. 왜? 의미? 분명히 루카 첸코 (Lukashenko) 씨가 "정문을 통과"하지 못하게하는 매우 심각한 이유가있었습니다. 즉, 자신의 힘을 위해서 체계적으로 모든 법률을 위반 한 사람이 사소한 일이 있기 전에 갑자기 멈추었다. 그것은 그렇게 간단하지 않습니다.
"벨로루시 정기 보고서를 검토 한 유엔 난민 고등 판무관은 2000에서 실종에 대한 지속적인 우려를 표명하고 당국에"인권을 증진하고 효과적인 인권을 장려하는 효과적인 권한을 가진 독립적 인 정부 및 비정부 국가 인권위원회를 창설 할 가능성을 고려해야한다 " 인권 침해에 관한 모든 불만의 조사, 특히 협약의 적용과 관련된 인권 침해 " (위키).
"비 승인"에 대한 유일한 이유는 루카 첸코의 결정이 아니었다. 즉, 다른 사람이 최종 결정을 내 렸습니다. 아무리 당신이 그것을 보더라도, 당신이 상황을 어떻게 생각하든, 단순히 다른 옵션은 없습니다. 나머지는 모두 버려야합니다. 유일한 합리적인 선택 : 누군가 금지 루카 첸코. 그리고 알렉산더 G.는 이미 프라이팬 에서처럼 회전하고있었습니다. 가장 이상한 방법으로, "Three Eight"의 전쟁은 벨로루시와 관련이 없습니다. 예, 2010-11 위기는 전쟁의 가장 직접적인 결과입니다.
Lukashenka는 몇 가지 의미있는 문서에 서명하고 그 질문을 마무리함으로써 매우 쉽게 "튕겨 나올"수 있습니다 (벨로루시의 특수 부대는 전쟁에 보내려면 너무 귀중합니다). 그러나 그는 다르게 행동했습니다. 그리고이 결정은 "정권"에 "가장 어려운 타격"을 가했다 : 모든 가면은 떨어 뜨려야했고, 억압을 지시하기 위해 돌릴 수밖에 없었다. 2010이 등장하기 전, 원칙적으로 알렉산더 루카 첸코 (Alexander Lukashenko)는 벨로루시와 러시아에서 진지한 지원을 받았다. 즉 환상과 환상, 특정 권리에 대한 언급이 필요하지 않습니다. Ossetia에 대한 결정은 Lukashenko에게 개인적으로 거대하고 괴물 이었지만 이해 당사자는 현재까지 "plus"를 찾고 있습니다. 하지만 찾지 마라.
그러나 누군가가 외부에 있다면 금지 그런 결정을 내리는 루카 첸코. всё 그 자리로 올라간다. 그림이 접혀 있습니다. 인생에서 상사가 발생합니다. ~을 만든다 당신은 매우 불리한 방식으로 행동합니다. 최대 무익한. 그리고 "설명"은 듣고 싶지 않습니다. 이것은 명령입니다. 이것은 정확하게 그 경우입니다. 소련과 불멸의 알렉산더 그리고 리프예프 (Alexander Grigorievich)는 가능한 한 어리석은 것처럼 보였다. "사회적으로 지향 된"국가의 "연회 계속"(그리고 국민들 사이에서 인기를 얻었습니다!) 그는 작은 종이를 가져 가야했습니다. 그러나 그는 이것을 절대적으로 할 수 없었다.
사실, 러시아 - 벨로루시의 토론은이 작은 에피소드를 중심으로 진행되었습니다 (그리고 이것은 세계 정치에 대한 사례입니다). 수년간 10의 경우. 그리고 그것은 끝없이 회전합니다. 누구에게 의존하지 않는 "스퀘어 (Square)"버전과 벨로루시 (벨로루시)에서는 이상하고도 이상하게 보입니다. 왜 외국과 국내 정책에서 그렇게 불리하고 비참한 결정을 내려야합니까? 왜?
자신이 가장 중요한 결정을 내릴 필요는 없습니다. 그러나 누군가 다른 사람이 당신을 위해 그것을한다면, 그렇습니다.이 "다른"은 전혀 다른 관심사를 가질 수 있습니다. Lukashenko는 "다른"결정을 내릴 기회를 갖지 못했습니다. 아니 었어? 그는 "다른"선택의 여지가 없다. 우리가이 예기치 않은 관점을 취하면 모든 것이 아주 빨리 분명해집니다. 그렇다면 벨로루시 지도부의 모든 행동은 매우 논리적으로 보입니다.
그들은 단순히 2010 / 2011의 상황을 통제하기 위해 엄청난 노력을하고 있습니다. 그 순간에 말 그대로 모든 것이 지옥으로 날아갑니다. 사람들은 시계 주위에서 문자 그대로 끊임없이 노력하고 있습니다. 러시아의 원조가 급격히 감소하고 경제가 쏟아지고있다. 유일하고 사랑받는 "대통령"의 선거에 앞서 불만이 커지고있다. 선거 후, 금융 위기와 2 월 2011 (즉, 선거 직후) 언론에서 마지막으로 "고유 한 벨로루시 모델"이 언급되었습니다 ... 더 이상 "고유 모델"이 없기 때문입니다.
즉, 2010은 가장 어려운 조건에서의 "선거의 해"이며 2011은 금융 위기가 발생한 연도 (선거 직후)입니다. 그리고 "선거의 해"는 시위자들, 대량 체포 (7 명의 대선 후보들 포함)의 잔인한 박동에서 끝났다. 즉, 정치 체제는 벨로루시 유권자들의 시각과 서부의 시각 모두에서 완전히 타협되었다 (우정을 위해 2 Republic). 이것은 플립입니다, 형! 그리고 "승리 한"2011은 벨로루시 금융 시스템의 붕괴와 민스크 지하철에서의 테러 공격으로 특징 지워졌습니다.
그 때 Lukashenko는 Beltransgaz를 판매해야했다. 그런데 우리는 벨라루스 인들과 "재미있는"경제 협력 관계를 맺고 있습니다. 그들은 러시아가 필요로하는 유일한 행동을 수행했으며, 본질적으로 경제적 심연의 가장자리에있었습니다. 즉, 그들은 이것을 "강하게 강요 당했다"는 것이다. 다른 방법은 없었고 지금까지 그들은 그것에 대해 매우 유감 스럽다.. 그러한 것이 "경제적 협력"이다. 동의하지 않습니까? 벨로루시 인들과 적어도 하나의 주요 성공적인 공동 경제 프로젝트를 지명 ... 우리는 애정을 나타냅니다.
그리고 이것은 25 년의 "통합"입니다. 그러나 우리의 "비 - 인정"으로 돌아가서, 루카 첸코 (Lukashenko) 씨와 그의 측근의 관점에서이 결정에 대한 극도의 괴리성에 주목하지 않을 수 없다. 그것은 "변덕"이나 "버릇"을 그리지 않으며, 너무 많은 비용이 들며, 현재까지 Lukashenka는 "청구서 지불"을해야합니다. 모든 "비정상적이고 특이한"- 그것은 너무 많이 있습니다. 논리 "우리는 당신의 최고의 동맹국이지만 Tskhinval에서 우리는 Saakashvili를 위해" "러시아에서 판매하기 어렵다".
마치이 "외부 개입"의 바로 그 논리가 러시아 VKS 기지의 "비 배정 (non-placement)"과 매우 잘 맞는 것처럼 말입니다. "두 명의 주장"이 모스크바에서 어떻게 만날 지, 그들은 모든 것을 성인 방식으로 논의했다. (벨로루시 인들은이 접근법을 매우 좋아한다. 두 대통령은 만날 것이고 모든 것을 결정할 것이다.) 그 후 Shoigu 씨는 이미 벨로루시 공화국에 기지를 마련 할 예정이었습니다. 그리고 루카 첸코 (Lukashenko)가 집으로 돌아와 갑자기 기지에 대해 알지 못했다고 들었습니다.
여러분,이게 조금이라도 다름 아닌가요? VKS 기지를 찾는 문제가 Lukashenko와 논의되어서는 안된다면, 누구와 ...? 아니면 벨로루시 대통령과 합의에 도달하지 않고 푸틴 대통령이 베이 어뢰 범에서 기지를 짓기 위해 서둘렀다 고 생각하십니까? "가장 중요한"위치에서 행동하는 모스크바의 루카 첸 카가 "악수를했다"는 것이 더 논리적으로 보이지 않는가? 강제적 인 재생할 수 있습니까?
그리고 (솔직히 이차적 인 군사 전략적 순간을 버리자.) 상황은 솔직하고 도전적으로 어리 석다는 것이 판명났다. 문제는 "프로 - 러시아"조차 아니다. 문제는 초등 논리이다. 먼저 "강건한 지도자"와 함께 복잡하고 긴 "메가 토크"를 갖는다. 우리가 특정 "합의"에 이르는 매우 어려운 협상에 대해 말하면, 그들은 일방적으로 취소됩니다. 명시 적 명령.
벨로루시 학자들은 모스크바가 루카 첸카와 함께 "반 제재"를 조정하지 않았다고 지적하고 싶다. 네, 그렇습니다. 그러나 기지가 방금 합의했다. 그리고 요점은 무엇입니까? 나는 벨로루시가 "이익이 없다"는 다음의 주장을 안다. "흥미로운"국제 협약에 대한 그런 접근법 ... 그러나 진지하게, 그런데 어쨌든 그 문제는 알렉산더 그리 고리 비치의 어렵고 복잡한 "카라샤르"가 아니라 다른 어떤 것이 아니라는 강한 의구심이 있습니다.
아니, 철분으로 인류를 인도하는 엄격하고 힘든 지도자의 신화, 우물, 벨로루시 인들은 다행히도 아름답게 보입니다. 그러나 진실은 비슷하지 않습니다. 의문의 여지가있다. "Litvinsky-Polish"선전의 지배는 실제로 현재 정권에 유용하지 않다. 러시아와의 완전한 이데올로기 적 정치적 단절 (그리고 오늘날 우리가 가진 것입니다!) 벨로루시에게는 치명적입니다.
우리가 감정을 제쳐 놓으면 벨로루시주의 전체 전략 과정이 오히려 "기술적으로"오히려 이상해 보인다. 루카 첸코? 확실한가요? 과도한 "계획의 깊이"에서 아무도 그를 의심하지 않았다. 아니면 Lukashenka는 "공인 된 인물"입니까? 그러한 강력하고 아름답고 "중요"하지만 ... "그림", 그리고 다른 누군가가 전략적 결정을 내릴 수 있습니까? 당신은 Lukashenka에 대해 개인적으로 재선을받는 것이 정상적이었고 "Godfather Father"의 수치심을 회피하는 것이 특정 "귤 공화국"의 "영토 보전"보다 더 중요하다는 것에 동의해야합니다.
아시다시피, 문제는 Lukashenka의 행동에 대한 모든 "설명"입니다 (그리고 이것은 실제로 Lukashenko입니까?) 실제로 아무 것도 설명하지 않습니다. 그가 "교활하고 냉소적으로"자신의 이익을 위해 행동한다면 - 이것이 하나의 일입니다. 예, 아주 아름답 지 않습니다. 하지만 논리적이다. 문제는 논리가 전혀 없다는 것입니다. 혜택 측면에서. 그것은 어떻게 든 비뚤어 지거나 비스듬히 행동합니다. 매우 강력한 친 서구 "야당"(오늘날 벨로루시의 대부분의 청년과 지식인들은 친 서구입니다.)의 창설이 있습니다 - 루카 첸코에게 매우 유익했다고 정말로 생각하십니까? 폴란드 인 루카 첸코 (Lukashenko)는 리투아니아 인들뿐 아니라 적극적인 파괴적인 활동을하고 있으며 알렉산더 그리고 리프에 (Alexander Grigorievich) 정권에 대항하여 이들 국가의 영토에서 실시되고있다. - 이것은 의사가 처방 한 것입니다 ... (이것은 Brezhnev 하에서 공식적으로 미국에 동요하는 방법입니다).
어떤 종류의 정치적 자살? 나는 더 말할 것이다, 벨로루시 어떠한 방식으로 17은 9 월을 축하하지 않습니다 - "통일의 날"은 이론 상으로는 주 휴일 중 하나 여야합니다. 일반적으로 동부와 서부 벨로루시 통일의이 날짜는 도전적으로 무시되지만 신문에 그들은 벨로루시 인들이 ... 히틀러 - 스탈린 공격 (벨로루시 인은 폴란드 주체로 간주되는 것은 논리적 임)의 희생자라고 공공연히 쓴다. 일반적으로 벨로루시 언론은 벨로루시의 아이디어를 "폴란드 - 마이너스"로 적극적으로 홍보합니다. 러시아는 적의 역할을 할당 받았다.
현재 정부의 "이익"은 무엇인지, 거의 이해하기가 어렵고 거의 불가능합니다. 전국적인 자살 연대기 인 "우크라이나 - 2"의 일종. 그건 단지 누구 다 왔어? 루카 첸코? 너 진심이야? 우리가 그 사람에 대해 얼마나 많이 알지는 못했을까요? 아마 그는 여전히 취침 시간에 쇼펜하우어를 읽었을 것입니까? 알다시피, 매우 희박합니다. 오히려,이 모든 것은 다른 누군가가 생각해 낸 것입니다. 벨로루시에서 "서구의 가치관"을 홍보하고 러시아에 침을 뱉으려는 유능하고 사려 깊은 선거 운동이 너무 분명하다. 벨로루시 언론을 읽으세요. 거의 모든 친 서방입니다.
아니, "친 벨라루시 어"라면 이해할 수 있지만 벨로루시는별로 좋지 않다. 폴란드는 괜찮다. 러시아는 적이다. 그래서 거의 모든 벨로루시 언론을 씁니다. 동시에, 폴란드는 공식 민스크를주지 않는다. 그것과 싸우고있다. 결과적으로, 이미 말했듯이, 벨라루스의 친 서구 분위기, 러시아와의 관계는 단단히 망쳐 놓는다 ... 그리고이 모든 루카 첸코인가? 왜? 우리는 "벨로루시 정치적 전문 용어"를 해독 할 수 있어야합니다. "러시아와의 우호 관계"는 그 비용으로 살 준비가되어 있으며, "벨로루시의 국익을 보호하는 것"은 사실상 폴란드의 이익을 증진시키는 것입니다. 즉, 신호가 있습니다. 이것은 하나의 것이고, 현실은 항상 완전히 다른 것입니다.
벨로루시 공화국의 지도자 자리에서 Russophobes의 가장 심각한 투쟁이 진행되고있는 그 순간, 어떤 종류의 "조합"에 대해 이야기하는 것은 터무니 없습니다. 일반적으로 Lukashenka는 물론 "훌륭하게"수도사의 손에 넘어갔습니다. 그의 힘의 근거는 경제적, 정치적, 경제적 인 러시아의 지원이었습니다. 그러나 그는 매우 좁은 사람들 (환경)에서 그를 둘러싼 세계에 대한 정보를 받는다. 그는 대중의 혐오와 강력한 야당 (프로 서양!) 조건에서이 환경에 완전히 의존합니다. 그러나 결국, 가장 이상한 방식으로 그의 주변 환경은 완전히 프로 - 서양 (그리고, 아마, 누군가 감독을 받았다) ... "Smishno"로 밝혀졌습니다. 그렇지 않습니까? "전능하신 독재자"에게는 너무나 많은 ... 그래서 푸틴과의 최근의 모든 "협상"은 절대 의미가없는 것입니다. 이것은 바로 이번 여름 푸틴 대통령이 루카 첸카와 일대 일 협상 형식을 포기하기로 결정한 이유입니다. 왜냐하면이 형식은 벨로루시와 호환되지 않기 때문입니다. 그냥 "확장"- 벨로루시 신 "회색 추기경"의 빛을 끌어들이려는 시도. 그리고 네, 여기서 유일한 것은 없습니다. 스탈린조차도 자신이 가장 좋아하는 장치를 마지막에 먹었습니다 (그런 버전이 있습니다).
논의 할 내용에 대해 논쟁의 여지가있는 것 같습니다. 그러나 언뜻보기에는 모든 것이 명확하지 않습니다. 결국, "국가 통치"란 무엇을 의미합니까? 또는 예를 들어 회사입니까? 우리가 알다시피 현재 활동과 현재 주문은 한 명 / 공무원 그룹에 의해 주어질 수 있지만 완전히 다른 사람들이 전체 "기업"을 소유 할 수 있습니다. 따라서 "갑작스러운"결정과 전환. "관리 프로세스"의 원활한 흐름이 갑자기 강력한 "함정"에 의해 중단되면 그리고 나서 그것은 "누가 누구인가"를 분명하게합니다. 그리고 또한 갑자기.
타키 루카 첸코 (Taki Lukashenko)는 카메라가 부주의 한 공무원을 검열하는 "수동 모드"로 국가를 "도전한다"면서 "파란 헬리콥터"로 나라를 날아가고 농업의 실패를 추적한다. 그리고 그는 정기적으로 연설을하고 모든 곳에서 활동을 보여줍니다. 그러나 ... 그러나 그의 정책에 대한 신중한 분석으로 (긴 스트레칭에서), 어떤 심각한 의혹은 그의 절대적이고 유일한 통치에서 기는 것을 시작합니다.
어떤 일은 "치지 말고"치지 마십시오. 어떻게 든 어울리지 않는다. "전설적인 영화" "대부"를 기억하니? 왜 그녀는 "갑자기"텔레비전에 출연하겠습니까? 크렘린 이러한 움직임은 절대적으로 특징적이지 않습니다. 그것은 "무언가가있는 무언가"였습니다. "정치 소설"의 일종. 왜 그랬을까요? 그런 움직임이 있습니까? 그것은 모두 "Three Eight Wars"의 시작에서 2008 년에 시작되었습니다. 모든 것이 회전하기 시작했다. 특히 반사적이지는 않았지만, 크렘린은 "벨로루시 노조"로부터 충분한 정치적 (최소한 정치적)지지를 기대했다.
그러나 나는 러시아와 그 지도자들에게 완전하고 귀청이 들었던 놀람이었습니다. 메드 베 데프 매우 길다 민스크는 압하 스아와 남 오세티아를 인정하지 않는다고 믿을 수 없었다. 강력하게 믿을 수 없었다. 연합 국가의 본질과 논리가 그러한 움직임을 거의 자동적으로 암시했다는 것입니다. 하지만 아니. 자백은 따르지 않았다. 게다가, 크렘린의 가장 강력한 압력 아래에서, "아빠"는 정신을 잃어 버렸고, 매우 긴 시간 동안 밝혀졌다. 그리고 분명히 CIS 의장 앞에서 공개적으로 그런 행동을하겠다고 약속했으나하지 않았습니다.
즉, "3/8의 전쟁"이전에 벨로루시가 요구 한 것은 러시아의 보조금을 받고 성실한 우정의 약속을 표하는 것이 었습니다. 그렇다면 모든 것이 비교적 좋았습니다. 한 번 그들은 벨로루시가 대가로 무언가를 할 것을 요구했다. 벨로루시 인들이 연합국에 대해 언급 할 때 그들은 "러시아 돈을 쏟아내는 펌프 모드"에서 매우 잘 작동한다는 것을 친절하게 잊어 버렸습니다. 다른 모드에서는 원칙적으로 작동하지 못하는 것으로 나타났습니다.
즉, 루카 쉔코는 말 그대로 "낭비"되었지만 그는 유 Ossetia와 Abkhazia를 인식하지 못했습니다. 그런 부드러운 우정. 일반적으로 벨로루시 인들에 의한 모스크바 - 민스크의 열 번째 "우정"에서 이미 정치적 어딘가에 민스크를 참여시키려는 모스크바의 끊임없는 "거래"스캔들과 비난으로 축소되었다. embroil 나쁜 무언가에. 그것이 바로 전체 "우정"입니다. 다시 한번 말하자면, 모든 것이 상대적으로 구름이없는 반면, 러시아의 돈과 자원은 "확실한 우정"(많은 벨로루시 인들이 향수와 함께이 시간을 기억함)이라는 말의 보증에 대한 대가로 민스크에서 흘러 들었다. 민스크의 대가로 무언가를 요구하자마자 끝없는 스캔들이 시작되었습니다.
그리고 그것은 단지 "중단 점"입니다 - 이것은 매우 "비 인식"입니다. 여기는 심각한 상호 차이의 출발점입니다. 그리고 여기에 심각하고 분명한 질문이 생깁니다 : 왜? 루카 쉔카는 왜 그를 동맹국으로 요구하지 않았는가? 이론적으로, 그는 그 당시 잃을 것이 아무것도 없었습니다. 공식적으로 그는 유럽의 마지막 독재자 였고 유럽 연합에서는 "비 grata"인물이었습니다. 러시아 덕분에 모든 수익금. 같은 장소에서 보조금을 받는다. 즉, "인정하다"는 것은 그가 서방 세계에서 자신의 위치를 크게 악화시키지 않았기 때문이다. 그는 서방에서 "흔들리지 않아"러시아에서 그의 주식을 진지하게 제기했다.
아무리 당신이 보더라도, 당신이 어떻게 분석하든 Lukashenka의 위치는 절대적으로 이해할 수 없습니다. 왜? 도대체 뭐야? 그 당시에는 야권 지도자들의 실종, 수많은 체포, 시위대 구타, 야당에 대한 억압 등 많은 일들이 그것에 걸렸다. 서방에서는 결코 용서할 수 없었고 할 수 없었습니다. 그는 기준에 따라 "너무 나쁜 사람"입니다. 벨로루시에서 사랑받는 "서구와의 화해"는 필연적으로 "국가 농장의 의장"이라는 우울한 인물에 맞서기 마련이다. 그리고 매번 그렇게합니다. 즉, 문제는 무엇보다 Lukashenka 자신입니다.
그러므로 엄밀히 말하면 남오 세티 야를 인정하면 그는 개인적으로 잃을 것이 없다. 고르바초프가 붙잡은 노벨상 만이 그를위한 유일한 것이 아니었다. 그는 중요한 투자 프로젝트를받지 못했고, 서구에서 큰 도움을받지 못했습니다. "인정되지 않은"후, 잃지 않고 계속하지 않았습니다 ... 그렇다면 왜? 루카 첸코 (Lukashenko)는 오세티아 (Ossetia)를 인정하지 않았으므로 국제법을 위반하지 않았으며 ... 유럽에서는 여전히 비 개인적인 인물입니다. 그럼 "감각"? 나는 오랫동안 이해하려고 노력 해왔다. 엄격하게 말하면,이 결정에서 "배기"는 어디인가?
그리고 "부정적인 결과"는 심각했고 중대했습니다. 2010 년, 벨로루시의 다음 대통령 선거가 일어나고 있으며, 그때 Lukashenko는 경제와 정치 모두 러시아의지지를 요구했습니다. 그러한 지원을받는 조건은 단지 "그것"이었습니다. 그건 그렇고, 이것은 분명하고 분명하게 진술되었습니다. 공개적으로. 즉, Lukashenka가 결코 농담하지 않은 것이 그의 개인적이고 개인적인 힘이었습니다. 계속 유지하려면 러시아의 지원이 필요합니다 : 재정적, 정치적. 2009은 마당의 해로, South Ossetia의 전쟁은 최근에 끝났습니다 ...
그리고 우리는 뭔가를 결정해야합니다. 그래서 그는 오세티아를 결코 인정하지 않았습니다. 물론 루카 첸코는 상황을 극복하기 위해 엄청난 노력을 기울 였고, 2010-2011은 벨로루시 정권의 중요한 해가되었습니다. 어떤 이유에서이 사실에 관해서는 거의 기록되어 있지 않지만 위기는 가장 심각했다. 충분한 러시아 기금이 없으면 벨로루시 경제는 말 그대로 "붕괴되기 시작했다".
그리고 많은 사람들이 이미 싫어하기 시작한 '선거'와 선거가 있습니다. 잘 끝낼 수 없었습니다. 그것은 끝나지 않았습니다. 올해의 12 월 2010 사건은 어쩐지 이상하게 여기 서서 100 %이지만, 러시아계 루카 첸코 (Lukashenko)는 서구에서 영감을 얻은 마이 단 (Maidan)을 상대로합니다. 그러나 그러나 ... 그렇지만 루카 첸코조차도 친 러시아 적이 아니었다. 그리고 모스크바에 아무도 그를지지 할 사람이 없었습니다. 그리고 지원하지 않았다.
즉, "러시아의 가장 친한 친구"는 최후 통첩을 받았다 : 당신은 유 Ossetia를 인식하거나, 모든 것이 계속되거나 나를 용서한다 ... 일반적으로 벨로루시 2010-11 전에 "독특한 벨로루 시아 사회 경제적 모델"이 존재했다. 사실 많은 사람들은 루카 첸코가 본질적으로 독재자 - 포퓰리스트 인 것을 이해하지 못합니다. 그는 권력뿐만 아니라 인기도 좋아했습니다. 음, 기본적으로 모두 효과가있었습니다. 2010 년까지. 원칙적으로 계속 일할 수 있었습니까? 그러나 "걸림돌"은 정확히 "인식 / 비 인식"이었습니다. 모스크바는 "경적을 쉬었다."그러나 루카 첸코 웬일인지 또한 양보하고 싶지 않았다.
다시 한번 : Shklov와가 l픈 모스크바의 교활한 루카 첸카 (Lukashenka)에 관한 아름다운 신화가 있습니다. 그러나 이것은 그렇지 않습니다 : 군수품 분야 현대의 기술 협력은 오래전에 단축되었다. 올해 꿈을 꾸는 "Iskander"와 "Su-30"를받는 꿈. 즉, "한없는 우정"은 언뜻보기에만 발생했습니다. 민스크 지도자의 신뢰는 어제 사라지지 않았다. 분기 지점은 "인식 / 비 인식"의 순간입니다.
즉, 모든 것이 하나의 시나리오 또는 다른 방식으로 진행될 수 있습니다. 다시 한번 : 벨로루시 사람들은 어떻게 든 매우 빨리이 순간을 "지나 가게", 그들은 후딱지를 말한다. 말해봐, 또 뭐가있을거야? 모든 것이 분명하다. 모스크바는 벨로루시를 서구와의 마지막 불필요한 대결에 끌어 넣으려고했다. 그러나 현명한 루카 첸코는 이것을 피했다.
제 프랑스 인을 용서하십시오. 그러나 루카 첸코 대통령에게 완전한 정치적 대재앙이되었고, 무엇보다도 서구의 많은 벨로루시 인들과 사랑하는 사람들과의 관계에서 "인정되지 않는"혹은 오히려 그 "결과"가 발생했습니다. 그냥 (성공적으로 시간을 일치 시켰습니다!) 사실상 모스크바의 지원없이 여론 조사에가는 것은 루카 쉔카의 정치적 고립을 의미했습니다. 서방의 경우, 그는 낯선 사람 / 적입니다. 벨로루시의 많은 사람들에게 그는 이미 절대적으로 받아 들일 수 없었습니다. 많은 사람들은 이미 "국무부의 요원"이없는 상태에서 이미 벨로루시 인들이 공개적으로 루카 첸코를 싫어했다는 것을 이해하기를 원치 않는다.
오늘은 평점이 낮다고하던가요? 너 무슨 뜻이야? 그리고 언제 키가 있었습니까? Lukashenko의 superpopularity는 주로 선전의 산물입니다 (그는 돈을 아끼지 않았습니다!). 실제로, 선거 이전의 그의 위치는 최고 였고, 아무도 그를지지하지 않았고, 돈도 없었습니다. 오직 하나의 시나리오 만 남았습니다. 시위대의 가속과 심한 구타. 체포와 법원. 그러한 것은 "대중의 사랑"입니다. 결과적으로 EU 선거 알지 못함미국 선거 알지 못함. (어떤 이유로 Lukashenka는 어떤 이유로 Abkhazia를 인식하지 못했습니다 ... 왜 그런 시나리오가 있습니까?)
벨로루시주의 선전은 공개적으로 거짓말을하고, 이러한 제재는 민스크의 친 러시아 정책의 결과라고 주장했다. 벨로루시에 부과 된 제재는 조금은 잘못된 것인데, 솔직히 하나의 독특한 성격의 힘을 지닌 야생의 방법의 결과입니다. 즉, 남오세티아의 경우 "국제법 위반"을 피하면서 루카 첸코 대통령은 경제 위기를 겪고 불만이 커지고 사랑에 찬 선거를 선출하는 데는 문제가 있었으며 불만을 폭력적으로 억제했다 ... 벨로루시 국가를 영웅으로 구했다고 주장하는 바로 그 서방 제재 "모스크바의 여파로 가지 않을 것".
그건 그렇고, 예 : Daniel Ortega는 Abkhazia와 Ossetia를 거의 즉시 인식했고 문제가 없었습니다. 그렇습니다. 세계 정치에서 그다지 중요하지 않았기 때문입니다. "조지아의 영토 보전"의 의미. 어떤 이유로 2010 선거와 벨로루시의 일반적인 경제 위기 2010-11의 위기는 인정 / 비 승인 문제와는 완전히 별개의 것으로 간주됩니다. 그러나이 속임수는 정확하게 이러한 이슈들이 매우 밀접한 관계가 있음을 보여줍니다. Herr Lukashenko는 말 그대로 마지막 순간까지 모든 사람들의 완전한 기쁨에 모든 것을 해결할 수있는 기회가 주어져서 "인식"을 얻었습니다. 그리고 모든 것이 다시 "좋은"것입니다.
즉,이 모든 위기 2010-11은 "초과 수익"에 도달하지 않고 훨씬 더 유연한 형태로 전환 할 수 있습니다. 아니, 경제에 문제가 있었고, 불만이 있었지만, 결정적인 요인은 모스크바와 균열이었다. 여기 그것이 있으며, 모든 것이 악화되었습니다. 2010-11은 "가부장적 사회 주의자"에서부터 벨로루시의 공개적으로 "억압 국가 자본주의"모델로 전환 한 해이다. 모든 것이 훨씬 더 심각해졌습니다. "더 예리하고, 더 어둡고 더 열심히."
그리고 지금 주요 질문 : 왜? 왜 그런 버전의 행사를 선택 했습니까? 솔직히 스 래시?
Lukashenka는 선택의 여지가 있었습니까? 웬일인지, 정의에 따르면, 우리는 그가이 이슈에 어떤 식 으로든 행동 할 자유를 가졌다 고 가정한다. 하지만 그렇게 되었습니까? 이 옵션이 루카 첸코 (Lukashenko)에게는 단순히 존재하지 않는다는 심각한 인상을받습니다. 다시 한번 : "국제법 존중"과 "유럽과의 접촉 유지"는 필요하지 않습니다. 12 월, 2010 Lukashenko는 눈 속으로 모든 권리를 짓밟 았고 특수 부대의 배턴으로 그를 찼습니다. 그리고 "인식에 의한"질문은 화성에 생명체가 존재 하는가? 즉, 실제로 이론적이며 가설 적이였습니다.
Abkhazia와의 Lukashenko Y. Ossetia는 벨로루시의 정치 상황에서 거의 변하지 않을 것이라고 생각합니다. 그래서, 작은 것. 그리고 여기는 흥미 롭습니다. 계단의 문을 통해 직접적이고 간단한 출구가 있지만, 개인은 창문을 통해, 소방서 (바지 찢음)를 통과 한 다음 아스팔트 (얼굴을 부숴 뜨림)로 점프합니다.이 모든 것이 생명과 사지의 위험에 있습니다. 왜? 의미? 분명히 루카 첸코 (Lukashenko) 씨가 "정문을 통과"하지 못하게하는 매우 심각한 이유가있었습니다. 즉, 자신의 힘을 위해서 체계적으로 모든 법률을 위반 한 사람이 사소한 일이 있기 전에 갑자기 멈추었다. 그것은 그렇게 간단하지 않습니다.
"벨로루시 정기 보고서를 검토 한 유엔 난민 고등 판무관은 2000에서 실종에 대한 지속적인 우려를 표명하고 당국에"인권을 증진하고 효과적인 인권을 장려하는 효과적인 권한을 가진 독립적 인 정부 및 비정부 국가 인권위원회를 창설 할 가능성을 고려해야한다 " 인권 침해에 관한 모든 불만의 조사, 특히 협약의 적용과 관련된 인권 침해 " (위키).
"비 승인"에 대한 유일한 이유는 루카 첸코의 결정이 아니었다. 즉, 다른 사람이 최종 결정을 내 렸습니다. 아무리 당신이 그것을 보더라도, 당신이 상황을 어떻게 생각하든, 단순히 다른 옵션은 없습니다. 나머지는 모두 버려야합니다. 유일한 합리적인 선택 : 누군가 금지 루카 첸코. 그리고 알렉산더 G.는 이미 프라이팬 에서처럼 회전하고있었습니다. 가장 이상한 방법으로, "Three Eight"의 전쟁은 벨로루시와 관련이 없습니다. 예, 2010-11 위기는 전쟁의 가장 직접적인 결과입니다.
Lukashenka는 몇 가지 의미있는 문서에 서명하고 그 질문을 마무리함으로써 매우 쉽게 "튕겨 나올"수 있습니다 (벨로루시의 특수 부대는 전쟁에 보내려면 너무 귀중합니다). 그러나 그는 다르게 행동했습니다. 그리고이 결정은 "정권"에 "가장 어려운 타격"을 가했다 : 모든 가면은 떨어 뜨려야했고, 억압을 지시하기 위해 돌릴 수밖에 없었다. 2010이 등장하기 전, 원칙적으로 알렉산더 루카 첸코 (Alexander Lukashenko)는 벨로루시와 러시아에서 진지한 지원을 받았다. 즉 환상과 환상, 특정 권리에 대한 언급이 필요하지 않습니다. Ossetia에 대한 결정은 Lukashenko에게 개인적으로 거대하고 괴물 이었지만 이해 당사자는 현재까지 "plus"를 찾고 있습니다. 하지만 찾지 마라.
그러나 누군가가 외부에 있다면 금지 그런 결정을 내리는 루카 첸코. всё 그 자리로 올라간다. 그림이 접혀 있습니다. 인생에서 상사가 발생합니다. ~을 만든다 당신은 매우 불리한 방식으로 행동합니다. 최대 무익한. 그리고 "설명"은 듣고 싶지 않습니다. 이것은 명령입니다. 이것은 정확하게 그 경우입니다. 소련과 불멸의 알렉산더 그리고 리프예프 (Alexander Grigorievich)는 가능한 한 어리석은 것처럼 보였다. "사회적으로 지향 된"국가의 "연회 계속"(그리고 국민들 사이에서 인기를 얻었습니다!) 그는 작은 종이를 가져 가야했습니다. 그러나 그는 이것을 절대적으로 할 수 없었다.
사실, 러시아 - 벨로루시의 토론은이 작은 에피소드를 중심으로 진행되었습니다 (그리고 이것은 세계 정치에 대한 사례입니다). 수년간 10의 경우. 그리고 그것은 끝없이 회전합니다. 누구에게 의존하지 않는 "스퀘어 (Square)"버전과 벨로루시 (벨로루시)에서는 이상하고도 이상하게 보입니다. 왜 외국과 국내 정책에서 그렇게 불리하고 비참한 결정을 내려야합니까? 왜?
자신이 가장 중요한 결정을 내릴 필요는 없습니다. 그러나 누군가 다른 사람이 당신을 위해 그것을한다면, 그렇습니다.이 "다른"은 전혀 다른 관심사를 가질 수 있습니다. Lukashenko는 "다른"결정을 내릴 기회를 갖지 못했습니다. 아니 었어? 그는 "다른"선택의 여지가 없다. 우리가이 예기치 않은 관점을 취하면 모든 것이 아주 빨리 분명해집니다. 그렇다면 벨로루시 지도부의 모든 행동은 매우 논리적으로 보입니다.
그들은 단순히 2010 / 2011의 상황을 통제하기 위해 엄청난 노력을하고 있습니다. 그 순간에 말 그대로 모든 것이 지옥으로 날아갑니다. 사람들은 시계 주위에서 문자 그대로 끊임없이 노력하고 있습니다. 러시아의 원조가 급격히 감소하고 경제가 쏟아지고있다. 유일하고 사랑받는 "대통령"의 선거에 앞서 불만이 커지고있다. 선거 후, 금융 위기와 2 월 2011 (즉, 선거 직후) 언론에서 마지막으로 "고유 한 벨로루시 모델"이 언급되었습니다 ... 더 이상 "고유 모델"이 없기 때문입니다.
즉, 2010은 가장 어려운 조건에서의 "선거의 해"이며 2011은 금융 위기가 발생한 연도 (선거 직후)입니다. 그리고 "선거의 해"는 시위자들, 대량 체포 (7 명의 대선 후보들 포함)의 잔인한 박동에서 끝났다. 즉, 정치 체제는 벨로루시 유권자들의 시각과 서부의 시각 모두에서 완전히 타협되었다 (우정을 위해 2 Republic). 이것은 플립입니다, 형! 그리고 "승리 한"2011은 벨로루시 금융 시스템의 붕괴와 민스크 지하철에서의 테러 공격으로 특징 지워졌습니다.
그 때 Lukashenko는 Beltransgaz를 판매해야했다. 그런데 우리는 벨라루스 인들과 "재미있는"경제 협력 관계를 맺고 있습니다. 그들은 러시아가 필요로하는 유일한 행동을 수행했으며, 본질적으로 경제적 심연의 가장자리에있었습니다. 즉, 그들은 이것을 "강하게 강요 당했다"는 것이다. 다른 방법은 없었고 지금까지 그들은 그것에 대해 매우 유감 스럽다.. 그러한 것이 "경제적 협력"이다. 동의하지 않습니까? 벨로루시 인들과 적어도 하나의 주요 성공적인 공동 경제 프로젝트를 지명 ... 우리는 애정을 나타냅니다.
그리고 이것은 25 년의 "통합"입니다. 그러나 우리의 "비 - 인정"으로 돌아가서, 루카 첸코 (Lukashenko) 씨와 그의 측근의 관점에서이 결정에 대한 극도의 괴리성에 주목하지 않을 수 없다. 그것은 "변덕"이나 "버릇"을 그리지 않으며, 너무 많은 비용이 들며, 현재까지 Lukashenka는 "청구서 지불"을해야합니다. 모든 "비정상적이고 특이한"- 그것은 너무 많이 있습니다. 논리 "우리는 당신의 최고의 동맹국이지만 Tskhinval에서 우리는 Saakashvili를 위해" "러시아에서 판매하기 어렵다".
마치이 "외부 개입"의 바로 그 논리가 러시아 VKS 기지의 "비 배정 (non-placement)"과 매우 잘 맞는 것처럼 말입니다. "두 명의 주장"이 모스크바에서 어떻게 만날 지, 그들은 모든 것을 성인 방식으로 논의했다. (벨로루시 인들은이 접근법을 매우 좋아한다. 두 대통령은 만날 것이고 모든 것을 결정할 것이다.) 그 후 Shoigu 씨는 이미 벨로루시 공화국에 기지를 마련 할 예정이었습니다. 그리고 루카 첸코 (Lukashenko)가 집으로 돌아와 갑자기 기지에 대해 알지 못했다고 들었습니다.
여러분,이게 조금이라도 다름 아닌가요? VKS 기지를 찾는 문제가 Lukashenko와 논의되어서는 안된다면, 누구와 ...? 아니면 벨로루시 대통령과 합의에 도달하지 않고 푸틴 대통령이 베이 어뢰 범에서 기지를 짓기 위해 서둘렀다 고 생각하십니까? "가장 중요한"위치에서 행동하는 모스크바의 루카 첸 카가 "악수를했다"는 것이 더 논리적으로 보이지 않는가? 강제적 인 재생할 수 있습니까?
그리고 (솔직히 이차적 인 군사 전략적 순간을 버리자.) 상황은 솔직하고 도전적으로 어리 석다는 것이 판명났다. 문제는 "프로 - 러시아"조차 아니다. 문제는 초등 논리이다. 먼저 "강건한 지도자"와 함께 복잡하고 긴 "메가 토크"를 갖는다. 우리가 특정 "합의"에 이르는 매우 어려운 협상에 대해 말하면, 그들은 일방적으로 취소됩니다. 명시 적 명령.
벨로루시 학자들은 모스크바가 루카 첸카와 함께 "반 제재"를 조정하지 않았다고 지적하고 싶다. 네, 그렇습니다. 그러나 기지가 방금 합의했다. 그리고 요점은 무엇입니까? 나는 벨로루시가 "이익이 없다"는 다음의 주장을 안다. "흥미로운"국제 협약에 대한 그런 접근법 ... 그러나 진지하게, 그런데 어쨌든 그 문제는 알렉산더 그리 고리 비치의 어렵고 복잡한 "카라샤르"가 아니라 다른 어떤 것이 아니라는 강한 의구심이 있습니다.
아니, 철분으로 인류를 인도하는 엄격하고 힘든 지도자의 신화, 우물, 벨로루시 인들은 다행히도 아름답게 보입니다. 그러나 진실은 비슷하지 않습니다. 의문의 여지가있다. "Litvinsky-Polish"선전의 지배는 실제로 현재 정권에 유용하지 않다. 러시아와의 완전한 이데올로기 적 정치적 단절 (그리고 오늘날 우리가 가진 것입니다!) 벨로루시에게는 치명적입니다.
우리가 감정을 제쳐 놓으면 벨로루시주의 전체 전략 과정이 오히려 "기술적으로"오히려 이상해 보인다. 루카 첸코? 확실한가요? 과도한 "계획의 깊이"에서 아무도 그를 의심하지 않았다. 아니면 Lukashenka는 "공인 된 인물"입니까? 그러한 강력하고 아름답고 "중요"하지만 ... "그림", 그리고 다른 누군가가 전략적 결정을 내릴 수 있습니까? 당신은 Lukashenka에 대해 개인적으로 재선을받는 것이 정상적이었고 "Godfather Father"의 수치심을 회피하는 것이 특정 "귤 공화국"의 "영토 보전"보다 더 중요하다는 것에 동의해야합니다.
아시다시피, 문제는 Lukashenka의 행동에 대한 모든 "설명"입니다 (그리고 이것은 실제로 Lukashenko입니까?) 실제로 아무 것도 설명하지 않습니다. 그가 "교활하고 냉소적으로"자신의 이익을 위해 행동한다면 - 이것이 하나의 일입니다. 예, 아주 아름답 지 않습니다. 하지만 논리적이다. 문제는 논리가 전혀 없다는 것입니다. 혜택 측면에서. 그것은 어떻게 든 비뚤어 지거나 비스듬히 행동합니다. 매우 강력한 친 서구 "야당"(오늘날 벨로루시의 대부분의 청년과 지식인들은 친 서구입니다.)의 창설이 있습니다 - 루카 첸코에게 매우 유익했다고 정말로 생각하십니까? 폴란드 인 루카 첸코 (Lukashenko)는 리투아니아 인들뿐 아니라 적극적인 파괴적인 활동을하고 있으며 알렉산더 그리고 리프에 (Alexander Grigorievich) 정권에 대항하여 이들 국가의 영토에서 실시되고있다. - 이것은 의사가 처방 한 것입니다 ... (이것은 Brezhnev 하에서 공식적으로 미국에 동요하는 방법입니다).
어떤 종류의 정치적 자살? 나는 더 말할 것이다, 벨로루시 어떠한 방식으로 17은 9 월을 축하하지 않습니다 - "통일의 날"은 이론 상으로는 주 휴일 중 하나 여야합니다. 일반적으로 동부와 서부 벨로루시 통일의이 날짜는 도전적으로 무시되지만 신문에 그들은 벨로루시 인들이 ... 히틀러 - 스탈린 공격 (벨로루시 인은 폴란드 주체로 간주되는 것은 논리적 임)의 희생자라고 공공연히 쓴다. 일반적으로 벨로루시 언론은 벨로루시의 아이디어를 "폴란드 - 마이너스"로 적극적으로 홍보합니다. 러시아는 적의 역할을 할당 받았다.
현재 정부의 "이익"은 무엇인지, 거의 이해하기가 어렵고 거의 불가능합니다. 전국적인 자살 연대기 인 "우크라이나 - 2"의 일종. 그건 단지 누구 다 왔어? 루카 첸코? 너 진심이야? 우리가 그 사람에 대해 얼마나 많이 알지는 못했을까요? 아마 그는 여전히 취침 시간에 쇼펜하우어를 읽었을 것입니까? 알다시피, 매우 희박합니다. 오히려,이 모든 것은 다른 누군가가 생각해 낸 것입니다. 벨로루시에서 "서구의 가치관"을 홍보하고 러시아에 침을 뱉으려는 유능하고 사려 깊은 선거 운동이 너무 분명하다. 벨로루시 언론을 읽으세요. 거의 모든 친 서방입니다.
아니, "친 벨라루시 어"라면 이해할 수 있지만 벨로루시는별로 좋지 않다. 폴란드는 괜찮다. 러시아는 적이다. 그래서 거의 모든 벨로루시 언론을 씁니다. 동시에, 폴란드는 공식 민스크를주지 않는다. 그것과 싸우고있다. 결과적으로, 이미 말했듯이, 벨라루스의 친 서구 분위기, 러시아와의 관계는 단단히 망쳐 놓는다 ... 그리고이 모든 루카 첸코인가? 왜? 우리는 "벨로루시 정치적 전문 용어"를 해독 할 수 있어야합니다. "러시아와의 우호 관계"는 그 비용으로 살 준비가되어 있으며, "벨로루시의 국익을 보호하는 것"은 사실상 폴란드의 이익을 증진시키는 것입니다. 즉, 신호가 있습니다. 이것은 하나의 것이고, 현실은 항상 완전히 다른 것입니다.
벨로루시 공화국의 지도자 자리에서 Russophobes의 가장 심각한 투쟁이 진행되고있는 그 순간, 어떤 종류의 "조합"에 대해 이야기하는 것은 터무니 없습니다. 일반적으로 Lukashenka는 물론 "훌륭하게"수도사의 손에 넘어갔습니다. 그의 힘의 근거는 경제적, 정치적, 경제적 인 러시아의 지원이었습니다. 그러나 그는 매우 좁은 사람들 (환경)에서 그를 둘러싼 세계에 대한 정보를 받는다. 그는 대중의 혐오와 강력한 야당 (프로 서양!) 조건에서이 환경에 완전히 의존합니다. 그러나 결국, 가장 이상한 방식으로 그의 주변 환경은 완전히 프로 - 서양 (그리고, 아마, 누군가 감독을 받았다) ... "Smishno"로 밝혀졌습니다. 그렇지 않습니까? "전능하신 독재자"에게는 너무나 많은 ... 그래서 푸틴과의 최근의 모든 "협상"은 절대 의미가없는 것입니다. 이것은 바로 이번 여름 푸틴 대통령이 루카 첸카와 일대 일 협상 형식을 포기하기로 결정한 이유입니다. 왜냐하면이 형식은 벨로루시와 호환되지 않기 때문입니다. 그냥 "확장"- 벨로루시 신 "회색 추기경"의 빛을 끌어들이려는 시도. 그리고 네, 여기서 유일한 것은 없습니다. 스탈린조차도 자신이 가장 좋아하는 장치를 마지막에 먹었습니다 (그런 버전이 있습니다).
정보