군사 검토

Rogozin과 Makarov는 새로운 폭격기 때문에 논쟁했다.

139
Rogozin과 Makarov는 새로운 폭격기 때문에 논쟁했다.

국방부 총리와 참모 총장은 5 세대 로켓 운반선의 운명에 동의하지 않았다.

국방부는 장거리 발전을 계속할 것이다 항공 XNUMX 세대 폭격기로 인해 이것은 니콜라이 마카로프 육군 장군의 RF 군대의 참모 총장에 의해 이즈 베 시아에게보고되었다. 동시에, 올해 말까지 새로운 군사 장비 개발에 대한 자금을 완전히 통제 할 Dmitry Rogozin 국방부 차관은 Izvestia에 새로운 핵폭탄 항공 모함을 만들 이유가 없다고 말했다.

-항공 방어 및 미사일 방어 개발 수준을 살펴보십시오.이 모든 항공기는 어느 곳에도 도달 할 수 없습니다. 우리도 그들도 우리에게도 아닙니다. 로고진은 이즈 베 시아에게 적의 진영에 핵탄두를 운반하는 다른 수단을 언급하면서 완전히 사소한 것에 대해 생각할 필요가 있다고 말했다.

동시에 로고진은 장거리 공군 항공이 "전통적인 의미", 즉 핵폭탄과 미사일의 운반체로 발전 할 것이라는 큰 의구심을 표명했다.

니폴 레이 마카로프에 따르면, 투폴 레프 디자인 국 (Tupolev Design Bureau)이 개발하고있는 새로운 러시아 전략 폭격기는 근본적으로 새로운 기체 디자인을 갖게 될 것이라고한다.

-새로운 폭격기 제작이 진행 중입니다. 생산을 시작하면이 항공기는 미국 항공기를 포함한 모든 현대식 항공기를 능가 할 것입니다. 그는 완전히 새로운 글라이더를 갖게 될 것입니다.”“Makarov는 Izvestia에게 말했습니다.

크루즈 미사일을 장착 한 전략 폭격기는 러시아 핵 억제력 (SNF)의 "핵 트라이어드"의 일부입니다. 장거리 항공 외에도 전략 미사일 (대륙간 미사일)과 해군의 잠수함 핵군 (대륙간 미사일이 탑재 된 핵 잠수함)이 전략적 핵군에 포함됩니다.

이고르 코로 첸코 (Igor Korotchenko) 국방부의 공의회 의장은 2025 이전에 새로운 전략 폭격기를 만들 수 있다고 생각합니다.

-너무 늦지 않았습니다. 러시아는 상대적으로 젊은 Tu-160 전략 폭격기를 보유하고 있으며 현재 현대화되고 있으며 20 – 25 세에 불과합니다. 그들은 여전히 ​​20에 충분합니다. 아음속 Tu-95-MS 폭격기도 있습니다. Korotchenko는 이것이 충분하다고 믿는다.

그는 현재 공군이 장거리 항공기를 보유하고 있으며 현대 항공기는 현대화되고 러시아 국경을 순찰하는 데 관여하고 있다고 강조했다.

Korotchenko에 따르면, 새로운 폭격기는 다기능이어야하고 핵뿐만 아니라 оружие기존의 폭발물과 함께 핵이 없어야합니다.

또한 항공기는 Stealth 기술을 사용하여 만들어야하며,이 기술은 레이더에 스텔스를 제공합니다. 핵 및 비핵 미사일은 동체 내부에 있어야합니다. 또한 전자 억제 및 위성 통신이 필요합니다.
원본 출처 :
http://www.izvestia.ru/news/526580
139 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 바넥
    바넥 6 6 월 2012 09 : 52
    + 18
    여기서 Rogozin과 동의하기는 어렵습니다. 새 비행기가 필요합니다. 아마도 "필요한"것이 아니라 필요한 것입니다.
    1. Alexey67
      Alexey67 6 6 월 2012 09 : 59
      + 27
      비행기가 필요할 수도 있고 필요할 수도 있지만, Rogozin은 군대 재무장 프로그램의 틀 내에서 무엇보다 먼저 돈을 쓰고 "집중"해야하는 것이 무엇인지 더 잘 알고 있습니다. Makarov는 항공기 산업을 위해 로비하고 있습니까?
      1. 바넥
        바넥 6 6 월 2012 10 : 01
        + 16
        제품 견적 : Aleksey67
        먼저 돈을 쓰는 데 필요한 것을 아는 것이 좋습니다


        나는 동의한다. 그러나 나는 단호히 확인하지 않습니다 :-필요합니다! 그리고 요점.

        그는 (새로운 항공기)가 필요합니다. 오늘이 아니라, 내일이 아니라, 그는 단지 필요합니다.
        1. 라 글로벌
          라 글로벌 6 6 월 2012 10 : 40
          +6
          제품 견적 : Vanek
          그는 (새로운 항공기)가 필요합니다. 오늘이 아니라, 내일이 아니라, 그는 단지 필요합니다.

          나는 너와 동의한다, 바넥! 왜냐하면 근본적으로, 새로운 무엇인가는 오래 전에 만들어지지 않았다 (항공 산업에서 Sukhoi Design Bureau를 제외하고)!
        2. Redpartyzan
          Redpartyzan 6 6 월 2012 13 : 57
          +6
          - 너무 늦진 않았어. 러시아는 상대적으로 젊은 Tu-160 전략 폭격기들을 보유하고 있으며 현재 현대화되고 있으며 20-25 세에 불과합니다. 그들은 20 년 동안 충분할 것입니다.
          Chezh는 그 숫자가 B16B 1 조각을 비교하기 위해 100 조각이 있다고 말하지 않았습니다!
          1. Bad_gr
            Bad_gr 6 6 월 2012 19 : 26
            +4
            제품 견적 : Redpartyzan
            Chezh는 그 숫자가 B16B 1 조각을 비교하기 위해 100 조각이 있다고 말하지 않았습니다!

            바로 그거죠. 국방부의 성명에 따르면, 그러한 해와 같은 해에 군사 산업 단지가 제공 할 수있는 것 이상의 머리와 어깨를 가진 최신 무기가 제공 될 것이라고 나는 그 질문을 보완하고 싶다.
            새로운 노동자가 개발되는 동안 생산 노동자는이 기간 동안 무엇을하게되며, 자격을 갖춘 인력이 얼마나 많은 돈을 사야하는지, 새로운 명령에 따라 기계 공원을 얼마만큼 갱신 할 것인가?
            이미 오늘날 생산은 모든 주문을 이행해야합니다. 그렇지 않으면 파산하며 숙련 된 근로자는 수입을 찾아 어딘가에 흩어질 것입니다. 그리고 새로운 제품을위한 새로운 공장의 건설은 적절한 인력 없이는 해결할 수 없을 것입니다.
            1. 11Goor11
              11Goor11 6 6 월 2012 19 : 58
              +1
              Bad_gr :
              질문을 추가하고 싶습니다 :
              새로운 노동자가 개발되는 동안 생산 노동자는이 기간 동안 무엇을하게되며, 자격을 갖춘 인력이 얼마나 많은 돈을 사야하는지, 새로운 명령에 따라 기계 공원을 얼마만큼 갱신 할 것인가?



              군사 항공 산업은 전투기의 현대화와 PAK FA 시리즈로 바쁠 것입니다.
              전략 폭격기를 설계하고 프로토 타입을 제작해야하며, 시리즈 제작을 시작할지 여부는 시간이 알려줄 것입니다.
              1. vaf
                vaf 6 6 월 2012 22 : 27
                +2
                제품 견적 : 11Goor11
                그리고 시리즈로 시작하거나 시간이 아닌 것은 말할 것이다


                어딘가에 "이"가 이미 들렸 기 때문에 60 년대에는 연합 지도자 중 한 사람의 입에서?

                미사일을 사용할 때 왜 항공과 해군이 필요합니까?

                제품 견적 : 11Goor11
                군 항공 산업은 전투기의 현대화로 바쁠 것입니다


                항공 산업이 현대화에만 관여한다면 (의심의 여지없이 "개혁"의 나머지 장비에 극히 필요함), Khrushchev와 Taburetkin & K의 "개혁"보다 더 빨리 항공없이 자신을 찾을 수 있습니다.

                제품 견적 : 11Goor11
                PAK FA 시리즈


                아마도 살해되지 않은 곰의 피부를 공유하는 것으로 충분할 것입니다.
                적어도 실험적인 배치 또는 기성품 전투기를 기다리십시오!
                지금까지 자산에 XNUMX 개의 프로토 타입이 있으며 테스트 프로세스가 진행 중이며 오래 걸릴 것입니다. .... 음, 당신은 "... 파이를 만드는 것"이 ​​아니라는 것을 이해합니다!

                그리고 우리가 당신의 계획에 충실한다면, 당신이 당신의 게시물에서 제안하는 것, 우리는 사진을 가질 것입니다 ...이 사진과 같이 !!!
                1. 11Goor11
                  11Goor11 6 6 월 2012 23 : 10
                  +1
                  1 이미 존재하는 것의 현대화
                  2 새로운 전투기의 연속 생성
                  뭔가 잘못 됐니?
                  그건 내 계획이 아니야 미소
                  그리고 불과 XNUMX 년 전만해도 우리의 언론인 PAK FA는 일반적으로 "매장"되어 "종이 프로젝트!"라고 말합니다.
                  http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/160/
                  그러나 그것은 이미 날고 있고, 신에게 감사하며, 시리즈에 대한 계획은 이미 승인되었습니다.
                  "나는 지금 모든 것을 원한다"? 나도 그래. 그러나 그것은 그렇게 작동하지 않습니다.
                  전략 폭격기의 경우, Rogozin이 초음속 폭격기를 의미한다면?
                  "다시, 계획 만"이라고 말 하시겠습니까? 그러나 그러한 "유일한"계획이 아니라면 어떨까요? 우리는 모든 것을 알고 있습니까?
                  1. vaf
                    vaf 6 6 월 2012 23 : 31
                    +2
                    11Goor11,

                    완전하지 않습니다!
                    나는 논쟁하거나 토론하고 싶었다. 하지만 컴퓨터 속도가 느려서 내가 쓴 모든 것이 사라졌습니다. 하지만 다시 쓰고 싶지는 않지만 지금 당장은 요점에 달렸습니다. 모든 것이 우리에게 얼마나 멋진 지에 대한 가장 훌륭한 의견을 읽었습니다. 특히 Bulava에 대해. 아시다시피, 나는 즉시 아프게되었습니다.

                    그래서 나는 아직도 파리를 명확히 할 수 있습니까 ??? 나는 지금까지 3 개의 프로토 타입이 날아가고 있다는 점을 알고 있습니다. 나머지 충전 및 군비는 테스트 단계 등에서 동일합니다.
                    또한 그들이 예상을 압도하지 않기 때문에 인디언들과 트릭을하고 있습니다.
                    글쎄, 등 당신은 무엇을 알고 있습니까?
                    그리고 항공기가 87 년에 출시 한 것의 현대화는 모든 종류의 쓰레기를 그들에게 밀어 넣었습니다 (그러나 동시에 거대한 할머니를 봤습니까?).
        3. SASCHAmIXEEW
          SASCHAmIXEEW 6 6 월 2012 14 : 32
          +2
          미국 연안에서 대서양의 바닥에 폭탄을 심어야하고,이 경우 해일로 광부를 범람해야합니다. 이것이 야피와 함께 한 일의 끝입니다
          1. 바쉬 카우스
            바쉬 카우스 6 6 월 2012 15 : 40
            +2
            하, Sakharov도 제안했습니다)))))
        4. 로스
          로스 6 6 월 2012 23 : 58
          0
          바넥
          극 초음속 궤도 비행기가 필요한가요? 그리고 쓸모없는 기술에 돈을 쓰지 않습니까? 아마도 Rogozin을 의미할까요?
      2. vaf
        vaf 6 6 월 2012 11 : 36
        + 15
        제품 견적 : Aleksey67
        비행기는 할 수 있고 필요하다


        알렉세이, 우리는 확실히 새로운 비행기가 필요해 !!!
        이용 가능한 것은 CATASTROPHICALLY small이므로 !!!


        제품 견적 : Aleksey67
        그러나 Rogozin은 국군 퇴비 프로그램의 일환으로 더 잘 알고 있습니다.


        가능하지만 할머니를 만났다고 생각합니다 ( "내가 싫어하는 쿠 드린의 예언은 실현되지만 ...).
        그리고 아마도 우리는 "모든 것을 끌어 당길"수 없습니다. 이것은 "절단 된"Su-25SM (약속 된 것 대신)의 모습을 설명합니다. 그러나 실제로 출구는 CWR 이후 비행기를 얻었고 약간 현대화되었습니다. 단순한 Su-25보다 나아졌지 만 T와 TM 이전에는 모스크바 r 이전과 같았습니다 ..., 즉. 도보로 !!!

        글쎄, 한편, amers는 현재 "1th support block"프로그램 (Sustainment-Block 16)에서 B-16B 폭격기를 가장 현대적인 항공 전자 장치로 업그레이드하고 있습니다.

        Sustainment-Block 16은 선미 스테이션에 완전히 통합 된 공급 스테이션, 정방향 스테이션에 수직 상황 표시 및 업데이트 된 탐색, 레이더 및 진단 시스템을 포함합니다.

        “B-1은 한 번에 그렇게 많은 업그레이드를 한 적이 없습니다.”라고 337 테스트 소대 작전 부장 인 Thomas Bryant 소장은 말했습니다. "이러한 개선으로 인해 완전히 새로운 항공기 인 게임 체인저가 될 것입니다."

        후미 스테이션에는 XNUMX 개의 새로운 컬러 디스플레이가 있으며 모두 이동지도 기능과 통합 데이터 전송 기능이 있습니다. 무기 운영자는 전투 스테이션의 통합 소프트웨어와 상호 작용할 수있는 완전한 QWERTY 키보드와 새로운 컨트롤러를 받게됩니다.

        또한 배틀 스테이션에 내장 된 새로운 LVT-1 인터넷 장치를 통해 B-1은 Link-16 통신 채널을 통해 문자 메시지, 이미지 및 미션을 수신 및 전송할 수 있습니다.

        기존의 데이터 교환 기능과 달리 완전 통합 된 데이터 전송을 통해 전투 지휘관은 B-1 기내에서 대상 무기 임무를 항공기에서 직접 프로그래밍 할 수 있습니다.


        Bryant는“새로운 데이터 링크 기능은 B-1에 매우 큰 영향을 미칩니다. "승무원들은 수동으로 좌표를 입력하지 않고 전자 형태의 목표 작업을 받아 들여 시스템에 자동으로 입력 할 수있었습니다."

        파일럿 및 부조종사에는 새로운 8x10 인치 다기능 디스플레이와 선미 스테이션에 설치된 동일한 제목 제어 기능이 장착되어 있습니다.

        완전 통합 된 데이터 링크 및 수직 상황 디스플레이는 이미 캘리포니아의 Edwards AFB에서 개발 테스트를 거쳤으며 337 대의 테스트 비행대가 곧 새로운 프로그램에 맞게 개조 될 것입니다.

        Sustainment-Block 16 프로그램 하의 시험은 2013 년 337 월에 시작될 예정입니다. 프로그램 일정에 따르면 2013th Test Squadron은 XNUMX 년 XNUMX 월 시범 운영을 시작할 것입니다.

        제품 견적 : Aleksey67
        "초점"


        나는 D.O. Rogozin이 개그에 종사하고 있다는 환상이 없기를 바랍니다.

        글쎄, 로켓의 부족에 대해 .. 필요한 곳과 어디에서 "얻을"수있는 ... 일반적으로 멍청한 장면 ??? 아마도 그는 ".. 알지 못함"!
        또는 그 반대의 경우 .. "과정에서"... "... AKP가 서비스를 위해 채택한 새로운 무언가"다음 "기사"와 그 이상은 아니지만 실제로는 테스트에 대한 여러 개의 단일 사본이 있습니다. .? 의지

        제품 견적 : Aleksey67
        Makarov는 항공기 산업을위한 로비입니까?


        이것은 당신이 유명한 농담입니다 .... 나는 또한 Taburetkin이 갑자기 조종사가되어 공군의 부흥을 취했다고 덧붙여 야합니다! 사람 웃음 am 음료수
        1. 거의 demob
          거의 demob 6 6 월 2012 12 : 34
          +5
          그리고 당신은 Rogozin이라는 문구를 어떻게 좋아합니까? "대공 및 미사일 방어의 발전 수준을보십시오.이 모든 항공기는 아무데도 날지 않을 것입니다. 우리 항공기도 그들에게도, 그들의 항공기도 우리에게도 아닙니다." ?! 이 수준의 공무원은 핵무기 운반자가 방공 구역에 도달하는 것이 전혀 필요하지 않다는 것을 정말로 알고 있지 않습니까? 사실 순항 미사일 발사는 핵탄두 나 재래식 탄두에 상관없이 방공 충격 지대에서 멀리 떨어져있다. 스텔스 기술은 헐리우드 영화에서만 정당화됩니다. 지난 세기 (5n84a-Defense)의 방송국에서도 미터 파장 범위에서 보이지 않는 사람들을 완벽하게 볼 수 있기 때문입니다.
          나는 우리가 새로운 폭격기가 필요하지 않다고 생각합니다. 우리가 그것을 보는 데 익숙한 방식으로 시체를 업그레이드하는 것으로 충분합니다. 새로운 유형의 폭격기의 경우 디자이너와 발명가는 카드를 가지고 있습니다.
          1. vaf
            vaf 6 6 월 2012 22 : 41
            +4
            인용구 : 거의 동원 해제 됨
            : "대공 및 대 미사일 방어의 발전 수준을보십시오.이 모든 비행기는 아무데도 날지 않을 것입니다. 우리 비행기도 그들에게도, 우리 비행기도 우리에게도 아닙니다." ?! 이 수준의 공무원은 핵무기 운반자가 방공 구역에 도달하는 것이 전혀 필요하지 않다는 것을 정말로 알고 있지 않습니까?


            저는 항상 SPECIFIC 직위에 임명 된 새로운 관리자가 자신의 팀에 보조 관리자, 제작자 등을 "모집"하는 능력에 놀랐습니다. 전문가 나 극단적 인 경우를 제외하고는 누구나 적어도 어떻게 든 항공과 잘 연결되어 있습니다. 그리고 여기....? 의뢰

            멍청한 장면 또는 ... 속담으로 "... 항해했습니다!"

            D.O. 로고진에 대한 모든 존중과 함께 ...하지만 ..... 이것을 선언하거나 오히려 쓰고 쓴 것을 읽습니다 .... ???

            그러나 어쩌면 다시, 나는 반복합니다 ... 위의 표시.

            그러나 그러한 의견으로 우리는 곧 이것에 올 것입니다 .... 어딘가에 ... 비행기가 있었습니까 ??? 의지

            1. Alexey67
              Alexey67 6 6 월 2012 22 : 44
              +2
              인용구 : veteran.air force
              ... 어딘가에 ... 비행기가 있었습니까 ???

              오, 세르 요가, 세르 요가 !!!! 밤에 그런 사진을 게시 할 수 없으며 나이가 같지 않습니다. 압력 ... 농담입니다.이 전시회에는 좋은 섀시가 있습니다. 좋은
              1. vaf
                vaf 6 6 월 2012 23 : 33
                +3
                제품 견적 : Aleksey67
                농담으로,이 전시회에는 좋은 섀시가 있습니다.


                Lesha, Taburetkin의 현재 부서를 방문해야합니다. 모든 구석과 모든 사무실에 "이러한 섀시"가 있습니다. 그리고 극단적 인 역할이 아닙니다!
                1. Alexey67
                  Alexey67 6 6 월 2012 23 : 36
                  0
                  인용구 : veteran.air force
                  , Taburetkin의 현재 부서를 방문해야합니다. 구석 구석과 모든 사무실에 "이러한 섀시"가 있습니다. 그리고 극단적 인 역할이 아닙니다!

                  예, 이러한 섀시 Popovkin으로 인해 거의 비활성화되었습니다 ... 나는 이미 그러한 섀시를 작동하기에 늙었 고 "검증 된"섀시를 사용하는 것이 낫거나 사고에서 멀지 않은 경우 wassat
                  1. vaf
                    vaf 6 6 월 2012 23 : 50
                    +2
                    제품 견적 : Aleksey67
                    나는 이미 그런 섀시를 운영하기 위해 나이가 들었습니다.


                    좋아, 그들은 가난 할 것이다 .... 우리는 우리가 수영을 알고있다!

                    내가 그 다음에 ...이 .... 내가 브레이크 때까지 !!!

                    그러나 누군가 그것을 좋아하지 않았습니다.

                    제품 견적 : Aleksey67
                    "증명"을 사용하거나 사고에서 멀지 않은 경우


                    확실히 지뢰는 없지만 ... 그리고 "... 노인에게 구멍이있다"(JOKE 의지
                    그러니 계속 .. "기운을 북돋워 줄"몇개 더!

        2. Hysnik-Zuzoy
          Hysnik-Zuzoy 6 6 월 2012 12 : 52
          0
          베테랑 공군 +1
        3. 77bor1973
          77bor1973 7 6 월 2012 08 : 28
          0
          그렇습니다. 미국인들을위한 B-1B는 손잡이가없는 여행 가방과 같습니다. 비행기는 있지만 상응하는 무기는 없습니다!
      3. itr
        itr 6 6 월 2012 12 : 00
        -1
        솔직히 말하면 둘 다 한 방향으로 만하는 것이 아니라 한 번에 두 가지로하는 것이 옳습니다.
      4. Cadet787
        Cadet787 6 6 월 2012 12 : 38
        +4
        Rogozin은 PR이 아닌 비즈니스에 더 많이 참여해야하며 지식이 그다지 광범위하지 않은 부분에 대해 말하지 않아야합니다.
      5. 아크 샤칼
        아크 샤칼 6 6 월 2012 12 : 50
        +8
        제품 견적 : Aleksey67
        비행기가 필요할 수도 있고 필요할 수도 있지만, Rogozin은 군대 재무장 프로그램의 틀 내에서 무엇보다 먼저 돈을 쓰고 "집중"해야하는 것이 무엇인지 더 잘 알고 있습니다. Makarov는 항공기 산업을 위해 로비하고 있습니까?

        -정말로 필요하지 않더라도, 그래서 무엇입니까? 이러한 작업의 결과로 나타나는 기술 기반이 민간 항공기 산업에서 큰 성공을 거두고 있다는 것은 비밀이 아닙니다. 이것은 기체, 엔진 및 항공 전자 공학에 적용됩니다. 그리고 민간인 생활에서 우리는 이미 뒤쳐지고 있으며, 슈퍼 제트와 함께이 재앙이 있습니다-(((((((. 나는 그런 폭격기를 만들었으므로 나는 믿습니다.) 미국에 대한 장거리 폭격기의 사용이 어렵더라도)) Rogozin은 부분적으로 맞아, 그런 비행기는 카타르처럼 자란 주제 넘은 사소한 일을 처벌 할 수있다. 모든 인프라와 반환, 비즈니스-그것. 그리고 임시, 최소, 카타르를 포함한 비용은 모든 것을 이해하고 반복을 피하기 위해 진정되었습니다.
      6. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW 6 6 월 2012 14 : 28
        0
        그의 사랑하는 마카로프 로비
      7. 고흐
        고흐 6 6 월 2012 15 : 43
        +1
        Aleksey67-Aleksey는 물론 DR 위치에 상식이 있지만 개발을 축소해서는 안됩니다. 게다가-인용문- "이 모든 비행기는 아무데도 날지 않을 것입니다. 우리 비행기도 그들에게도, 우리 비행기도 우리에게도 아닙니다." -이것은 핵무기 전달의 경우에 해당되지만 재래식 무기의 전달 및 사용에 대해서는 적어도 대함 미사일, 장거리 항공기가 여전히 매우 유용 할 것입니다.
      8. 콤소몰
        콤소몰 6 6 월 2012 15 : 50
        +3
        항공기 산업이 절대적으로 모든 방향으로 로비 할 때입니다.
        그리고 왜 교육 기자 인 Aleksey67은 처음에 돈을 쓸 것인지 더 잘 알고 있습니까?
        솔직히 말해서, 많은 사람들이 그를 러시아 군-공업 단지의 "사명"으로 보는 이유에 대해 일반적으로 놀랐습니다. 그가 임명 된 순간부터 대형 공장으로의 여행과 과시적인 작업장을 통과하는 것, 그리고 많은 시끄러운 성명을 제외하고는 아직 아무것도하지 않았습니다.
        Klava에 대한 트윗은 한 가지이지만 실제 상황은 다릅니다 ...
        1. 볼 호프
          볼 호프 7 6 월 2012 00 : 20
          0
          Rogozin은 러시아 애국자로 승진하고 있으며, 러시아의 일부 판매 및 민주당 출국 후 경제 잔재 책임을 맡을 수는 있지만 과거 팀과 연결되지 않은 것처럼 보이며 항상 러시아를 위해있었습니다.
          당나귀 앞의 당근은 때때로 바뀝니다.
    2. 파븐
      파븐 6 6 월 2012 10 : 04
      + 12
      우리는 그를 필요로 할 것입니다. 그러나 그것은 존재를 입증하는 수단으로 만 보입니다. 그리고 무한 수단의 배포에서 트라이어드 개발의 우선 순위를 고려할 때 잠수함 함대 및 미사일 무기의 개발이 더 중요합니다 ...
      1. 바넥
        바넥 6 6 월 2012 10 : 06
        +1
        인용구 : 즐겨 찾기
        결국 잠수함 함대와 미사일 무기의 개발이 더 중요 할 것입니다.


        나는 당신의 용서를 간청합니다 (나는 당신을 화나게하고 싶지 않습니다). 그러나 결정하는 것은 우리에게 달려 있지 않습니다. 알렉세이 맞아
        제품 견적 : Aleksey67
        먼저 돈을 쓰는 데 필요한 것을 아는 것이 좋습니다
        1. 파븐
          파븐 6 6 월 2012 10 : 52
          + 11
          우리는 여기서 결정하지 않고 논의하고 있습니다. 토론해도 되나요?
          1. 바넥
            바넥 6 6 월 2012 10 : 55
            +5
            인용구 : 즐겨 찾기
            토론해도 되나요?


            필요
    3. 돔골
      돔골 6 6 월 2012 10 : 24
      +9
      논쟁은 어리석은 일입니다.이 상황에서, Rogozin은 단순히 준비하지 못했고 분명히 논쟁 할 수 없었습니다 ... 전략가가 필요합니까? 필요하십니까?이 논문에 반대하는 사람은 없습니다 ...하지만 이제는 다른 유형의 항공기가 더 필요합니다 ...
      나는 마카 로프가 훨씬 더 멀리 보이는 것만을 생각한다. 우리는 기회가 주어지면 그것을 따라 잡는 데 너무 익숙해 져있다. 두려워했다. 우리는 발전 할 필요가있다. 우리가 발전 할 필요가있다. 앞으로 나아갈 필요가있다. 그런 기계는 없다. 국가의 힘과 침략자에게 카드를 섞을 수있는 진정한 힘의 지표
      1. 알렉산더 로마노프
        알렉산더 로마노프 6 6 월 2012 10 : 50
        +5
        그들이 얼마나 많은 시간을 우리가 잃을 수 있다고 주장하면서 그들은 담요를 끄는 것이 수치 다. 비행기가 필요합니다.
    4. 열렬한
      열렬한 6 6 월 2012 11 : 19
      + 10
      반대하는 사람들은주의를 기울이고 자합니다 미국이 프로그램을 개발하기 시작했다는 사실 핵무기의 무인 우주 항공사첫 번째 출시가 이미 진행되었으며 매우 성공적입니다! 이 무인 GRAVITSAP의 귀환은 나중에 176 !!!! 기간에 포함되는 일수-200 이상 !!!
      그래서, 궤도에있는 그런 "GRAVITSAP"를 상상해보십시오, 수면 모드에서는 보이지 않고, 핵무기 튜브가 어디에서든지 채찍질 할 준비가되어 있습니까?

      로고진이 맞습니다 !!!




      궤도 무인 항공기 X-37B의 두 번째 프로토 타입은 미국 케이프 커 내버 럴 (Cape Canaveral)의 우주 비행사에서 성공적으로 발사되었습니다.


      둘째!!!!

      우주 드론의 비행은 첫 X-37B 미션 중에 얻은 데이터를 기반으로 계획된 것으로 알려졌다. 2010 년 XNUMX 월부터 XNUMX 월까지 지속되었습니다.


      1. 카고 타
        카고 타 6 6 월 2012 11 : 43
        -1
        의견을 말할 시간이 없었습니다. + 당신에게.
      2. 시가
        시가 6 6 월 2012 11 : 47
        -3
        제품 견적 : Ardent
        그래서, 궤도에있는 그런 "GRAVITSAP"를 상상해보십시오, 수면 모드에서는 보이지 않고, 핵무기 튜브가 어디에서든지 채찍질 할 준비가되어 있습니까?



        우주에 핵무기를 배치하는 것은 국제 협약에 의해 금지되어 있습니다.
        1. Alexey67
          Alexey67 6 6 월 2012 11 : 55
          + 24
          제품 견적 : Siga
          우주에 핵무기를 배치하는 것은 국제 협약에 의해 금지되어 있습니다.

          국제 협정에 의해 금지 된 "선물"이 우주에서 러시아로 쏟아 질 때 법정에 갈 것인가 아니면 세계 공동체에 호소 할 것인가? 최근 양키스가 이러한 합의를 너무 자주 무시하고 있습니까? 그건 그렇고, "민간"회사가 수행하는 우주 비행은 의심을 스스로 회피하는 훌륭한 방법입니다. 우리는 그것과 아무 관련이 없습니다. 존이 있습니다. 그가 거기서 뭔가를 시작했고, 미국 정부는 발사와는 아무 관련이 없습니다.
          1. 미야
            미야 6 6 월 2012 12 : 14
            +4
            Aleksey는 아무런 동의도하지 않으며 완전히 동의합니다.
        2. 열렬한
          열렬한 6 6 월 2012 12 : 14
          +6
          안드레이 이름
          우주에 핵무기를 배치하는 것은 국제 협약에 의해 금지되어 있습니다.


          미국은 이미이 협정뿐만 아니라 다른 모든 협정에도 포스팅을 준비하고있다.
          F에서 모든 계약은 우리에게 이익이되지 않습니다!
          성난
          1. Srgsoap
            Srgsoap 6 6 월 2012 14 : 16
            +1
            나는 그들이 오래 전부터 모든 일을 해왔다는 것에 동의한다. 그래서 우리는 또한 사소한 일에 시간을 낭비 할 필요가 없다.
          2. 고흐
            고흐 6 6 월 2012 15 : 54
            +4
            YARYY-Andrey, 영화를 기반으로 한 경우 "pepelats"(gravitsapa 포함) 웃음
            그러나 진지하게-어떤 프로그램 (그리고 둘 이상의)이 혹등 한 가증 한 짓이 망가 졌는가! -결국 우리는 80 년대에 핵무기를 운반 할 수있는 우주 "무인 항공기"를 가지고있었습니다. 이제 그것으로 무엇을 만들었습니까? 그리고 반복하고 현대화 할 사람이 없습니다 ... 의뢰
        3. 거의 demob
          거의 demob 6 6 월 2012 12 : 21
          +4
          제품 견적 : Siga
          우주에 핵무기를 배치하는 것은 국제 협약에 의해 금지되어 있습니다.

          그리고 amerskiye 남자는조차 모릅니다! 의뢰
          1. 사이먼
            사이먼 6 6 월 2012 13 : 25
            +3
            그리고 핵무기로 우주로 발사 된 위성을 확인하는 방법? 위성은 몇 개입니까? 그들에 핵 충전 또는 빈?
          2. SASCHAmIXEEW
            SASCHAmIXEEW 6 6 월 2012 14 : 50
            0
            소련 에선 여전히 모임에 따라 위성이 없다고 생각합니까?
        4. Alexey67
          Alexey67 6 6 월 2012 14 : 19
          +3
          제품 견적 : Siga
          우주에 핵무기를 배치하는 것은 국제 협약에 의해 금지되어 있습니다.

          현재 중국은 아마도 이유 때문에 파란색에서 벗어나고있을 것입니다. 따라서 이유와 진전이 있습니다.

          전문가 : 중국은 우주의 미국 군사화에 대응할 수있다

          6 June 2012, 14 : 07

          워싱턴의 시도에 응하여 탄도 시스템을 우주 공간에 배치 베이징은 억제 전략적 무기 잠재력을 개발할 수있다메릴랜드 대 Roald Sagdeev 교수 인 러시아 과학 아카데미의 학자는 말한다.

          Sagdeyev는 수요일 베를린에서 열린 핵 재앙 방지에 관한 국제 룩셈부르크 포럼 (International Luxembourg Forum)에서 열린 회의에서“중국은 원자력 등급에서 두드러진 위치를 차지하고 있으며 미국 다음으로 큰 경제력에도 불구하고 핵무기의 자급 자족을 확보하려고 노력하고있다”고 말했다. "인터페이스"를보고합니다.

          그에 따르면 PRC는 현재 240-250 개의 핵무기를 보유하고 있으며 그 중 40 개는 전략적 준비가되어 있으며 미국 영토에 도달 할 수 있습니다.

          “미국과 러시아는 현재 가장 많은 핵무기를 보유하고 있으며, 베이징의 전략적 힘의 발전은 벡터가 탄도 시스템을 우주에 배치하려는 추가 시도에 달려있다. 미국이 우주를 계속 군사화한다면, 중국은 이에 대한 대응으로 억제력을 높일 수있을 것이라고 러시아 계 미국인 과학자는 지적했다.
        5. 전갈 자리 83
          전갈 자리 83 6 6 월 2012 17 : 00
          0
          우리는 "Falcon-Echelon"을 개발 중이며 amerovsky 별이 하늘에서 떨어질 것입니다!)))
      3. 참조 번호 - 20
        참조 번호 - 20 6 6 월 2012 20 : 54
        +1
        우리의 "가슴 신발"은 수십 년 ( "나선형"프로젝트)과 새로운 "클리퍼"프로젝트를 능가했습니다. 음, 이것은 막 다른 개발입니다. 셔틀이 파산하고 배의 절반과 15 명의 우주 비행사를 잃고 다시 잘못된 방향으로 운반합니다. 컬럼비아는 단열 타일로 인해 죽었고 그 다음에도 같은 문제가 발생했습니다. 그리고 "Soyuz"Royal은 이미 50 년 동안 비행했고, 날아갈 것입니다.
    5. Cadet787
      Cadet787 6 6 월 2012 12 : 26
      +3
      바 y. 바넥,
      안녕하세요 Vanyok. 군용기가 절단되었을 때 Khrushchev 아래에서 우리는 필요하지 않고 미사일을 가지고 있으며 이미 이것을 겪었습니다. 그러한 결정은 무능한 사람들이 내렸고 우리 나라를 수년 동안 항공기 건설 분야로 다시 던졌습니다. 나는 Makarov가 소위 "의자"를 가진 개혁에 대해 절대적으로 존경하지 않지만, 군대 사용 분야에서 그는 Rogozin과 비교하여 훨씬 더 많은 지식을 가지고 있습니다. 이 경우 로고진은 자신의 사업에 뛰어 들지 않으며 무기와 군사 장비를 주문하는 기능을 그에게 이전함으로써 "재킷을 입은 남자"에게 군대에 필요한 무기를 결정할 수있는 권리를 부여합니다. 항공기가 필요하지만 핵무기를 전달하는 수단이 필요합니다. 그래야 방공 범위 밖에서 적을 공격 할 수 있습니다.
      1. 바쉬 카우스
        바쉬 카우스 6 6 월 2012 15 : 49
        0
        항공기를 포기하기로 한 주요 결정으로 인해 질문은 어렵고 명확한 답변을 전달하지 않습니다. 한편으로, 당신은 맞습니다. 항공기 산업은 뒤쳐졌습니다. 다른 한편으로, 우리는 미국이 여전히 따라 잡을 수없는 로켓에서 엄청난 발전을 이루었습니다.
        1. 바쉬 카우스
          바쉬 카우스 7 6 월 2012 11 : 53
          0
          그건 그렇고, 하루 동안, 나의 이전 의견은 XNUMX에서 플러스, XNUMX까지 XNUMX 번 걸었습니다. 이것은 무엇을 의미 하는가? 포럼 회원들 사이에서도 로켓에 대한 의견과 YES 거부에 대한 의견이 다양했으며 여기에는 분명한 대답이 없습니다.))))
    6. Hysnik-Zuzoy
      Hysnik-Zuzoy 6 6 월 2012 12 : 45
      +2
      Rogozin이 50 년대 후반 소련의 전략가들과 같은 실수를 저지르고 있다고 생각합니다. 로켓은 빠르게 발전하고 있고 소련은 포병이 필요하지 않다고 생각하고 개발을 중단했으며 학교는 문을 닫았습니다. 그리고 나서, 지역 전쟁에서 이스라엘 사람들이 아랍인들을 소련 무기로 때렸을 때 이미 너무 늦었습니다.
      Rogozin은 정부가 필요하지만 전문적인 군사 표준 인 재킷으로 좋은 사람입니다. 모든 것에 대해 한 사람의 의견에 의존 할 수는 없습니다.
      1. 755962
        755962 6 6 월 2012 16 : 44
        +1
        많은 사람들이 궤도에있는 항공기의 존재에 대해 알고 있음에도 불구하고 일반 대중은 "미니어처 셔틀"의 진정한 목표와 목표에 대해 아무것도 모릅니다. 로켓 및 우주 산업 전문가와 외부 관찰자에 따르면 X-37B의 가장 큰 임무는 시각적 정찰 정보를 수집하는 것입니다. 관찰자들은 항공기의 궤도에 따라이 결론을 촉구합니다 : 2 ~ 4 일의 빈도로 지구 표면의 같은 지역을 비행합니다. Toronto Ted Molczan의 위성 관측자에 따르면이 행동은 미국의 정찰 위성의 전형적인 현상이지만, 언제나처럼 아무도 진실을 말하지 않을 것입니다.
      2. 11Goor11
        11Goor11 6 6 월 2012 22 : 33
        0
        키스 닉-츠 조이 :
        나는 Rogozin이 50 년대 후반 소련 전략가들과 같은 실수를 저지르는 것을 두려워합니다


        그러나 그가 초음속 항공을 의미한다면 어떨까요?
        우리는 모든 것을 알고 있습니까?
  2. 요시킨 코트
    요시킨 코트 6 6 월 2012 09 : 54
    +4
    일반적인 일 수염
    1. 큰 렉시
      큰 렉시 6 6 월 2012 11 : 55
      0
      평범한 문제가 아니라면 대중에게 제기되지 않았을 것입니다. 이 두 토론자 중 하나가 승진하고있을 가능성이 높습니다. 다른 이유는 없습니다.
      분쟁의 본질에 관해서는 : 우리 대부분은이 비밀에 관한 많은 논쟁, 국가 비밀을 알지 못하므로 정보가 충분하지 않아 당사자 중 한 사람의 입장을 받아 들일 수 없습니다.
      개인적으로, 직업 군인으로서, 가능한 위협을 예측하고 힘의 사용과이를 방지하는 수단을 계획하는 것을 포함하는 직책의 최고 책임자 인 Makarov 장군의 입장은 지금까지 청중이 듣고 싶은 것을 아름답게 말할 수있는 기자 Rogozin보다 가깝습니다. ...
      1. Bad_gr
        Bad_gr 6 6 월 2012 20 : 01
        0
        제품 견적 : BigLexey
        개인적으로, 직업 군인으로서, 가능한 위협을 예측하고 힘의 사용과이를 방지하는 수단을 계획하는 것을 포함하는 직책의 최고 책임자 인 Makarov 장군의 입장은 지금까지 청중이 듣고 싶은 것을 아름답게 말할 수있는 기자 Rogozin보다 가깝습니다. ...

        그리고 Rogozin의 입장은 나에게 더 이해할 만하다 : 국내 기술이 나쁜 이유에 대한 문제는 문제를 해결할 수있는 사람들 사이에서 논의되어야하며 계약 실패로 인해 기업에 큰 손실을 입히고 명성을 날려 버리는 공공 스캔들을 만들지 않아야한다는 것 국가.

        언론을 통한 끔찍한 진술 (종종 순전히 중상적인 성격)은 누군가의 이기적인 이익을 방어하는 것이라고 생각합니다.
  3. 티르 피츠
    티르 피츠 6 6 월 2012 09 : 58
    +4
    나는 정상에서 군대가 어떻게 발전 할 것인지 신경 쓰지 않아서 기쁘다.
    1. Alexey67
      Alexey67 6 6 월 2012 10 : 03
      +5
      제품 견적 : Tirpitz
      나는 정상에서 군대가 어떻게 발전 할 것인지 신경 쓰지 않아서 기쁘다.

      이런 '돈'이 신문에 실린 게 이상하다 ... '돈'이 항공기 설계국의 금전적 관심이 없다는 사실을 알고 싶다. 윙크하는
      1. 티르 피츠
        티르 피츠 6 6 월 2012 10 : 06
        +2
        Alexey67당신이 옳은 것 같다. 또는 그들은 단순히 사람들에게 무언가가 이루어지고 있음을 분명히합니다. 2025 년까지 스타 전함을 약속 할 수 있습니다.
        1. Alexey67
          Alexey67 6 6 월 2012 10 : 32
          +2
          제품 견적 : Tirpitz
          또는 그들은 단순히 사람들에게 무언가가 이루어지고 있음을 분명히합니다. 2025 년까지 스타 전함을 약속 할 수 있습니다

          맥심, 전적으로 동의합니다. 많은 계획이 있지만, 실현 될지 여부는 문제입니다. 윙크하는
    2. Averias
      Averias 6 6 월 2012 10 : 53
      +1
      나는 새로운 항공기를 개발할 때 (그리고 약탈되지 않으면 보조금이기도 함) 다른 군사 산업에 도입 될 수있는 많은 부수적 인 발명품과 노하우가있을 것에 동의합니다.
  4. 신밧드
    신밧드 6 6 월 2012 10 : 01
    +4
    지금 멈 추면 나중에 따라 가기가 매우 어려울 것입니다. 우리는 이미 이것을 겪었습니다. 우리는 새로운 항공기가 채택 될지 살펴볼 것이지만, 개발이 필요합니다. 이것은 개발입니다. 이것은 앞으로 나아가는 것입니다.
  5. 먼지
    먼지 6 6 월 2012 10 : 05
    0
    대체로 새로운 전략 폭격기 개발 가능성은 의문의 여지가 있습니다 ...
    그리고 어떻게 든 그런 반 두라의 스텔스를 믿기가 어렵습니다 ...
  6. 우스 타스
    우스 타스 6 6 월 2012 10 : 06
    +3
    니폴 레이 마카로프에 따르면, 투폴 레프 디자인 국 (Tupolev Design Bureau)이 개발하고있는 새로운 러시아 전략 폭격기는 근본적으로 새로운 기체 디자인을 갖게 될 것이라고한다.

    현대의 전략 폭격기는 미사일 방어 시스템을 통과하기 위해 스텔스뿐만 아니라 마하 5-6을 초과하는 속도를 가져야합니다.
    1. 조커
      조커 6 6 월 2012 10 : 51
      +1
      그리고 나는 핵무기를 발사 할 가능성이있는 위성을 만들 것을 제안 할 것이다. 그리고 공장에서 수행 할 모든 구성 요소를 설계하는 동안 전자 장치를 앞으로 밀고 항공기보다 효율적으로 작동 할 것입니다. 100 (미국에서 날아간 위성)가 로켓을 발사하고 격추하려고합니다. 그리고 위성 glonass의 발사를 베일에 모든 일, 아무도 몰랐다. 나는 우리가 이미 그렇게했다고 생각하지만 눈짓
      1. 유진
        유진 6 6 월 2012 11 : 22
        +4
        우주는 조약에 의해 비무장화된다.
        r-36orb에 대해 읽어보십시오.
        1. 조커
          조커 6 6 월 2012 12 : 26
          +2
          그럼 다음은 뭐니? 미국에 위성이 있다고 생각하세요? 나는 거기에 100 % 확신 그들은 계약에 spat, 우리 모두가 준수, 그것은 ponagly하고 훔칠 시간이야.
          1. 유진
            유진 6 6 월 2012 15 : 47
            +1
            우리 모두 위성이 계산됩니다. 이를위한 광학 추적 스테이션이 있습니다. 예를 들어, 14 년 안에 알타이에서 소개 될 예정입니다.
  7. 바이러스 핵
    바이러스 핵 6 6 월 2012 10 : 12
    +7
    Khrushchevshchina의 비행기는 순항 미사일의 이동 통신사입니다 .... 그리고 더 많은 이동성을 상상할 수는 없지만 "대공 및 대 미사일 방어의 발전 수준을보십시오.이 모든 항공기는 어디로도 비행하지 않을 것입니다. -Rogozin은 적의 진영에 핵탄두를 전달하는 다른 수단을 언급하면서 Izvestia에게 말했다. 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다. CD의 항공 모함은 방공 구역에 들어갈 필요가 없습니다. 또한 TU-160의 최대 전투 하중은 45 톤이고 R-36M2 "Voyevoda"는 8,730 톤, 즉 비행기를 던질 수 있다는 것입니다. 당신이 정확성에 대해 깊이 줄 수있는 그런 힘을 지닐 수 있습니다 ... zhahnet이 공의 모든 것이 느낄 것입니다 ...
    1. Muxalet
      Muxalet 6 6 월 2012 13 : 39
      +2
      그가 2 번 발사 할 수 있다면 좋습니다. ((TUSHKA 자체가 파괴되기 전에)
      1. 바이러스 핵
        바이러스 핵 6 6 월 2012 14 : 27
        +2
        공개 데이터에 따르면, 55CM - 200 CT의 탄두의 힘은 3500 km에서 달릴 수 있습니다. 첫 번째 원자 폭탄은 13에서 트로 틸의 18 킬로톤에 해당하며, 폭발의 직접적인 영향으로 인한 사망자는 70에서 80 천명에 이릅니다 .1945이 끝날 무렵에는 방사능 오염 및 기타 폭발 후 효과로 인해 총 사망자는 90에서 166 천명. 요금 X-55은 10 배 더 강력합니다 ....
  8. 러스 베어
    러스 베어 6 6 월 2012 10 : 15
    +5
    예, 폭격기를 만드는 것이 합리적입니다.
    정말로 지금 그들은 더 많이 쓰러 질 것입니다
    우리의 국경에서. 기술만으로 구축하면
    "스텔스"는 엄청나게 비쌉니다. 더 쉽고 저렴
    전술 미사일은 때리고 그들을 더 열심히 쏴
    그리고 그들은 싸고 조종사는 죽지 않을 것입니다.
  9. 재윤
    재윤 6 6 월 2012 10 : 23
    +2
    제품 견적 : Vanek
    여기에서 Rogozin에 동의하는 것은 어렵습니다.

    나는 Rogozin이 옳다고 생각한다. 당신의 종탑에서. 방공 시스템에 대한 그의 주장은 공정하다. 그러나 Makarov의 의견도 마찬가지입니다. 나는 근본적으로 새로운 항공기를 만들 때가 왔다고 생각합니다. 나는 그것을 자유롭게 조종하는 우주선이라고 부릅니다. 그. 대기 중의 비행기와 같이 지구 근처에서 자유롭게 움직일 수 있고 미리 정해진 궤도에서 움직이지 않는 장치. 동시에, 필요에 따라 대기를 출입 할 수 있어야합니다. 아주 환상적이긴하지만 얼마 전만해도 비행기도 환상적이었습니다. 그러한 프로젝트는 비싸지 만 원칙적으로 우리는 그것을 구현할 수 있으며 미사일 방어에 대한 모든 시도를 분명히 묻습니다.
    1. 유진
      유진 6 6 월 2012 11 : 23
      +1
      얼마나 많은 연료를 운반 할 수 있는지, 이륙 중량은 얼마입니까?
      1. 재윤
        재윤 6 6 월 2012 14 : 16
        -1
        환상으로. 궤도에 연료를 공급하는 모듈 형 구조. 궤도 조립 및 급유 기술은 오늘날 이미 개발되었습니다.
        그건 그렇고, 20 세기 중반의 자동차는 매우 영양가가 많았고 연료의 질은 좋지 않았지만 지금은?
        큰 문제는 그러한 시스템에 대응하기위한 수단으로서 근거리에서 핵폭발로부터 시스템을 보호하는 것이지만, 이것은 작지만 매우 중요한 대상이기는하지만 상당히 해결할 수 있고 이미 적용되고있다.
  10. 관리자
    관리자 6 6 월 2012 10 : 24
    +1
    모든 국가에 5 세대 군용 항공기를 격추 할 수있는 방공 시설이있는 것은 아닙니다.
    또한 폭격기는 핵무기를 운반 할 필요는 없다 (제공되어야 함).
    내 말은, 기존의 전술 폭탄과 미사일을 갖춘 모든 현대 기술을 갖춘 현대 5 세대 폭격기는 적의 수가 적고 현대적인 방공 시설이있는 국가에서 많은 소음을 발생시킬 수 있다는 것입니다.
  11. 통로
    통로 6 6 월 2012 10 : 27
    +2
    빛의 속도가 가속됨에 따라 시간이 앞으로 이동합니다 ...
    우리의 마음에 뿌리를 둔 사용 가능한 기술을 사용하는 원칙은 더 이상 미래의 과제에 해당하지 않습니다.
    아마도 어느 정도 더 긴 장거리 폭격기 항공은 우리 나라의 어느 지점 으로든 파괴 무기를 신속하게 전달하는 임무를 수행 할 것입니다. 그러나 국가의 영토 밖에서 (탄약의 범위를 초과하는) 전투 임무를 수행하는 것은 이미 문제가 많습니다.
    군대는 초음속 드론과 스마트 미사일과 같은 새로운 원칙에 기반한 배달 차량을 긴급히 필요로합니다.
  12. patriot2
    patriot2 6 6 월 2012 10 : 28
    +5
    북쪽, 동쪽 및 남쪽에서 국경을 순찰하는 임무를 해결하기 위해서는 장거리 폭격기가 필요합니다. 그러나 약 100km의 고도 (즉, 지구 궤도)에있는 핵무기 운반 대가 더 필요하다. 그런 다음 많은 작업을 완료 할 수 있습니다. 이 문제에서, amers는 우리를 이겼습니다.
  13. 드미트리
    드미트리 6 6 월 2012 10 : 31
    +3
    흐루시초프는 또한 비행기와 포병을 한 번에 saw 다.
    1. 바넥
      바넥 6 6 월 2012 10 : 34
      +2
      제품 견적 : 드미트리
      아무도 유혹하지 않도록 악센트로


      눈을 만들지 않도록 오스트 라스 토크를 위해 무언가를 차십시오.


      더 이상 유머 농담이 아닙니다.
  14. 드미트리
    드미트리 6 6 월 2012 10 : 35
    +5
    얼마 전 그들은 일본을 날아 다니며 섬 기억을 멈췄습니다.
  15. 이 고레 크
    이 고레 크 6 6 월 2012 10 : 39
    0
    Tu-160을 사용하는 것이 좋으며 저렴할 것입니다.
  16. 전갈 자리 83
    전갈 자리 83 6 6 월 2012 10 : 42
    +3
    그것들은 각자의 측정 기준에 따라 각각 정확합니다! 그러나 결국 비행기는 힘이 필요합니다. 적들은 우리가 할 수있는 것을 알아야합니다
    1. Alexey67
      Alexey67 6 6 월 2012 10 : 46
      +3
      인용구 : Scorpio 83
      그것들은 각자의 측정 기준에 따라 각각 정확합니다!

      일화에서 유대인 랍비에 대한 직접적인 대답. 웃음
  17. 니카 비즈
    니카 비즈 6 6 월 2012 10 : 44
    +6
    개발이 필요합니다 ... 이것은 새로운 기술의 발전이며,이 개발 지점에서 밀기울을 구축해야합니다 :-우리는 훨씬 더 잃을 것입니다. 깡패
  18. 조커
    조커 6 6 월 2012 10 : 47
    +2
    미안하지만, 필요한 무화과! 그것을 만들고 배달, 요점은 이것입니까? 오래된 샘플을 현대화하는 것만으로도 전투기가 내일까지 필요할 수도있는 무기 구입에 돈을 할당하는 것이 더 낫습니다.이 비행기는 수년간 격납고에 서 있기까지 50 일 수 있습니다. 비행기보다 잠수함보다 낫습니다. 잠수함은 남극의 얼음 아래에서 더 안전합니다. 나는 그들을 몰아 냈고 아무도 거기에서 그들의 삶을 찾을 수 없을 것입니다. 왜냐하면 미국인들이 거기에서 수영하기를 두려워하기 때문입니다. 그리고 제 생각을 표현하고 싶습니다. 우리 모두는 미국인들과 그들의 은밀함에 대해 웃었습니다.하지만 우리의 전투기를 찬양하는 동안, MO가 돈을 받았을 때, 전투기는 또한 스텔스 기술, T-50, 그리고 장거리 항공기로 제작되기 시작했습니다. 코 베트는이 기술로 시작되었습니다. . 그것은 모두 똑같은 것으로 밝혀졌습니다.이 기술은 중요하거나 평범한 것입니까?
    1. 러시아 75
      러시아 75 6 6 월 2012 12 : 07
      0
      비행기가 필요합니다! 그것만으로도 미래에 우리는 이미이 항공기의 대량 생산을위한 생산 기지를 가지고 있었으며,이 경우 ... 이것이 가장 중요한 것입니다! Tu-160은 짐승이지만 XNUMX 년이 지나면 쓰레기가 될 것이기 때문에 새로운 항공기의 제작 및 생산 능력이 필요합니다.
      1. 조커
        조커 6 6 월 2012 12 : 21
        +2
        20 조를 모두합시다. 우리는 개발에 투자하여 나중에 필요한 물건을 사기에 충분한 돈이 없도록하고, 5 후에 모든 발명 된 물건이 폐기 될 것처럼 보입니다. 군대를 무장시키는 것이 더 좋으며 미래에 사용될 것인지 여부는 알려지지 않은 비행기를 만들지 않는 것이 좋습니다.
        1. 러시아 75
          러시아 75 6 6 월 2012 13 : 18
          0
          군대는 이미 조용히 무장하고 있으며,이 응용 프로그램이나 그 응용 프로그램에는 항상 비행기가 필요합니다. 그리고 20 년 전에 한 일을 미래에 현대화하는 것이 훨씬 쉽지만 60은 아닙니다 :)
  19. 즐겨
    즐겨 6 6 월 2012 10 : 47
    +4
    Makarov는 이전에 기자 회견에서 망쳤으며, 우리 기술의 기본 성능 특성을 알지 못하는 쪽모이 세공 장군으로 디블 슬라이드로 자리 매김했습니다. 그는 우연히 T-90 가격으로 레오파드 세 대를 살 수 있다고 말하지 않았습니까?

    Tupolev Design Bureau와 PAK DA를 제 시간에 개발하려는 소망에 대해 Rogozin-Makarov는 항상 논쟁의 여지가 있습니다.
  20. 앵컨 샤
    앵컨 샤 6 6 월 2012 10 : 53
    0
    그렇습니다. 항공기 구성 만 개발하면되지만 로고진의 관점을 준수해야합니다. 그는 또한 현재도 있고 미래에도 훨씬 더 눈에 띄지 않더라도 미사일 공격 군사 장비로는 항공기를 비행 할 수 없습니다.
  21. 파블로 스크
    파블로 스크 6 6 월 2012 11 : 00
    0
    이러한 복잡한 문제에 대한 결정을 내리려면 프로그램 비용 대 효과의 비율과 같은 매개 변수를 포함하여 많은 요소를 신중하게 평가해야합니다.

    새로운 세대의 "전략가"를 구축하는 프로그램을 시작하여 누군가를 겁주게하는 것은 멍청한 일입니다.
    1. 러시아 75
      러시아 75 6 6 월 2012 12 : 15
      +3
      흐루시초프도 그의 "특이 함"에서 리벳 로켓이라고 말했다! 그래서 그들은 여전히 ​​적들을 겁주고 있습니다. "자유"와 "민주주의"라는 기치로 우리에게 머리를 찌르고 싶은 욕망은 거의 없습니다.
  22. 불안정한 사람
    불안정한 사람 6 6 월 2012 11 : 05
    +4
    우리는 이미 이것을 겪었습니다. N.G. 해군 총사령관이 작성. 전후 두 번째 1955 년 동안 Kuznetsov의 조선 프로그램은 방공 항공 모함과 전통적인 등급의 선박 (잠수함 포함)을 만들었지 만 이미 부분적으로는 미사일 무기를 사용했습니다. 그러나 처음에 참모에 의해 승인 된이 프로그램은 1958 년 가을에 국가의 군사 정치 지도부에 의해 심각한 비판을 받았으며 승인되지 않았습니다. N.S. 흐루시초프와 국방 장관 G.K. Zhukov는 잠수함이 주력이되어야하며, 핵전쟁 조건에있는 항공 모함은 전투의 중요성을 잃을 것이라고 믿고 항공 모함의 창설과 함대의 표면력 강화에 반대했습니다. 한편 항공 모함의 역할 손실에 대한 모든 예측은 불가능했습니다. 비핵 무기로 전투 작전에 초점을 맞춘 범용 병력의 기반이 된 항공 모함은 고도로 보호되는 항공 모함 다목적 그룹의 일부로 활동하면서 세계의 군사-정치 상황에 영향을 미치는 강력한 수단이되었습니다. 흐루시초프는 또한 전략적 항공에 대한 큰 사랑이 없었으며, 부분적으로는 미국과의 전쟁이 발생할 경우 미국 영토에 핵 공격을 가하는 문제를 효과적으로 해결할 수 없을 것이라고 부분적으로 믿었습니다. XNUMX 년 XNUMX 월 Kapustin Yar 핵 미사일 시험장에서 그는 "현명하게 접근하면 군대를 신속하게 미사일로 옮기고 방패처럼 몸을 가려 평화로운 일에 참여할 수있다"고 말했다. 흐루시초프가 미국과의 핵 동등성을 달성하는 데있어서의 장점을 인정한다면, 그의 개혁으로 인해 야기 된 가장 중요한 군대 유형의 불균형은 나중에 그러한 역사적 조건에서 "비대칭적인 답변에 찬성 할 수 없었던 사람들의 어깨에 떨어졌다"는 것도 인식해야합니다. ". 허위 가정에서 진행된 흐루시초프는 오늘날까지 국가의 방위 능력에 심각한 영향을 미치는 실수를 저질렀습니다. 그의 주된 착각은 그가 지역 전쟁과 지역 갈등의 중요성을 거부했다는 것입니다. 동일한 구속력으로 전장은 재래식 무기 분야에서 가장 강력한 사람들과 함께 남아 있으며, 그 안에서는 오늘날까지 흐루시초프에 의해 거부 된 군사 항공, 공격 표면 및 항공 모함 함대가 가장 중요한 역할을합니다. 그리고 전략가들이 "스마트 한"무기로 무장 한 이러한 갈등에서 상당히 성공적으로 사용된다는 사실은 사실입니다.
  23. 이라이
    이라이 6 6 월 2012 11 : 08
    -1
    Rogozin은 Khrushchev의 실수를 반복하며 미사일이 있으면 비행기가 필요하지 않다고 말했다. 우리는 언제 다른 사람의 실수에서 배울 수 있습니까? 자신의 생각이 없으면 미국의 항공기 건설 개발을 따라야합니다. 무인 항공기 개발로 이익을 얻었습니다. 이것은 일반 직원과 뚱뚱한 장군의 직접적인 잘못입니다!
  24. Serozha 삼촌
    Serozha 삼촌 6 6 월 2012 11 : 17
    +5
    Rogozin과 관련하여 모든 것을 고려할 때, 나는 새로운 폭격기가 필요하다는 것에 어떤 식 으로든 동의 할 수 없습니다. 성명서 “이 모든 비행기는 어디든 날지 않을 것입니다. 그들도 우리에게도 " 오히려 논란의 여지가 있습니다. 현대의 폭격기는 잠재적 인 적을 향해 날아갈 필요가 없으며 적의 항공 방어 경계 바깥에있는 발사 선으로 미사일을 운반하기에 충분합니다.

    러시아가 최근 공중 공세 시스템 개발에 큰 도약을했다는 것을 기억할 가치가 있습니다. 초음속 미사일을 의미합니다 X-90 (GELA)2006 년 운동 중 성공적으로 시연되었습니다. 두 개의 분리 가능한 탄두를 운반하면 마하 4-5의 속도로 표적에이를 전달할 수 있습니다. 이 강력한 무기의 범위는 3000km에 불과합니다. 고 에너지 항공기의 경우 출발 질량이 거의 기하 급수적으로 증가하기 때문에 범위를 늘리는 것은 매우 어렵습니다.

    우리는 미국과 달리 국경을 둘러싼 기지가 없습니다. 새로운 미사일은 Tu-160에 기하학적으로 맞지 않습니다 – 너무 길어요. Tu-160의 확장 버전을 만들 것을 제안하지만 비용이 들지만 새 항공기를 만드는 것보다 약간 적습니다. 공기 역학, 균형, 제어 시스템, 심지어 프레임 고장까지 모든 것이 개 돼지에게 날아갑니다. 그리고 적합한 시스템은 항상 작업을 위해 특별히 설계된 시스템보다 나쁩니다.

    네, 한 번에 모든 완구에 충분한 돈이 없다는 것을 알고 있습니다. 그러나 우리가 나라에서 도둑질을 줄이면 최소 10 %XNUMX 개의 새로운 폭격기 재킷으로 충분합니다. 그리고 변경 사항은 사소한 일로 몇 개의 항공 모함을 위해 남아있을 것입니다 (내가 "구부리면"더 작은 방향으로!). 이 문제는 해결하기 쉽지 않지만 어쩌면 의지가 있다면. 그녀가 우리와 함께 있기를 바랍니다.
    1. vaf
      vaf 6 6 월 2012 22 : 55
      +2
      인용구 : Seryozha 삼촌
      초음속 미사일 X-90 (GELA),


      문제는 아닙니다. 그들은 측정되고 누가 더 긴지 (amers는 X-51A를 가짐), 그러나 반송파 수에! !!!!
      그리고 가르침의 대가로 .... 당신은 헛된 존경을 받고 있습니다 .... 이해합니다. 사람들은 밝은 미래를 믿어야하지만 합리적인 한계 내에서 이루어져야합니다!

      그렇지 않으면 당신 말이 맞아요 +! 음료수
  25. 녹키
    녹키 6 6 월 2012 11 : 17
    0
    가까운 공간에있는 우주 플랫폼에 탄두를 두는 것이 더 쉽습니다. 극 초음속 스텔스 폭격기는 맞지 않을지라도. 항공 산업과 기술 아이디어 개발을 촉진합니다.
    1. 유진
      유진 6 6 월 2012 11 : 26
      +2
      이에 대한 제한 계약이 있습니다. 또한 범용 컨테이너에서 로켓을 밀어 넣고 일반 컨테이너 선박에서 발사 할 수 있으며, 카렐 리아 또는 타이 미르 (Taimyr)에있는 천 개의 호수에서 익사 할 수 있습니다. 이 모든 것은 금지되어 있습니다.
  26. 8 회사
    8 회사 6 6 월 2012 11 : 24
    0
    아마도 나는 Rogozin에 동의합니다. 전략 폭격기는 대상에 너무 취약하여 적의 거대 도시를 파괴하는 것이 지상 및 수중 ICBM보다 훨씬 효과적입니다. 전략적 세력의 본격적인 트라이어드를 개발한다는 것은 자신을 파괴적인 무기 경쟁으로 끌어들이는 것을 의미합니다. 폭격기가 실제로 20 년을 더 봉사한다면, 그들에게 봉사하십시오.
  27. 유진
    유진 6 6 월 2012 11 : 29
    +3
    이해가 안됩니다. 5000km 범위의 CRBD를 발사 할 가능성이있는 항공 플랫폼이 아무도 필요하지 않다는 것이 실제로 밝혀 졌습니까?
  28. Serozha 삼촌
    Serozha 삼촌 6 6 월 2012 11 : 37
    +4
    제품 견적 : Eugene
    이해가 안됩니다. 5000km 범위의 CRBD를 발사 할 가능성이있는 항공 플랫폼이 아무도 필요하지 않다는 것이 실제로 밝혀 졌습니까?

    여기! 그리고 이것도 매우 건전한 생각, 우리 자신의 항공 방어 구역을 떠나지 않아도 우리는 화재를 기동 할 수있는 거대한 기회를 얻습니다. 본질적으로, 그것은 몇 번의 스윙 속도로 공간을 이동하는 발사기입니다. 그리고 러시아 연방 영토에서 언제든지 군대의 공격력을 높일 수 있습니다.
    리콜 MiG-25... 그는 실제로 파이터가 아니 었습니다-허용 된 최대 과부하가 5 인 경우 공중 전투에서 할 일이 없습니다. 그러나 그것은 M = 3의 속도로 배치 장소를 변경할 수있는 독창적 인 시스템이었습니다. 사실 대공 미사일 시스템입니다. 그리고 우리의 항공 방어에서 복도를 뚫고 지나가는 미국의 전체 개념은 이음새에 딱딱했습니다. 정찰 발사운동... 마지막 단어를 잊지 마십시오!
    1. 유진
      유진 6 6 월 2012 14 : 41
      -1
      인용구 : Seryozha 삼촌
      MiG-25를 기억하자. 그는 실제로 파이터가 아니 었습니다-허용 된 최대 과부하가 5 인 경우 공중 전투에서 할 일이 없습니다. 그러나 그것은 M = 3의 속도로 배치 장소를 변경할 수있는 독창적 인 시스템이었습니다. 사실 대공 미사일 시스템입니다. 그리고 우리의 항공 방어에서 복도를 뚫고 지나가는 미국의 전체 개념은 이음새에 딱딱했습니다. 정찰-화재 기동. 마지막 단어를 잊지 마십시오!

      예를 들어 R-31의 주 무기가 거대한 범위를 갖는 MiG-33에 따라 다르지만 과부하는 5g 정도입니다. 즉, 대상은 센트리 또는 호크 아이 또는 크루즈 미사일입니다. 충분한 기동성.
      또는
    2. vaf
      vaf 6 6 월 2012 23 : 09
      +3
      인용구 : Seryozha 삼촌
      그러나 그것은 M = 3의 속도로 배치 장소를 변경할 수있는 독창적 인 시스템이었습니다. 사실 대공 미사일 시스템입니다. 그리고 우리의 항공 방어에서 복도를 뚫고 지나가는 미국의 전체 개념은 이음새에 딱딱했습니다. 정찰-화재 기동.


      확실히 +++++ !!!!!! 음료수
      지식이 풍부하고 유능한 사람이 쓴다는 것은 즉시 명백합니다!
      그러나,,,,,,,
      인용구 : Seryozha 삼촌
      마지막 단어를 잊지 마십시오!


      먼저, 그들의 번호를 잊지 마세요!

      Urya에는 100 개월이 지난 60 개의 기사가 있지만 XNUMX은 충분합니다.
      다음은? 더 많은 사람은 누구입니까 ??

      그 동안 우리의 결론에는 무엇이 있습니까? 기껏해야 사진과 같이 저장하지만 최악의 경우에는 .... 표시하지 않을 것입니다.
  29. 조커
    조커 6 6 월 2012 11 : 39
    +2
    요점은 비행기가 취약한 지 아닌지가 아니라 모든 것을 할 여분의 돈이 있는지 여부입니다. 이 평면은 완전히 무의미한 중요성의 문제입니다. 그들을 설계하고 3 조각을 만든 다음 보관 및 관리 비용을 지불하십시오. 이 돈을 위해 전투기와 헬리콥터를 사는 것이 낫습니다. 그들로부터 실질적인 이익이 있습니다. 우리는 일반적으로 핵무기를 사용하지 않을 것이지만, 군대는 항상 덮개가 필요하지만, 무장 세력을 죽이는 전문가와 똑같습니다.
  30. 뉘르 술탄
    뉘르 술탄 6 6 월 2012 11 : 39
    -1
    제 생각에는 로켓 개발에 투자하는 것이 좋습니다. 비행기는 격추하기 쉽고 미사일은 더 어렵다. 로켓을 가로 챌 때 손실이 없지만 비행기가 격추되면
  31. Serozha 삼촌
    Serozha 삼촌 6 6 월 2012 11 : 49
    +4
    제품 견적 : Nursultan
    제 생각에는 로켓 개발에 투자하는 것이 좋습니다. 비행기는 격추하기 쉽고 미사일은 더 어렵다. 로켓을 가로 챌 때 손실이 없지만 비행기가 격추되면

    뉘르 술탄비행기는 미사일에 반대해서는 안됩니다. 우리는 Khrushchev의 실수에 대해 대가를 치렀습니다. 내가 쓴 의견을 읽으십시오 유진... 현대 비행기는 미사일 캐리어... 원하는 런칭 라인으로 전달하고 영향에서 제거 할 수 있습니다. 그런데 발사 된 탄도 미사일에서는 불가능한 것도 없다.

    글쎄, 나는 다시 반복한다 : 우리의 폭격기 대부분은 항상 대함 임무를 수행했다. 실제로 항공 모함 그룹과의 싸움은 항상 그들에게 할당되었습니다.
  32. 알린 드르
    알린 드르 6 6 월 2012 11 : 51
    0
    만약 그들이 지금 건설하고 있다면 무언가가 필요할 것입니다. 그러나 2025 년까지는 필요하지 않을 것이라고 생각합니다 미사일 방어와 항공 방어는 우선 순위가 될 것입니다 중국은 이미 순간 이동을하고 있습니다.
    수면 모드에서는 보이지 않고 언제든지 튜브가있는 곳으로 스 와이프 할 준비가되어있는 궤도에있는 "GRAVITSAP"을 상상해보십시오.
  33. 알렉세이 프
    알렉세이 프 6 6 월 2012 11 : 52
    +4
    멋진 작은 기사 ... 새로운 전략 폭격기가 필요한지 여부, 필요한 경우, 어떤 작업, 그렇지 않은지, 왜, 그것을 대체하는 방법에 대해서는 유능한 군사 분석가의 진지한 연구 주제입니다.
    그리고 여기에 두 명의 분쟁이 있습니다. 그의 일생 중 한 명은 비서 의뢰로만 일했지만 수다쟁이 정치인은 "당겨서"임명되었습니다. 두 번째, "비밀의 영웅"은 그가 "feldmebel"과 함께 노래를 부른다는 것입니다 ... 사실 NSH는 공직이 아니며 언론인을 위해 방언을 방송하는 것이 그의 의무가 아닙니다.
    그들은 귀머거리가있는 맹인처럼 논쟁했습니다 ...
  34. atos_kin
    atos_kin 6 6 월 2012 11 : 52
    +2
    안타깝게도 방어 기술의 개발 속도로 인해 지상, 수중 및 공중의 몬스터를 공격하는 것은 상당히 취약 해지고 있습니다. 그들 각각은 훨씬 더 많은 보호 수단을 만들어야합니다. 또한 차례로 보호해야합니다. 정확도를 높이면서 크기를 줄이는 것만으로도 이점이 있습니다. 돈은 거의 같습니다.
    1. 조커
      조커 6 6 월 2012 12 : 27
      +2
      여기에 그것은 물 아래 또는 공간에 남아 있으며,이 방향으로 움직일 필요가 있습니다.
  35. 짐
    6 6 월 2012 12 : 27
    +1
    이것은 이미 흐루시초프에서 일어났다. 같은 것도 나눌 수 있습니다. 그리고 결과? 어쩌면 나라에는 탱크와 기관총이 필요하지 않을 수도 있습니다. 우리는 모든 것을 미사일에 투자하고 탄두에 앉아있을 것입니다. 로고진은 그의 문제를 해결해야합니다.
  36. 막심
    막심 6 6 월 2012 12 : 33
    0
    초록불, 똑똑한 사람인 Rogozin에 따르면, 그가 군 공업 단지에 맡겨진 것은 아무것도 아닙니다
  37. 개척자
    개척자 6 6 월 2012 12 : 39
    +1
    핵 전하가 폭발하면 전자기 펄스가 모든 전자 장치를 파괴합니다. 비행기는 제어 할 수 없으며 폭발성 체인은 구리 분지로 덮여 있습니다.
  38. Muxalet
    Muxalet 6 6 월 2012 13 : 36
    +2
    현재 전략 폭격기 이륙에서 착륙까지 비밀은 없습니다! 아아, 전자 제품의 성공은 ...
    전투기 또는 최전선 폭격기가 충돌시 기지로 돌아올 기회가 있다면 전략적 항공은 NO입니다! 편도 항공편입니다 ...
    Tu-160이 어떤 지역에서 로켓을 발사하든, 로켓이 날아가는 사람들과 비행기를 타는 사람들과 그들을 보내는 사람들은 ...
    우리는 초고속, 조종 가능하고 기동 가능하며 최소 크기의 눈에 거슬리지 않는 핵무기 운송 수단이 필요하며, 바람직하게는 인적 요소가 없어야합니다.
    어떤 이유로 미국은 새로운 전략 폭격기를 개발하고 있지 않지만 모든 부대를 무인 항공기에 던지고 있습니다.
    1. 바이러스 핵
      바이러스 핵 6 6 월 2012 14 : 29
      +1
      이것은 사실이 아닙니다 http://topwar.ru/4145-ssha-razrabatyvayut-novyj-strategicheskij-bombardirovshhik
      .html 중에서
  39. 사이먼
    사이먼 6 6 월 2012 13 : 37
    +2
    둘 다 필요하다고 생각합니다. 시간 문제 일뿐입니다. 미소
  40. 바쉬 카우스
    바쉬 카우스 6 6 월 2012 15 : 38
    +5
    똥! 그래서 Rogozin은 구멍을 냈습니다. 아무리 좋은 사람이 있더라도 군사 업무에는 군인이 있어야합니다.
    한 가지 말씀 드릴 수 있습니다. 현재 다양한 기관에서 PAK DA를 본격적으로 작업하고 있습니다. 비행기에 넣은 잠재력은 어마 어마하며, "샘 삼촌에 대한 비대칭적인 대답"이라는 실현 된 주제가 깨어나기만하면 손을 내밀면됩니다. 무슨 말도 안돼? 이 항공기를 격추 할 수있는 방공 장치는 아직 만들어지지 않았으며이를 수행하는 것은 매우 어렵고 거의 비현실적입니다. 비행기에 대한 아이디어는 서양의 사고 방식에서 답이없는 "러시아의 미소"를 기반으로 함))) PAK DA의 거부는 큰 전략적 실수를 일으켜 20-30 년 후에 다시 잊혀 질 것입니다.
    1. 볼 호프
      볼 호프 6 6 월 2012 18 : 17
      -2
      러시아의 독창성은 언제 미국이 우리의 적이 아님을 알게 될까요?
      1. 러시아 75
        러시아 75 6 6 월 2012 18 : 28
        +2
        볼 호프,

        러시아의 독창성은 언제 미국이 우리의 적이 아님을 알게 될까요?

        그런 다음 국가가 우리와 전 세계가 "우호적"으로 살아가는 방법을 가르치는 것을 중단하면 기지, 미사일, 대 미사일 및 기타 평화를 사랑하는 hu.ta를 포용합니다! 예
        1. 볼 호프
          볼 호프 7 6 월 2012 00 : 31
          +2
          우리는 자금으로 돈으로 채굴했으며 서부의 엘리트 친척은 견고한 요원입니다 ... 런던은 거의 체포되었습니다.
  41. Andrey_K
    Andrey_K 6 6 월 2012 15 : 50
    +3
    왜 모두가 큰 비행기를 폭격기로 생각합니까?
    왜 모바일 미사일 시스템의 기능을 제공하지 않습니까?
    현재의 방공 시스템은 비록 이동이 가능하지만 국경의 특정 부분 만 차단할 수 있습니다.
    그러나 적이 영토의 좁은 구역에 획기적인 자산의 집중을 조직한다면 어떨까요?
    단지 몇 군데가 더 이상 대처할 수없는 곳.
    지능이 적의 획기적인 자산이 집중되어 있다고 말하더라도 전국에 흩어져있는 복합 단지를 수집하여 국경의이 약한 부분으로 옮길 시간이 있습니까?
    수송 항공기를 사용할 때조차도 이것이 빨리 이루어질 수 있을지 의문입니다.
    그러나 방공 시스템은 기지의 어느 지점에서나 신속하게 기지를 날아와 국경의 특정 구역에 대공 무기를 집중적으로 집중시켜 공격을 격퇴 할 수 있습니다.

    PS / 그건 그렇고, 로켓은 20km 높이에서 발사되고 소리 속도로 지상에서 발사 된 것보다 훨씬 적은 연료가 필요하며 등반 및 가속이 필요합니다. 더 가볍고 더 많을 수 있습니다.
  42. andrey903
    andrey903 6 6 월 2012 16 : 24
    +1
    이탈리아 또는 프랑스에서 비행기를 구입해야합니다. 따뜻합니다. 일반적으로 Makarov를 만지지 마십시오. 그는 러시아의 영웅입니다. 조국을 판매하는 직업이 있습니다
  43. mkrass2006
    mkrass2006 6 6 월 2012 16 : 25
    +2
    그들이 말하지 않은 경우 : 비행기는 거리가 작은 소형 버전에 필요합니다. 하얀 백조는 95m와 22m입니다. 새가 너무 큽니다. 그들을 쓰러 뜨릴 가치가 없습니다. 그리고, 당신이 가정 된 공격 방향을 보면 : 빙하 / 동 / 흑해를 통한 북쪽. 이 모든 방향은 레이더로 스캔됩니다. 그리고 그들 때문에 큰 책임을지는 작은 독수리가 필요합니다.
  44. 사령관
    사령관 6 6 월 2012 16 : 39
    +2
    비행기가 필요합니다! 그렇지 않으면 다른 정체가 발생합니다.
  45. 브라우저
    브라우저 6 6 월 2012 16 : 39
    +6
    "필요, 필요 없음 ..."질문 : "무엇을 위해?" 그는 군사 교리의 어떤 조항을 제공해야합니까? 수년 동안 표준에 도달하지 못한 전략 항공기가 한 대 반 밖에되지 않았기 때문에 4 세대가 떠오르지 않았던 XNUMX 세대를 부풀려 ... 전략적 항공이 필요할 것입니다. 그들은 XNUMX 시간 비행기를 톱질하지 않을 것입니다.
    어떤 종류의 군대가 건설되고 있는지, 어떤 임무를 가지고 있으며, 어떤 종류의 무기가 필요한지는 완전히 알려져 있지 않습니다. 그들은 말합니다-모바일, 군용 항공은 어디에 있습니까? 수십 개의 Ilov와 고대 An-12가 있으며, 거의 모든 Ruslan이 민간 기업으로 전 세계를 비행합니다. 헬리콥터가있는 육군 항공은 어디에 있습니까? 헬리콥터가 톱질을하고 있었지만, 각 보병 사단에 대대가 부착 된 시간이 있었으며, 사령관은 두 대의 헬리콥터없이 회사 운동을 수행하지도 않았습니다.
    물론 과학은 가만히 서서도 안되며, 그들이 원하거나 성공하는 것이 아니라 "캐비닛 제작자"가 아니라 군사 전문가가 필요로하고 정당화하는 것이어야합니다.
    지저분하지만 고통스럽고 시간이 없습니다 (몇 시간 동안 쓸 수 있습니다)
  46. Stas57
    Stas57 6 6 월 2012 16 : 48
    +1
    또한 항공기는 "스텔스 (Stealth)"기술로 만들어야합니다.

    하지만 왜? 미국인들은 이미이 아이디어를 포기했습니다. 이제이 갈퀴가 생깁니 까?
  47. 이반 타라 손
    이반 타라 손 6 6 월 2012 17 : 08
    0
    그리고 또 다른 중요하지 않은 세부 사항.
    준비되지 않은 활주로에서 작업 할 수있는 것이 바람직합니다.
    핵전쟁의 경우 대부분의 비행장이 파괴되므로이 개념을 해결해야합니다.
  48. 관리자
    관리자 6 6 월 2012 17 : 17
    0
    저개발국과의 지역 갈등을 위해서는 그러한 항공기가 필요합니다! 5 세대 항공기는 모든 방공은 물론 모든 현대 방공도 격추 할 수는 없습니다. 그리고 3 개국에서는 항상 필요한 수량으로 구매할 수있는 것은 아닙니다. 그런 폭격기에 진공 폭탄과 다른 현대 가제트를 장착하면 훔칠 수 있습니다. 엄마, 걱정하지 마십시오. 핵무기. 아무도 초강대국에 대항하여 핵무기 운반선으로 직접 사용하는 것에 대해 이야기하고 있지 않습니까?
    가장 중요한 것은 5 세대 폭격기가 지구 궤도를 비행 할 수 있다는 것입니다. 이것은 내 의견으로는 주요 요구 사항입니다!
    1. Alexey67
      Alexey67 6 6 월 2012 17 : 20
      +3
      제품 견적 : 관리자
      저개발국과의 지역 갈등을 위해서는 그러한 항공기가 필요합니다!

      막심, 왜 광부는 리비아에 F-22를 사용하지 않았습니까? 우연히이 클래스의 항공기를 잃어 버린 경우에도 큰 피해를 입 힙니다. 옥수수 재배자조차도 제 3 세계 국가에 적합합니다. 미소
      1. 관리자
        관리자 6 6 월 2012 17 : 26
        0
        군사 역사가 보여주는 것처럼, 종종 전쟁 중에는 현재 존재하지 않는 특정 결정이 필요합니다. 제 생각에는 이런 종류의 폭격기가 항상 필요할 수 있습니다. 나는 당신이 그것들을 많이 필요로한다는 말이 아닙니다. 그러나 초음속에서 지구 궤도를 비행 할 수 있고 동시에 모든 종류의 스텔스 기술을 보유 할 수있는 현대의 폭격기 한두 대가 우리를 방해하지 않을 것이라고 생각합니다.

        제품 견적 : Aleksey67
        막심, 왜 광부는 리비아에 F-22를 사용하지 않았습니까?

        랩터는 그것과 어떤 관계가 있습니까?) 다목적입니다. 아니면 5 세대라는 사실에 대해 이야기하고 있습니까?
        그리고 나는 폭격기를 의미합니다.
  49. 러시아 75
    러시아 75 6 6 월 2012 17 : 30
    +1
    Alexey67 오늘, 17:20 새로운 0
    제품 견적 : 관리자
    저개발국과의 지역 갈등을 위해서는 그러한 항공기가 필요합니다!
    막심, 왜 광부는 리비아에 F-22를 사용하지 않았습니까? 우연히이 클래스의 항공기를 잃어 버린 경우에도 큰 피해를 입 힙니다. 옥수수 재배자조차도 제 3 세계 국가에 적합합니다.
    옥수수는 당분간 만 우리의 "친구"가 제 XNUMX 세계에서 온 "영광스러운"전사들, 가수들의 마차, 화살 등을 줄 때까지 당분간 만 갈 것입니다. 이것의 예는 최근 과거의 아프간입니다.
  50. sergey261180
    sergey261180 6 6 월 2012 17 : 33
    -1
    우리는 Tu-95를 대체하기 위해 터보 제트 엔진을 갖춘 새로운 아음속 전략가가 필요합니다. 아음속 비행기는 더 싸고 더 많이 만들 수 있습니다. 민간 항공기를 기준으로 (예 : IL-96을 기준으로) 만들 수 있습니다. 방공이 억제 된 경우에만 사용할 수 있습니다 (예 : 조지아 전쟁. Tu-22는 격추되었고 초음속은 도움이되지 않았습니다). 스텔스를하는 것은 말이되지 않습니다.