NATO가 왜 러시아 방공 시스템 "Thor"을 두려워해야 하는가?
러시아 군대는 다양한 종류와 종류의 대공 미사일 시스템으로 무장하고있다. 그들의 특성과 목적에 관계없이, 그들은 모두 외국 전문가와 언론인들의 주목을 끌고있다. 그래서 며칠 전, The National Interest의 미국 판은 러시아 Tor-MXNUMU 방공 시스템과 전체 Tor 가족에 대한 비전을 발표했습니다. 그 저자는 "Thor"선의 최신 콤플렉스를 검토하고이 샘플을 다른 현대 러시아 개발과 비교하려고 시도했습니다.
9 12 월, "NATO (또는 누군가)가 우리 TOR 방공 시스템을 두려워해야하는 이유"라는 제목의 The Buzz라는 제목 아래에 새 기사가 나왔습니다 - "NATO는 왜 러시아 토르 대공 방어 시스템을 두려워해야합니까? 자막은 다음과 같습니다. 역사 그런 생각을하게 만든다. 이 기사의 저자는 Charlie Gao였습니다.
The National Interest의 새로운 기사는 최근 과거의 사건을 일깨워주는 것으로 시작됩니다. 얼마 전 러시아 군사 전문가 인 빅토르 무라 코프 스키 (Viktor Murakhovsky)는 일부 자료의 출판과 관련된 불쾌한 상황에 처해있었습니다. 그는 시리아의 Khmeimim 기지의 방공 시스템의 일부로 작동하는 Pantsir-S1 대공 미사일 - 총 시스템이 특정 문제에 직면했다고 썼다. 따라서 적의 공격을 격퇴하면서 가장 좋은 방법이 아닌 것으로 판명되었습니다.
V. Murakhovsky에 따르면, ZRPK Pantsir-С1는 19 % 수준에서 효율을 나타 냈습니다. Tor-M2U 미사일 시스템의 유사한 매개 변수는 80 %보다 몇 배 더 높았다.
Chao Gao는 최근의 통계 만 보면 Tor-M2U 방공 미사일 시스템이 Pantsir-С1보다 우수하다는 점에 주목합니다. 그러나 그는 빠른 결론을 내리지 않으며 상황을 더 광범위하게 고려할 것을 제안합니다. 일련의 질문에 대한 답변을 찾으십시오. 토르는 원래 무엇을 위해 만들었습니까? 그가 무엇을 할 수 있으며, 왜 그는 시리아에서 경쟁자를 능가 할 수 있었습니까?
잘 알려진 러시아어 정보 참조뉴스 로켓 기술 시스템의 저자는 Tor 가족의 첫 번째 단지의 개발이 1975 년에 시작되었다는 것을 기억합니다. 이 모델은 기존 Osa 방공 시스템을 대체하기 위해 만들어졌으며 부서 수준에서 작동하도록 설계되었습니다. 이때까지 전술 항공기 항공 항공 모함 시스템에 대한 새로운 요구 사항을 제시 한 지형의 봉투로 저고도 비행을 마스터했습니다. 우선, 반응 시간을 줄여야했습니다.
또 다른 유망한 위협은 AGM-62 Walleye 가변 폭탄 또는 항공기 기반 순항 미사일과 같은 고정밀 유도 항공 무기였습니다. 유망한 방공망 시스템은 그러한 목표를 가지고 투쟁해야했습니다.
현재의 위협에 대응하기 위해 Thor 대공 미사일 시스템이 만들어졌습니다. 그는 1985 년에 소비에트 군대와 함께 일했습니다. 오사 (Osa)를 대체 한 토르 (Thor) 단지는 비슷한 건축 구조를 가졌으며 자율적이었습니다. 표적 탐지 레이더, 안내 스테이션 및 미사일 발사기는 공통 섀시에 장착됩니다.
"Thor"프로젝트의 반응 시간과 빠른 공격 목표를 줄이기 위해 C-300 방공 시스템과 동일한 솔루션이 사용되었습니다. 수직 미사일 발사가 적용되었습니다. 8 개의 유도 탄약이 수송선에 위치하여 컨테이너를 수직으로 세웠다. 발사 중에 로켓은 분말 압력 축 압기를 사용하여 컨테이너에서 배출됩니다. 그 후 제품은 비행기를 배치하고 목표까지 날아 갈 수 있습니다.
로켓이 발사대 위의 20 m 높이에 도달하면 특수 가스 방향타가 선체의 머리와 꼬리에서 켜집니다. 이 장치를 사용하면 로켓이 표적 방향으로 기울어집니다. 필요한 경사에 이르면 로켓은 주 엔진을 켠 다음 표적을 향해 출발합니다.
이러한 미사일의 특징은 공격을 수행하고 목표를 달성하는 데 필요한 시간을 크게 단축시킵니다. 이동 중에는 로켓을 준비하고 시작하는 데 10 초가 걸립니다. 컴플렉스를 고정 위치에 배치하면이 시간이 8 초로 줄어 듭니다.
Tor 시스템의 전투 차량에는 수동 위상 배열 안테나가있는 레이더 유도 장치가있었습니다. 이러한 장비로 인해 빔 컴플렉스의 속도와 정확성면에서 "Wasp"에 비해 장점이있었습니다. 그러나 Tor 프로젝트의 첫 번째 버전에서는 대상 채널이 하나만 제공되었습니다. 결과적으로 전투 차량은 한 번에 하나의 로켓만을 제어 할 수있었습니다.
이 결함은 다음 프로젝트 "Tor-M1"에서 수정되었습니다. 이 모델의 복합체는 1991 해에 사용되었습니다. 업그레이드 된 방공 시스템에는 이미 두 개의 대상 채널이 있습니다. 또한 유도 폭탄과 같은 특정 대상을 작업 할 때 효율성을 높이기위한 조치가 취해졌습니다. 또한 업그레이드 할 때 특성이 향상된 새 컴퓨터가 사용되어 반응 시간이 다소 단축되었습니다.
Toru-M1의 개발과 새로운 솔루션을 기반으로 방공 시스템 Tor-M2를 업데이트하기위한 새로운 프로젝트가 만들어졌습니다. Chao Gao는이 단지에 대한 데이터가 다르다고 지적합니다. 따라서 Militaryarms.ru 사이트에 따르면 Tor-M2은 4 타겟을 동시에 발사 할 수 있습니다. 동시에 영문 포털 Army-technology.com은 10 대상 채널의 사용 가능성에 대해 씁니다. 또한, 저자가 회상 한 바와 같이 일부 소식통은 대공포 시스템의 제한된 대포 미사일 가능성을 나타냅니다. 표면 상으로는 Tor-M2은 무 유도 미사일을 발사 할 수있어 이스라엘 아이언 돔 시스템과 유사합니다.
Tor 가족의 대공 미사일 시스템은 러시아 군대에 널리 배포됩니다. 동시에, 그러한 시스템은 다른 섀시에 구축됩니다. 추적 섀시의 표준 버전 외에도 Tor-M2DT 관절 형 전 지형 차량뿐만 아니라 수출용 바퀴 달린 자동차의 Tor-M2K 버전을 기반으로 북극 개조가 이루어졌습니다. 마지막으로 성공적인 테스트가 수행되었으며, 그 동안 Thor 복합체 전체가 군함 갑판에 배치되었습니다.
Tor 가문의 발전사를 상기하면서, Ga. Chao는이 시스템을 Pantsir-С1 로켓포 콤플렉스와 비교하는 문제로 돌아갔습니다. 그는 왜 "Thor"가 "Shell"보다 훨씬 좋은지를 결정할 것을 제안합니다. 우선, 저자는이 단지의 목적을 회상합니다. 예를 들어 Tor 제품은 대공 미사일 대대의 일부로 작동하도록 설계되었으며 Pantsir-S1는 근거리 방어에 대한 책임을 져야합니다. 결과적으로 토라 족은 더 강력한 레이더를 보유하게되어 표범보다 빨리 접근 할 수있는 표적을 탐지 할 수있게된다.
국가 이익의 저자는 Thor 미사일이 Pantsir의 무기보다 기동성 있고 효과적이라고 믿습니다. 또한, 비행 전 로켓의 기울기가 수직으로 시작되는 것이 큰 이점입니다. 이것은 미사일 발사기가 예비 표적화를 위해 회전해서는 안되기 때문에 다른 방향에서 오는 발사 목표의 효과를 증가시킬 수 있습니다. 그러나 발사 후 - 미사일 유도를 보장하기 위해 발사기는 여전히 로케이터와 함께 회전해야합니다.
또한 목표와 관련된 성격이 다른 "율법"우월성의 출현을위한 전제 조건이 있습니다. "Thor"계열의 방공 시스템은 Pantsir-С1 시스템보다 덜 복잡한 대기 목표를 공격하고 파괴 할 수 있습니다.
Chao Gao는 대공 무기의 작동 효과와 관련하여 Hamim에 기초한 사건에 대한 가정을한다. ZRPK "Pantsir-С1"는 대공 방어 목적에서 개발되었습니다. "Thors"커버리지 영역 밖에서 소형 무인 공중 차량과 싸우는 임무를 위임받은 것은 이러한 복합 단지 일 가능성이 있습니다. 그러한 목표를 가로채는 것은 극히 어렵고, 이것은 무기의 유효성에 대한 수치 적 지표에 부정적인 영향을 줄 수 있습니다.
***
분명히 국립 관심사에 새 출판물이 출현 한 이유는 분명히 Hmeimim 공군 기지에있는 러시아 방공 시스템의 작업에 관한 흥미로운 정보를 둘러싼 한 달 전의 사건이었습니다. 유명한 군사 전문가의 다음 간행물이이 스캔들의 원인이었습니다. 출판물이 공개 토론장에 너무 오랫동안 연료를 추가하지 않았기 때문에 출판물에 남아 있었고, 곧 삭제되었습니다.
군축 및 방위 분야의 유명한 전문가 인 V. Murakhovsky는 11 월 초 Hamim과 그 작업 결과를 바탕으로 방공 상황에 대한 메모를 게시했습니다. ZRPK "Pantsir-S1"의 방향에 대한 날카로운 비판의 이유가 된 양적 지표와 그 창안과 채택과 관련이있는 프로세스와 인력이 주어졌습니다. 이 기사의 주된 결론은 Pantsir-С1 단지가 진정한 무력 충돌에서 자신을 정당화하지 않았다는 것입니다.
V. Murakhovsky는 Pantsir-С1 시스템이 저속 및 소형 표적을 무인 공중 차량 형태로 탐지하는 데 문제가 있다고 썼지 만 동시에 빈번한 조류 (false birds)를 탐지합니다. 올해 ZRPK의 효율성이 낮아 Tor-MXNUMU 단지를 시리아에 보내는 것이 결정되었습니다. 이 기술은 신속하게 그 기능을 보여 주었다고 주장합니다. 7 월 첫 주, "Torah"는 2 미사일로 적의 7 UAV를 공격했습니다. 4 월에서 10 월까지,이 방공 시스템은 9 공기 물체를 파괴하고 80 % 수준의 효율을 나타 냈습니다. "갑옷"의 경우이 수치는 80 %에 불과합니다.
Hmeimim의 방공에 대한 메모는 너무 오래 사용할 수 없었습니다. 출판 직후에는 삭제되었습니다. 그럼에도 불구하고 그 제거가 가장 활발한 토론의 시작을 방해하지는 않았습니다. 더욱이 재미있는 정보가 담긴 기사가 소실되면 화재에 연료가 추가되고 알려진 혐의가 나타납니다.
Pantsir-S1 방공 미사일 시스템의 효율성이 낮다는 보고는 최근의 보고와 모순된다는 점에 유의해야 합니다. 이전에는 이러한 복합 단지가 다음을 포함하여 다양한 공격으로부터 Khmeimim 기지를 보호한다고 반복해서 보고되었습니다. 무적의 그리고 무유도 미사일. 또한 "Shells"는 14 년 2018 월 1 일 유명한 미사일 공격을 격퇴하는 데 참여했으며 분명히 여러 순항 미사일을 공격 할 수있었습니다. 그러나 손실이 없는 것은 아닙니다. XNUMX 월 초 이스라엘 군대는 당시 전투 준비 상태가 아니었던 Pantsir-SXNUMX 한 대를 파괴했습니다.
최근 몇 달간의 보고서에 따르면, Tor-MXNUMU 방공 시스템은 Khmeymim에서 지속적으로 근무하고 있으며 이미 공격 시도를 여러 번 격퇴했습니다. 동시에 이러한 복합 단지의 운영에 대한 정확한 정보는 아직 공식적으로 발표되지 않았지만 이용 가능한 데이터는 전투 작업의 높은 효율성을 보여줍니다. Tor-MXNXU는 이전에 배치 된 Pantsiri-С2를 보완하고 방공 기반을 제공합니다.
어떤 이유로 든 공무원과 비공식 출처의 정보가 일치하지 않거나 서로 모순되는 경우 - 알 수 없습니다. 기술, 운영, 조직 등의 문제에 영향을 미치는 다양한 버전을 표현할 수 있습니다. 상황에 대한 그의 설명은 국가 이익의 출판을 제안했다. 저자에 따르면 특정 기술 요소가 V. Murakhovsky에 의해 발표 된 결과에 기여할 수 있다고합니다.
Chao 가오는 얻은 결과에 3 가지 설명을 한 번에 제공했습니다. 첫 번째 가정은 반응 시간에 영향을주는 복합체의 기술적 특징에 관한 것이다. 두 번째는 다른 목표의 복잡성을 나타냅니다. 세 번째는 복합체의 목표와 목적 및 방공 조직과 관련되어있다. 현실에 가장 많이 부합하는 것은 알려지지 않았습니다.
Khmeimim 공군기 지에서 러시아의 대공 무기에 관한 상황은 여전히 적절한 질문이없는 특정 질문을 제기합니다. 국방부 관계자는 최신 게시물에 대해서는 언급하지 않았으며 국내 방공 시스템을 칭찬하는 것을 선호한다. 현재 상황은 심각한 의문을 제기하지만, 또한 외국 언론의 주목을 끌고있다.
"NATO (또는 누군가)가 러시아의 TOR 방공 시스템을 두려워해야하는 이유"기사 :
https://nationalinterest.org/blog/buzz/why-nato-or-anyone-should-fear-russias-tor-air-defense-system-38207
9 12 월, "NATO (또는 누군가)가 우리 TOR 방공 시스템을 두려워해야하는 이유"라는 제목의 The Buzz라는 제목 아래에 새 기사가 나왔습니다 - "NATO는 왜 러시아 토르 대공 방어 시스템을 두려워해야합니까? 자막은 다음과 같습니다. 역사 그런 생각을하게 만든다. 이 기사의 저자는 Charlie Gao였습니다.
The National Interest의 새로운 기사는 최근 과거의 사건을 일깨워주는 것으로 시작됩니다. 얼마 전 러시아 군사 전문가 인 빅토르 무라 코프 스키 (Viktor Murakhovsky)는 일부 자료의 출판과 관련된 불쾌한 상황에 처해있었습니다. 그는 시리아의 Khmeimim 기지의 방공 시스템의 일부로 작동하는 Pantsir-S1 대공 미사일 - 총 시스템이 특정 문제에 직면했다고 썼다. 따라서 적의 공격을 격퇴하면서 가장 좋은 방법이 아닌 것으로 판명되었습니다.
V. Murakhovsky에 따르면, ZRPK Pantsir-С1는 19 % 수준에서 효율을 나타 냈습니다. Tor-M2U 미사일 시스템의 유사한 매개 변수는 80 %보다 몇 배 더 높았다.
Chao Gao는 최근의 통계 만 보면 Tor-M2U 방공 미사일 시스템이 Pantsir-С1보다 우수하다는 점에 주목합니다. 그러나 그는 빠른 결론을 내리지 않으며 상황을 더 광범위하게 고려할 것을 제안합니다. 일련의 질문에 대한 답변을 찾으십시오. 토르는 원래 무엇을 위해 만들었습니까? 그가 무엇을 할 수 있으며, 왜 그는 시리아에서 경쟁자를 능가 할 수 있었습니까?
잘 알려진 러시아어 정보 참조뉴스 로켓 기술 시스템의 저자는 Tor 가족의 첫 번째 단지의 개발이 1975 년에 시작되었다는 것을 기억합니다. 이 모델은 기존 Osa 방공 시스템을 대체하기 위해 만들어졌으며 부서 수준에서 작동하도록 설계되었습니다. 이때까지 전술 항공기 항공 항공 모함 시스템에 대한 새로운 요구 사항을 제시 한 지형의 봉투로 저고도 비행을 마스터했습니다. 우선, 반응 시간을 줄여야했습니다.
또 다른 유망한 위협은 AGM-62 Walleye 가변 폭탄 또는 항공기 기반 순항 미사일과 같은 고정밀 유도 항공 무기였습니다. 유망한 방공망 시스템은 그러한 목표를 가지고 투쟁해야했습니다.
현재의 위협에 대응하기 위해 Thor 대공 미사일 시스템이 만들어졌습니다. 그는 1985 년에 소비에트 군대와 함께 일했습니다. 오사 (Osa)를 대체 한 토르 (Thor) 단지는 비슷한 건축 구조를 가졌으며 자율적이었습니다. 표적 탐지 레이더, 안내 스테이션 및 미사일 발사기는 공통 섀시에 장착됩니다.
"Thor"프로젝트의 반응 시간과 빠른 공격 목표를 줄이기 위해 C-300 방공 시스템과 동일한 솔루션이 사용되었습니다. 수직 미사일 발사가 적용되었습니다. 8 개의 유도 탄약이 수송선에 위치하여 컨테이너를 수직으로 세웠다. 발사 중에 로켓은 분말 압력 축 압기를 사용하여 컨테이너에서 배출됩니다. 그 후 제품은 비행기를 배치하고 목표까지 날아 갈 수 있습니다.
로켓이 발사대 위의 20 m 높이에 도달하면 특수 가스 방향타가 선체의 머리와 꼬리에서 켜집니다. 이 장치를 사용하면 로켓이 표적 방향으로 기울어집니다. 필요한 경사에 이르면 로켓은 주 엔진을 켠 다음 표적을 향해 출발합니다.
이러한 미사일의 특징은 공격을 수행하고 목표를 달성하는 데 필요한 시간을 크게 단축시킵니다. 이동 중에는 로켓을 준비하고 시작하는 데 10 초가 걸립니다. 컴플렉스를 고정 위치에 배치하면이 시간이 8 초로 줄어 듭니다.
Tor 시스템의 전투 차량에는 수동 위상 배열 안테나가있는 레이더 유도 장치가있었습니다. 이러한 장비로 인해 빔 컴플렉스의 속도와 정확성면에서 "Wasp"에 비해 장점이있었습니다. 그러나 Tor 프로젝트의 첫 번째 버전에서는 대상 채널이 하나만 제공되었습니다. 결과적으로 전투 차량은 한 번에 하나의 로켓만을 제어 할 수있었습니다.
이 결함은 다음 프로젝트 "Tor-M1"에서 수정되었습니다. 이 모델의 복합체는 1991 해에 사용되었습니다. 업그레이드 된 방공 시스템에는 이미 두 개의 대상 채널이 있습니다. 또한 유도 폭탄과 같은 특정 대상을 작업 할 때 효율성을 높이기위한 조치가 취해졌습니다. 또한 업그레이드 할 때 특성이 향상된 새 컴퓨터가 사용되어 반응 시간이 다소 단축되었습니다.
Toru-M1의 개발과 새로운 솔루션을 기반으로 방공 시스템 Tor-M2를 업데이트하기위한 새로운 프로젝트가 만들어졌습니다. Chao Gao는이 단지에 대한 데이터가 다르다고 지적합니다. 따라서 Militaryarms.ru 사이트에 따르면 Tor-M2은 4 타겟을 동시에 발사 할 수 있습니다. 동시에 영문 포털 Army-technology.com은 10 대상 채널의 사용 가능성에 대해 씁니다. 또한, 저자가 회상 한 바와 같이 일부 소식통은 대공포 시스템의 제한된 대포 미사일 가능성을 나타냅니다. 표면 상으로는 Tor-M2은 무 유도 미사일을 발사 할 수있어 이스라엘 아이언 돔 시스템과 유사합니다.
Tor 가족의 대공 미사일 시스템은 러시아 군대에 널리 배포됩니다. 동시에, 그러한 시스템은 다른 섀시에 구축됩니다. 추적 섀시의 표준 버전 외에도 Tor-M2DT 관절 형 전 지형 차량뿐만 아니라 수출용 바퀴 달린 자동차의 Tor-M2K 버전을 기반으로 북극 개조가 이루어졌습니다. 마지막으로 성공적인 테스트가 수행되었으며, 그 동안 Thor 복합체 전체가 군함 갑판에 배치되었습니다.
Tor 가문의 발전사를 상기하면서, Ga. Chao는이 시스템을 Pantsir-С1 로켓포 콤플렉스와 비교하는 문제로 돌아갔습니다. 그는 왜 "Thor"가 "Shell"보다 훨씬 좋은지를 결정할 것을 제안합니다. 우선, 저자는이 단지의 목적을 회상합니다. 예를 들어 Tor 제품은 대공 미사일 대대의 일부로 작동하도록 설계되었으며 Pantsir-S1는 근거리 방어에 대한 책임을 져야합니다. 결과적으로 토라 족은 더 강력한 레이더를 보유하게되어 표범보다 빨리 접근 할 수있는 표적을 탐지 할 수있게된다.
국가 이익의 저자는 Thor 미사일이 Pantsir의 무기보다 기동성 있고 효과적이라고 믿습니다. 또한, 비행 전 로켓의 기울기가 수직으로 시작되는 것이 큰 이점입니다. 이것은 미사일 발사기가 예비 표적화를 위해 회전해서는 안되기 때문에 다른 방향에서 오는 발사 목표의 효과를 증가시킬 수 있습니다. 그러나 발사 후 - 미사일 유도를 보장하기 위해 발사기는 여전히 로케이터와 함께 회전해야합니다.
또한 목표와 관련된 성격이 다른 "율법"우월성의 출현을위한 전제 조건이 있습니다. "Thor"계열의 방공 시스템은 Pantsir-С1 시스템보다 덜 복잡한 대기 목표를 공격하고 파괴 할 수 있습니다.
Chao Gao는 대공 무기의 작동 효과와 관련하여 Hamim에 기초한 사건에 대한 가정을한다. ZRPK "Pantsir-С1"는 대공 방어 목적에서 개발되었습니다. "Thors"커버리지 영역 밖에서 소형 무인 공중 차량과 싸우는 임무를 위임받은 것은 이러한 복합 단지 일 가능성이 있습니다. 그러한 목표를 가로채는 것은 극히 어렵고, 이것은 무기의 유효성에 대한 수치 적 지표에 부정적인 영향을 줄 수 있습니다.
***
분명히 국립 관심사에 새 출판물이 출현 한 이유는 분명히 Hmeimim 공군 기지에있는 러시아 방공 시스템의 작업에 관한 흥미로운 정보를 둘러싼 한 달 전의 사건이었습니다. 유명한 군사 전문가의 다음 간행물이이 스캔들의 원인이었습니다. 출판물이 공개 토론장에 너무 오랫동안 연료를 추가하지 않았기 때문에 출판물에 남아 있었고, 곧 삭제되었습니다.
군축 및 방위 분야의 유명한 전문가 인 V. Murakhovsky는 11 월 초 Hamim과 그 작업 결과를 바탕으로 방공 상황에 대한 메모를 게시했습니다. ZRPK "Pantsir-S1"의 방향에 대한 날카로운 비판의 이유가 된 양적 지표와 그 창안과 채택과 관련이있는 프로세스와 인력이 주어졌습니다. 이 기사의 주된 결론은 Pantsir-С1 단지가 진정한 무력 충돌에서 자신을 정당화하지 않았다는 것입니다.
V. Murakhovsky는 Pantsir-С1 시스템이 저속 및 소형 표적을 무인 공중 차량 형태로 탐지하는 데 문제가 있다고 썼지 만 동시에 빈번한 조류 (false birds)를 탐지합니다. 올해 ZRPK의 효율성이 낮아 Tor-MXNUMU 단지를 시리아에 보내는 것이 결정되었습니다. 이 기술은 신속하게 그 기능을 보여 주었다고 주장합니다. 7 월 첫 주, "Torah"는 2 미사일로 적의 7 UAV를 공격했습니다. 4 월에서 10 월까지,이 방공 시스템은 9 공기 물체를 파괴하고 80 % 수준의 효율을 나타 냈습니다. "갑옷"의 경우이 수치는 80 %에 불과합니다.
Hmeimim의 방공에 대한 메모는 너무 오래 사용할 수 없었습니다. 출판 직후에는 삭제되었습니다. 그럼에도 불구하고 그 제거가 가장 활발한 토론의 시작을 방해하지는 않았습니다. 더욱이 재미있는 정보가 담긴 기사가 소실되면 화재에 연료가 추가되고 알려진 혐의가 나타납니다.
Pantsir-S1 방공 미사일 시스템의 효율성이 낮다는 보고는 최근의 보고와 모순된다는 점에 유의해야 합니다. 이전에는 이러한 복합 단지가 다음을 포함하여 다양한 공격으로부터 Khmeimim 기지를 보호한다고 반복해서 보고되었습니다. 무적의 그리고 무유도 미사일. 또한 "Shells"는 14 년 2018 월 1 일 유명한 미사일 공격을 격퇴하는 데 참여했으며 분명히 여러 순항 미사일을 공격 할 수있었습니다. 그러나 손실이 없는 것은 아닙니다. XNUMX 월 초 이스라엘 군대는 당시 전투 준비 상태가 아니었던 Pantsir-SXNUMX 한 대를 파괴했습니다.
최근 몇 달간의 보고서에 따르면, Tor-MXNUMU 방공 시스템은 Khmeymim에서 지속적으로 근무하고 있으며 이미 공격 시도를 여러 번 격퇴했습니다. 동시에 이러한 복합 단지의 운영에 대한 정확한 정보는 아직 공식적으로 발표되지 않았지만 이용 가능한 데이터는 전투 작업의 높은 효율성을 보여줍니다. Tor-MXNXU는 이전에 배치 된 Pantsiri-С2를 보완하고 방공 기반을 제공합니다.
어떤 이유로 든 공무원과 비공식 출처의 정보가 일치하지 않거나 서로 모순되는 경우 - 알 수 없습니다. 기술, 운영, 조직 등의 문제에 영향을 미치는 다양한 버전을 표현할 수 있습니다. 상황에 대한 그의 설명은 국가 이익의 출판을 제안했다. 저자에 따르면 특정 기술 요소가 V. Murakhovsky에 의해 발표 된 결과에 기여할 수 있다고합니다.
Chao 가오는 얻은 결과에 3 가지 설명을 한 번에 제공했습니다. 첫 번째 가정은 반응 시간에 영향을주는 복합체의 기술적 특징에 관한 것이다. 두 번째는 다른 목표의 복잡성을 나타냅니다. 세 번째는 복합체의 목표와 목적 및 방공 조직과 관련되어있다. 현실에 가장 많이 부합하는 것은 알려지지 않았습니다.
Khmeimim 공군기 지에서 러시아의 대공 무기에 관한 상황은 여전히 적절한 질문이없는 특정 질문을 제기합니다. 국방부 관계자는 최신 게시물에 대해서는 언급하지 않았으며 국내 방공 시스템을 칭찬하는 것을 선호한다. 현재 상황은 심각한 의문을 제기하지만, 또한 외국 언론의 주목을 끌고있다.
"NATO (또는 누군가)가 러시아의 TOR 방공 시스템을 두려워해야하는 이유"기사 :
https://nationalinterest.org/blog/buzz/why-nato-or-anyone-should-fear-russias-tor-air-defense-system-38207
정보