큰 총의 반환. 대공 미사일에 대한 배팅이 틀리지 않습니까?
지난 세기 후반 대함미사일의 출현은 해군혁명을 촉발시켰다. 사실, 서구는 1967년 15월 이집트가 이스라엘 구축함 에일라트를 침몰시킨 후에야 이를 깨달았습니다. P-XNUMX 터미트(Termit) 대함 미사일로 무장한 한 쌍의 아랍 미사일 보트가 이스라엘 함선을 쉽게 바닥으로 보냈습니다.
그런 다음 1971년 인도-파키스탄 전쟁이 있었습니다. 인도인들은 동일한 미사일을 사용하여 특별히 긴장하지 않고 표면 및 지상 기반 열과 무선 대비 물체에 대해 "흰개미"를 사용하여 파키스탄에 막대한 피해를 입혔습니다.
한편으로는 소련에 대한 해군 우위가 매우 중요하다고 간주되고 다른 한편으로는 거의 보장되는 NATO가 경보를 울 렸습니다. 이미 1971년대 초반에 여러 대의 대함 미사일이 개발되기 시작했으며, 이는 나중에 서방 함대의 사실상 상징이 되었습니다. 그리하여 XNUMX년부터 미국의 하푼 대함미사일, 프랑스의 엑조세 등 미사일 개발이 시작되었다. 둘 다 나중에 전투에 사용되었지만 이것이 유일한 예는 아닙니다.
NATO의 놀라움은 더욱 컸습니다. 제XNUMX차 세계 대전 중 연합군이 이미 고정밀 대함 미사일로 인해 손실을 입었기 때문입니다. оружия, 심지어 효과적인 보호 조치를 개발하여 독일 유도 폭탄의 무선 명령 유도를 방해하는 간섭을 일으켰습니다.
소련에서는 대함 미사일 개발 프로그램이 전례 없는 수준으로 발전했습니다. 적이 강력한 항공모함을 보유하고 있다는 점을 고려하면 함대 해군에는 그러한 것이 부족했기 때문에 소련은 강력한 탄두를 갖춘 장거리 및 고속 미사일, 경우에 따라 핵에서 해결책을 찾았습니다.
로켓의 속도가 증가하여 처음에는 하나의 "소리"를 초과한 다음 두 개를 초과했습니다. 호밍 시스템과 소프트웨어 알고리즘이 개선되었고, 크기와 비행 범위가 늘어났습니다...
원칙적으로 해당 작업의 정점은 오늘날 대함 미사일용 거대한 발사대가 함선의 상당 부분을 차지하는 Project 1164 순양함에서 볼 수 있습니다.
그러나 대함 미사일의 전투 사용에는 일정한 변화가있었습니다.
1973년, 다음 아랍-이스라엘 전쟁에서 시리아와 이집트는 이스라엘 보트에 대해 P-15 대함 미사일을 사용하려고 시도했지만 이스라엘에 해를 끼치 지 않고 심각한 패배와 손실을 입었습니다. 후자는 아랍인의 사악한 전술 외에도 전자전 시스템을 사용하여 자신의 방향을 겨냥한 모든 미사일을 "전환"했습니다.
그러나 우리는 한 가지 흥미로운 세부 사항을 봅니다. 이스라엘인은 대함 미사일뿐만 아니라 76mm 총도 널리 사용했습니다. 더욱이 아랍인들은 이에 대해 대답할 것이 없었습니다. 그들의 미사일 보트에는 비슷한 무기가 없었고 미사일이 소진된 후에는 싸울 수 없었습니다.
이것은 새로운 추세였습니다. 결과적으로 미사일은 간단히 옆으로 이동할 수 있습니다. 그리고 밝혀진 바와 같이 총은 핵미사일 시대에도 상당히 중요한 무기입니다.
우리는 이스라엘의 "드라이"가 승리한 두 전투가 일종의 전환점이 되었다고 감히 제안하고 싶습니다.
전 세계가 재밍 시스템을 개선하기 위해 서두르는 것은 그 이후였습니다. 그리고 그 이후 소련은 구경 76mm 이상의 해군 포병 개발에 다시 "투자"하기 시작했지만 흐루시초프의 지시에 따라 중단되었습니다.
세계 대전의 추가 사건 역사 매우 공개적이었습니다.
1980년 진주 작전 당시 이란은 하푼 대함 미사일을 사용하여 이라크 함대 거의 전체를 침몰시켰고, 항공 UR "매버릭". 당사자들은 간섭을 사용하지 않았으며 선박 인원의 손실을 입었습니다 (그러나 간섭은 분명히이란 항공에 영향을 미치지 않았을 것입니다).
1982년 포클랜드 전쟁 당시 아르헨티나의 엑조세 미사일은 전파 방해 장치로 보호된 선박을 타격하는 데 실패했지만 보호되지 않은 선박에는 타격을 가했습니다. Sheffield가 파괴되고 Atlantic Conveyor가 패배하는 동안 전자전 및 재밍 시스템이 대함 미사일에 대한 확실한 보호라는 것이 확인되었지만 재밍을 사용하지 않으면 선박이 사망합니다.
1986년 시드라 만 전투에서 미국인들은 요크타운 순양함과 A-6 갑판 공격기에서 발사된 하푼 대함 미사일을 사용하여 리비아 보트와 소련이 제작한 소형 미사일 선박을 파괴했습니다. 리비아인들은 간섭을 사용하지 않았습니다. 이 전투의 또 다른 구체적인 현상은 최대 사거리보다 훨씬 짧은 사거리에서 대함 미사일을 사용했다는 것입니다.
1987년 이란은 미라지 항공기에서 발사된 엑조세 대함 미사일 두 발로 미국 호위함 스타크(Stark)를 심각하게 손상시켰다. 호위함은 재밍 시스템을 사용하지 않았습니다.
1988년 페르시아만에서 이란군을 상대로 한 미국의 프레잉 맨티스 작전(Operation Praying Mantis) 동안 이란과 미국은 서로의 수상함에 대함 미사일을 사용했습니다. 미사일이 최대사거리보다 작은 범위에서 사용되었다는 사실이 반복됐다. 미국 구축함에 대한 이란의 모든 공격은 전파 방해 시스템을 사용하여 무력화되었습니다. 이란 사람들은 배에 그것을 가지고 있지 않았고 미국 미사일로 인해 손실을 입었습니다. 새로운 점은 수상함을 대상으로 SM-1 대공 미사일을 대규모로 사용했다는 것입니다. 이 미사일은 페르시아만에서 발견되는 단거리에서 대함 미사일보다 더 효과적인 것으로 입증되었습니다. 대함미사일의 간섭으로 피해를 입은 선박을 타격하는 것이 거의 불가능하다는 것이 다시 한번 확인됐다. 이것은 흥미롭게도 제XNUMX차 세계 대전 중 독일 유도 폭탄을 사용하는 영미인의 투쟁을 반복했습니다.
나중에 미국인들은 새로 건조된 선박에 하푼 대함 미사일을 설치하는 것을 완전히 포기하고 표면 목표물을 대공 미사일에 타격하는 임무를 "할당"할 것입니다.
2008년 남오세티아 분쟁 당시 러시아 흑해 함대의 미라지 미사일 시스템이 대함 및 대공 미사일을 사용해 조지아 선박 한 척을 파괴한 것으로 알려졌다. 조지아인들은 전자전 시스템을 갖고 있지 않았습니다.
새롭게 떠오르는 트렌드를 명확하게 설명하겠습니다. 여기 있습니다:
— 대함 미사일은 재밍 시스템에 의해 거의 항상 효과적으로 무력화됩니다. 그러나 이것이 없으면 미사일 공격은 치명적입니다.
— 대함미사일은 이론적 최대치보다 훨씬 짧은 사거리에서 사용됩니다. 일반적인 거리는 수십 킬로미터 단위로 측정됩니다.
— 대공 미사일은 대함 미사일보다 선박 전투에 더 효과적인 수단으로 판명되는 경우가 많습니다.
더욱이 페르시아만 지역의 전투 작전과 훈련에 대한 분석을 통해 미국인들은 겉으로는 역설적인 결론에 이르렀습니다. 즉, "강한 배송 지역에서 공격을 수행하기 전에 목표를 시각적으로 식별해야합니다."
간섭에 대한 결론이 자명하다면 다음 사항을 더 자세히 검토해 볼 가치가 있습니다.
대함 미사일의 특징은 호밍 헤드(GOS)에 의한 표적 획득이 다양한 방식으로 수행될 수 있다는 것입니다. 이론적으로 항공기 미사일은 항공모함이나 항로에 있는 목표물에 조준할 수 있습니다. 그러나 항공모함에서 표적을 획득하려면 높은 고도에서 비행하거나 짧은 거리에서 발사해야 합니다. 고공비행은 대공미사일과의 불쾌한 조우를 겪게 되므로, 공중발사 대함미사일이 공격할 때에는 낮은 고도뿐만 아니라 짧은 거리에서도 목표물을 공격해야 한다. 거리. 따라서 소위 "목표를 향한 돌파구"를 수행해야합니다.
코스에서 표적을 포착하는 시커와 함께 대함 미사일을 사용할 때, 즉 발사 후 또 다른 문제가 있습니다. 장거리에서 발사할 때 표적이 미사일 시커의 시야를 벗어날 수 있습니다. 이를 위해서는 다시 발사 거리를 줄여야 합니다.
당연히 항공모함에서 표적을 획득하는 옵션은 거의 항공기 미사일과 관련해서만 고려될 수 있으며, 이러한 무기를 선박에 장착하는 것은 비합리적이며 선박 기반 대함 미사일의 경우 코스에서 표적을 포획하는 것은 사실상 대안이 아닙니다.
위의 모든 것에서 우리는 간단한 결론을 내릴 수 있습니다. 장거리에서 발사할 때 미사일은 지속적인 표적 지정이 필요합니다. 또는 – 거리를 줄이세요. 적이 어떤 대응책도 사용하지 않더라도 지속적인 표적 지정을 보장하는 것은 어렵고 종종 불가능합니다.
그리고 물론 문제는 미사일이 목표물을 식별할 수 없다는 점입니다. 시커를 최초의 무선 대비 목표에 "연결"하면 미사일은 해당 목표에만 도달하므로 중립 깃발 아래의 유람선이나 유조선을 적 군함과 구별할 수 없습니다. 그리고 이것은 이미 용납할 수 없는 적 측 전쟁에 "중립"을 끌어들이는 것을 포함하여 정치적인 문제로 가득 차 있습니다.
이에 대한 일종의 예외는 레이더, 자체 전파 방해 스테이션 및 다음을 포함하여 매우 복잡한 표적 공격 알고리즘을 갖춘 거대한 소련 초음속 미사일 P-500 "현무암", P-700 "Granit" 및 P-1000 "Vulcan"입니다. , 아마도 인식 알고리즘 일 것입니다. 그러나 문제는 그것들이 거대하고 엄청나게 비싸다는 것입니다. 게다가 현대 군함은 먼 거리에서 그러한 미사일의 작동 레이더를 감지할 것이며 미사일 자체는 상당한 ESR을 가지고 있습니다. 또한 저고도로 비행할 때 Prandtl-Gloert 효과로 인해 거대한 고속 로켓이 공중에서 실제 물 반사판을 수집하여 EPR과 레이더 범위의 가시성을 몇 배로 증가시킵니다. 소형 아음속 미사일(그러나 이 효과도 존재하지만 훨씬 덜 뚜렷함)
이러한 미사일은 어떤 의미에서 막다른 골목입니다. 현대 전함은 여전히 이를 탐지하고 격추할 수 있지만 엄청난 가격 때문에 약간 덜 현대적인 미사일에 낭비하는 것은 유감입니다. 그리고 크기로 인해 전술적 적용 가능성이 제한됩니다. 따라서 AEGIS 시스템을 탑재한 선박의 대공 방어 명령을 "돌파"하려면 이러한 미사일 수십 발의 일제 사격이 필요합니다. 이는 예를 들어 태평양 함대가 적을 향해 거의 모든 탄약을 "방출"해야 한다는 것을 의미하며, 이로 인해 "문제의" 적대 행위에 선박이 추가로 참여하고 잠수함을 공격하게 될 것입니다. 해군은 그러한 미사일에는 미래가 없다는 것을 이해하고 있으며 Project 949 핵잠수함과 Nakhimov TAVKR 제독의 현대화가 다른 무기로 대체된다는 것을 의미하는 것은 아무것도 아닙니다.
또 다른 예외는 최신 미국 대함 미사일 시스템 LRASM입니다. 소련 괴물과 달리 이 미사일은 레이더 범위에서 눈에 띄지 않으며 "지능"이 불균형적으로 높습니다. 따라서 시험 중에 미사일은 탑재된 컴퓨터에 미리 설정된 기준점 없이 공격 대상에 대한 경로를 자율적으로 계획할 수 있었습니다. 즉, 미사일은 비행 중 전투 작전을 독립적으로 계획하고 수행했습니다. 미사일은 의도된 위치 영역에서 표적을 독립적으로 검색할 수 있는 능력, 높은 기동성, 지정된 표적을 인식하는 능력, 장기 저고도 비행 능력, 소스 회피 능력을 갖추고 "제조"되었습니다. 레이더 방사선, 비행 중 데이터 수신 능력 및 최대 930km의 넓은 범위.
이 모든 것이 이 무기를 매우 위험한 무기로 만듭니다. 현재 러시아 해군에는 그러한 미사일의 공격을 격퇴할 수 있는 선박이 거의 없으며, Poliment-Redut 방공 시스템이 필요한 수준의 전투 준비 상태에 도달했다면 아마도 새로운 Project 22350 프리깃이 이를 수행할 수 있을 것입니다. 승무원이 필요한 훈련 수준에 도달했습니다. 그러나 이 경우에도 호위함의 수가 충분하지 않을 것입니다. 확률이 높은 시리즈는 28척으로 제한되기 때문입니다. 미국인들은 이미 공군 전략 공군 사령부의 제1 비행단에 이 미사일을 재장착하고 있으며, 어쨌든 이 무기를 사용할 B-XNUMXB 랜서 항공기 승무원들은 올 여름부터 시뮬레이터 훈련을 해왔습니다. 따라서 미국인들은 공군 시스템에서만 소련 해군 미사일 운반 항공과 유사한 것을 만들고 있습니다.
그러나 다른 슈퍼무기와 마찬가지로 LRASM에도 가격이라는 결함이 있습니다.
처음 23개의 사전 제작 미사일의 비용은 미 국방부가 86,5만 달러, 미사일당 3,76만 달러가 소요될 것입니다. 두 번째 묶음인 50개의 직렬 로켓은 172억 3,44만 달러, 즉 로켓당 약 2016만 달러의 비용이 듭니다. 동시에, 3년에는 로켓 XNUMX개의 가격이 약 XNUMX만 달러가 될 것으로 예상되었습니다.
그러한 미사일은 탐지된 어떤 표적에도 발사될 수 없다고 추측하는 것은 어렵지 않습니다. 그리고 "Harpoons"는 이제 더 비싸졌습니다. "Block II"의 경우 1,2만 달러입니다.
글쎄요, 칼과 방패의 영원한 경쟁의 일환으로 이 스크랩에 대한 방법이 발견될 것이라는 점을 다시 한 번 이해할 가치가 있습니다.
따라서 방위 회사의 홍보 전문가는 새로운 미사일의 매개 변수로 대중을 기쁘게하지만 실제로는 전자전의 효율성, 수동 간섭, 선박 대공 방어 및 경제적 현실 (대함 미사일은 비싸다)의 결합으로 인해 리드가 발생합니다. 어떤 경우에는 이러한 무기의 적용 가능성이 의심스럽습니다.
이는 거대한 순양함과 구축함을 무시하고 세계의 주요 군함 유형인 경호위함과 코르벳함을 살펴보면 특히 분명합니다. 무기고에 20380개 이상의 대함 미사일을 보유한 선박은 거의 없습니다. 실제로 사용에 수반되는 모든 문제를 버리고 모든 미사일이 목표물에 도달한다고 가정하더라도 다 사용한 후에는 어떻게 해야 할까요? 발트해 함대 훈련 중에 프로젝트 XNUMX 코르벳함은 플로팅 크레인 옆으로 정박되었으며 수송 및 발사 컨테이너는 바다에서 직접 교체되었습니다. 그러나 해안에서 조금 더 멀리 떨어진 곳에서는 할 수 없으며 일반적으로 전투 상황에서 작동한다는 것은 사실이 아닙니다. 물론, 미사일 범위 제한, 표적 지정, 소형 미사일(동일한 Uran 대함 미사일)을 탑재한 소형 선박에 대한 무차별적인 행동은 훨씬 더 "급격한" 형태로 작동합니다. 이는 단순히 극복할 수 없는 일입니다.
위의 모든 내용을 통해 우리는 간단한 결론을 내릴 수 있습니다. 미사일은 일반적으로 (테스트에서 달성한 최대 비행 범위에 관계없이) 수십 킬로미터 이상 비행하지 않으며, 전자전 및 전파 방해 수단에 의해 격추되고 후퇴되기 때문입니다. 중립국의 목표를 파괴할 엄청난 위험을 초래하고 때로는 막대한 인명 피해를 입힐 수도 있기 때문에... 그것들 없이도 할 가치가 있습니다! 미 해군의 비교적 새로운 구축함과 마찬가지로 대함 미사일이 전혀 없습니다.
이 결론은 받아들이기 매우 어렵지만 사실일 수도 있습니다.
사실 이것이 미사일을 포기해야 한다는 뜻은 아니다. 그럼에도 불구하고 매우 적당한 거리에서 전투를 "시작"할 수 있으며, 하나의 목표에 대규모 발사를 할 수 있으며 전자전 시스템은 일제 사격을 피할 수 없으며 수동 재밍 시스템은 탄약이 제한되어 있으며 일반적으로 , 전술과 일제 사격 밀도가 적절한 수준에 있다면 현대 선박조차도 미사일 군함으로 침몰할 수 있습니다. 그러나 이것은 만병통치약도 아니고 초강력 무기도 아니다. 그리고 그것은 종종 실패할 것이다. 때로는 단순히 사용할 수 없는 경우도 있습니다. 이에 대한 준비가 필요합니다.
그렇다면 일부 선박이 다른 선박과 싸울 수 있는 주요 화재 수단은 무엇입니까?
현재 미 해군에서는 대공 미사일이지만 다른 해군에서는 대함 미사일에 의존하여 이에 대해 생각하지 않습니다.
미래에는 이것이 총이 될 것이라고 모험해 봅시다. 이전처럼.
현재 대부분 국가의 해군 전문가들은 57-130mm 구경 범위가 해군 포병에 대한 해군의 요구를 완전히 충족한다고 확신합니다. 거의 모든 곳에서 대구경(최소 152mm)의 부활에 대한 아이디어는 날카로운 거부를 받았습니다.
그러나 조금 생각해 봅시다.
1988년 키토 카나발레(Quito Canavale) 전투에서 소련 군사 고문들은 새로운 남아프리카 포탄에 주목했습니다. 포탄이 목표물에 떨어지면 어둠 속에서 빛나고 시각적으로 관찰할 수 있었습니다. 동시에 남아프리카 군대가 앙골라와 소련 교관에게 발사 한 범위는 50km를 초과했으며 명중 정확도는 원칙적으로 기존 포병 시스템과 다르지 않았습니다.
조금 후에 남아프리카 사람들이 앙골라를 상대로 기존의 155mm 곡사포에서 발사된 능동 로켓을 사용했다는 사실이 알려졌습니다. 비극적인 포병 천재 Gerald Bull의 창조물인 이 포탄은 현대화되지 않은 일반 총이 특수 탄약을 사용하면 로켓 무기에 필적하는 사거리를 쉽게 얻을 수 있음을 보여주었습니다.
또 다른 흥미로운 역사적 사례는 80년대 미국 전함의 재 활성화입니다. 그들의 총은 전투 중 지상 목표물에만 발사되었기 때문에 많은 군사 역사 애호가들은 그들이 해안을 따라 발사하기 위해 다시 투입되었다고 결론을 내렸습니다.
실제로 전함은 특별히 해군 목표물을 향해 대포를 발사하도록 집중적으로 훈련되었으며, 소련과의 전쟁이 발생할 경우 낮은 수준의 지역에서 소련 해군을 상대로 작전을 수행할 해군 공격 그룹을 주변에 구성할 계획이었습니다. 예를 들어 인도양에서의 공중 위협. 또한, 목표물에 떨어질 때 초음속에 도달하는 램제트 엔진을 갖춘 406mm 활성 로켓을 만드는 프로젝트도 있었습니다. 프로젝트 작성자는 이러한 탄약을 장착한 406mm 주포의 사거리가 약 400km에 달할 것이라고 확신했습니다. 그러나 해군은 노후된 선박에 그렇게 많은 투자를 하지 않았습니다.
Project 68 bis의 옛 소련 경순양함은 미국과 NATO 해군 그룹을 직접 모니터링하는 임무를 수행할 때 후자에 의해 오랫동안 매우 심각한 위협으로 인식되었다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 순양함은 노후화에도 불구하고 항공 모함에 큰 사격을 가하여 갑판에서 비행을 불가능하게 만들고 침몰하기 전에 호위 경 구축함에 막대한 손실을 입히는 것을 막지 못했을 것입니다. 이러한 작업을 수행할 때 총은 모든 유형의 미사일보다 비교할 수 없을 정도로 효과적이었습니다. 특히 여러 대상을 동시에 발사할 수 있는 여러 타워를 기억하는 경우 더욱 그렇습니다. 배가 미국인보다 훨씬 더 "약한"영국인은 68 bis 순양함을 매우 심각한 위협으로 간주했으며 실제로는 그러한 위협이었습니다. 이론적으로 152mm 구경은 이미 핵무기 사용이 가능하고 선박에 그에 따라 장착된 경우 핵무기 사용을 허용했다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 이를 통해 우리는 소련 경순양함의 잠재력을 완전히 다른 시각으로 바라볼 수 있게 되었습니다. 그러나 이제는 더 이상 관련이 없습니다.
현대에 대형 함포를 다시 함선으로 가져오려는 첫 번째 시도는 줌왈트급 구축함 프로그램입니다. 임무 중 하나가 시작될 때부터 이 거대한 선박은 상륙 작전을 위한 화력 지원을 받았고 이를 위해 초현대식 155mm 대포 XNUMX문을 받았습니다.
그러나 미국의 군산복합체는 새로운 시스템의 포탄 가격을 109자리 숫자로 몰아붙이는 등 해군을 잔혹하게 놀렸고, 이는 그 아이디어를 무의미하게 만들었습니다. 그러나 Zumwalt 대포는 XNUMXkm에서 매우 성공적으로 발사되었으며 이는 Harpoon 대함 미사일의 실제 전투에서 달성한 사거리의 XNUMX배입니다. 그러나 총은 지상 목표물을 향해 발사되었지만 그것이 유도 대함 발사체라면 표면 목표물을 향해 발사되는 것을 막을 수 없었을 것입니다. 따라서 포탄은 완전히 "미사일" 범위에 도달했습니다.
과감한 가정을 해보자.
Zumwalt의 AGS 포탄처럼 대포 포탄의 가격이 백만 달러라고 해도 여전히 대함 미사일보다 수익성이 더 높으며 그 이유는 다음과 같습니다.
대함미사일은 레이더로 사전에 탐지해 전자전과 수동적 재밍을 가능하게 한다. 발사체는 훨씬 더 빠르게 날아가고 반응할 시간이 거의 없습니다. 대부분의 현대 선박은 포탄을 탐지할 수 없으며 격추할 수도 없습니다. 그리고 가장 중요한 것은 승무원은 자신의 배가 첫 번째 폭발 이후에만 총에 맞았다는 것을 이해하고 있으며 동일한 수동 간섭을 실행할 시간이 없을 수도 있다는 것입니다. 이렇게하려면 미사일이나 포탄이 너한테 오고 있어! 그러나 발사체로는 이것이 불가능합니다. 적어도 지금은. 글쎄, 발사체의 속도는 선박이 방출 된 수동 간섭 구름에서 탈출 할 시간이 없을 정도이며 발사체는 목표가 무엇인지 신경 쓰지 않고 여전히 선박에도 타격을 줄 것입니다.
선박에는 대함미사일을 너무 많이 탑재할 수 없습니다. 예외는 순양함과 공수 미사일을 탑재한 구축함의 초고가 LRASM이지만, 발사당 가격 순서는 완전히 다릅니다. 배에는 수백 개의 포탄이 있을 수 있으며, 적어도 수십 개가 있습니다.
대함미사일을 대량으로 배치하면 함선이 커지게 된다. 포병선은 훨씬 더 작습니다.
미사일 함선은 복잡하고 매우 비싼 업그레이드가 필요합니다. 포병함은 탄창에 새 포탄을 장전해야 하며 그 이상은 필요하지 않습니다.
발사체를 XNUMX배 더 저렴하게 만들면 어떨까요? 다섯시에?
사실, 신중하게 생각해보면, 유도 및 유도 발사체는 크고 무겁고 값비싼 유도 미사일의 지속적이고 극도로 비용이 많이 드는 개선보다 훨씬 더 유망한 것으로 밝혀졌습니다. 이미 언급했듯이 이는 미사일을 취소하지는 않지만 틈새 시장을 크게 축소할 것입니다.
그리고 서구도 이를 깨달은 것 같습니다.
비교적 최근에 BAE Systems와 Leonardo의 컨소시엄은 76-127mm 구경의 해군 총과 155mm 구경의 육상 곡사포용 탄약 제품군을 시장에 출시했습니다. 우리는 탄약 계열에 대해 이야기하고 있습니다. Vulcano.
예를 들어, 계열의 탄약 중 하나만인 해군 127mm 발사체를 고려해 보겠습니다. 다른 모든 제품과 마찬가지로 공기 역학이 향상된 하위 구경입니다. 공기 역학으로 인해 비행 범위는 90km입니다. 궤도는 위성 및 관성 항법 시스템의 데이터에 따라 수정됩니다. 그리고 마지막 부분에서 발사체는 적외선 유도 시스템을 사용하여 표적을 검색합니다.
이 솔루션은 여전히 불완전하고 보편적이지 않으며 많은 개념적 결함이 있습니다. 그러나 어떤 경우에도 그러한 발사체는 탑재된 모든 선박의 전투 잠재력을 크게 증가시킵니다. 그리고 가장 중요한 것은 이것이 정말 대규모 솔루션이라는 점입니다. 선박에서는 이 탄약을 사용하기 위해 사실상 개조가 필요하지 않습니다. 이것이 포병 르네상스의 시작이다.
유도 시스템을 발사체에, 제트 엔진을 더 큰 발사체에 "저렴하게" 포장할 수 있게 하는 기술은 의심할 여지 없이 해상 전투의 성격을 변화시킬 것입니다. 결국 구경 127mm를 사용하면 앞으로도 괜찮은 포병 활성 로켓 발사체를 만들 수 있습니다. 즉, 총도 발사기가 되고 발사체는 미사일과 개발 과정에서 병합됩니다. 미사일보다 더 많은 포탄을 탑재할 수 있으며 바다에서 보충하는 데 문제가 없습니다.
새로운 선박을 만들 때 선박의 무기 시스템을 "재균형"하는 것이 가능합니다. 많은 공간을 차지하고 변위 증가가 필요한 대함 미사일용 발사대 대신 더 많은 유도 또는 유도 발사체를 간단히 로드할 수 있습니다. 함선에 탑재하고, 포병 탄창을 늘리고, 공격용 무기 발사기를 수량별로 줄이거나, 대공 미사일이나 대잠 무기와 같은 다른 용도로 사용합니다. 대안은 선박의 크기를 줄여 더 저렴하고 널리 보급되며 눈에 띄지 않게 만드는 것입니다.
이러한 혁신은 곧 함대를 처음부터 다시 재건해야 하는 국가에 매우 적합할 수 있습니다. 우수한 130mm 대포를 보유하고 있으며 일반적으로 포병 제작을 위한 우수한 학교를 갖춘 국가의 경우. 그리고 130mm 구경에서 장거리 유도 발사체를 생성할 수 있다면 200mm 구경에 접근하면 강력한 탄두를 갖춘 능동 반응 발사체를 생성할 수 있습니다. 그리고 항공기 전투를 제외한 모든 유형의 전투에서 결정적인 이점을 얻으십시오. 게다가 순수 로켓 몬스터 선박을 만드는 것과 비교하면 그리 비싸지도 않습니다.
러시아가 이 모든 기회를 통해 다시 잠들 것이라고 말할 가치가 없을 것입니다.
그러나 적어도 외부에서 초기 포병 르네상스를 관찰하는 것은 매우 흥미로울 것입니다. 당연히 이러한 모든 혁신이 우리를 덮칠 때까지.
그런 다음 1971년 인도-파키스탄 전쟁이 있었습니다. 인도인들은 동일한 미사일을 사용하여 특별히 긴장하지 않고 표면 및 지상 기반 열과 무선 대비 물체에 대해 "흰개미"를 사용하여 파키스탄에 막대한 피해를 입혔습니다.
한편으로는 소련에 대한 해군 우위가 매우 중요하다고 간주되고 다른 한편으로는 거의 보장되는 NATO가 경보를 울 렸습니다. 이미 1971년대 초반에 여러 대의 대함 미사일이 개발되기 시작했으며, 이는 나중에 서방 함대의 사실상 상징이 되었습니다. 그리하여 XNUMX년부터 미국의 하푼 대함미사일, 프랑스의 엑조세 등 미사일 개발이 시작되었다. 둘 다 나중에 전투에 사용되었지만 이것이 유일한 예는 아닙니다.
NATO의 놀라움은 더욱 컸습니다. 제XNUMX차 세계 대전 중 연합군이 이미 고정밀 대함 미사일로 인해 손실을 입었기 때문입니다. оружия, 심지어 효과적인 보호 조치를 개발하여 독일 유도 폭탄의 무선 명령 유도를 방해하는 간섭을 일으켰습니다.
소련에서는 대함 미사일 개발 프로그램이 전례 없는 수준으로 발전했습니다. 적이 강력한 항공모함을 보유하고 있다는 점을 고려하면 함대 해군에는 그러한 것이 부족했기 때문에 소련은 강력한 탄두를 갖춘 장거리 및 고속 미사일, 경우에 따라 핵에서 해결책을 찾았습니다.
로켓의 속도가 증가하여 처음에는 하나의 "소리"를 초과한 다음 두 개를 초과했습니다. 호밍 시스템과 소프트웨어 알고리즘이 개선되었고, 크기와 비행 범위가 늘어났습니다...
원칙적으로 해당 작업의 정점은 오늘날 대함 미사일용 거대한 발사대가 함선의 상당 부분을 차지하는 Project 1164 순양함에서 볼 수 있습니다.
그러나 대함 미사일의 전투 사용에는 일정한 변화가있었습니다.
1973년, 다음 아랍-이스라엘 전쟁에서 시리아와 이집트는 이스라엘 보트에 대해 P-15 대함 미사일을 사용하려고 시도했지만 이스라엘에 해를 끼치 지 않고 심각한 패배와 손실을 입었습니다. 후자는 아랍인의 사악한 전술 외에도 전자전 시스템을 사용하여 자신의 방향을 겨냥한 모든 미사일을 "전환"했습니다.
그러나 우리는 한 가지 흥미로운 세부 사항을 봅니다. 이스라엘인은 대함 미사일뿐만 아니라 76mm 총도 널리 사용했습니다. 더욱이 아랍인들은 이에 대해 대답할 것이 없었습니다. 그들의 미사일 보트에는 비슷한 무기가 없었고 미사일이 소진된 후에는 싸울 수 없었습니다.
이것은 새로운 추세였습니다. 결과적으로 미사일은 간단히 옆으로 이동할 수 있습니다. 그리고 밝혀진 바와 같이 총은 핵미사일 시대에도 상당히 중요한 무기입니다.
우리는 이스라엘의 "드라이"가 승리한 두 전투가 일종의 전환점이 되었다고 감히 제안하고 싶습니다.
전 세계가 재밍 시스템을 개선하기 위해 서두르는 것은 그 이후였습니다. 그리고 그 이후 소련은 구경 76mm 이상의 해군 포병 개발에 다시 "투자"하기 시작했지만 흐루시초프의 지시에 따라 중단되었습니다.
세계 대전의 추가 사건 역사 매우 공개적이었습니다.
1980년 진주 작전 당시 이란은 하푼 대함 미사일을 사용하여 이라크 함대 거의 전체를 침몰시켰고, 항공 UR "매버릭". 당사자들은 간섭을 사용하지 않았으며 선박 인원의 손실을 입었습니다 (그러나 간섭은 분명히이란 항공에 영향을 미치지 않았을 것입니다).
1982년 포클랜드 전쟁 당시 아르헨티나의 엑조세 미사일은 전파 방해 장치로 보호된 선박을 타격하는 데 실패했지만 보호되지 않은 선박에는 타격을 가했습니다. Sheffield가 파괴되고 Atlantic Conveyor가 패배하는 동안 전자전 및 재밍 시스템이 대함 미사일에 대한 확실한 보호라는 것이 확인되었지만 재밍을 사용하지 않으면 선박이 사망합니다.
1986년 시드라 만 전투에서 미국인들은 요크타운 순양함과 A-6 갑판 공격기에서 발사된 하푼 대함 미사일을 사용하여 리비아 보트와 소련이 제작한 소형 미사일 선박을 파괴했습니다. 리비아인들은 간섭을 사용하지 않았습니다. 이 전투의 또 다른 구체적인 현상은 최대 사거리보다 훨씬 짧은 사거리에서 대함 미사일을 사용했다는 것입니다.
1987년 이란은 미라지 항공기에서 발사된 엑조세 대함 미사일 두 발로 미국 호위함 스타크(Stark)를 심각하게 손상시켰다. 호위함은 재밍 시스템을 사용하지 않았습니다.
1988년 페르시아만에서 이란군을 상대로 한 미국의 프레잉 맨티스 작전(Operation Praying Mantis) 동안 이란과 미국은 서로의 수상함에 대함 미사일을 사용했습니다. 미사일이 최대사거리보다 작은 범위에서 사용되었다는 사실이 반복됐다. 미국 구축함에 대한 이란의 모든 공격은 전파 방해 시스템을 사용하여 무력화되었습니다. 이란 사람들은 배에 그것을 가지고 있지 않았고 미국 미사일로 인해 손실을 입었습니다. 새로운 점은 수상함을 대상으로 SM-1 대공 미사일을 대규모로 사용했다는 것입니다. 이 미사일은 페르시아만에서 발견되는 단거리에서 대함 미사일보다 더 효과적인 것으로 입증되었습니다. 대함미사일의 간섭으로 피해를 입은 선박을 타격하는 것이 거의 불가능하다는 것이 다시 한번 확인됐다. 이것은 흥미롭게도 제XNUMX차 세계 대전 중 독일 유도 폭탄을 사용하는 영미인의 투쟁을 반복했습니다.
나중에 미국인들은 새로 건조된 선박에 하푼 대함 미사일을 설치하는 것을 완전히 포기하고 표면 목표물을 대공 미사일에 타격하는 임무를 "할당"할 것입니다.
2008년 남오세티아 분쟁 당시 러시아 흑해 함대의 미라지 미사일 시스템이 대함 및 대공 미사일을 사용해 조지아 선박 한 척을 파괴한 것으로 알려졌다. 조지아인들은 전자전 시스템을 갖고 있지 않았습니다.
새롭게 떠오르는 트렌드를 명확하게 설명하겠습니다. 여기 있습니다:
— 대함 미사일은 재밍 시스템에 의해 거의 항상 효과적으로 무력화됩니다. 그러나 이것이 없으면 미사일 공격은 치명적입니다.
— 대함미사일은 이론적 최대치보다 훨씬 짧은 사거리에서 사용됩니다. 일반적인 거리는 수십 킬로미터 단위로 측정됩니다.
— 대공 미사일은 대함 미사일보다 선박 전투에 더 효과적인 수단으로 판명되는 경우가 많습니다.
더욱이 페르시아만 지역의 전투 작전과 훈련에 대한 분석을 통해 미국인들은 겉으로는 역설적인 결론에 이르렀습니다. 즉, "강한 배송 지역에서 공격을 수행하기 전에 목표를 시각적으로 식별해야합니다."
간섭에 대한 결론이 자명하다면 다음 사항을 더 자세히 검토해 볼 가치가 있습니다.
대함 미사일의 특징은 호밍 헤드(GOS)에 의한 표적 획득이 다양한 방식으로 수행될 수 있다는 것입니다. 이론적으로 항공기 미사일은 항공모함이나 항로에 있는 목표물에 조준할 수 있습니다. 그러나 항공모함에서 표적을 획득하려면 높은 고도에서 비행하거나 짧은 거리에서 발사해야 합니다. 고공비행은 대공미사일과의 불쾌한 조우를 겪게 되므로, 공중발사 대함미사일이 공격할 때에는 낮은 고도뿐만 아니라 짧은 거리에서도 목표물을 공격해야 한다. 거리. 따라서 소위 "목표를 향한 돌파구"를 수행해야합니다.
코스에서 표적을 포착하는 시커와 함께 대함 미사일을 사용할 때, 즉 발사 후 또 다른 문제가 있습니다. 장거리에서 발사할 때 표적이 미사일 시커의 시야를 벗어날 수 있습니다. 이를 위해서는 다시 발사 거리를 줄여야 합니다.
당연히 항공모함에서 표적을 획득하는 옵션은 거의 항공기 미사일과 관련해서만 고려될 수 있으며, 이러한 무기를 선박에 장착하는 것은 비합리적이며 선박 기반 대함 미사일의 경우 코스에서 표적을 포획하는 것은 사실상 대안이 아닙니다.
위의 모든 것에서 우리는 간단한 결론을 내릴 수 있습니다. 장거리에서 발사할 때 미사일은 지속적인 표적 지정이 필요합니다. 또는 – 거리를 줄이세요. 적이 어떤 대응책도 사용하지 않더라도 지속적인 표적 지정을 보장하는 것은 어렵고 종종 불가능합니다.
그리고 물론 문제는 미사일이 목표물을 식별할 수 없다는 점입니다. 시커를 최초의 무선 대비 목표에 "연결"하면 미사일은 해당 목표에만 도달하므로 중립 깃발 아래의 유람선이나 유조선을 적 군함과 구별할 수 없습니다. 그리고 이것은 이미 용납할 수 없는 적 측 전쟁에 "중립"을 끌어들이는 것을 포함하여 정치적인 문제로 가득 차 있습니다.
이에 대한 일종의 예외는 레이더, 자체 전파 방해 스테이션 및 다음을 포함하여 매우 복잡한 표적 공격 알고리즘을 갖춘 거대한 소련 초음속 미사일 P-500 "현무암", P-700 "Granit" 및 P-1000 "Vulcan"입니다. , 아마도 인식 알고리즘 일 것입니다. 그러나 문제는 그것들이 거대하고 엄청나게 비싸다는 것입니다. 게다가 현대 군함은 먼 거리에서 그러한 미사일의 작동 레이더를 감지할 것이며 미사일 자체는 상당한 ESR을 가지고 있습니다. 또한 저고도로 비행할 때 Prandtl-Gloert 효과로 인해 거대한 고속 로켓이 공중에서 실제 물 반사판을 수집하여 EPR과 레이더 범위의 가시성을 몇 배로 증가시킵니다. 소형 아음속 미사일(그러나 이 효과도 존재하지만 훨씬 덜 뚜렷함)
이러한 미사일은 어떤 의미에서 막다른 골목입니다. 현대 전함은 여전히 이를 탐지하고 격추할 수 있지만 엄청난 가격 때문에 약간 덜 현대적인 미사일에 낭비하는 것은 유감입니다. 그리고 크기로 인해 전술적 적용 가능성이 제한됩니다. 따라서 AEGIS 시스템을 탑재한 선박의 대공 방어 명령을 "돌파"하려면 이러한 미사일 수십 발의 일제 사격이 필요합니다. 이는 예를 들어 태평양 함대가 적을 향해 거의 모든 탄약을 "방출"해야 한다는 것을 의미하며, 이로 인해 "문제의" 적대 행위에 선박이 추가로 참여하고 잠수함을 공격하게 될 것입니다. 해군은 그러한 미사일에는 미래가 없다는 것을 이해하고 있으며 Project 949 핵잠수함과 Nakhimov TAVKR 제독의 현대화가 다른 무기로 대체된다는 것을 의미하는 것은 아무것도 아닙니다.
또 다른 예외는 최신 미국 대함 미사일 시스템 LRASM입니다. 소련 괴물과 달리 이 미사일은 레이더 범위에서 눈에 띄지 않으며 "지능"이 불균형적으로 높습니다. 따라서 시험 중에 미사일은 탑재된 컴퓨터에 미리 설정된 기준점 없이 공격 대상에 대한 경로를 자율적으로 계획할 수 있었습니다. 즉, 미사일은 비행 중 전투 작전을 독립적으로 계획하고 수행했습니다. 미사일은 의도된 위치 영역에서 표적을 독립적으로 검색할 수 있는 능력, 높은 기동성, 지정된 표적을 인식하는 능력, 장기 저고도 비행 능력, 소스 회피 능력을 갖추고 "제조"되었습니다. 레이더 방사선, 비행 중 데이터 수신 능력 및 최대 930km의 넓은 범위.
이 모든 것이 이 무기를 매우 위험한 무기로 만듭니다. 현재 러시아 해군에는 그러한 미사일의 공격을 격퇴할 수 있는 선박이 거의 없으며, Poliment-Redut 방공 시스템이 필요한 수준의 전투 준비 상태에 도달했다면 아마도 새로운 Project 22350 프리깃이 이를 수행할 수 있을 것입니다. 승무원이 필요한 훈련 수준에 도달했습니다. 그러나 이 경우에도 호위함의 수가 충분하지 않을 것입니다. 확률이 높은 시리즈는 28척으로 제한되기 때문입니다. 미국인들은 이미 공군 전략 공군 사령부의 제1 비행단에 이 미사일을 재장착하고 있으며, 어쨌든 이 무기를 사용할 B-XNUMXB 랜서 항공기 승무원들은 올 여름부터 시뮬레이터 훈련을 해왔습니다. 따라서 미국인들은 공군 시스템에서만 소련 해군 미사일 운반 항공과 유사한 것을 만들고 있습니다.
그러나 다른 슈퍼무기와 마찬가지로 LRASM에도 가격이라는 결함이 있습니다.
처음 23개의 사전 제작 미사일의 비용은 미 국방부가 86,5만 달러, 미사일당 3,76만 달러가 소요될 것입니다. 두 번째 묶음인 50개의 직렬 로켓은 172억 3,44만 달러, 즉 로켓당 약 2016만 달러의 비용이 듭니다. 동시에, 3년에는 로켓 XNUMX개의 가격이 약 XNUMX만 달러가 될 것으로 예상되었습니다.
그러한 미사일은 탐지된 어떤 표적에도 발사될 수 없다고 추측하는 것은 어렵지 않습니다. 그리고 "Harpoons"는 이제 더 비싸졌습니다. "Block II"의 경우 1,2만 달러입니다.
글쎄요, 칼과 방패의 영원한 경쟁의 일환으로 이 스크랩에 대한 방법이 발견될 것이라는 점을 다시 한 번 이해할 가치가 있습니다.
따라서 방위 회사의 홍보 전문가는 새로운 미사일의 매개 변수로 대중을 기쁘게하지만 실제로는 전자전의 효율성, 수동 간섭, 선박 대공 방어 및 경제적 현실 (대함 미사일은 비싸다)의 결합으로 인해 리드가 발생합니다. 어떤 경우에는 이러한 무기의 적용 가능성이 의심스럽습니다.
이는 거대한 순양함과 구축함을 무시하고 세계의 주요 군함 유형인 경호위함과 코르벳함을 살펴보면 특히 분명합니다. 무기고에 20380개 이상의 대함 미사일을 보유한 선박은 거의 없습니다. 실제로 사용에 수반되는 모든 문제를 버리고 모든 미사일이 목표물에 도달한다고 가정하더라도 다 사용한 후에는 어떻게 해야 할까요? 발트해 함대 훈련 중에 프로젝트 XNUMX 코르벳함은 플로팅 크레인 옆으로 정박되었으며 수송 및 발사 컨테이너는 바다에서 직접 교체되었습니다. 그러나 해안에서 조금 더 멀리 떨어진 곳에서는 할 수 없으며 일반적으로 전투 상황에서 작동한다는 것은 사실이 아닙니다. 물론, 미사일 범위 제한, 표적 지정, 소형 미사일(동일한 Uran 대함 미사일)을 탑재한 소형 선박에 대한 무차별적인 행동은 훨씬 더 "급격한" 형태로 작동합니다. 이는 단순히 극복할 수 없는 일입니다.
위의 모든 내용을 통해 우리는 간단한 결론을 내릴 수 있습니다. 미사일은 일반적으로 (테스트에서 달성한 최대 비행 범위에 관계없이) 수십 킬로미터 이상 비행하지 않으며, 전자전 및 전파 방해 수단에 의해 격추되고 후퇴되기 때문입니다. 중립국의 목표를 파괴할 엄청난 위험을 초래하고 때로는 막대한 인명 피해를 입힐 수도 있기 때문에... 그것들 없이도 할 가치가 있습니다! 미 해군의 비교적 새로운 구축함과 마찬가지로 대함 미사일이 전혀 없습니다.
이 결론은 받아들이기 매우 어렵지만 사실일 수도 있습니다.
사실 이것이 미사일을 포기해야 한다는 뜻은 아니다. 그럼에도 불구하고 매우 적당한 거리에서 전투를 "시작"할 수 있으며, 하나의 목표에 대규모 발사를 할 수 있으며 전자전 시스템은 일제 사격을 피할 수 없으며 수동 재밍 시스템은 탄약이 제한되어 있으며 일반적으로 , 전술과 일제 사격 밀도가 적절한 수준에 있다면 현대 선박조차도 미사일 군함으로 침몰할 수 있습니다. 그러나 이것은 만병통치약도 아니고 초강력 무기도 아니다. 그리고 그것은 종종 실패할 것이다. 때로는 단순히 사용할 수 없는 경우도 있습니다. 이에 대한 준비가 필요합니다.
그렇다면 일부 선박이 다른 선박과 싸울 수 있는 주요 화재 수단은 무엇입니까?
현재 미 해군에서는 대공 미사일이지만 다른 해군에서는 대함 미사일에 의존하여 이에 대해 생각하지 않습니다.
미래에는 이것이 총이 될 것이라고 모험해 봅시다. 이전처럼.
현재 대부분 국가의 해군 전문가들은 57-130mm 구경 범위가 해군 포병에 대한 해군의 요구를 완전히 충족한다고 확신합니다. 거의 모든 곳에서 대구경(최소 152mm)의 부활에 대한 아이디어는 날카로운 거부를 받았습니다.
그러나 조금 생각해 봅시다.
1988년 키토 카나발레(Quito Canavale) 전투에서 소련 군사 고문들은 새로운 남아프리카 포탄에 주목했습니다. 포탄이 목표물에 떨어지면 어둠 속에서 빛나고 시각적으로 관찰할 수 있었습니다. 동시에 남아프리카 군대가 앙골라와 소련 교관에게 발사 한 범위는 50km를 초과했으며 명중 정확도는 원칙적으로 기존 포병 시스템과 다르지 않았습니다.
조금 후에 남아프리카 사람들이 앙골라를 상대로 기존의 155mm 곡사포에서 발사된 능동 로켓을 사용했다는 사실이 알려졌습니다. 비극적인 포병 천재 Gerald Bull의 창조물인 이 포탄은 현대화되지 않은 일반 총이 특수 탄약을 사용하면 로켓 무기에 필적하는 사거리를 쉽게 얻을 수 있음을 보여주었습니다.
또 다른 흥미로운 역사적 사례는 80년대 미국 전함의 재 활성화입니다. 그들의 총은 전투 중 지상 목표물에만 발사되었기 때문에 많은 군사 역사 애호가들은 그들이 해안을 따라 발사하기 위해 다시 투입되었다고 결론을 내렸습니다.
실제로 전함은 특별히 해군 목표물을 향해 대포를 발사하도록 집중적으로 훈련되었으며, 소련과의 전쟁이 발생할 경우 낮은 수준의 지역에서 소련 해군을 상대로 작전을 수행할 해군 공격 그룹을 주변에 구성할 계획이었습니다. 예를 들어 인도양에서의 공중 위협. 또한, 목표물에 떨어질 때 초음속에 도달하는 램제트 엔진을 갖춘 406mm 활성 로켓을 만드는 프로젝트도 있었습니다. 프로젝트 작성자는 이러한 탄약을 장착한 406mm 주포의 사거리가 약 400km에 달할 것이라고 확신했습니다. 그러나 해군은 노후된 선박에 그렇게 많은 투자를 하지 않았습니다.
Project 68 bis의 옛 소련 경순양함은 미국과 NATO 해군 그룹을 직접 모니터링하는 임무를 수행할 때 후자에 의해 오랫동안 매우 심각한 위협으로 인식되었다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 순양함은 노후화에도 불구하고 항공 모함에 큰 사격을 가하여 갑판에서 비행을 불가능하게 만들고 침몰하기 전에 호위 경 구축함에 막대한 손실을 입히는 것을 막지 못했을 것입니다. 이러한 작업을 수행할 때 총은 모든 유형의 미사일보다 비교할 수 없을 정도로 효과적이었습니다. 특히 여러 대상을 동시에 발사할 수 있는 여러 타워를 기억하는 경우 더욱 그렇습니다. 배가 미국인보다 훨씬 더 "약한"영국인은 68 bis 순양함을 매우 심각한 위협으로 간주했으며 실제로는 그러한 위협이었습니다. 이론적으로 152mm 구경은 이미 핵무기 사용이 가능하고 선박에 그에 따라 장착된 경우 핵무기 사용을 허용했다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 이를 통해 우리는 소련 경순양함의 잠재력을 완전히 다른 시각으로 바라볼 수 있게 되었습니다. 그러나 이제는 더 이상 관련이 없습니다.
현대에 대형 함포를 다시 함선으로 가져오려는 첫 번째 시도는 줌왈트급 구축함 프로그램입니다. 임무 중 하나가 시작될 때부터 이 거대한 선박은 상륙 작전을 위한 화력 지원을 받았고 이를 위해 초현대식 155mm 대포 XNUMX문을 받았습니다.
그러나 미국의 군산복합체는 새로운 시스템의 포탄 가격을 109자리 숫자로 몰아붙이는 등 해군을 잔혹하게 놀렸고, 이는 그 아이디어를 무의미하게 만들었습니다. 그러나 Zumwalt 대포는 XNUMXkm에서 매우 성공적으로 발사되었으며 이는 Harpoon 대함 미사일의 실제 전투에서 달성한 사거리의 XNUMX배입니다. 그러나 총은 지상 목표물을 향해 발사되었지만 그것이 유도 대함 발사체라면 표면 목표물을 향해 발사되는 것을 막을 수 없었을 것입니다. 따라서 포탄은 완전히 "미사일" 범위에 도달했습니다.
과감한 가정을 해보자.
Zumwalt의 AGS 포탄처럼 대포 포탄의 가격이 백만 달러라고 해도 여전히 대함 미사일보다 수익성이 더 높으며 그 이유는 다음과 같습니다.
대함미사일은 레이더로 사전에 탐지해 전자전과 수동적 재밍을 가능하게 한다. 발사체는 훨씬 더 빠르게 날아가고 반응할 시간이 거의 없습니다. 대부분의 현대 선박은 포탄을 탐지할 수 없으며 격추할 수도 없습니다. 그리고 가장 중요한 것은 승무원은 자신의 배가 첫 번째 폭발 이후에만 총에 맞았다는 것을 이해하고 있으며 동일한 수동 간섭을 실행할 시간이 없을 수도 있다는 것입니다. 이렇게하려면 미사일이나 포탄이 너한테 오고 있어! 그러나 발사체로는 이것이 불가능합니다. 적어도 지금은. 글쎄, 발사체의 속도는 선박이 방출 된 수동 간섭 구름에서 탈출 할 시간이 없을 정도이며 발사체는 목표가 무엇인지 신경 쓰지 않고 여전히 선박에도 타격을 줄 것입니다.
선박에는 대함미사일을 너무 많이 탑재할 수 없습니다. 예외는 순양함과 공수 미사일을 탑재한 구축함의 초고가 LRASM이지만, 발사당 가격 순서는 완전히 다릅니다. 배에는 수백 개의 포탄이 있을 수 있으며, 적어도 수십 개가 있습니다.
대함미사일을 대량으로 배치하면 함선이 커지게 된다. 포병선은 훨씬 더 작습니다.
미사일 함선은 복잡하고 매우 비싼 업그레이드가 필요합니다. 포병함은 탄창에 새 포탄을 장전해야 하며 그 이상은 필요하지 않습니다.
발사체를 XNUMX배 더 저렴하게 만들면 어떨까요? 다섯시에?
사실, 신중하게 생각해보면, 유도 및 유도 발사체는 크고 무겁고 값비싼 유도 미사일의 지속적이고 극도로 비용이 많이 드는 개선보다 훨씬 더 유망한 것으로 밝혀졌습니다. 이미 언급했듯이 이는 미사일을 취소하지는 않지만 틈새 시장을 크게 축소할 것입니다.
그리고 서구도 이를 깨달은 것 같습니다.
비교적 최근에 BAE Systems와 Leonardo의 컨소시엄은 76-127mm 구경의 해군 총과 155mm 구경의 육상 곡사포용 탄약 제품군을 시장에 출시했습니다. 우리는 탄약 계열에 대해 이야기하고 있습니다. Vulcano.
예를 들어, 계열의 탄약 중 하나만인 해군 127mm 발사체를 고려해 보겠습니다. 다른 모든 제품과 마찬가지로 공기 역학이 향상된 하위 구경입니다. 공기 역학으로 인해 비행 범위는 90km입니다. 궤도는 위성 및 관성 항법 시스템의 데이터에 따라 수정됩니다. 그리고 마지막 부분에서 발사체는 적외선 유도 시스템을 사용하여 표적을 검색합니다.
이 솔루션은 여전히 불완전하고 보편적이지 않으며 많은 개념적 결함이 있습니다. 그러나 어떤 경우에도 그러한 발사체는 탑재된 모든 선박의 전투 잠재력을 크게 증가시킵니다. 그리고 가장 중요한 것은 이것이 정말 대규모 솔루션이라는 점입니다. 선박에서는 이 탄약을 사용하기 위해 사실상 개조가 필요하지 않습니다. 이것이 포병 르네상스의 시작이다.
유도 시스템을 발사체에, 제트 엔진을 더 큰 발사체에 "저렴하게" 포장할 수 있게 하는 기술은 의심할 여지 없이 해상 전투의 성격을 변화시킬 것입니다. 결국 구경 127mm를 사용하면 앞으로도 괜찮은 포병 활성 로켓 발사체를 만들 수 있습니다. 즉, 총도 발사기가 되고 발사체는 미사일과 개발 과정에서 병합됩니다. 미사일보다 더 많은 포탄을 탑재할 수 있으며 바다에서 보충하는 데 문제가 없습니다.
새로운 선박을 만들 때 선박의 무기 시스템을 "재균형"하는 것이 가능합니다. 많은 공간을 차지하고 변위 증가가 필요한 대함 미사일용 발사대 대신 더 많은 유도 또는 유도 발사체를 간단히 로드할 수 있습니다. 함선에 탑재하고, 포병 탄창을 늘리고, 공격용 무기 발사기를 수량별로 줄이거나, 대공 미사일이나 대잠 무기와 같은 다른 용도로 사용합니다. 대안은 선박의 크기를 줄여 더 저렴하고 널리 보급되며 눈에 띄지 않게 만드는 것입니다.
이러한 혁신은 곧 함대를 처음부터 다시 재건해야 하는 국가에 매우 적합할 수 있습니다. 우수한 130mm 대포를 보유하고 있으며 일반적으로 포병 제작을 위한 우수한 학교를 갖춘 국가의 경우. 그리고 130mm 구경에서 장거리 유도 발사체를 생성할 수 있다면 200mm 구경에 접근하면 강력한 탄두를 갖춘 능동 반응 발사체를 생성할 수 있습니다. 그리고 항공기 전투를 제외한 모든 유형의 전투에서 결정적인 이점을 얻으십시오. 게다가 순수 로켓 몬스터 선박을 만드는 것과 비교하면 그리 비싸지도 않습니다.
러시아가 이 모든 기회를 통해 다시 잠들 것이라고 말할 가치가 없을 것입니다.
그러나 적어도 외부에서 초기 포병 르네상스를 관찰하는 것은 매우 흥미로울 것입니다. 당연히 이러한 모든 혁신이 우리를 덮칠 때까지.
- 알렉산더 티모 킨
- 미해군, 레오나르도
정보