군사 검토

큰 총의 반환. 대공 미사일에 대한 배팅이 틀리지 않습니까?

167
지난 세기 후반에 대공 미사일이 등장하자 해군 혁명이 일어났다. 사실 서부에서는 1967의 10 월에 이집트인이 이스라엘 구축함 인 Eilat를 가라 앉은 후에야 실현되었습니다. 반함 PKR P-15로 무장 한 한 쌍의 아라비안 미사일 보트가 이스라엘 선박을 자연 스레 바닥으로 보냈습니다.


큰 총의 반환. 대공 미사일에 대한 배팅이 틀리지 않습니까?


그때 인도 - 파키스탄 전쟁 1971가있었습니다. 인도와 같은 미사일을 보유하고있는 인디언들은 파키스탄에 엄청난 피해를 입히고 지상 및 지상의 열과 라디오 대비 물체에 대해 흰개미를 사용했습니다.

한편, 소련에 대한 해군의 우월성이 매우 중요한 것으로 여겨지 던 NATO에서는 거의 확실하게 보장 된 나토가 경보를 울렸다. 이미 70 년대 초반에 몇몇 대함 미사일이 개발되기 시작했으며, 이후에 사실상 서구 함대의 상징이되었습니다. 그래서 1971-m은 미국 RCC "하푼 (Harpoon)"과 프랑스 "Exochet"과 같은 미사일의 개발을 시작했습니다. 두 가지 모두 나중에 적대 행위에 사용되었지만 그 유일한 예는 아닙니다.

북대서양 조약기구 (NATO)의 놀라움은 제 2 차 세계 대전 중, 이미 연합국이 고정밀 항선으로 인한 손실을 입었 기 때문에 더욱 치열했다 оружия심지어 독일 유도 폭탄의 무선 명령 유도 작업을 방해하는 간섭을 목표로 한 효과적인 방호 조치조차 개발했다.

소비에트 연방에서 RCC의 개발 프로그램은 전례없는 수준으로 개발되었습니다. 적의 강력한 항공 모함 존재 함대 소련은 해군에 부족한 상황에서 핵탄두와 같은 강력한 탄두를 장착 한 장거리 고속 미사일을 발견했다.

로켓의 속도는 처음으로 하나의 "소리"를 극복하고, 그 다음에 두 개가 증가했습니다. 향상된 호밍 시스템, 소프트웨어 알고리즘, 비행 거리 및 거리 증가

원칙적으로 이러한 작품의 원점은 1164 프로젝트의 크루저 상에 오늘 볼 수 있습니다. PKR을위한 거대한 PU가 우주선의 중요한 부분을 차지합니다.

그러나 대함 미사일의 전투 사용에는 일정한 변화가있었습니다.

1973 년에, 다음 아랍 - 이스라엘 전쟁에서, 이스라엘 배들에 대항해 P-15 대함 미사일을 사용하려는 시리아와 이집트인 모두 심각한 피해를 입었고 이스라엘인들에게 해를 입히지 않고 사상자를 냈다. 후자는 아라비아 인의 악의적 인 전술에 더하여, EW 단지를 사용하여 그들을 겨냥한 모든 미사일을 "제거"하는데 성공했다.

그러나 그때 우리는 하나의 흥미로운 세부 사항을 봅니다 - 이스라엘인들은 대함 미사일뿐만 아니라 76-mm 총을 널리 사용했습니다. 더구나 아랍인들은 이에 대한 대답이 없다. 그들의 미사일 보트는 비교 가능한 무기가 없었고, 미사일이 고갈 된 후에도 싸울 수 없었다.

새로운 추세였습니다. 로켓츠가 밝혀 졌을 때, 당신은 단순히 측면으로 이끌 수 있습니다. 그리고 총은 핵 미사일 시대에도 상당히 중대한 무기이다.

이스라엘의 "마르는"이긴 두 번의 전투가 일종의 전환점이되었다는 것을 보여주기 위해 모험을 떠나 보자.

전 세계가 방해 전파 시스템을 개선하기 위해 급히 돌진 한 것은 그들 뒤에있었습니다. 그리고 소련에서 그들은 Khrushchev의 지시에 따라 중단되었던 76 mm에 비해 다시 해군 포병의 개발에 투자하기 시작했습니다.

세계 군사의 더 많은 사건들 역사 매우 드러내고 있었다.

1980 년 펄 작전 중에이란 인들은 작살 대함 미사일을 사용하여 거의 이라크 함대 전체를 녹 였고 항공 UR "Mayverik". 당사자들은 간섭을 적용하지 않았고 해군 구성에서 손실을 입었다 (그러나이란 항공에 대한 간섭은 효과가 없었을 것이다).

포클랜드 전쟁 중 1982 해에는 아르헨티나 Exoset 미사일이 간섭으로 덮힌 함선을 공격 할 수 없었지만 보호되지 않은 함선은 충돌 할 수 없었습니다. 셰필드가 파괴되고 대서양 컨베이어가 패배하는 동안 EW와 재밍 콤플렉스가 대공 미사일에 대한 확실한 보호 장치임이 확인 되었으나 비 간섭이라 함은 선박의 사망을 의미합니다.

1986에서 Sidra만의 전투에서 미국인들은 Yorktown 순양함과 A-6 덱 공격기에서 발사 된 Harpoon 미사일을 사용하여 리비아 선박과 소형 소련 로켓을 파괴했습니다. 리비아 인들은 간섭을 가하지 않았다. 이 전투의 또 다른 특수한 현상은 최대 거리보다 훨씬 작은 거리에서 대공 미사일의 사용이었다.

1987에서,이란 인은 미라지 항공기에서 발사 된 2 대의 대함 미사일 Exocet에 의해 미국 호위함 스타크를 심각하게 손상 시켰습니다. 호위함은 간섭 단지를 사용하지 않았습니다.

1988 년, 페르시아 만에있는이란 군대에 대한 미국의 작전 수행 중,이란과 미국인은 서로의 지상 함대에 대항 미사일을 사용했습니다. 최대보다 작은 거리에서 미사일을 사용한다는 사실이 반복되었습니다. 미국 구축함에 대한 모든이란 공격은 재밍 시스템을 사용하여 무력화되었습니다. 이란 인들은 배에 실린 사람들이 없으며 미국 미사일로 인해 손실을 입었다. SM-1 대공 미사일에 대한 대규모 사용이 새롭게 바뀌었다. 이 미사일은 페르시아만의 전형적인 단거리에서 대공 미사일보다 더 효과적이라는 것이 증명되었다. PKR에 간섭으로 덮힌 배를 치는 것이 거의 불가능하다는 것이 다시 확인되었습니다. 그것은 2 차 세계 대전 중 독일의 유도 폭탄과 함께 영미인 싸움을 반복하는 재미있는 방법입니다.

나중에 미국인들은 일반적으로 새로 건설 된 선박에 RCC "하푼 (Hapoon)"의 설치를 포기하고 대공 미사일에 대한 지상 표적을 물리 치는 임무를 "놓는다".

2008 년, 남 오세티아에서의 분쟁 중에 러시아의 흑해 함대의 IRC 미라지 (Mirage)는 대함과 대공 미사일을 사용하여 그루지야 어 보트 한 대를 파괴했다고 주장합니다. 그루지야 인들은 EW 단지가 없었습니다.

명확하게 나타나는 트렌드에 대해 설명하겠습니다. 여기 있습니다 :

- 대함 미사일은 거의 항상 방해 전파 시스템에 의해 효과적으로 중립화됩니다. 그러나 미사일 발사가 없다면 치명적이다.

- 대함 미사일은 이론상의 최대 미사일보다 훨씬 짧은 범위에서 사용됩니다. 일반적인 거리는 수십 킬로미터로 측정됩니다.

- 대공 미사일은 종종 대함 미사일보다 선박을 다루는 효과적인 수단입니다.

더욱이, 페르시아만의 전투와 그곳에서의 훈련에 대한 분석은 미국인에게 언뜻보기에는 역설적 인 결론을 낳았습니다. 즉, "집중적 인 선적 지역에서 수행 된 공격 전에는 표적을 시각적으로 식별해야합니다."

간섭에 대한 결론이 자명 한 경우 다음을보다 자세히 분해해야합니다.

대함 미사일의 구체적인 특성은 목표물이 다른 방식으로 호밍 헤드 (GOS)에 포착 될 수 있다는 것입니다. 이론상의 항공 미사일은 항공 모함이나 코스에서 표적을 포착 할 수 있습니다. 그러나 항공 모함에서 표적을 포착하려면 높은 고도에서 비행하거나 가까운 거리에서 출발해야합니다. 높은 고도에서 비행하는 것은 대공 미사일과의 불쾌한 만남으로 인해 어려움을 겪습니다. 항공기 기동 대공 미사일이 발사 될 때, 저고도뿐만 아니라 작은 거리에서도 표적을 공격해야합니다. 따라서 소위 "목표 달성을위한 돌파구"를 수행해야합니다.

장거리에서 촬영할 때 표적은 미사일의 시커 영역을 벗어날 수있는 또 다른 문제가 있습니다. 즉, 발사 후 코스에 표적을 흥분시키는 원정 시스템과 함께 대공 미사일을 사용할 때 또 다른 문제가 있습니다. 다시 한번 발사 거리를 줄여야합니다.

당연히 항공 모함에 표적을 포획하는 옵션은 항공기 미사일과 관련해서 만 실제적으로 고려 될 수 있으며, 선박에 그러한 무기를 보유하는 것은 합리적이지 않으며, 선상 대공 미사일의 경우 코스에서 표적 획득은 사실상 유일한 옵션입니다.

위의 모든 것에서 간단한 결론을 내릴 수 있습니다. 장거리에서 촬영할 때 로켓은 계속적인 목표 지정이 필요합니다. 또는 - 거리를 줄입니다. 적의 대책을 적용하지 않아도 목표물을 연속적으로 지정하는 것은 어렵습니다.

물론, 문제는 미사일이 표적을 식별 할 수 없다는 것입니다. GOS를 최초의 라디오 콘트라스트 대상으로 "로킹"하는 로켓은 그녀에게만 돌아갈 것이고 적의 전함에서 중립 깃발 아래 유람선이나 유조선을 구별하지 못할 것입니다. 그리고 이것은 이미 정치적 합병증을 겪고 있으며 심지어 적의 측면에서 전쟁에서 "중립적 인"것을 포함하고 있습니다. 이것은 명백히 받아 들일 수없는 것입니다.

예외적으로, 소련의 초음속 초음속 P-500 "현무암", P-700 "Granit"및 P-1000 "벌칸 (Vulkan)"미사일은 레이더 스테이션, 자체 방해 전파 정류장 및 정교한 표적 공격 알고리즘을 가지고 있습니다. 인식 알고리즘. 하지만 문제는 거대하고도 괴롭다. 비싸지 만 그와 같은 로켓에서 작동하는 현대식 전투함은 먼 거리에서 탐지 할 것이고 로켓 자체는 상당한 EPR을 가지고있다. 또한 Prandtl-Gloert 효과로 인해서, 거대한 고속 로켓은 공중에서 실제 물 반사기를 수집하여 소형 아음속 미사일과 비교하여 레이더 범위에서 EPR과 가시성을 여러 번 증가시킵니다 (그러나 이 효과는 현저히 적다).

그러한 미사일은 어떤 의미에서 막 다른 골목에 불과합니다. 현대 군함은 여전히 ​​그들을 탐지하고 격추시킬 수 있습니다. 엄청난 가격 때문에 현대에 조금 덜 현대적으로 사용하는 것은 유감입니다. 예, 크기 제한의 전술적 적용 가능성. 따라서 AEGIS 시스템이 장착 된 선박에서 방공포 영장을 "깨뜨리기"위해서는 수십 개의 미사일 발사가 필요합니다. 예를 들어, 태평양 함대는 거의 모든 탄약을 적의 방향으로 "방출"해야 함을 의미하며, 이는 문제의 전투 작전에서 배와 공격용 잠수함의 추가 참여를 초래할 것입니다. 미사일에 미래가 없다는 사실은 해군이 이해하고 있으며, 949 프로젝트의 핵 잠수함과 Nakhimov TAVKR의 근대화가 다른 무기로 대체한다는 것을 의미하지는 않습니다.

또 다른 예외는 최신 미국 대함 미사일 LRASM입니다. 소련의 몬스터와는 달리,이 로켓은 레이더 범위에서 눈에 띄지 않으며 "지능"은 불균형 적으로 높습니다. 그래서 실험 중에 미사일은 사전에 탑재 된 컴퓨터에 적재 된 참조 점없이 공격 대상에 대한 자율 배치에 대응했다. 즉, 로켓은 비행 중 전투 작전을 독립적으로 계획하여 수행했다. 로켓은 의도 된 지역의 목표물, 높은 기동성, 지정된 목표를 인식하는 능력, 장기 저고도 능력, 레이더 방사능 원천을 피할 수있는 능력, 비행 중 데이터를 수신 할 수있는 능력 및 930 킬로미터까지의 거대한 범위에서 독립적으로 대상을 검색하는 기능을 "통합"했습니다.

이 모든 것이 매우 위험한 무기가됩니다. 현재 러시아 해군에는 그러한 미사일 공격을 물리 칠 수있는 선박이 거의 없다. 아마도 Poliment-Redut 방공 시스템이 전투 준비와 필요한 훈련 수준에 필요한 수준에 도달했다면 22350 프로젝트의 새로운 호위함 때문일 수있다. 그러나이 경우조차도 프리깃 함은 충분하지 못하다. 확률이 높은 계열은 4 척으로 제한되기 때문이다. 미국인들은 이미이 미사일에 대한 미 공군의 전략적 항공 명령의 28-e 날개를 다시 장착하고있다.이 무기를 사용할 B-1B Lancer 항공기의 대원은 이번 여름부터 시뮬레이터에 대해 훈련을 해왔다. 따라서 미국인들은 공군 시스템에서만 소련 해를 기초로 한 미사일 탑재 항공기의 아날로그를 그 자리에 만들어 낸다.

그러나 어떤 슈퍼 무기처럼 LRASM에는 결함이 있습니다. 바로 가격입니다.

최초의 23 사전 제작 로켓은 로켓에 대해 펜타곤 86,5 백만 달러, 3,76 백만 달러의 비용이 듭니다. 두번째 로트 인 50 시리얼 미사일은 172 백만 달러, 또는 로켓 당 3,44 백만에 해당합니다. 동시에 2016으로 돌아 가면 한 로켓의 가격은 3 백만 달러가 될 것으로 예상됩니다.

그러한 미사일이 탐지 된 목표물에서 발사 될 수 없다는 것을 추측하는 것은 어렵지 않습니다. 네, 그리고 "하푼"이 이제 올라갔습니다 - "블록 II"에 대해 1,2 백만 달러.

음, 그리고 다시 한번, 검열과 방패의 영원한 경쟁의 일부로이 스크랩에서 리셉션이 발견된다는 것을 이해하는 것이 가치가 있습니다.

따라서 방위 산업체의 홍보 책임자들은 새로운 미사일의 매개 변수를 찬찬히 대중에게 알리는 반면 실제로 EW 효율성, 수동 방해, 방공의 방공, 경제적 현실 (RCC가 비싸다)의 조합은이 무기의 사용이 어떤 경우에는 단순히 의심 스럽다는 사실로 이어진다.

이것은 거대한 순양함과 구축함을 무시하고 세계에서 군함의 주요 유형 인 경비행기와 코르벳 함을 살펴보면 8 개 이상의 대공 미사일을 보유한 선박이 거의 없다는 점에서 특히 뚜렷합니다. 실제로 우리가 사용하는 모든 문제를 버리고 각각의 로켓이 목표물에 부딪쳤다 고 가정하면, 결국 사용 후 어떻게해야할까요? 발트 해 함대의 연습 도중 20380 프로젝트는 계류 된 계류기를 떠 다니는 크레인에 코르벳 함으로서 운반 및 선적 컨테이너로 대체했습니다. 그러나 해안에서 조금 더 떨어져서, 이것은 더 이상 행해지 지 않습니다, 실제로, 그것은 전투 상황에서 잘 될 것이라는 사실이 아닙니다. 물론 미사일의 사용 범위, 목표 지정 및 경미한 미사일 (같은 UPR)을 사용하는 소형 선박에 대한 행동의 비 선택성에 대한 제한은 훨씬 더 "급한"형태로 작동합니다. 이들은 단순히 극복 할 수없는 것입니다.

위의 모든 것들은 우리가 간단한 결론을 이끌어 낸다. 왜냐하면 로켓은 EW와 간섭에 의해 무너지고 우회되어 중립화의 엄청난 위험을 야기하기 때문에 일반적으로 로켓은 일반적으로 수십 킬로미터 이상 비행하지 않기 때문이다. 목표, 때로는 엄청난 인간 희생과 함께, ... 그게 없이는 가치가 있습니다! 비교적 새로운 미 해군 구축함처럼 RCC도 전혀 없습니다.

이 결론은 받아들이 기가 다소 어려울 수도 있지만 그렇게 될 수도 있습니다.

사실, 이것이 미사일을 탈취해야한다는 것을 의미하지는 않습니다. 그래도 한 가지 목표물을 엄청나게 발사하여 "싸움을 시작"할 수 있습니다. EW 시스템은 발리를 돌릴 수 없을 가능성이 높고, 수동 재밍 콤플렉스는 탄약이 제한되어 있으며, 일반적으로 현대에도 침몰 할 가능성이 있습니다 올바른 수준의 전술과 발리 밀도가 있다면 전함. 그러나 그것은 만병 통치약이 아니며 초인적 인 무기가 아닙니다. 그리고 종종 실패 할 것입니다. 때로는 단순히 신청하는 것이 불가능할 수도 있습니다. 이것에 대비해야합니다.

그렇다면 무엇이 다른 배들과 싸울 수있는 주요한 화재 수단이되어야 하는가?

미 해군은 현재 대공 미사일이며 다른 함대에서는 RCC에 의존하고 있다고 생각하지 않습니다.

우리는 미래에 총이 될 것이라고 제안하려고 노력합니다. 이전과 마찬가지.

현재 대부분의 국가의 해군 전문가들은 57-130 구경의 범위가 선박 포병의 함대 요구를 완전히 커버하고 있다고 확신합니다. 거의 모든 곳에서 큰 (적어도 152 mm) 구경 부흥에 대한 아이디어는 날카로운 거부감을 갖습니다.

그럼에도 불구하고 조금 생각해보십시오.

1988의 Quito-Kanavale과의 전투에서 소련 군 고문은 새로운 남아프리카 껍질에 관심을 기울였습니다. 대상에 떨어질 때, 그들은 어둠 속에서 빛을 발하고 시각적으로 관찰 할 수있었습니다. 동시에 남아공 군대가 앙골라와 소련 교관에게 발사 한 거리는 50 킬로미터를 초과했으며 원칙적으로 명중 정확도는 기존의 포병 시스템과 다르지 않았습니다.

조금 후에, 남아공 인들이 앙골라에 능동 로켓 발사체를 사용했으며, 155-mm 구경의 재래식 곡사포에서 발사되었다는 것이 알려졌다. 비극적 인 포병 천재 Gerald Bulle이 탄생 한이 껍질은 특별한 탄약을 사용하면 보통의 현대화되지 않은 총이 로켓 무기와 비슷한 발사 범위에 쉽게 도달 할 수 있다는 것을 보여주었습니다.

또 다른 재미있는 역사적 예는 80에서 미국 전함의 재 활성화입니다. 그들의 총은 지상군에서만 전투 상황에서 총을 쏠 기회가 있었는데, 많은 군사 역사 애호가들은 해안에서 총격을하기 위해 그 시스템으로 돌아 갔다고 결론 지었다.

실제로, 전함은 해군 표적 전용 대포에서 집중적으로 훈련되었으며, 소련과의 전쟁의 경우, 예를 들어 인도양에서와 같이 낮은 수준의 공습 위협이있는 지역에서 소련 해군에 대항하여 행동 할 수있는 해군 파 공격대를 형성하기위한 것이었다. 더욱이 직접 타격 공기 엔진을 장착 한 406-mm 액티브 로켓 발사체를 제작하는 프로젝트가 있었는데, 타격시 목표물이 극 초음속에 도달하게되었습니다. 프로젝트의 저자들은 탄약을 장착 한 406-mm 총의 범위가 대략 400 킬로미터에이를 것이라고 확신했습니다. 그러나 해군은 폐기 된 선박에 투자하지 않았다.



68- 비스 프로젝트의 구소련 경비함은 미국과 NATO 선박 그룹을 직접 추적하는 작업을 수행 할 때 후자에 의해 극도로 심각한 위협으로 오랫동안 인식되었다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 순양함은 모든 진부한 노후로 인해 항공 모함에 무거운 불을 펴서 갑판에서 비행을 불가능하게 만든 다음 익사하기 전에 경호병 구축함에 막대한 손실을 입히는 일을하지 않습니다. 이러한 작업을 수행 할 때 총은 단순히 여러 표적에서 동시에 발사 할 수있는 여러 탑을 기억하는 경우 모든 유형의 미사일보다 비교할 수 없을 정도로 효율적입니다. 미국인보다 배가 더 "가벼운"영국인은 크루저 68-bis를 매우 심각한 위협으로 여겼다. 사실, 그들은 그러한 위협이었다. 152-mm 구경은 이미 이론상 핵 탄약의 사용을 허용하고, 재고를 보유하고 있으며, 선박에 적절한 방법을 갖추고 있음을 주목할 가치가 있습니다. 이것은 소비에트 라이트 크루저의 잠재력을 완전히 다른 모습으로 만듭니다. 그러나 이제 더 이상 적합하지 않습니다.

현대 시대에 큰 총을 우주선으로 되돌려 놓은 최초의 시도는 줌발 (Zumvalt) 급 구축함 건설 프로그램입니다. 작업 중 맨 처음부터이 거대한 함선은 수륙 양용 착륙을 지원하여 두 개의 최신 155-mm 건을 받았습니다.



그럼에도 불구하고 미군 산업 단지는 해군과의 잔혹한 농담을 해 새로운 시스템의 발사체 비용을 7 자리 숫자로 끌어 들여 의미의 개념을 박탈했습니다. 그럼에도 불구하고 Zumvalt 건이 109 킬로미터에서 성공적으로 발사되었음을 언급 할 가치가있다. 이것은 실제로 전투에서 달성 된 하푼의 사용 범위를 3 배로 초과한다. 그러나 총은 지상 목표에서 발사되었지만, 그것이 원정 대함 탄환이라면 표면에서 쏘는 데 아무런 해가되지 않을 것입니다. 따라서 발사체는 완전히 "미사일"범위에 도달했습니다.

대담한 가정을하십시오.

포병 껍질에 수백만 달러가 들더라도 Zumwalt AGS의 발사체처럼 대공 미사일보다 수익성이 뛰어납니다.

RCC는 레이더를 사용하여 사전에 탐지되며 전자전 및 수동적 간섭 수단에 의지 할 수 있습니다. 발사체는 훨씬 빠르게 움직이며 반응 시간이 거의 없습니다. 대부분의 현대 선박은 포병 포탄을 감지 할 수 없으며 확실히 포기할 수 없습니다. 그리고 가장 중요한 것은 선원이 첫 폭발 이후에만 우주선에서 총을 쏘고 있다는 것을 이해하는 것입니다. 그리고 같은 수동적 인 간섭은 단순히 로켓이나 발사체가 당신에게오고 있다는 것을 알아야하기 때문에 시간 내에 있지 않을 수 있습니다! 그리고 발사체로 불가능합니다. 적어도. 음, 발사체의 속도는 수동적 간섭의 방출 된 구름에서 나온 우주선이 단순히 떠날 시간이 없기 때문에, 발사체가 무엇을 찾든지 상관없이 우주선으로 들어갈 것입니다.

우주선의 RCC는 그다지 중요하지 않습니다. 예외는 순양함과 구축함에 UVP가있는 초 고가의 LRASM이지만 한 장당 가격 순서는 완전히 다른 것입니다. 우주선의 껍질은 적어도 수십 개가 될 수 있습니다.

CRP를 대량으로 배치하면 배가 커집니다. 포병은 훨씬 더 조밀합니다.

로켓트 선박은 복잡하고 매우 비싼 업그레이드가 필요합니다. 포병선은 지하실에 새로운 껍질을 넣어야합니다.

그리고 쉘을 3 번 더 싸게 만드시겠습니까? 5시에?

사실, 신중하게 생각하면 유도되고 자체 유도 된 발사체가 크고 무겁고 값 비싼 유도 미사일의 지속적이고 극도로 비싼 개발보다 훨씬 더 유망한 것으로 밝혀졌습니다. 이미 언급했듯이 로켓츠는 취소하지 않을 것이지만, 여기에서 그들은 틈새를 쥐어 짜낼 것이다.

그리고 서구에서는 이것이 실현 된 것으로 보입니다.

비교적 최근에, BAE 시스템 및 레오나르도의 컨소시엄은 구경 해군 총 76-127의 mm 곡사포 및 토지 155-mm 탄약의 가족을 시장에 가져왔다. 이것은 탄약의 가족입니다. Vulcano.

예를 들어, 가족 중 탄약 중 하나 인 바다 127-mm 발사체 만 고려하십시오. 다른 모든 사람들처럼, 그것은 공기 역학이 개선 된 서브 카 리어입니다. 공기 역학으로 인해 비행 거리는 90 킬로미터입니다. 탄도 보정은 위성 및 관성 항법 시스템에 따라 이루어집니다. 그리고 마지막 세그먼트에서, 발사체는 적외선 귀환 시스템을 사용하여 목표물을 찾습니다.



이것은 여전히 ​​불완전한 해결책이며, 보편적이지 않고 많은 개념적 결함이 있습니다. 그러나, 그러한 발사체는 어떤 경우 에라도 적재되는 모든 선박의 전투 잠재력을 현저히 증가시킵니다. 그리고 가장 중요한 것은 이것이 진정한 방대한 결정이며, 탄약의 사용을 위해서는 실제적으로 선박을 정련 할 필요가 없다는 것입니다. 이것은 포병 르네상스의 시작입니다.

쉘 팩 유도 시스템의 "저렴한", 그리고 쉘 더 허용 기술 - 제트 엔진은 물론, 바다에서 전투의 본질을 바꿀 것입니다. 127의 밀리미터 구경 할 수 있습니다 후 미래는 여전히 괜찮은 포병 로켓 보조 발사체을하고, 따라서 총을 발사대와 발사체와는 미사일 개발에 병합됩니다 만 보드에 포탄이 미사일보다 더 걸릴 수 있으며, 바다에서의 보충은 문제가되지 않습니다.

새로운 배를 만드는 것은 "재조정"배의 무기 체계가 될 수 있습니다 때 - 대신 RCC 여러 발사기의, 공간을 많이 차지 변위의 증가를 필요로, 간단하게, 더 제어 또는 미사일 원점 복귀 차량에로드 포병 지하실 및 PU 공격 무기 잘라 증가시킬 수있다 의 양, 또는 같은 대공 미사일과 대잠 무기에서와 같은 다른 뭔가로 사용할 수 있습니다. 다른 실시 예에서 - 더 눈에 띄지 않는, 그들이 저렴하고 더 거대한 만들기, 선박의 크기를 줄일 수 있습니다.

이러한 혁신은 곧 함대를 다시 만들어야 할 나라에 매우 적합 할 수 있습니다. 130 밀리미터의 구경을 가진 훌륭한 총을 가지고있는 국가와 일반적으로 훌륭한 포병 총을 만드는 학교. 그리고 구경 130 mm에서 장거리 자동 유도 발사체를 만들 수 있다면 200 구경에 가까워지면 강력한 탄두로 이미 능동 반응을 일으킬 수 있습니다. 항공과의 전투를 제외하고 모든 종류의 전투에서 결정적인 이점을 얻을 수 있습니다. 또한, 순수하게 로켓 괴물 배송의 창조에 비해 매우 비싸지 않습니다.

아마도 러시아는 이러한 모든 기회를 다시 겪을 것이라고 말할 필요는 없다.

그러나 적어도 외부에서 시작 포병 르네상스를 보는 것은 매우 흥미로울 것입니다. 당연히이 모든 혁신은 우리에게 타격을주지 않습니다.
저자 :
사용한 사진 :
미 해군, 레오나르도
167 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 단지 악용
    단지 악용 13 12 월 2018 06 : 28
    + 42
    즉, RCC는 간섭에 의해 제거되고 포병이 윙윙 거리며 장거리에서 정확도가 낮거나 유도 미사일이 있지만 GOS도 있으므로 간섭에 대해 이야기하지 않으므로 기사의 전체 요점이 사라집니다.
    1. g1washntwn
      g1washntwn 13 12 월 2018 07 : 47
      +8
      저자의 농담도 똑같이 이해하지 못했습니다. 마지막 섹션에서 쉘을 지시 할 필요는 없습니까? 그리고 귀환 쉘이 로켓과 동일한 원리로 쉘이라면 요점은 무엇입니까?
      EW (성공 여부에 관계없이)는 GOS RCC를 혼동시킬 수 있지만, 일부 예는 목적을 위해 EW의 부재로 확인되지 않았으며, 일부 경우 IMHO에서는 실패한 대응을 숨기려는 시도가 있었으며 그 부재는 없었습니다. 그러나 무선 광자 기술을 대함 미사일의 차원으로 짜내고 AI 인식을 추가하면 전자 전쟁이 빡빡해야하며 환경 소리와 그러한 대함 미사일의 지적 팩이 있다면 ...
      1. 티모 진아
        13 12 월 2018 08 : 17
        +1
        [/ Quote] 저자의 농담을 이해하지 못했습니다. 마지막 섹션에서 안내가 필요하지 않습니까? 그리고 껍질이 로켓과 같은 원리로 스스로 유도된다면 요점은 무엇입니까? [/ 견적]

        간섭은 위협에 대응하여 트리거됩니다. 전체주기에 XNUMX ~ XNUMX 초가있는 경우 : "감지-반응-위협에 영향을 미치기-위협을 제쳐두 기"는 시간이 없을 것입니다.

        예를 들어, RCC를 수동적 인 구름으로 대체하여 쏴서 우주선을 탈 수 있습니다. 발사체로는 이것이 작동하지 않습니다. 너무 작습니다. 늦게 발견되었습니다. 목표물에 너무 빨리 빠져 나갑니다. GOS가 구름으로 간다해도, 우주선은 단순히 떠날 시간이 없습니다.

        이 글은주의 깊게 읽 힙니다.
        1. Serg65
          Serg65 13 12 월 2018 09 : 19
          + 17
          따옴표 : timokhin-aa
          그런데 그것에 관한 텍스트는 쓰여진다.

          너 정말로 알렉산더라고? 올렉이 아니라고? Kaptsova가 생각 나게하는 아주 많은 기사 !!!!!
          1. jjj
            jjj 13 12 월 2018 10 : 16
            +6
            나는 또한 읽고 생각 : 때 갑판 예약 시작됩니다 ...
            1. 티모 진아
              13 12 월 2018 14 : 00
              0
              너는 나를 누군가와 혼동한다.
          2. 티모 진아
            13 12 월 2018 14 : 00
            +2
            객관적인 경향이 있습니다. 60-x 한계 구경에서, 소련에서는 새로운 선박에 76 mm이 장착되었습니다. 지금 - 130 mm.
            이것은 거의 두 배가됩니다.
            Zumvalt의 미국인들은 수십 년 만에 처음으로 5 인치를 넘어 섰습니다.
            5 인치 유도 미사일은 이미 90 킬로미터를 비행 중이다.

            이것은 누군가의 아이디어가 아니라 이미 현실입니다. 그녀는 당신의 Kaptsov에 의해, 그리고 나, 당신, 그리고 누구에 의해서도 볼 수 있습니다.
            그녀는 객관적입니다.
            1. 말, 사람과 영혼
              말, 사람과 영혼 13 12 월 2018 20 : 52
              +7
              객관적인 추세가 있습니다 ...


              소형 함선을 착용하는 추세는 강력한 무기가 아니라 장거리 미사일입니다. 전함과 포병 순양함의 추세는 분명히 아닙니다. 탑과 지하실을 갖춘 대구경 포병 설치는 무게가 너무 커서 작은 선박에 장착 할 수 없습니다. 대구경을 위해 특별히 대형 선박을 만들려면 오늘날이 아이디어는 완전히 미쳤다. 장거리 미사일 무기를 사용하여 총, 미사일 등을 가진 XNUMX 대의 XNUMX 대 대함보다 많은 소형 함선을 만드는 것이 좋습니다.

              한 바구니에 모든 계란을 기억하십니까?

              hi
              1. 스너그7520
                스너그7520 16 12 월 2018 06 : 03
                0
                인용구 : 말, lyudovѣd 및 soulѣlyub
                타워와 지하실을 갖춘 대구경 포병 설치는 무게가 너무 커서 작은 선박을 넣을 수 없습니다

                라 - 라하지 마!
                세계 시장에는 다양한 섀시의 견인 된 AC가 섀시에 설치되어 있으며,이 경우 소형 선박의 갑판에 직접 설치되어 있으므로 초등학교로 전환 할 수 없습니다.
        2. 로파 토프
          로파 토프 13 12 월 2018 10 : 32
          +6
          치수와 최종 하중에 대한 제한으로 생각하지 않았습니다. 미사일의 경우 UAS만큼 중요하지 않습니다.
          1. 티모 진아
            13 12 월 2018 14 : 17
            -1
            예,하지만 UAS에서는 이러한 모든 문제가 이미 해결되었습니다. 요구 사항이 무엇이든간에 더 어렵습니다.
            1. 로파 토프
              로파 토프 13 12 월 2018 16 : 10
              +6
              UAS를 사용하면 문제가 완전히 해결되지 않고 오히려 반대
              1. 티모 진아
                13 12 월 2018 18 : 11
                -1
                뭐가 잘못 됐어? 조개는 이미 날아가고 있고, 목표를 맞추고, 값이 싸다.
                거기에서 해결되지 않은 것은 무엇입니까?
                1. Setrac
                  Setrac 13 12 월 2018 22 : 33
                  +8
                  따옴표 : timokhin-aa
                  포탄이 있고, 날아가고, 목표물에 부딪 히고, 저렴합니다.

                  여기에 거짓말이 있습니다. 유도 미사일의 비용은 로켓 비용에 근접합니다. 유도 발사체는 미사일과 동일한 전자전을 갖는다.
                2. 다 우리
                  다 우리 14 12 월 2018 02 : 22
                  +4

                  뭐가 잘못 됐어? 조개는 이미 날아가고 있고, 목표를 맞추고, 값이 싸다.
                  거기에서 해결되지 않은 것은 무엇입니까?


                  시작을 위해 범위가 결정되지 않았습니다. 당신과 당신의 포병은 학살을 위해 기둥에 묶인 황소의 위치에있게됩니다. 가벼운 적을 따라 잡거나 도망 치거나 포탄을 얻지 마십시오. 동시에 그들은 로켓으로 당신을 쏠 것입니다. 그리고 그들을 믿고, 자외선까지 모든 범위의 결합 된 GOS가있을 것입니다
                  비문을 읽고, 히브리어로 번역하고 기차역의 군중에서 매춘부를 강조 할 수있는 지능이있는 능동적이고 수동적입니다. XNUMX 년대 후반부터 EW와 GOS에 대한 단서가 있습니다.
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
        4. 보 야카 어
          보 야카 어 13 12 월 2018 14 : 49
          +7
          선박 레이더는 발사체를 감지합니다. 만약 이것이 시커가없는 빈 (화살표)이라면, 격추 될 수는 없지만 배에 부딪치지는 않습니다. GOS가 있고 켜져 있으면 레이저가 그것을 현혹시킬 시간이 있습니다. 미국인들이 배에 레이저를 싣기 시작한 것은 아닙니다.
          함선에서는 대함 미사일 재고없이 남은 적 함선을 사격 할 경우 130-155 mm 총 XNUMX 개를 남겨 두는 것이 합리적입니다. 그러나 초장 거리 포탄을 만드는 것은 수익성이 없습니다.
          1. 티모 진아
            13 12 월 2018 18 : 15
            +1
            레이저가 발사체를 눈 멀게 했더라도 목표물을 관리되지 않는 상태로 계속 떨어 뜨리며 조기에 코스 교정을했기 때문에 공백보다 더 나쁠 것이라고 믿을만한 이유가 없습니다. 나는 껍데기가 하나씩 쏘이지 않는다는 것을 알 수 있습니다. 동일한 AK-192가 2 초마다 한 번 뱉어 낸다. 그런 발리를 잠잠 케 할 필요가있다.
            또한 포병 전투를 이끌고있는 선박은 한 대상에 불을 집중시키고 운반 할 수 있으므로 1905 년이 아닙니다.
            예를 들어 빔이 특정 순간까지 발사체의 광학 요소에 부딪치지 않는다는 것을 고려하면 레이저의 목표는 너무 많습니다.
            1. 보 야카 어
              보 야카 어 13 12 월 2018 18 : 25
              +6
              "포병 전을 수행하는 함선은 하나의 목표물에 사격을 집중할 수 있습니다.
              -----
              당신은 무슨 거리에 대해 이야기하고 있습니까? 망원경으로 시야를 확보하지 않길 바랍니다. 예를 들어, 전투 상황에서 미국의 30 월 함선은 XNUMX 노트로 속도를 줄이지 않고 지속적으로 기동합니다. 몇 초마다 발사하여 어떻게 포병을 지휘하려고합니까?
              RCC조차도 "눈"(IR 비디오)에만 의존하면됩니다. 항공 이외의 표적 조명은 불가능합니다. 그러나 당신은 항공을 전혀 고려하지 않습니다. 따라서 나는 포병을 로켓 탄약없이 방치하거나 손상을 입었을 때 적 군함을 싸게 마무리하는 수단이라고 생각합니다.
            2. 바딤
              바딤 15 12 월 2018 12 : 02
              +1
              발사하는 동안 발사체 궤도를 조정하여 주어진 거리에 동시에 도달 할 수있는 가능성을 잊지 마십시오. 더욱이, 10-20 초 안에 XNUMX 개의 이중 배럴 타워 에서조차도 홈이 필요하지 않은 주어진 분산 특성을 갖는 그러한 발리를 수집 할 수있어서, 목표 비용의 배경에 비해이 발리의 가격이 사라질 수 없게됩니다. 깡패
          2. 말, 사람과 영혼
            말, 사람과 영혼 13 12 월 2018 21 : 01
            +2
            선박에서는 130-155 mm 주포 XNUMX 개를 남겨 두는 것이 합리적입니다.


            어느 배?

            러시아에는 대형 함선 (건함)이 건설되지 않습니다. 소형 선박은 탑, 지하실 등을 갖춘 대구경 포병 중량을 견딜 수 없습니다.

            포병 설치에 귀중한 양을 소비하는 것보다 상대적으로 저렴하고 빠르게 구축 된 코르벳 또는 프리깃의 확대 버전을 8 개의 "구경"이 아닌 16 개 또는 32 개용으로 만드는 것이 더 논리적입니다.

            hi
        5. Setrac
          Setrac 13 12 월 2018 22 : 31
          +1
          따옴표 : timokhin-aa
          간섭은 위협에 대응하여 트리거됩니다. 전체주기에 XNUMX ~ XNUMX 초가있는 경우 : "감지-반응-위협에 영향을 미치기-위협을 제쳐두 기"는 시간이 없을 것입니다.

          그러한 기간은 어디에서-3 초입니까? 3 초는 포인트 블랭크 촬영이며 포병에 대한 제어가 필요하지 않습니다.
        6. cks 시스
          cks 시스 21 12 월 2018 16 : 31
          -1
          친애하는 저자, 말도 안되는 소리하지 마십시오. 당신의 "작은"포탄은 무거운 대함 미사일보다 훨씬 더 일찍 10m 높이에서 구워집니다.
      2. 단지 악용
        단지 악용 13 12 월 2018 08 : 24
        +2
        GOS가 복제되면 EW는 일반적으로 기회가 거의 없습니다
        1. 티모 진아
          13 12 월 2018 08 : 46
          0
          왜? 전파 전자 간섭은 GOS를 잘못된 목표 구름으로 제거하고, 잘못된 목표 구름은 단순한 금속성이 아니며 더 뜨겁습니다. 멀티 스펙트럼 간섭은 수십 년 전에 오래 전에 구현되었습니다.
          1. 육군 병사 2
            육군 병사 2 13 12 월 2018 10 : 03
            +3
            따옴표 : timokhin-aa
            왜? 전파 전자 간섭은 GOS를 잘못된 목표 구름으로 제거하고, 잘못된 목표 구름은 단순한 금속성이 아니며 더 뜨겁습니다. 멀티 스펙트럼 간섭은 수십 년 전에 오래 전에 구현되었습니다.

            너 진심이야? 당신은 EW와 질문을 거짓 객체의 모방과 구별합니까?
            1. 티모 진아
              13 12 월 2018 10 : 47
              -1
              LOC가 간섭으로 간단히 시뮬레이션 될 수 있다는 것을 의미합니까? 나도 알아.하지만 IR 가이드에 대해서는 효과가 없다. 그리고 당신이 정확히 무엇을하고 있는지 모를 때, 당신은 그것을 할 수 없습니다.
          2. 보 야카 어
            보 야카 어 13 12 월 2018 14 : 52
            +4
            현대의 시커 시스템에는 스캐닝 IR 비디오 카메라가 있습니다. 취약한 지점을 공격하기 위해 "프로파일"-선박 사진도 배치됩니다. 포클랜드 전쟁에서 나온 알루미늄 호일은 오늘날 거의 도움이되지 않습니다.
            1. 티모 진아
              13 12 월 2018 18 : 15
              0
              그것은 로켓트에서 더 확률이 높습니다.
    2. 티모 진아
      13 12 월 2018 08 : 16
      0
      간섭은 위협에 대응하여 트리거됩니다. 전체주기에 XNUMX-XNUMX 초가있는 경우 : "공격-반응-위협에 영향을 미치기-위협을 측면으로 이동"하면 시간이 없을 것입니다.

      예를 들어, RCC를 수동적 인 구름으로 대체하여 쏴서 우주선을 탈 수 있습니다. 발사체로는 이것이 작동하지 않습니다. 너무 작습니다. 늦게 발견되었습니다. 목표물에 너무 빨리 빠져 나갑니다. GOS가 구름으로 간다해도, 우주선은 단순히 떠날 시간이 없습니다.

      이 글은주의 깊게 읽 힙니다.
      1. 단지 악용
        단지 악용 13 12 월 2018 08 : 27
        + 12
        1) 대함 미사일은 발사체보다 빠르게 비행합니다 (2M 이상).
        2) 10-20km 이상 비행하는 발사체는 대구경 발사체이며 모든 레이더에서 완벽하게 볼 수 있습니다. 그들이 보이지 않는다고 생각하면, 대형 선박의 레이더보다 성능이 몇 배 적은 카운터 레이더 레이더가 무엇인지 읽고, 또한 구경이 중간 정도이며 수십 킬로미터 (보통 10-25km)
        1. 티모 진아
          13 12 월 2018 08 : 45
          -4
          1) 공기 속의 소리의 속도 336 m / s. 배럴 출구에서 중간 정도의 발사체 속도는 대개 3 배 높고 때로는 4 배입니다.

          2) 127 mm 발사체 - 큰 구경? 20 km에서 76-mm Vulcano도 40처럼 비행합니다. 그리고 그런 표적은 너무 늦게 자른다.
          1. 알렉세이 RA
            알렉세이 RA 13 12 월 2018 12 : 04
            +5
            따옴표 : timokhin-aa
            1) 공기 중 음속은 336m / s입니다. 중간 구경 발사체 속도 트렁크 출구에서 보통 XNUMX 배, 때로는 XNUMX 배입니다.

            키가 강조 표시됩니다. 아아, 우리는 지구에 대기가 있고, 그것을 통과 할 때 발사체가 느려집니다.
            그러나 RCC는 목표에 접근 할 때 2M을 줄 수 있습니다.
            1. 티모 진아
              13 12 월 2018 14 : 02
              -1
              그는 적극적으로 반응하지 않으면 속도가 느려집니다. 음, 어떤 지점에서 발사체가 위로 움직이고 아래로))).
              더하기 시간에 그들을 더럽히십시오.
              1. 알렉세이 RA
                알렉세이 RA 13 12 월 2018 16 : 03
                +4
                따옴표 : timokhin-aa
                적극적으로 반응하지 않으면 속도가 느려집니다.

                즉, 폭발물 일부를 연료로 교환하거나 발사 길이를 늘립니다. 그리고 일련의 반복 후에 우리는 로켓에 왔습니다. 미소
                따옴표 : timokhin-aa
                글쎄, 특정 시점까지, 발사체는 위로 날아간 다음 아래로))))).

                도움이되지 않습니다. 동일한 5 "/ 51에서 25도 UVN으로 발사했을 때 발사체의 초기 속도는 960m / s 였고 마지막 발사체 (17km 거리)는 303m / s에 불과했습니다.
                1. 티모 진아
                  13 12 월 2018 18 : 25
                  0
                  어쨌든 PKR과 비교하면 PKR과 비교하면된다.하지만 그 전에는 지난 킬로미터에서만 이익을 얻었지만, 그보다 훨씬 취약한 편이다. 게다가 쉘은 엄청나게 큰 발리를 제공하기가 쉽다. 그리고 그들은 더 싸다.
                  1. Setrac
                    Setrac 13 12 월 2018 22 : 39
                    0
                    따옴표 : timokhin-aa
                    어쨌든 RCC와 비교하면 마지막 킬로미터에서만 이점이 있습니다.

                    첫째, "마지막 킬로미터"가 아니라 "마지막 수십 킬로미터".
                    두 번째-반대는 미사일이 유리한 곳에서 정확히 시작됩니다.
          2. 단지 악용
            단지 악용 13 12 월 2018 12 : 22
            +4
            1) 일반적으로 2-2.5M
            2) 나는 이미 중간 구경도 볼 수 있다고 썼다
            이러한 목표는 20-25km의 거리에서 감지됩니다.
            가로 채기에 충분한 것
            3) 전쟁 중에 도선이 20km에서 KUG 또는 AUG에 접근하는 것.
            1. 티모 진아
              13 12 월 2018 14 : 04
              0
              페르시아 만에서는, 예를 들면, 밀접하게. 홍해에서도. 상선에서 플러스 트래픽은 매우 밀도가 높습니다. 어떤 경우에는 10가 더 가까워 지지만, 그렇지는 않습니다.
              사실 그것은 포탄이 곧 수백 킬로미터 비행 할 것 같습니다.
              그리고 꽤 로켓 속도로 목표물에 떨어지십시오.
      2. g1washntwn
        g1washntwn 13 12 월 2018 08 : 28
        +3
        답 대신에 오래된 민주주의 자. 슬레 더 해머-포병, 저격수-미사일
      3. 육군 병사 2
        육군 병사 2 13 12 월 2018 10 : 06
        +5
        따옴표 : timokhin-aa
        간섭은 위협에 대응하여 트리거됩니다. 전체주기에 XNUMX-XNUMX 초가있는 경우 : "공격-반응-위협에 영향을 미치기-위협을 측면으로 이동"하면 시간이 없을 것입니다.

        포병 라디오 정찰 수단이 어떻게 비행 중에 발사체를 결정하고, 탄도를 만들고, 발사 지점을 결정하고, 발사체가 표적으로 비행하는 시간보다 짧은 시간에 수행하는지 알려주지 마십시오.
        1. 티모 진아
          13 12 월 2018 14 : 18
          -3
          Arleigh Burke에서 배터리 레이더가 어디에 있는지 말해 줄 수 있습니까? 나는 뭔가를 놓쳤다.
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 13 12 월 2018 14 : 57
            +6
            AFAR은 우주선에서 최소 50km 떨어진 큰 발사체를 탐지합니다.
            레이더의 경우 로켓, 비행기 또는 발사체와 같이 날아갑니다. 자신의 EPR 만 최소값에 해당하는 경우.
          2. 알렉세이 RA
            알렉세이 RA 13 12 월 2018 16 : 55
            +4
            따옴표 : timokhin-aa
            Arleigh Burke에서 배터리 레이더가 어디에 있는지 말해 줄 수 있습니까? 나는 뭔가를 놓쳤다.

            나는 AN / SPY-1D를 제안합니다. 헤드 라이트가있는 "Aegis"의 경우 가장 간단한 포병 레이더를 모방하는 데 문제가 없습니다. 두 개의 레이더 장벽이 서로 위에 있고, 발사체가 교차 시간의 차이와 마크 범위의 차이를 통과 할 때 발사 총의 좌표를 계산할 수 있습니다.
            1. 티모 진아
              13 12 월 2018 18 : 28
              -3
              CPU에서만 혼란 스럽다. 무엇보다 중요한 것은 - 버크에게 각각 6 개의 포탄 발리슛을주는 3 대의 프리깃이 여기에 있습니다. AK-192의 화재 속도 제한 속도입니다. 12 6 초 동안 총 3 개의 코스가 있으며, 18 수정 디스크가 버크로 날아갑니다.

              다음은? 게다가 CICS가 레이더 데이터를 밀고 발사 무기가 밀수 된 군대 레이더와 정확히 같은 위치에 있음을 보여줄 수 있는지에 대해서는 여전히 많이 의심하고 있습니다. 대항전 불의 배들이 어떻게 될지 모르겠다.
              1. 말, 사람과 영혼
                말, 사람과 영혼 13 12 월 2018 21 : 15
                +7
                가장 중요한 것은-버크에서 192 라운드의 버스트를 발사하는 12 개의 프리깃입니다. 각각 AK-18에 대한 최대 발사 속도, 즉 결과적으로 XNUMX 개의 XNUMX 초에 XNUMX 개의 코스에서 XNUMX 개의 수정 된 블랭크가 버크로 날아갑니다.


                포병 사거리에서 버크 옆에서 세 마리의 프리깃이 어디에서 왔을 까? 갑자기 모퉁이를 뛰어 넘습니까?

                롤
        2. 1810BM86
          1810BM86 13 12 월 2018 15 : 08
          0
          제품 견적 : 육군 2

          포병 라디오 정찰 수단이 어떻게 비행 중에 발사체를 결정하고, 탄도를 만들고, 발사 지점을 결정하고, 발사체가 표적으로 비행하는 시간보다 짧은 시간에 수행하는지 알려주지 마십시오.

          그리고 발사체가 15 + km 비행에 얼마나 많은 시간이 필요하다고 생각하십니까? 미소
          1. 육군 병사 2
            육군 병사 2 13 12 월 2018 16 : 07
            +3
            제품 견적 : 1810BM86

            그리고 발사체가 15 + km 비행에 얼마나 많은 시간이 필요하다고 생각하십니까? 미소

            그것은 어떤 종류의 발사체에 달려 있습니다. 예를 들어 AK-130 발사체를 가져옵니다. 초기 속도 850 m / s. 비행 경로 전반에 걸친 속도 감소를 감안할 때 25 초가 적당하다고 생각합니다. 물론 수식을 정확하게 계산할 수 있습니다.
            1. 1810BM86
              1810BM86 13 12 월 2018 16 : 12
              +4
              제품 견적 : 육군 2
              전체 비행 경로에서 속도가 감소하면 약 25 초라고 생각합니다. 물론 공식을 정확하게 계산할 수 있습니다.

              초기 30의 D-650은 약 15 분 동안 20 씩 비행합니다. 활성 반응성 크라 스노 폴은 같은 순간 XNUMXkm 동안 비행합니다. 이 기간 동안 모든 것을 계산할 수 있습니다.
              1. 티모 진아
                13 12 월 2018 18 : 29
                -2
                곡사포 껍질은 훨씬 느리고 군대 밀수 레이더는 선상의 것보다이 유형의 작업에 훨씬 더 적합합니다.
                1. Setrac
                  Setrac 13 12 월 2018 22 : 44
                  0
                  따옴표 : timokhin-aa
                  육군 밀수품 레이더는 해군보다 그러한 작업에 훨씬 더 적합합니다.

                  그게 요점입니다. 알리 버크스는 헛소리 배이지만 좋은 것이 있다면 레이더입니다.
                  1. 에이 비어
                    에이 비어 14 12 월 2018 11 : 29
                    0
                    네. Arly Burke가 오늘날 세계 최고의 구축함이라는 점을 감안할 때 나머지는 롤
                    1. Setrac
                      Setrac 14 12 월 2018 21 : 18
                      0
                      제품 견적 : Avior
                      네. Arly Burke가 오늘날 세계 최고의 구축함이라는 점을 감안할 때 나머지는

                      현재 최고의 구축함은 English Daring입니다.
                2. 1810BM86
                  1810BM86 14 12 월 2018 07 : 09
                  +2
                  따옴표 : timokhin-aa
                  곡사포 껍질은 훨씬 느리고 군대 밀수 레이더는 선상의 것보다이 유형의 작업에 훨씬 더 적합합니다.

                  무언가를 증명하고 싶다면- "훨씬 느리다"와 "훨씬 낫다"가 아닌 다른 이유를 제시하십시오.
      4. 1810BM86
        1810BM86 13 12 월 2018 12 : 29
        +1
        따옴표 : timokhin-aa
        예를 들어, RCC를 수동적 인 구름으로 대체하여 쏴서 우주선을 탈 수 있습니다. 발사체로는 이것이 작동하지 않습니다. 너무 작습니다. 늦게 발견되었습니다. 목표물에 너무 빨리 빠져 나갑니다. GOS가 구름으로 간다해도, 우주선은 단순히 떠날 시간이 없습니다.

        동물원 레이더는 30km 거리에서 활성 로켓 발사체를 봅니다. 그는 목표물을 찾은 후 XNUMX 분 더 비행합니다. 글쎄요, 물론이 장애가 완전히 반격되고 있지만 같은 양은 아닐 수도 있습니다. 미소
        1. 티모 진아
          13 12 월 2018 14 : 22
          -4
          250 m / s의 궤도에서 발사체의 평균 속도를 말하고 싶습니까? 어서. 1000 m / s에 대한 배럴의 출구에서, 그것이 능동적으로 반응한다면, 그 엔진은 초 내에 2000-2500까지 가속화됩니다.
          다음으로 30 km에서 솔루션까지의 시간을 계산하십시오.
          1. 1810BM86
            1810BM86 13 12 월 2018 15 : 33
            +1
            따옴표 : timokhin-aa
            오프라인
            티모 킨-아 오늘, 14:22
            0
            250 m / s의 궤도에서 발사체의 평균 속도를 말하고 싶습니까? 어서. 1000 m / s에 대한 배럴의 출구에서, 그것이 능동적으로 반응한다면, 그 엔진은 초 내에 2000-2500까지 가속화됩니다.
            다음으로 30 km에서 솔루션까지의 시간을 계산하십시오.

            크라 스노 폴이 약 20 분 동안 XNUMXkm를 비행한다고 말하고 싶습니다. 그렇다면 얼마나 많은 시간이 있을지 스스로 생각하십시오.
            1. 티모 진아
              13 12 월 2018 17 : 58
              0
              Krasnopol은 곡사포 "육상"발사체로 속도가 약간 다릅니다.
              1. 1810BM86
                1810BM86 13 12 월 2018 18 : 28
                +3
                따옴표 : timokhin-aa


                배럴 길이는 2C19-47 구경입니다. 이건 진짜 총이야 예를 들어, ZiS-3의 구경은 41입니다. 따라서 여기에 필요하지 않습니다. 또한이 10mm 발사체에서 152kg의 폭발물과 300kg의 Onyx를 비교하는 것은 말도 안됩니다. 다시 말하지만, 마지막 섹션 인 궤적 자체에서는 곧 비교할 수 없습니다. 발사체-어리석게 떨어지고 소리 속도 근처의 속도로 떨어지며 위에서 아래로 떨어집니다. 그러나 로켓은 두 번 급강하합니다. 그리고 여기에는 동화가 없습니다. 그리고 유도 헤드의 무게는 발사체 전체를 합친 것보다 약간 더 무겁습니다. 아니면 203 ++ mm 쉘이 필요합니까? 그래서 그들의 요점이 뭐야?
          2. 육군 병사 2
            육군 병사 2 13 12 월 2018 16 : 35
            +3
            따옴표 : timokhin-aa
            1000 m / s에 대한 배럴의 출구에서, 그것이 능동적으로 반응한다면, 그 엔진은 초 단위로 2000-2500로 가속됩니다.

            1000 m / s 이상 - 이것은 대전차 포병과 15-20 %보다 적은 선박 포병에 있습니다.
            2500 m / s는 최고입니다. 우리는 오랫동안 능동 미사일의 형태로 극 초음속 무기를 가지고 있었고 오늘까지 침묵했습니다. 예를 들어, 작약 2C7 (포병이 아니라는 것이 분명하지만 나에게는 더 쉽습니다). 활성탄의 초기 속도 960 m / s, 범위 37,4 km. 활성 미사일 범위 47,5 km. 즉 거리 증분 25 %. 속도가 2500 m / s이면 물리학 적으로 잘못된 것이 있습니다.
            1. 티모 진아
              13 12 월 2018 18 : 36
              -2
              아니요, 오래된 껍질에서 엔진은 200 m / s의 강점을 더했습니다.

              나는 가까운 장래에 그런 장난감에 대해서 이야기하고있다.

              https://army-news.ru/2018/06/artillerijskij-snaryad-s-pryamotochnym-vozdushno-reaktivnym-dvigatelem/

              예,있을 것입니다. 나는 기사의 사진에서 나는 직접적인 흐름 소스를 가진 쉘을 가지고 있음을 주목한다.
          3. 말, 사람과 영혼
            말, 사람과 영혼 13 12 월 2018 21 : 20
            +1
            능동적으로 반응하면 엔진이 몇 초 만에 2000-2500으로 가속


            따라서-분산되지 않습니다. 이것은 초음속 용 램제트 엔진이 아닙니다.

            롤
    3. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 13 12 월 2018 13 : 50
      +8
      무슨 말도 안되니? "투사 체가 너무 작아서 늦게 감지되고 너무 빨리 목표물에 떨어집니다 ..." 그것은 확실히 소파 전략가입니다! 1. 발사체가 작습니까? 그럼 어떻게 배를 파괴 할 수 있을까요? 파괴를 보장하기 위해 얼마나 많은 "작은"포탄이 필요합니까? 이 번호는 얼마 동안 발사 할 수 있습니까? 저자는 이번에는 적이 제공 할 것이라고 생각합니까? 늦게 나타나? 작가의 "환상적인 꿈"은 무엇입니까? 그러나 반 배터리 전쟁 레이더는 어떻습니까? 총알도 감지하는 안티 스나이퍼 시스템 현대 레이더는 적당한 거리에서 "새"를 감지합니다! 왜 레이더가 있습니까!? 총탄은 열복사에 의한 열 방향 측정기로, 빛의 섬광에 의한 광학 방향 측정기에 의해 감지 될 수 있습니다. ... 소리로 ... 페니실린 복합체가 "시사하는"것! 2. 너무 빨리 떨어지나요? 작가는 "촬영"을 꿈꾸나요? 아니면 멀리서? Tady, 발사체가 "빠르게 떨어집니다"뿐만 아니라 발사체의 비행 속도도 .... 글쎄, 안내가없는 발사체는 아마도 "무의식적으로 빠른 속도를 감당할 수 있습니다"! 그러나 유도 된 (수정 된) 탄약은 자신감있는 안내를 위해 속도를 "점유"하며이 속도는 최대 속도보다 훨씬 낮을 수 있습니다! 그리고 당신이 탐내는 "너트"에 준비된 3, 6, 7 연발 대공포 시스템! 지상 기반 방공 시스템의 경우 "소 구경"요격 미사일이 생성되고 있습니다. 선박 단지를 위해 긴급하게 조직하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? 전자전 시스템에 대응하기 위해 거의 모든 PC 미사일 ( "스텔스"기술로 제작!)이 사용되는 "늑대 팩의 전술"이 사용됩니다. 레이더 시커의 활성 모드가 꺼진 상태에서 초 저고도에서 공격하고 리더 미사일로부터 "귀중한 지시"를받습니다! (물 "사구"로 알아낼 수 있습니다!). "리더"를 격추합니다-교체 발표! 그리고 다양한 안내 시스템? 연합이 존재 한 마지막 몇 년 동안 PC 미사일을 위해 "능동 레이저 시커"조차 개발되었습니다! ( "화강암"의 경우 ...). 그리고 당신은 항공 탄도 미사일을 발사합니다 ... 안티 레이더 : (액티브 레이더 ... 멀티 모드 ... 패시브 레이더 시커 모드 + 라디오 재머 모드 + 반 능동 레이더 시커를위한 표적 지정자 모드 ...) PC 미사일 발사 11 초 전 액티브 (반 액티브 / 패시브) 시커와 함께! 그리고 함선의 미사일 방어 시스템을 재 장전하기 위해 가장 간단한 INS를 가진 시뮬레이터 미사일을 Smerch 유형에 공급하려면? 일반적으로 이의 제기로 서둘러 ... 가게가 문을 닫을 때까지 ...
      추신 : "직접"언급하는 것은 금지되어 있습니다 ... 나는 이것을 이용해야 ...
    4. 블라디미르 5
      블라디미르 5 18 12 월 2018 19 : 06
      0
      저자는 특히 속도 측면에서 약간 다른 것을 혼합합니다. 발사체는 현대의 대함 미사일이 이미 3M에 도달하고 우월한 3M 이하로 비행합니다. 그렇다면 포병의 우월성은 무엇입니까? 대구경은 용납 할 수 없지만 더 강력한 탄두 코르벳을 가진 대함 미사일은 완벽하게 수행됩니다 ... 과거와 현대성이있는 곳에 대한 추가 분석은 보이지 않지만 그에 의해 주요 판단입니다. 그래서 포도 폭격기를 사용하기 전에도 "이성"에 탑승하기 전에 적과 눈을 맞추는 아이디어를 내놓을 때 .......
  2. 지휘자
    지휘자 13 12 월 2018 06 : 42
    +4
    모든 광산을 던져서 이해하게하십시오)))))
  3. 메르 카바 -2bet
    메르 카바 -2bet 13 12 월 2018 06 : 44
    + 12
    저자는 많은 것을 과장하고 귀를 사로 잡습니다.
    어구 : P-15 Termite 대함 미사일로 무장 한 한 쌍의 아랍 미사일 보트가 이스라엘 함선을 바닥으로 손쉽게 보냈습니다.
    구축함이 고대이고 아무도 공격을 기다리고 있지 않다고 생각하지만 이집트인의 관대 한 영혼은 각각 500kg의 폭발물을 가진 XNUMX 개의 로켓을 부화 시켰습니다.
    포병에 관해서는 미사일을 보완하고 대체하지 않으며 저자가 묘사 한 슈퍼 무기가 아닙니다.
    1. 구멍 펀치
      구멍 펀치 13 12 월 2018 07 : 10
      +5
      제품 견적 : merkava-2bet
      포병에 관해서는 미사일을 보완하고 대체하지 않으며 저자가 묘사 한 슈퍼 무기가 아닙니다.

      절대적으로 포병이 모든 대함 무기를 대체 할 수는 없습니다.
      1. 티모 진아
        13 12 월 2018 08 : 41
        +1
        그리고 아무도 이것을 주장하지 않습니다. 그러나 로켓트는 위로 올라와야 할 것이다.
    2. 아브라 카다 브르
      아브라 카다 브르 13 12 월 2018 07 : 50
      +4
      따라서 AEGIS 시스템이 장착 된 선박의 방공 영장을“돌파”하려면 수십 개의 미사일이 필요합니다. 그리고 이것은 예를 들어 태평양 함대가 거의 모든 탄약을 적에게“방어”해야 함을 의미하며, 이로 인해 문제의 적대 행위에 선박과 잠수함의 공격이 더욱 확대 될 것입니다.
      나는 또한이 구절을 좋아했다. 태평양 함대가 XNUMX 월 전체를 발사 할 경우, 이미 기지에서 탄약을 보충하기 위해 서두르지 않고 서두르지 않을 수 있습니다. 활기찬 호텔 도착 후 그녀에게 무언가가 남아있는 경우. 모든 것은 미 해군 기지와 슬퍼 할 것입니다. 우리의 활기찬 선물에서만.
      즉, 태평양 함대의 주요 임무 (첫 ​​번째 탄약을 소비하는 것)는 근해 및 중 해역의 위협을 제거하는 것입니다. 평균적으로 동일하게 비행가가 작동합니다. 멀리 떨어진 위협은 전략적 핵 세력에 의해 확실히 취해질 것입니다.
    3. 티모 진아
      13 12 월 2018 08 : 21
      +3
      글쎄, 아랍인 naparyagis 또는 아닙니다? 레이더의 표식에 앵커가 맞았 기 때문에.

      그런데 에일랏 팀은 미사일을 사전에 발견해 냈습니다. 심지어 해고되었습니다.

      보충제 / 대체품과 관련하여-맞지만 무엇입니까? 오늘날 "미사일"로 간주되는 작업의 중요한 (매우 중요한) 부분이 조만간 총에 투입 될 것으로 믿어집니다. 그러나 이것은 기사에 아주 명확하게 쓰여진 미사일을 취소하지는 않습니다.
    4. 구직자
      구직자 13 12 월 2018 14 : 34
      0
      걱정 마세요, 팔레스타인 코사크, 모두 똑같은 "이 게임은 촛불의 가치가있었습니다."
  4. 구멍 펀치
    구멍 펀치 13 12 월 2018 06 : 50
    +3
    그루지야 사람들은 전자전 시스템을 가지고 있지 않았습니다.

    802 년 전 RCC 선박의 마지막 대결에서 7 일 동안 허스트 (반란군이라고 불림)는 해안 시설에서 중국 S802 대함 미사일을 발사하여 미국 구축함에 피해를 입히려 고 시도했지만 미사일 XNUMX 개를 모두 사용했는데, 그 중 어느 것도 피해를 입지 않았기 때문에 Nulka의 간섭과 잘못된 목표에 의해 해고됩니다. CXNUMX에는 레이더 찾기가있는 것으로 이해됩니다.
    새로운 것은 대함 미사일 SM-1의 대량 사용이었습니다. 이 미사일은 단거리 대함 미사일보다 더 효과적인 것으로 판명되었습니다

    반 능동 레이더 시커가 장착 된 미사일은 강력한 공중 레이더에 의해 수행되기 때문에 미사일에 설치된 모든 활성 레이더 시커에 대한 소음 내성이 우수하기 때문에 그 크기와 전력은 비교할 수 없습니다.
    RCC는 미리 레이더에 의해 감지되며 전자전 및 수동 간섭에 의지 할 수 있습니다.

    ARL GOS가 포함 된 RCC는 GOS가 표면 목표를 찾기 위해 측량을 수행 할 때 방사능을 RTR로 기록합니다.
    1. 티모 진아
      13 12 월 2018 08 : 21
      -1
      글쎄, 당신은) 자신을 확인)))))))
    2. 블라디미르 5
      블라디미르 5 19 12 월 2018 17 : 35
      0
      전자전 보호가 강력한 경우 (미국과 같이) 레이더 안내에서 전환하십시오. 열 및 비디오 안내에 관한 것입니다. 왜냐하면 해안 지역과 뛰어난 선박에 대한 행동이므로 Houthis와 다른 사람들은 해안 바다 목표물을 "쏘기"하기에 충분할 것이며 분명히 모든 사람이 "우유"에 들어가지는 않을 것입니다.
  5. 구멍 펀치
    구멍 펀치 13 12 월 2018 07 : 07
    +4
    이에 대한 예외는 거대한 소련 초음속 미사일 P-500 Bazalt, P-700 Granit 및 P-1000 Vulkan이며 레이더와 자체 재밍 스테이션 및 정교한 표적 공격 알고리즘을 포함합니다. 인식 알고리즘.

    가짜 - 애국적인 쓰레기. ARL GOS가있는 RCC의 지침 원칙은 원산지에 관계없이 동일합니다.
    장거리에서 촬영할 때 로켓은 연속적인 목표 지정이 필요합니다

    미국 RCC에서 구현 된 수정.
    그러나 어떤 슈퍼 무기처럼 LRASM에는 결함이 있습니다. 바로 가격입니다.

    군함 (코르벳조차도)은 때때로 더 비쌉니다.
    미사일은 기본적으로 수십 킬로미터 이상 (시험에서 달성 한 최대 비행 거리에 관계없이) 비행하지 않기 때문에 전자전 장비와 간섭에 의해 격추되고 제거되기 때문에 중립 목표를 파괴 할 수있는 막대한 위험을 초래하기 때문에 때로는 사상자가 큰 경우도 있습니다.

    출력이 잘못되었습니다. 오히려, 동일한 LRASM에서 ARS GOS를 갖는 RCC만을 참조하면, 수동 검출 도구와 관련된 IR GOS에 의해 안내가 수행된다. IR GOS는 방사선에 의해 존재하지 않으며, 레이더 간섭 및 잘못된 목표는 그것을 방해하지 않습니다. 저장된 표적 이미지는 전투하지 않은 선박에 대한 손상 가능성을 줄일 수 있습니다.
    새로운 미 해군 구축함에는 대함 미사일이 전혀 없습니다

    잘못된 의견. 미국 해군의 새로운 구축함에는 레이더와 IR GOS가 장착 된 AGM-119 Penguin 또는 AGM-114 Hellfire 대함 미사일 시스템이 장착 된 두 대의 헬리콥터가 있습니다.
    1. 티모 진아
      13 12 월 2018 08 : 26
      0
      가짜 - 애국적인 쓰레기. ARL GOS가있는 RCC의 지침 원칙은 원산지에 관계없이 동일합니다.


      에너지, 잡음 내성, 안내 채널의 수는 매우 다릅니다. 소비에트 중장비 미사일에서는 EW 설비에 대한 무감각에 큰 관심이 쏟아졌다.
      나는 모른다. 어떻게 그런 일이 있었는지는 모르겠지만, 어떤 이유로 나는이 미사일이 떨어져 나가는 것보다 쉽게 ​​격추시킬 수 있다고 생각합니다.

      군함 (코르벳조차도)은 때때로 더 비쌉니다.


      더 비싸지 만 예산은 고무가 아닙니다. 해군에 인도되는 미사일의 수는 유한 일 것이기 때문에, 그들이 어떤 용도로 쓰일 지 선택해야합니다. 이것은 항상 비싼 무기의 경우입니다.

      오히려 ARL GOS가있는 RCC 만 언급하면됩니다.


      그것은 세계의 거의 모든 미사일입니다. 그냥 아무것도.

      잘못된 의견. 미국 해군의 새로운 구축함에는 레이더와 IR GOS가 장착 된 AGM-119 Penguin 또는 AGM-114 Hellfire 대함 미사일 시스템이 장착 된 두 대의 헬리콥터가 있습니다.


      이것은 헬리콥터의 무기이며 매우 짧은 범위입니다. 헬리콥터는 때로는 날지 않습니다. 바람을 피우거나 어제 쐈습니다. 그리고 RCC 구축함 자체는 운반하지 않습니다.
      1. 구멍 펀치
        구멍 펀치 13 12 월 2018 09 : 28
        +1
        따옴표 : timokhin-aa
        그러나 어떤 이유로 든 나는이 미사일이 전복보다 발사가 더 쉬운 것이라고 생각합니다.

        "전자전에 대한 무감각 성"에 대한 이해는 무엇입니까? 다이폴 반사경은 전하량과 풍속에 따라 EM 복사가 침투하지 않거나 부분적으로 침투하지 않는 커튼을 만듭니다. 4MW에서 방출되는 광대역 간섭. SPY1은 소형 대함 미사일 레이더의 성능과 비교할 수 없습니다. 미사일 시커는 단순히 눈을 멀게 할 것입니다. 공격 중에 함선의 모든 레이더 전력이 방해 전파에 할당 될 수있는 것은 아니지만 어떤 경우에도 눈을 멀게하는 데 충분할 것입니다. 전자전 수단을 사용하는 한 척의 배가 공격하는 대함 미사일 시스템에 의해 손상되지 않았다는 것을 알고 있습니다.
        따옴표 : timokhin-aa
        더 비싸지 만 예산은 고무적이지 않습니다.

        SM3의 비용과 비교하면 고무입니다. 그러나 LRASM 외에도 NSM이 있습니다. NSM은 훨씬 저렴하지만 그다지 효과적이지는 않지만 장거리는 아닙니다.
        따옴표 : timokhin-aa
        즉, 세계의 거의 모든 미사일입니다.

        실제로. 그러나 트렌드를 조심하십시오. 미국은 SLAM, LRASM, TASM을 만들었고 그들은 노르웨이 인들로부터 NSM을 구입했으며, 모두 광 탐색기를 가지고 있습니다. 작살은 과거의 일입니다 ...
        따옴표 : timokhin-aa
        이것은 헬리콥터의 무기이며 매우 짧은 범위입니다.

        AGM-119 Mk.3 범위 55km, B / h 130kg, 15km에 대해 P-40를 언급했습니다. 엑 소켓과 가브리엘처럼 날아 갔지만, 이것이 가장 치열한 RCC가되는 것을 막지는 못했습니다.
        새로운 조건에 대해 이야기하지 말고 수년간 라디오 지평은 변하지 않았습니다.
        따옴표 : timokhin-aa
        헬리콥터는 어제 바람 또는 격추되지 않습니다.

        구축함이 좌초되거나 유조선에 넘어지면 폭풍으로 미사일이있는 컨테이너가 손상되었지만 삶의 갈등으로 인한 문제는 무엇입니까?
        1. 티모 진아
          13 12 월 2018 18 : 47
          -1
          "전자전에 대한 무감각이란 의미"에 대해 어떻게 이해하고 있습니까? 다이폴 반사기는 EM 방사선이 통과하지 않는 커튼을 만듭니다. 또는 부분적으로 침투한다,


          추측 게임입니다. 로켓과 우주선이 움직이고 있고, 발사 후 포일 구름은 움직이지 않고, 약간의 투과성을 가지고 있으며, 로켓은 머리에 반사 된 신호의 "표준"을 가지고 있어야합니다. 반사 신호가 변경된 경우 어떤 알고리즘이 있는지 알 수 없습니다. 그러나 우리는 미사일이 약 XNUMX 년 동안, 특히 전자전 수단을 사용한 방공의 돌파구를 위해 테스트되었다는 것을 알고 있으며, 레이더가 작동하는 두 가지 범위가 있으며 일제 사격에 많은 미사일이 있습니다.
          큰 로켓에 대해서는 그렇게 성급한 말을하지 않겠습니다.

          쏴 버리십시오. 특히 공격이 고공 비행으로 오는 경우에 가능합니다. 나는 논쟁하지 않는다. 그러나 여러 항공사의 조밀 한 발리는 AEGIS 항공 방공을 뚫 으려고 보장됩니다. 유일한 문제는 어느 정도입니다.

          하나님은 우리가 결코 알지 못하는 것을 금지합니다.

          SM3의 비용과 비교하면 고무입니다. 그러나 LRASM 외에도 NSM이 있습니다. NSM은 훨씬 저렴하지만 그다지 효과적이지는 않지만 장거리는 아닙니다.


          SM3은 예산의 표준 무기도 아닙니다.
          풀 타임 무기 인 NSM은 LCS 괴물에게만 서기는하지만 우선 거기에 머물 것이며 둘째,이 시체는 PKR없이 익사 될 수 있습니다. 아머에는 기지가 많고 배치가 없습니다. 올해는 전혀 없습니다.

          AGM-119 MK.3 범위 55 km., B / h 130 kg


          이것들은 장난감이며 가벼운 껍질로 짜낼 것입니다. Onyxes, Gages, LRASM이 남아있을 것입니다.
          그리고 아이들은 skharchat를 껍질.

          구축함이 좌초되거나 유조선에 넘어지면 폭풍으로 미사일이있는 컨테이너가 손상되었지만 삶의 갈등으로 인한 문제는 무엇입니까?


          오랫동안 지상 표적에 대한 타격을위한 표준 무기 구축함이 미사일과 총기라는 점을 감안할 때.
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 14 12 월 2018 22 : 34
            0
            "그리고 둘째,이 시체는 대함 미사일없이 익사 할 수 있습니다"////
            ------
            헬리콥터 만 따라 잡는 경우입니다. 웃음 이 trimaran 선박은
            바다에서 45 노트로 가속하십시오. 기지에는 훈련 된 승무원이 없기 때문에 서 있습니다.
            승무원은 작지만 최고의 기술 인증이 필요합니다. 이것에 문제가 있습니다.
            임원은 특별 과정에서 교육을받습니다. 배 중 하나가 떠 다니는 "훈련"으로 전환되었습니다.
  6. 구멍 펀치
    구멍 펀치 13 12 월 2018 07 : 20
    -6
    아마도 러시아는 이러한 모든 기회를 다시 겪을 것이라고 말할 필요는 없다.

    이미 늦잠. 지금까지 그는 어제임을 깨닫지 않고 GSS ARL과 함께 RCC에 의존합니다. 내가 이미 썼 듯이, 미국인들은 전투 조건에서 잘못된 Nulka 목표물을 시험했는데, 이는 미국 해군의 모든 군함뿐만 아니라 미군 함선이 장착되어 있습니다. 이 시스템은 선박의 EPR에서 함정을 발사하고 선박 시스템의 레이더 방사선을 중계합니다. 확립 된 간섭의 배경에서 미사일 추적자는 트랩을 적절한 결과를 가진 주요 대상으로 식별합니다.
    국내 선박 대함 미사일에는 광학 탐색기가 없으며 예상되지 않는다. 지난 세기의 80 년대에 국내 조정 가능한 포탄이 포병에 대해 이야기 할 필요가 없습니다.
    1. 티모 진아
      13 12 월 2018 08 : 28
      +1
      글쎄요, 지금은 기회가 있습니다. 아마도 3 년이 남았을 것입니다.

      그러니 러시아가이 사업을 "지금 잠들고있다"는 것에 동의합시다.
    2. brn521
      brn521 13 12 월 2018 11 : 32
      +1
      인용구 : 펀처
      국내 선박 대함 미사일에는 광학 탐색기가 없으며 예상되지 않는다.

      그리고 예상된다면, 우리는 이것에 대해 어떻게 알 수 있습니까? 조각품, 비밀 유지가 용이합니다.
      1. 티모 진아
        13 12 월 2018 14 : 12
        0
        조각 상품? 이것은 본질적으로 탄약입니다. 어떻게 조각 수 있습니까?
        1. brn521
          brn521 14 12 월 2018 10 : 23
          0
          내 의견은 uv의 인용문을 참조합니다. 펀처 : "국내 선박 탑재 대함 미사일에는 광학 시커가 없으며 예상되지 않습니다." GOS의 기능을 포함하여 판매용이 아닌 서비스중인 특정 탄두 세트는 군사 스파이의 대상입니다. XNUMX 차 세계 대전과 XNUMX 차 세계 대전 이후로 아무것도 변하지 않았습니다. 서비스 기술자조차도 그곳에서 정말 멋진 것이 무엇인지 알지 못할 수 있습니다. 또한 현재 수준의 기술에서는 많은 일을 할 수 있으며 대함 미사일은 상대적으로 적으며 총 수는 수천 개, 때로는 수백 개이며 안내 시스템을 수정하기 위해 생산 라인을 구성 할 필요가 없습니다.
      2. 에이 비어
        에이 비어 13 12 월 2018 18 : 23
        0
        그것이 조각이라면, 그것이 이해가되지 않습니다. 어떻게 사용합니까?
  7. 리와 스
    리와 스 13 12 월 2018 07 : 40
    +2
    아니. 미사일은 보트에서도 큰 구경을 가질 수 있습니다.
    중국 경험을 활용하고 선박에서 탄도 초음속 미사일을 사용하는 것이 좋습니다.
    1. 티모 진아
      13 12 월 2018 08 : 29
      -1
      그것들은 또한 꽤 잘못된 것입니다. 또한 중국은 완전히 정직한 경우 그러한 미사일을 보유하지 않습니다.
      1. 리와 스
        리와 스 14 12 월 2018 08 : 10
        0
        비행의 마지막 단계에서 DF-26 유형의 미사일은 초음속입니다.
        https://regnum.ru/news/2037188.html
        http://nevskii-bastion.ru/df-26-china/
        1. 에이 비어
          에이 비어 14 12 월 2018 11 : 33
          0
          DF-26과 같은 미사일은 대함 미사일이 아니며 선박을 기반으로하지 않습니다.
          그리고 BR이 끝까지 고속이라는 사실은 항상 그렇습니다.
    2. 에이 비어
      에이 비어 13 12 월 2018 18 : 22
      +1
      그런 중국 경험은 없습니다. 그들은 그런 미사일이 없습니다
  8. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    + 12
    솔직히 말해서, 저는 어떻게 든 지구상에서 올빼미를 끌기를 기대하지 않았습니다. 수정 된 발사체는 어떤면에서 미사일과 다르다면
    1) 상당히 약한 CU를 가져라.
    2) 로켓보다 간섭 전파가 훨씬 적습니다.
    그리고 로켓 가격이 높은 이유에 대해 10 LRASM을 사용하면 35-150 만 달러의 가치가있는 단일 현대 코르벳 함을 파괴하기 위해 250 백만 달러의 총비용을 지불해야합니다.
    1. 티모 진아
      13 12 월 2018 08 : 30
      -3
      1) 상당히 약한 CU를 가져라.


      그러나 그들은 때때로 더 있습니다.

      2) 로켓보다 간섭 전파가 훨씬 적습니다.


      항상 첫 번째 장소에있는 것은 아니며 둘째, 발사체에 대해 간섭을 적용 할 시간이 있어야합니다. 시간 또한 배에있는 IR 트랩은 일반적으로 수 백 개가 아닙니다.

      그리고 로켓의 높은 비용에 대한 추론에 대해 ... 10 LRASM을 단일 현대 코르벳 함 파괴를위한 35 백만 달러조차도 사용하십시오.


      문제는 예산이 고무가 아니라는 것입니다. 이 프로그램의 개발이 가장 낙관적 인 순간에 모든 해군 날개, 모든 배 및 공군 폭격기에 대한 코펙으로 미사일 460을 제작할 계획이었다. 이러한 조건에서이 무기는 최우선 순위로 보호됩니다. 다른 것을 쏠 기회가 있다면 아무도 코르벳 함에서이 물건들을 쏘지 않을 것입니다.
      돈을 저축해야합니다.

      글쎄, 조만간 그들은 그들을 물리 치는 법을 배울 것입니다. 이것은 과학적 또는 기술적 인 문제가 아니라 순전히 엔지니어링입니다.이 로켓은 아주 짧은 시간 동안 기적의 무기가 될 것입니다.
      1. Alex_59
        Alex_59 13 12 월 2018 10 : 38
        +2
        따옴표 : timokhin-aa
        항상 첫 번째 장소에있는 것은 아니며 둘째, 발사체에 대해 간섭을 적용 할 시간이 있어야합니다.
        제 XNUMX 차 세계 대전 이후 레이더 유도 시스템의 데이터에 따라 포병이 발사되었습니다. 방사선 조사 사실을 발견 한 방어자가 산만 한 간섭을 제자리에 노출시키는 것을 막을 수있는 것은 없습니다. 또한 일반적으로 레이더에서 일반 커버리지에서 추적 (즉, 좁은 빔으로 대상 매개 변수의 연속 측정 시작)으로의 전환 사실은 방출 레이더의 작동 모드 변경으로 감지됩니다. 즉, "전희"에서 더 뜨거운 이벤트로의 전환 순간을 파악한 다음 장애물을 놓기 시작할 수도 있습니다. 그리고이 모든 것이 자동화되어 특정 유형의 방사선을 스스로 감지 할 때 REB 수단이 켜집니다. 그래서 ... 방해 할 시간이 있습니까? 음, 전자는 와이어를 따라 어떤 속도로 날아갈까요? 포탄보다 빠른 것))) 간섭 및 전자전은 실제로 LCO의 총격뿐만 아니라 주로 활성 전파 간섭입니다.
        1. 티모 진아
          13 12 월 2018 14 : 10
          -1
          이제 네트워크 센터가 운전 중이며 배는 자체 레이더로도 "조준"할 수 없습니다.
          다음으로 우리는 Vulcano 127 mm으로갑니다. 그는 최종 단계에서 적외선 고향을 가지고 있습니다. 적외선 원점 복귀에 대한 방법이있는 것처럼 보입니다.
          그러나 발사체는 RCC와 비교할 때 너무 나쁘고 너무 빠르게 날아간다. 적외선 간섭은이 경우에는 작동하지 않는다.
        2. 가리 린
          가리 린 13 12 월 2018 19 : 04
          0
          서둘러 간섭 촬영을 시작하지 말고 특별히 신중하게 표시된 구역을 스캔하여 선물이있는 비행 "여행 가방"을 찾으십시오.
      2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +3
        따옴표 : timokhin-aa
        그러나 그들은 때때로 더 있습니다.

        그렇다면 그 가격은 접근하는 것이 아니라 RK를 초과하지 않는 것처럼
        따옴표 : timokhin-aa
        항상 먼저는 아니지만

        항상. 오늘날, 조정 가능한 발사체는 레이저로 비추는 경우에만 움직이는 표적에 사용할 수 있으며, 후자는 해상 전투에서 난센스입니다. 적의 반대없이 3 회마다 기상 조건이 가능합니다.
        따옴표 : timokhin-aa
        문제는 예산이 고무가 아니라는 것입니다.

        그리고 목표물을 타격 할 수있는 가능성을 고려할 때, 포탄은 미사일보다 가격이 비싸다.
        따옴표 : timokhin-aa
        음, 조만간 그들은 격추시키는 법을 배울 것입니다.

        그들은 먼 1980 년에 그들을 격추하는 방법을 알고있었습니다. Sea Wolfe는 시험 중에 114mm 포탄을 격추했습니다. 발사체를 격추하는 것은 전혀 특별한 문제가 아니며 대함 미사일을 격추하는 것보다 더 어렵지 않다고 말해야합니다.
        1. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 13 12 월 2018 17 : 34
          +2
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          나는 포탄을 격추시키는 것은 특별한 문제가 아니라고, 대함 미사일을 격추하는 것보다 확실히 어렵지는 않다고 말해야한다.

          음 ... 실제로. 어떤 의미에서, 미사일은 대함 미사일 시스템보다 발사체를 격추시키는 것이 더 어렵다. 미사일은 공기 역학적 표면이없고 (순도 탄도에 의해 날아가고) 몸은 대함 미사일 시스템보다 강하다 (배럴을 따라 발사 및 가속 할 때 과부하를 견뎌야하기 때문).
          그것을 내리는 유일한 방법은 그것을 물리적으로 파괴하여 폭발물을 폭발시키는 것입니다. 또는 궤적으로부터 상당한 이탈을 위해 충분한 측면 충격을가하십시오.
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +1
            인용구 : Alexey RA
            음 ... 정확히는 아니에요.

            보자
            인용구 : Alexey RA
            발사체에는 공기 역학적 표면이 없다 (그것은 깨끗한 탄도를 통해 비행한다)

            보통 - 네,하지만 통제 된 것에 의해 관리됩니다.
            인용구 : Alexey RA
            그리고 그것의 몸은 탄두보다 강하다.

            틀림없이
            인용구 : Alexey RA
            그것을 내리는 유일한 방법은 그것을 물리적으로 파괴하여 폭발물을 폭발시키는 것입니다. 또는 궤적으로부터 상당한 이탈을 위해 충분한 측면 충격을가하십시오.

            그리고 마지막으로 보통의 고 폭발성 탄두 미사일 방어 시스템이 쉽게 만들어 질 것입니다. 그리고 나는 30-mm 발사체도 충돌했다고 생각합니다.
        2. 티모 진아
          13 12 월 2018 19 : 03
          -1
          그렇다면 그 가격은 접근하는 것이 아니라 RK를 초과하지 않는 것처럼


          Vulcano - 191000 달러 (가격은 오래되었지만 이제는 다를 수 있지만 숫자의 순서는 이것 임), Harpoon 2 블록은 1,2 Leman입니다.
          그러나 사실 지금은 너무 작고 가격이 비싸지 만 소규모이고 매우 높은 생산량을 자랑합니다.
          우리가 진정한 대량 생산에 관해 이야기하고 있다면, 가격의 순서가 다를 것입니다. 예를 들어, 모든 구성 요소 (20 kilobax (PGM))를 갖춘 미국 제의 발사체에 대한 완벽한 안내 시스템이 있습니다.
          글쎄, 껍질은 똑같아 보자.

          얼마나 많은 작살? 그리고 그 3 + 백만과 LRASM?

          네, 거기에는 폭발물이 적지 만 조개 껍데기가 있습니다. 특히 Arleigh Burk가 아닌 MEKO 인 경우에는 첫 번째 탄에서 우주선을 찢을 필요가 없습니다.

          항상. 오늘날, 조정 가능한 발사체는 레이저로 불이 들어올 때만 움직이는 표적에 사용될 수 있습니다.


          나는 IR 유도가있는 대함 탄환의 예를 보여주었습니다. 전투 중에 나왔다. 표류 거짓말?

          그리고 목표물을 타격 할 수있는 가능성을 고려할 때, 포탄은 미사일보다 가격이 비싸다.


          우리는 1,2 릴라 (220 Lyula)에서 220 kg의 탄두와 함께 두 개의 작살을 만들었고 두 번째는 2400000 녹색 돈을위한 총 10909 kg의 폭발물 또는 XNUMX 달러의 킬로그램을 보냈습니다.

          세 번의 안타 중 하나를 보자. 발사체에 15 kg의 폭발물이 있다고 가정하면, 50K 발사체의 가격은 장거리에서 3 개의 목표 중 하나에 도달합니다. 총계는 15 킬로바이트 당 150 kg의 폭발을 가지고 있습니다. 똑같은거야. 발사체가 40 킬로바이트 인 경우, 발사체는 이미 더 수익성이 높습니다.

          하지만 수십 개의 조개 껍질과 수십 개의 작살을 만들 수 있습니다.

          그들은 먼 1980 년에 그들을 격추하는 방법을 알고있었습니다. Sea Wolfe는 시험 중에 114mm 포탄을 격추했습니다.


          첫째, 저는 LRASM에 관해 썼습니다. 둘째, 130mm 돼지의 흐름에 얼마나 많은 미사일을 쏟아 붓고, 미사일이 다 떨어 졌을 때 어떻게해야할까요? 그런데 Mk.41은 1 초 안에 2 Zur 이상을 넘길 수 없습니다.
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +3
            따옴표 : timokhin-aa
            Vulcano - 191000 달러 (가격은 오래되었지만 이제는 다를 수 있지만 숫자의 순서는 이것 임), Harpoon 2 블록은 1,2 Leman입니다.

            하나의 DGS로 수정할 때 :))))))
            따옴표 : timokhin-aa
            예를 들어, 모든 구성 요소 (20 kilobax (PGM))를 갖춘 미국 제의 발사체에 대한 완벽한 안내 시스템이 있습니다.
            글쎄, 껍질은 똑같아 보자.

            알렉산더, 당신은 여전히 ​​저를 농담하고 있습니다 :))) 당신은 단지 하나의 지프 표적 자유 낙하 탄약의 시스템을 가지고 그것을 훨씬 더 복잡한 (적어도 적외선 유도) 미니어처와 비교하여 포탄을위한 장비의 과도한 과부하를 견뎌냅니다. 따라서 발사체는 결코 그렇게 많은 비용이 들지 않을 것이며, 항상 몇 배 더 많은 비용이들 것입니다. 그리고 그것은 마치 수십 배가 아닌 것처럼 좋습니다. 훨씬 더 간단하고 원시적 인 "엑스 칼리버"는 대량 생산에서 지난 세기에 약속했던 것처럼 가격이 $ 50까지 떨어질 수 있지만 이제는 단순히 인플레이션으로 인해 가격이 약간 상승했습니다.
            따옴표 : timokhin-aa
            나는 IR 유도가있는 대함 탄환의 예를 보여주었습니다.

            그리고, 그것은 이미 채택 되었습니까? :))
            따옴표 : timokhin-aa
            우리는 1,2 릴라 (220 Lyula)에서 220 kg의 탄두와 함께 두 개의 작살을 만들었고 두 번째는 2400000 녹색 돈을위한 총 10909 kg의 폭발물 또는 XNUMX 달러의 킬로그램을 보냈습니다.
            세 번의 안타 중 하나를 보자. 우리가 발사체에 15 kg의 폭발물을 가지고 있고, 발사체의 가격이 50K

            기사에 대한 답변을 쓰는 ​​것이 좋습니다 :)) Alexander, Copperhead의 155 mm은 BB-6,7 kg입니다. 152-mm 셸에서 y를 수행하십시오 - 12 kg까지, 127-mm 발사체 15 kg BB에서?
            따옴표 : timokhin-aa
            세 번의 안타 중 하나를 보자.

            왜 네가? 소형 공대공 미사일 시스템보다 훨씬 약한 원시 IC 시커와 함께? 그것이 맞으면 10-15 중 하나가 있고 행복을 위해.
            따옴표 : timokhin-aa
            둘째, 130mm 돼지의 흐름에 얼마나 많은 미사일을 쏟아 붓고, 미사일이 다 떨어 졌을 때 어떻게해야할까요?

            30 - mm 구경 autocannons 촬영, 효과가 동일합니다
            1. 티모 진아
              13 12 월 2018 20 : 47
              -1
              하나의 DGS로 수정할 때 :))))))


              거기에 그러한 수정은 없습니다.

              그래서, 발사체는 결코 그렇게 많은 비용을 들이지 않을 것입니다, 그것은 항상 몇 배나 더 비쌉니다.


              크라 스노 폴 (Krasnopol)의 비용은 얼마입니까?

              나는 당신에게 원칙적으로 얼마나 많은 하이테크 비용의 예로서 pgm kit를주었습니다. Vulcano는 INS와 IR 센서에 차이가 있습니다. 플러스 쉘. 대량 생산을 위해 40-45 kilobax 시스템을 조립하십시오. 이것은 진짜입니다.
              그건 그렇고 Excalibur는 40이 아니라 50을 강요하겠다고 약속했습니다. 어쩌면 대량 주문으로 불타 버렸을 지 모르지만, 서방의 생산 가격, 러시아 나 중국의 가격 등이 저렴해야한다는 것을 이해해야합니다.

              그리고, 그것은 이미 채택 되었습니까? :))


              이미 판매 중입니다. 우리는 프로토 타입을 판매하지 않는다고 가정해야합니다.

              기사에 대한 답변을 쓰는 ​​것이 좋습니다 :)) Alexander, Copperhead의 155 mm은 BB-6,7 kg입니다. 152-mm 셸에서 y를 수행하십시오 - 12 kg까지, 127-mm 발사체 15 kg BB에서?


              5,6가 있지만이 경우에는 특정 발사체 나 총을 의미하지는 않습니다. 원칙적으로 203 mm에서는 이러한 무게와 높이를 유지할 수 있습니다. 언젠가는 미래에.

              왜 네가? 소형 공대공 미사일 시스템보다 훨씬 약한 원시 IC 시커와 함께? 그것이 맞으면 10-15 중 하나가 있고 행복을 위해.


              이것은 더 이상 추측입니다.

              30 - mm 구경 autocannons 촬영, 효과가 동일합니다


              예를 들어, 과열 트렁크에 대해 들어 본 적이 있습니까? 그러나 실제적으로, 당신은 어떻게 그러한 공격을 상상합니까? 동일한 궤적을 따라 껍데기가 예측 가능한 간격으로 하나씩 떨어집니다.
              탄약과 화재 속도 ZAKOV 알지?

              글쎄요, 중요한 것은 - RCC는 껍질보다 쏘는 것이 더 힘듭니다? 왜 갑자기 메가 에어 방위가 시작 되었습니까? 30 분에 두 발의 발사가 터진 거대한 Atillerian 발리를 끊었습니다. 갑자기 1/2 톤 로켓이나 2 발을 쏠 수 없습니까? 모순이 보이지 않습니까?
              1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                0
                따옴표 : timokhin-aa
                거기에 그러한 수정은 없습니다.

                글쎄, 당연히 아니야, 그가있을 때 3 수정으로 간다. :)) Gypsy + Gypsy + Laser Gypsy + IR GOS
                따옴표 : timokhin-aa
                크라 스노 폴 (Krasnopol)의 비용은 얼마입니까?

                크라스 노 폴은 무엇이 있습니까? 그것을 비교하기를 원한다면 우리의 RCC의 비용과 함께 필요하며 수입하지 않아야합니다
                따옴표 : timokhin-aa
                나는 당신에게 얼마나 많은 첨단 기술 비용이 든다는 것을 보여주는 예로서 pgm kit를 주었다.

                이것은 완전히 다른 첨단 기술이며, 우리와 아무 관련이 없습니다.
                따옴표 : timokhin-aa
                Vulcano는 INS와 IR 센서에 차이가 있습니다.

                Vulcano는 GOS가 훨씬 더 소형이기 때문에 소형화에 차이가 있습니다. 그리고 쏘아 올렸을 때 쉘이 받게되는 과부하를 견딜 수있는 능력 - 자유 낙하 폭탄은 그런 것을 경험하지 않습니다. 그렇습니다. 적외선 센서는 물론입니다 :))))
                따옴표 : timokhin-aa
                대량 생산을 위해 40-45 kilobax 시스템을 조립하십시오. 이것은 진짜입니다.

                조립하면 120-150 킬로바닥 가치가 있습니다. 이것은 진짜입니다.
                따옴표 : timokhin-aa
                이미 판매 중입니다. 우리는 프로토 타입을 판매하지 않는다고 가정해야합니다.

                즉, 191 킬로 블록이 판매 가격이지만 동시에 45 킬로바이트까지 이길 수 있다고 말하고 싶습니까? wassat
                따옴표 : timokhin-aa
                5,6,

                1,2 Lyana에 대한 작살을 가져 오는 폭발물 도입을위한 합계는 39 Lyana의 가치가있는 1,5 셸이 50 kilobax의 가격으로 껍질을 필요로하고, 껍질이 훨씬 더 비싸다는 사실을 감안할 때 ...
                따옴표 : timokhin-aa
                이것은 더 이상 추측입니다.

                알렉산더 (Alexander)는 추측이 아니지만 공기 저항 시스템보다 발사체를 발사체에 밀착시키는 것이 훨씬 어렵다는 사실에 놓여있는 가혹한 삶의 진실입니다. 이들은 치수, 무게 및 과부하에 대한 저항과 센서의 위치 ... 모든 것이 선호됩니다 Pvdr
                따옴표 : timokhin-aa
                예를 들어, 과열 트렁크에 대해 들어 본 적이 있습니까?

                네,하지만 당신은 분명히 그녀를 잊었습니다. 물론, 총을 든 총은 매우 강하게 과열 될 것입니다 :))))
                따옴표 : timokhin-aa
                탄약과 화재 속도 ZAKOV 알지?

                vaaalne에서. 그리고이 법안은 분명히 대포에 찬성하지 않습니다.
    2. brn521
      brn521 13 12 월 2018 11 : 50
      +4
      글쎄, 저자 자신이 기사에 썼습니다. 갑자기 생산 라인이 달에서 떨어지면서 씨앗 가격으로 본격적인 귀환 껍질을 찍을 수 있습니다. 우리는 이것을 준비하고 이제 포병 순양함 건설을 진행해야합니다.
  9. 나락 - 젠포
    나락 - 젠포 13 12 월 2018 08 : 58
    +2
    Kaptsov는 이제 가명 아래서 씁니까?
  10. Glory1974
    Glory1974 13 12 월 2018 08 : 59
    +3
    총이나 로켓? 같은 딜레마가 비행가들과 마주 쳤습니다. 베트남 전쟁은 총을 포기해서는 안된다는 것을 보여주었습니다. 그 이후로 적어도 하나의 총기가 항상 비행기에 설치되었습니다.
    함대에서도 마찬가지입니다. 한 가지는 선택하지 않아야하며, 무기는 서로를 보완해야합니다.
    1. 티모 진아
      13 12 월 2018 19 : 04
      0
      이 기사는 바로 그 것이다.
  11. 자우 베크
    자우 베크 13 12 월 2018 09 : 24
    +2
    이전 기사에서 그들은 선박이 매우 강하다고 썼다. 움직이는 대상에 맞은 포탄의 비율과 평범한 포탄이 덜 폭발적이라는 사실을 고려하면 순양함을 무력화시키기 위해 얼마나 많은 포탄이 필요합니까?
    1. 티모 진아
      13 12 월 2018 14 : 11
      -1
      껍데기를 보는 것.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 13 12 월 2018 18 : 36
        +4
        우리는 당신의 아이디어를 이해했습니다.
        하지만 :
        1) 쉘이 매우 장거리이고 강력하며 상처가있는 경우 (복잡한 추적자가 있음) RCC (Zumvolt case)만큼 비용이 많이 듭니다.
        2) 발사체가 작은 탄두와 간단한 구도자를 가지고 매우 장거리가 아닌 경우, 많은 것이 필요합니다. 그리고 적은 가까이 몰래 들어가야합니다. 결론적으로, 그것은 대함 미사일을 발사하는 것보다 비싸고 더 위험하다는 것이 밝혀졌습니다.
  12. 우자
    우자 13 12 월 2018 09 : 37
    +2
    또 다른 "콧수염이 사라졌습니다 ....", 그러나 대부분의 환호가 발견되었습니다 !!!, 포병 개발의 또 다른 나선형, 미사일은 어디에도 사라지지 않을 것입니다-그들은 변화하고, 향상 될 것입니다 ...., 새로운 총으로 추가됨, 세계는 새로운 단계에 들어 섰습니다 군비 경쟁 ...
  13. 도교
    도교 13 12 월 2018 09 : 46
    +7
    또 다른 "지구상의 올빼미"... 육안으로 볼 수 있습니다.
    어떤 이유로 전자전의 전능성은 포탄을 찾는 사람에게 영향을 미치지 않을 것입니다. 분명히 대함 미사일에 대해서만 그러한 특별한 간섭이 있습니다. 그건 그렇고, 흥미로운 질문은 우리가 시커를 발사체에 밀어 넣고 "활성 반응"으로 만들면 훨씬 더 작은 "페이로드"를 제외하고 대함 미사일 시스템과 어떻게 다를까요?
    일반적으로 "예술"의 또 다른 광적인 팬입니다.
    1. 티모 진아
      13 12 월 2018 19 : 04
      -1
      "적외선 유도"라는 단어의 의미를 이해하십니까?
      1. 도교
        도교 13 12 월 2018 20 : 47
        +3
        더군다나, 저는 "결합 된 GOS"가 있다는 것도 알고 있습니다. 대함 미사일을 포함합니다.하지만 진지한 GOS를 포탄에 넣는 것이 조금 더 어렵습니다 ... 그리고 우리가 밀어 붙이면이 발사체는 어떤 것보다 더 비쌉니다. 이 경우 미사일은 동일한 방식으로 전자전 시스템의 대상이됩니다 (알지 못하는 경우 적외선 및 광학을 포함한 모든 범위에서 간섭을 설정할 수 있습니다 ...)
  14. 감사원
    감사원 13 12 월 2018 09 : 49
    0
    . 새로운 것은 대함 미사일 SM-1의 대량 사용이었습니다.

    이제 우크라이나는 대공 미사일로 대함 미사일을 만들었습니다. 그러나 이것은 "VO"에 대한 악의적 인 조롱을 일으켰습니다.
    누가 마지막에 웃고 좋은 웃음?
    1. Mooh
      Mooh 13 12 월 2018 12 : 00
      0
      우크라이나는 대함 대함 미사일을 제작했다. 1 부. 조롱의 축 때문에.
      1. 에이 비어
        에이 비어 13 12 월 2018 17 : 54
        +1
        사진에서도 하나가 아닌 것으로 나타났습니다.
        우크라이나에서는 오래된 로켓을 위해 활성 GOS가 개발되었습니다.
        1. Mooh
          Mooh 16 12 월 2018 16 : 20
          0
          개발하지는 않았지만 다른 소련 미사일의 접착 테이프로 감쌌습니다. 우크라이나에서는 90 년대 이후 심각한 발전이 없었습니다.
          1. 에이 비어
            에이 비어 17 12 월 2018 14 : 18
            0
            어떤에서? 소련 미사일 AGSN은?
    2. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 13 12 월 2018 17 : 39
      +2
      제품 견적 : 감사원
      이제 우크라이나는 대공 미사일로 대함 미사일을 만들었습니다. 그러나 이것은 "VO"에 대한 악의적 인 조롱을 일으켰습니다.

      방금 웃은 사람들은 소련 시대 이후로 방공 시스템이 그들의 임무 중 하나로 해안 방어를 가지고 있었고 모든 선박 미사일이 지상 목표물에 대해 작동 할 수 있어야한다는 사실을 알지 못합니다. 08.08.08 분쟁의 잊을 수없는 해전에서 Pomnitsa, Wasps도 사용되었습니다.
      1. 에이 비어
        에이 비어 13 12 월 2018 18 : 20
        +1
        미국인도 마찬가지입니다.
  15. 나락 - 젠포
    나락 - 젠포 13 12 월 2018 10 : 44
    0
    RCC는 미리 레이더에 의해 감지되며 전자전 및 수동 간섭에 의지 할 수 있습니다. 발사체는 훨씬 빠르게 비행하며 반응 시간이 거의 없습니다. 대부분의 현대 선박은 포병을 감지 할 수 없으며 확실히 격추 할 수 없습니다. 가장 중요한 것은 승무원은 첫 번째 폭발 후 배를 쏘는 것만 이해한다는 것입니다.

    실제로 가장 초기의 레이더는 비행 중 발사체를 감지하는 능력이있었습니다. 여기 비디오는 발리와 스플래시의 마크를 보여줍니다 : https://youtu.be/kAKuImRDFgE?t=790
    포탄의 궤도를 따라 총의 위치를 ​​계산하는 특수 배터리 레이더는 말할 것도 없습니다. 레이더의지도에 의해 화재가 발생하기 전에도 공격 선박이 스스로를 줄 것이라는 사실은 말할 것도 없습니다.
    1. 티모 진아
      13 12 월 2018 19 : 05
      -2
      이 선박에는 전문적인 카운터 배터리 레이더가 없습니다.
      1. 나락 - 젠포
        나락 - 젠포 13 12 월 2018 19 : 12
        +5
        따옴표 : timokhin-aa
        이 선박에는 전문적인 카운터 배터리 레이더가 없습니다.

        이제는 아니지만 포병의 위협이 발생하면 나타납니다. 이 기술은 잘 개발되어 있으며 근본적으로 새로운 것은 없습니다. 그런 다음 미사일 방어를 포함하여 IJIS 레이더가 날카 로워졌으며 대구경 블랭크를 추적하는 것은 문제가되지 않습니다. 소프트웨어 업데이트에 대한 최소한의 수정 문제.
  16. 본질.
    본질. 13 12 월 2018 11 : 37
    +3
    고의적으로 다양한 의견, 분쟁을 유발하는 플러스 주제. Oleg Kaptsov는 전함에 대한 훌륭한 도발가였습니다. 알렉산더가 "큰 총"의 환생에서 "자신의 행운을 시험"하기로 결정한 것처럼 보입니다. 행운을 빕니다. 개인적으로 저는 다음과 같이 표현하겠습니다. 포병은 오랫동안 수요가있을 것으로 보이지만, 미사일 무기가 해군에서 이미 획득 한 "주 구경"의 지위를 포기할 가능성은 낮습니다. 또한 탱크에서도 유도 미사일이 주요 구경이 될 것이며 해군과 마찬가지로 포병은 특수 지원으로 사용되는 보조 역할 (미사일 및 대포 탱크)을 수행 할 것입니다. 이 기사는 장갑에 대한 주제를 다루지 않습니다. 미사일이 전함 보호에 상응하는 새로운 재료로 만든 장갑에 저항하는 방법, 장점에 대한 검색 만 있습니다. 포탄이 얼마나 파괴적 일 수 있는지, 현대 선박의 "두랄루민"측면에서는 포탄이 눈에 잘 띄지 않고 거의 무적 한 것처럼 보입니다. 능동 및 수동 보호 수단. 여기서 꿈을 꾼다면 포병이 공격 미사일 무기를 보완하는 공격 미사일과 건선을 상상할 수 있습니다. 지역 분쟁, 특수 작전, 바다에서 테러리스트 기지를 진압하고 상륙 작전 부대를 지원하는 데 사용될 수 있습니다. 그런 의미에서 큰 총이 해군에 있다는 변명이있을 것입니다. 예를 들어 Richelieu 유형의 전함 배치는 "헬리콥터가 선미를 기반으로 할 수 있고, 미사일 사일로가 측면에 있으며, 타워의 뱃머리에 비교적 저렴한 포탄과 활성 로켓 포탄을 모두 발사 할 수있는 강력한 대포가있는 경우 매우 적합 할 것입니다. 핵탄두.
    1. 티모 진아
      13 12 월 2018 19 : 07
      -1
      글쎄, 나는 좀 더 겸손하다. 나는 100과 130 라인의 90 %를 가지고 있고, 152 mm 구경 (잘 또는 210)이있는 해군 총기에서 OCD를 시작했다면 더 이상 원하는 것이 없을 것입니다.
      1. 본질.
        본질. 14 12 월 2018 05 : 57
        0
        따옴표 : timokhin-aa
        글쎄, 나는 좀 더 겸손하다. 100 %에서 130 및 90 라인의 가이드 및 장거리 발사체를 사용할 수 있습니다. 그리고 구경 152 mm (또는 210)의 해군 총구에서 OCD를 시작한 경우,
        말 그대로 Richelieu 레이아웃을 381mm 대포와 함께 사용할 필요는 없습니다. 새로운 152mm 또는 210mm 포탑, XNUMX 개의 포탑, 각각 XNUMX 개의 포탑이 있습니다. 의도 한 작업에도 충분합니다. 우리가 또한 미사일 무기와 강력한 포병에 더하여 그러한 새로 주조 된 전함이 강력한 능동적 및 수동적 보호 (재료에 신기술을 사용하여 예약)하고 원자력 발전소를 가지고 있다고 가정한다면, 그러한 잘 생긴 남자는 함대에 유용 할 수 있습니다. 함대가 해결 한 작업의 능력.
  17. 그로스 베이터
    그로스 베이터 13 12 월 2018 12 : 03
    +3
    모두에게 좋은 하루, 회사에 가져 가라!
    이제 기사에 대해.
    1. 비행 속도. 오랜 시간이 필요하지만 800m / s의 대구경 발사체의 초기 속도에서 평균 궤적 속도는 500-600의 영역에 있다는 것이 제 머리에 붙어 있습니다. 원칙적으로 초음속 미사일은 훨씬 느리게 비행하지 않습니다.
    2. EPR 및 가시성. 한편으로는 발사체에 공기 역학적 표면이 없습니다. 비록 제어되고 / 혹은 서브 구경 깃털이있는 것 같지만 다른 한편으로는 "스텔스"발사체를 상상할 수 없습니다. :)!
    발사체와 로켓의 레이더 가시성을 동일하게 고려하는 것이 합리적 일 것입니다.
    3. 관리 시스템. 가장 간단한 농민 논리에 따르면, 발사체의 연료와 윤활제는 미사일보다 비싸야합니다. 한편으로, 기 동시에 과중한 과부하, 다른 한편으로, 소형화 요건. 물론, 연료와 윤활유는 접근시에만 켜지고 발사 전에 탄도 궤도를 따라 날아가지만 로켓이 관성 시스템으로 목표 지역에 도달하는 것을 막을 수는 없습니다.
    4. 에너지 효율. 물론 로켓의 시작과 비행에는 훨씬 더 많은 화약, 로켓 연료 또는 다른 어떤 것이 필요합니다.
    5. PU / 총의 질량. 그런 다음 건이 로켓을 배출시킵니다.
    따라서, 큰 총에 대한 나의 모든 사랑으로, 포병에 의한 미사일 무기의 변위에 대해 최소한 말하기는 아직 이르다. 범위가 확대 된 유도 포병의 개발은 이성의 한계를 넘어 아이디어를 취합니다.
    1. 1810BM86
      1810BM86 13 12 월 2018 14 : 47
      +1
      인용문 : Grossvater
      비행 속도. 오랜 시간이 필요하지만 800m / s의 대구경 발사체의 초기 속도에서 평균 궤적 속도는 500-600의 영역에 있다는 것이 제 머리에 붙어 있습니다. 원칙적으로 초음속 미사일은 훨씬 느리게 비행하지 않습니다.

      껍질은 비열하고 직선으로 약간 날고 공기도 방해합니다. D-30 발사체는 15m / s의 초기 속도로 약 650 분 동안 250km를 비행합니다. 즉, "평균"XNUMXm / s입니다.
    2. 티모 진아
      13 12 월 2018 19 : 11
      -2
      1. 그럼, 아무도 발사체가 하이퍼 스ound로 날아갈 필요가 없지만, 2,5M 램젯이 활성화되는 순간에 발사 속도가있는 발사체의 공격이 있습니다. 그래서 ...

      2. 아니요, 발사체가 물리적으로 적습니다. EPR도 상당히 적습니다.

      아니, 발사체에서 좀 더 단순한 것이 필요합니다. Vulcano의 기사를 참조하십시오.

      4. 그리고 일반적으로 발사체는 때때로 더 작고 심지어 작은 입자도 있습니다.

      5. PU가 1-4 미사일을 발사하면, 대포에는 수십 톤의 다양한 종류의 껍질이 있습니다. 각각의
  18. 말리 발프
    말리 발프 13 12 월 2018 12 : 14
    +4
    지구상에서 포병이 MLRS를 대체 ​​할 가능성은 낮습니다. 거기에 그리고 유도 미사일과 포탄이 있지만.
    최대 20-40km의 예술이 통치합니다. 위-로켓.
    배에서 아무도 20-40km 이상의 거리에서 전투를 위해 예술에 베팅하지 않을 것 같습니다.
    누가 알겠지만, 전자전과 방공의 발전으로 바다에서 "직접"에 도달 할 수도 있습니다.
    1. 그로스 베이터
      그로스 베이터 13 12 월 2018 14 : 29
      +3
      혀에서 직접 제거! 나는 REP의 조건에서 램이 가장 신뢰할 수있는 무기가 될 것이라고 쓰고 싶었습니다!
      전적으로 당신의 의견에 동의합니다. 그것은 전장 거리에 관한 것입니다. 일반적으로 개인적으로 높은 탄도 총을위한 유도 미사일이 최선의 해결책은 아니라고 생각합니다. 따라서 발사체의 벽은 두껍고 제어 시스템을위한 장소가 있습니다. 왜 폭발합니까? 그리고 또한 활성 반응성이라면 ...
    2. 감사원
      감사원 13 12 월 2018 16 : 03
      +3
      VO에서 우리는 이미 전함 Iowa와 미사일 순양함 (우리)이 전투에 합류하면 어떤 일이 일어날 지 논의했습니다. 이것은 NI에서 가져온 것입니다. 그러나 NI 기사의 저자는 즉시 미사일 순양함이 전함의 주포에서 발사되는 방식을 전혀 몰랐으며이 충돌은 이론적으로 만 고려할 수 있다고 말했습니다.
      1. 티모 진아
        13 12 월 2018 19 : 12
        0
        실제로 미국인들은 배들과 전함을 사용하려고 계획했지만 단지 타지 않았다. 그러나 전투함은 하나도 없었으나 중앙 통제 본부 (Central Command Directorate)의 일원으로서 당시 RCC를 보호 할 강력한 방공이있었습니다.
      2. 말리 발프
        말리 발프 13 12 월 2018 21 : 33
        +1
        총기 발사가 매우 쉽습니다. 미사일이 전함의 방공을 이길 수없고 탈출 할 수 없을 때
        그러나 실제로 제 XNUMX 세계 전함과 항공 방어는 항공 모함에 대한 항공보다 일찍 끝났다.
    3. Setrac
      Setrac 13 12 월 2018 23 : 02
      0
      제품 견적 : malyvalv
      누가 알겠지만, 전자전과 방공의 발전으로 바다에서 "직접"에 도달 할 수도 있습니다.

      거의. 사람이 직접 통제 할 미사일은 목표물에 빠지게됩니다.
      1. 말리 발프
        말리 발프 14 12 월 2018 03 : 26
        +1
        EW는 라디오 채널을 허용하지 않습니다. 와이어 거리.
        만약 그 사람 자신 만 로켓에 넣어 졌다면.
        그렇기 때문에 푸틴 대통령은 최근 무기의 미래가 인공 지능에 달려 있다고 선언 한 이유입니다.
  19. 카르 스
    카르 스 13 12 월 2018 16 : 33
    +3
    처음에는 Oleg Kaptsov의 기사를 생각했습니다.
    우리 순위에 도착했습니다.
  20. 알렉세이 RA
    알렉세이 RA 13 12 월 2018 17 : 06
    +2
    포클랜드 전쟁 중 1982 해에는 아르헨티나 Exoset 미사일이 간섭으로 덮힌 함선을 공격 할 수 없었지만 보호되지 않은 함선은 충돌 할 수 없었습니다. 셰필드가 파괴되고 대서양 컨베이어가 패배하는 동안 EW와 재밍 콤플렉스가 대공 미사일에 대한 확실한 보호 장치임이 확인 되었으나 비 간섭이라 함은 선박의 사망을 의미합니다.

    그리 간단하지는 않습니다. ©
    포클랜드 충돌은 한 가지 사실을 보여주었습니다. 전투 준비가 완료된 선박에서 대함 미사일을 한 번 발사하면 선박 그룹이 결과를 얻지 못할 것입니다. 한 번의 시작으로 결과를 얻는 유일한 방법은 타격을 기대하지 않는 대상에 대한 놀라운 공격입니다.
    동시에 포클랜드 분쟁은 대함 미사일의 대량 발사 중에 어떤 일이 일어날 지에 대한 질문에 대한 답을주지 못했습니다. 단지 하나의 그러한 발사에도 아 가르에는 미사일이 없었기 때문입니다. 또한-공격 측이 수동 GOS와 함께 전자전과 레이더 미사일 / 미사일을 사용할 때 발생할 수있는 일.

    또한 RCC의 적용 가능성 또는 무익성에 대한 결론을 내리기 위해서는 통계가 필요합니다. 그리고 5 개의 발사는 통계가 아닙니다.
    1. 에이 비어
      에이 비어 13 12 월 2018 17 : 58
      +2
      그는 대함 미사일의 대량 발사 중에 어떤 일이 일어날 지에 대한 질문에 대답하지 않았다.

      최후의 전쟁이 해답을 주었다 – 아무 일도 일어나지 않을 것이다. 그들은 떠날 것이다.
      지난 XNUMX 번의 이상한 발사와 과거의 모든 통계는?
      아랍인들은 RCC가 그 목표를 확실히 달성 할 정도로 신동하다고 진심으로 믿었다. 한 번의 히트가 아닙니다.
      1. 티모 진아
        13 12 월 2018 19 : 16
        +2
        이스라엘은 몇 년 동안이 미사일을 싸울 준비를하고 있습니다. 미사일은 여전히 ​​원시적이었습니다.
        1. 에이 비어
          에이 비어 13 12 월 2018 19 : 23
          +1
          함정은 더 원시적입니다. 그런 다음 이스라엘은 격리되었으므로 조난중인 사람들을위한 신호 카트리지가 함정으로 사용되었습니다.
          서클 미친 손.
          1. 티모 진아
            13 12 월 2018 20 : 27
            +1
            결과는 중요합니다.
            1. 에이 비어
              에이 비어 14 12 월 2018 10 : 38
              +1
              이해할 수 있지만 미사일은 원시적이며 그에 대한 대답은 동일합니다.
      2. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 14 12 월 2018 10 : 28
        +1
        제품 견적 : Avior
        최후의 전쟁이 해답을 주었다 – 아무 일도 일어나지 않을 것이다. 그들은 떠날 것이다.

        나는 그것을 포기하지 않았다. 아랍인들은 RCC의 수출 버전을 사용했는데, 이는 기능면에서 상당히 줄었다. 이는 S-300의 통계를 기초로하여 S-75의 기능을 평가하는 것과 동일합니다.
        1. 에이 비어
          에이 비어 14 12 월 2018 10 : 38
          0
          그리고 무엇을 잘라 냈습니까? 고스?
    2. 티모 진아
      13 12 월 2018 19 : 14
      +1
      나는 당신을 위해 다른 통계가 없다))))

      본문에서, 나는 막대한 일제 사격이 분명히하지 않았고 이길 수는 없다고 썼다. 그러나 돈 문제는 바다에서 PU를 다시 일으키고 다시 상승하기 시작했다. 따라서 정신에 따르면, 대함 미사일은 먼 거리에서 전투에 진입하거나 우선 순위가 높은 목표물에 투입되어야한다. 그리고 나머지 총을 위해.
      1. 에이 비어
        에이 비어 13 12 월 2018 19 : 25
        -1
        다른 방위각의 발리가 철회하지 않고 탈환하지 않아야합니다.
        한 가지, 하나의 로켓 또는 열과 차이가 없다면, 그들의 GOS는 같습니다
        1. 티모 진아
          13 12 월 2018 20 : 28
          0
          음, 공중으로부터의 어떤 공격이라도 다른 방위각에서 오는 것입니다. 잠수함과 NK가있는 RCC 홀을 공격 할 때, 적어도 방위각의 한 쌍에서 오는 것입니다.

          그러나 이것은 싸움이 있어야하는 묵시적 규모입니다.
          1. 에이 비어
            에이 비어 14 12 월 2018 10 : 34
            0
            NK와 PL이 동시에 발사 위치에 배치하는 것은 쉽지는 않지만 우연히 불가능하며 적은 기다리지 않습니다.
            그리고 항공에는 아무런 문제가 없습니다
  21. 에이 비어
    에이 비어 13 12 월 2018 18 : 18
    +2
    저자는 RCC가 RuNet에서 묘사하기를 좋아하는 어린이 신동이 아니며, 나는 스스로 반복해서 쓴 것에 대해 옳게 썼다.
    그리고 아마도 소련의 대함 미사일의 최고인 화강암조차도 신동이 아닙니다.
    RCC는 적을 알지 못하거나 정찰 및 다른 방위각의 공격과 함께 사용하여 전자전의 작전을 복잡하게 만들면 현대 선박에 유리하게 작용할 수 있습니다.
    소련에서는 비행 속도를 높여 첫 번째 방법으로 이점을 얻으려고했지만 전자 장치가 매우 빨리 걸렸 으며이 방법으로 미국 선박 국 REB AN / SLQ-32가 쌍극자 및 모서리 반사 장치가있는 발사 된 함정과 활성 Nulka로 보완되었습니다. 속임수 또는 재생하지 마십시오.
    미국에서는 다른 방식으로 갔다. 통합 된 접근 방식은 항공에 의존했으며 이는 항공뿐만 아니라 미국의 주요 대 함선이되었다. 항공은 정찰을 수행하고 대함 미사일 및 기타 수단으로 놀라운 공격을 제공 할 수 있습니다. 동시에 특별한 특성을 가진 미사일은 필요하지 않습니다.
    실제로, 미국인들은이 목적을 위해 대함 미사일과 대공 미사일을 보유하고 있습니다. 이를 위해 후세인에서 헬리콥터 (약한 항공 방어선을 상대로 함)를 사용하여 헬리콥터가 함대를 무너 뜨렸다
    이제 상황이 바뀌기 시작했지만 RCC 변화의 방향은 속도를 증가시켜 소련 경로를 따라 가지 않았지만 새로운 유형의 GOS의 출현으로 매트릭스 IR 헤드, AFA와 조리개가 합성 된 AFAR 및 그 조합, 사격, 양방향 캐리어와의 통신 등의 노이즈 내성을 제공합니다.
    그러나 RCC의 역할을하는 총은 전혀 보이지 않는다. 저자는이 결론에 동의 할 수 없다.
    1. 티모 진아
      13 12 월 2018 20 : 31
      0
      그러나 RCC의 역할을하는 총은 전혀 보이지 않는다. 저자는이 결론에 동의 할 수 없다.


      그러나 사실은 이미 있습니다 - 동일한 자기 안내 127 mm 발사체, 그것은 일련의이며 세계 시장에서 판매하고 있습니다.
      실제 싸움이 진행되는 동안 작살이 30-40 km에서 쏜 다음 그런 스피어스 대신 발사체를 던지지 않는 이유는 무엇입니까? 그러나 지금은 이익이 모호하고 값 비싼 껍질이지만 대량 생산시 더 저렴할 것입니다.
      1. 에이 비어
        에이 비어 14 12 월 2018 10 : 06
        0
        총이 RCC로 제한적으로 사용되는 이유
        1. 거리를 늘리기 위해 귀환 헤드와 적어도 가스 발생기를 고려하여 127mm 구경으로 상당한 탄두로 발사체를 만들 수 없습니다.
        Vulcano가 탄두를 얼마나 소비하는지보세요
      2. 에이 비어
        에이 비어 14 12 월 2018 10 : 32
        +2
        전체 게시물
        우선 적용 효율성 측면에서 항공은 여러 가지 이유가 있습니다. 헬리콥터는 또한 항공 방어가 30-50km를 초과하지 않는 소형 선박에 적합합니다.
        장거리 대함 미사일은 항공 지원과 함께 사용할 수 있습니다 (그러나 그러한 경험은 없으며 일반적으로 수평선 위의 대함 미사일 사용에 대한 실제 경험은 없습니다)
        그것이 실제 해군 수단에 대해 말하면, 적용 범위는 라디오 수평선의 한계-30-50km로 결정되어야합니다. 이론적으로 총은 그러한 범위를 가질 수 있습니다. 그러나 실제로 ...
        총이 RCC로 제한적으로 사용되는 이유
        1. 거리를 늘리기 위해 귀환 헤드와 적어도 가스 발생기를 고려하여 127mm 구경으로 상당한 탄두로 발사체를 만들 수 없습니다.
        Vulcano가 탄두를 얼마나 소비하는지보세요

        그리고 이것은 레이저 헤드 나 IR이없는 jeepies에서만 가능합니다.
        발사체의 총 무게는 약 30kg, 즉 탄두는 약 10-12kg입니다.
        어느 배를 쏠 것인가? 아마도 보트에서. 예를 들어 ECM의 경우 SM-40의 경우 약 2kg, 소형 대함 미사일의 경우 약 60kg입니다. 200 개의 유도 미사일의 비용은 작살의 비용보다 훨씬 비쌉니다.
        2. 유도되지 않은 포탄은 물론 전투 준비가없는 대공 미사일과 같은 예비 공격으로 적을 죽이는 데 도움이 될 수 있지만 이것은 매우지지적인 역할입니다.
        3. 유도 미사일 (및 채굴 전용)의 비용은 단거리 미사일의 비용과 상당히 비슷합니다. GOS에 상당한 과부하가 발생하고 볼륨이 제한되어 있으므로 저렴하지 않다는 것을 잊지 마십시오.
        4. 방공 시스템을 포함한 미사일의 능력은 일반적으로 포탄의 능력을 능가합니다.
        예를 들어, 일반적인 미국 SM-2- 듀얼 시커 세미 액티브 레이더 + 매트릭스 IR을 사용하면 트랩이 무선 지평선 내에서 속이기 쉽지 않고 반응 시간이 최소이며, 무선 지평선 내에서 속도는 3,5M이며, 촬영시 2M 이하의 포탄에 해당합니다.
        5. 대포 155 Zamvolta는 일반적으로 매우 낮은 발사 속도로 인해 선박의 화재 목적으로는 적합하지 않습니다.
        6. 왜 총에 대해 총이 이차적으로 중요한지를 많이 쓸 수 있습니다 .....
  22. 이블 리온
    이블 리온 14 12 월 2018 09 : 52
    0
    RCC는 미리 레이더에 의해 감지되며 전자전 및 수동 간섭에 의지 할 수 있습니다. 발사체는 훨씬 빠르게 비행하며 반응 시간이 거의 없습니다. 대부분의 현대 선박은 포병을 감지 할 수 없으며 확실히 격추 할 수 없습니다.


    넌센스를 완료하십시오.
    1) 발사체의 초기 속도는 높지만 자체 엔진이 없으며 에너지가 손실됩니다. 정의에 따라 활성 로켓은 일종의 로켓입니다.
    2) 장거리에서 발사 할 때, 발사체는 성층권에서 날아가는 반면, 이것은 발사체가 희귀 한 대기층에서 움직이는 범위를 증가시키는 기초입니다. 이 경우지면에 대한 속도는 V * cos (cast angle)입니다. 동시에 레이더에서만 빛납니다. 카운터 배터리 레이더는 오랫동안 호기심을 불러 일으켰습니다. 이 것은 프리깃이 아닌 MT-LB에 장착 할 수 있습니다.
    3) 행성의 곡률에 의해 덮힌 로켓이 표면에서 직선으로 날아가 패배 직전에 레이더에 나타납니다. 우리가 심각한 초음속 미사일에 대해 이야기한다면 발사체보다 빠를 것입니다.
    4) 원점 복귀 시스템이 없으면 예술 시대에 발사체를 맞출 확률이 적습니다. 단위 퍼센트를 배송합니다. 예, 레이더없이 30km를 쏘는 것은 마치 "Musashi"가 마지막 전투에서 총알의 번쩍임으로 미국인과 싸운 것과 같습니다.

    가격면에서 로켓은 비싼 엔진을 가지고 있습니다. 대형 대함 미사일은 소형 비행기이지만 포병은 더 많은 양의 소비와 비싼 총을 가지고 있습니다 전쟁에서 배가 빨리 죽으면 어떤 포탄이 더 잘 맞고 장기적으로 총이 더 싼지에 대한 문제가 발생하지 않을 수 있습니다.
    1. 디머 블라디머
      디머 블라디머 14 12 월 2018 14 : 39
      0
      제품 견적 : EvilLion
      ) 원점 복귀 시스템이 없으면 예술 시대에 발사체를 맞출 확률이 적습니다. 단위 퍼센트를 배송합니다. 예, 레이더없이 30km를 쏘는 것은 마치 "Musashi"가 마지막 전투에서 총알의 번쩍임으로 미국인과 싸운 것과 같습니다.


      그의 마지막 전투에서 무사시는 항공기로 고통 받았다.
  23. 디머 블라디머
    디머 블라디머 14 12 월 2018 14 : 12
    +1
    1973 년에, 다음 아랍 - 이스라엘 전쟁에서, 이스라엘 배들에 대항해 P-15 대함 미사일을 사용하려는 시리아와 이집트인 모두 심각한 피해를 입었고 이스라엘인들에게 해를 입히지 않고 사상자를 냈다. 후자는 아라비아 인의 악의적 인 전술에 더하여, EW 단지를 사용하여 그들을 겨냥한 모든 미사일을 "제거"하는데 성공했다.


    룬에서의 해전
    라 타키아에서의 해전
    다미에 타 해군 전투
    아부 키르 해군 전투
    타르 투스 해전
    관심있는 사람-링크
    http://cyclowiki.org/wiki/Морские_сражения_Израиля

    Herut Zemah는 주로 전자 대책 시스템의 창시자 인 군사 전자 엔지니어로 알려져 있습니다.
    Zemah는 이스라엘 미사일 보트에 능동 재밍 시스템을 설치하여 적의 미사일 레이더의 방사에 맞춰 자체 주파수를 동일하게 방출하여 전자 "유령"을 추구하는 미사일을 지시했습니다.

    접근 근처에서 순찰하는 시리아 지뢰 찾기“야크 (Yarmouk)”는 해안 배터리를 덮도록 명령 받았다. 이스라엘 서부 기둥의 배 (북쪽으로 향한 후)는 야르 무크를 발견했으며 최대 20km 거리에서 Gaash는 미사일을 발사하여 목표를 놓쳤다. 그러나 Reshef에서 발사 된 로켓이 목표물에 부딪쳤다. 그 직후, 레 셰프는 시리아 지뢰 찾기와 두 번째 가브리엘 미사일에서 총을 쏘아 목표를 달성했습니다.

    이스라엘이 두 번째 타격을 기다리는 동안 Reshef 레이더 화면에 6 개의 새로운 접촉이 나타났습니다. XNUMX 초 후, XNUMX 개의 작은 빠르게 움직이는 표적이 분리되어 경고 시스템이 미사일에 접근했다는 알림을 받았습니다. 시리아의 "모기"와 "Wasp"가 주요 상대였습니다. 시리아 인이 로켓을 발사했지만 XNUMX 대의 시리아 미사일이 이스라엘 보트 선미 뒤에서 폭발하여 전자전 시스템이 작동했습니다.
  24. 디머 블라디머
    디머 블라디머 14 12 월 2018 14 : 27
    +1
    쉘 팩 유도 시스템의 "저렴한", 그리고 쉘 더 허용 기술 - 제트 엔진은 물론, 바다에서 전투의 본질을 바꿀 것입니다. 127의 밀리미터 구경 할 수 있습니다 후 미래는 여전히 괜찮은 포병 로켓 보조 발사체을하고, 따라서 총을 발사대와 발사체와는 미사일 개발에 병합됩니다 만 보드에 포탄이 미사일보다 더 걸릴 수 있으며, 바다에서의 보충은 문제가되지 않습니다.


    코르벳 클래스 대상을 파괴하기 위해 몇 개의 귀환 포탄이 필요합니까? 폭발물 무게가 매우 제한되어 있습니다.
    이 경우 정확히 XNUMX / XNUMX가 아니라 RCC가 저렴합니다.

    충격 하중 용으로 설계된 전자 장치 (포병 발사시)와 대함 미사일 용 전자 장치의 가격 차이를 잊지 마십시오. 발사체의 치수에 맞는 소형화 정도.

    추가 정찰 및 안내 시스템과 함께 껍질을 사용한다는 아이디어는 현재 전자 제품 개발 수준에서 유망하지 않습니다.
    일반적으로 비싼 안내 수단을 사용하는 운송 수단은 낭비입니다.

    기존의 대함 미사일 및 방공 시스템 외에도 스텔스 기술로 제작 된 재사용 가능한 수직 이륙 드론의 사용은 정찰 및 상대적으로 저렴한 선박 타격 수단을 운반 할 수있는 유망한 것으로 보인다.
  25. 사하르초
    사하르초 16 12 월 2018 19 : 02
    +1
    이 기사는 아이디어 자체의 고귀한 광기에 대한 확실한 플러스입니다! :)

    더욱이 나는 모든 점에서 비평가들에게 전적으로 동의합니다. 그리고 발사체의 GOS는 미사일의 GOS만큼 취약하며 미사일보다 더 빨리 감지 할 수 있으며 격추도 가능합니다. 그러나 아이디어의 주된 단점은 로켓에 비해 발사체의 손상 능력이 충분하지 않다는 것입니다. 구경이 127mm 인 발사체는 제 6000 차 세계 대전 시대 구축함에게도 다소 약한 것으로 간주되었습니다. 8000-50 톤의 선박을 파괴하려면 80-16 명중이 필요하지만 가능성은 낮습니다. 그리고 XNUMX 개의 "총을 운반 할 수있는 거인에게 돌아가는 것은 비현실적입니다. 그런 화력을 미사일에 포장하는 것은 훨씬 저렴합니다.

    그러나이 기사는 흥미로웠다. 그리고 나뿐만 아니라 침착하고 합리적인 대답으로 판단하십시오. 저자는 잘했다. :)
  26. 자자 린
    자자 린 19 12 월 2018 06 : 28
    0
    나는 기사와 의견을주의 깊게 읽습니다. 알다시피, 미사일은 격추되거나 철회되고 있으며, 그 중 몇 개라도 포탄이 닿거나 놓치지 않으며 죽지 않는 경우도 있습니다. 결론-미래는 TARAN에 속합니다 !!
  27. 니콜라이 알렉산드로 비치
    니콜라이 알렉산드로 비치 21 12 월 2018 16 : 09
    +2
    저자, 우리는 더 나아가 야합니다. 안테이 (프리미어 리그)는 구경과 200mm AC가 아니라 잠망경 깊이에서 연마합니다.
    1. ycuce234- 산
      ycuce234- 산 22 12 월 2018 22 : 22
      0
      재미 있지만, 예를 들어 모니터는 잠수함은 아니지만 낮게 앉은 선박이었습니다. 일반적으로 물 기둥을 갑옷으로 사용한다는 아이디어는 손상 효과를 줄이기 위해 상당히 합리적입니다. 고속에서는 발사체를 늦추고 단단한 공백이있는 용기에 구멍을 만들어야합니다. 탱크가있는 땅의 경우와 마찬가지로 더 어려워지고 지뢰와 누적 요금이 있습니다. 어떤 육상 운송보다 선박에 배치하기가 훨씬 쉬운 보호 수단을 알고 있습니다. 따라서 조정 가능한 초안을 갖춘 특수 소형 스텔스 선박 (일반적인 의미의 잠수함이 아님)은 2 ~ 3 미터의 갑판에 물이 넘칠 수 있고 삶의 장소가 있습니다. 레이더와 항공기에는 눈에 띄지 않습니다. 그들은 포탄뿐만 아니라 미사일에도 어려운 목표입니다.
  28. cks 시스
    cks 시스 21 12 월 2018 16 : 27
    0
    저자를 읽은 후에는 지능이 과도하다고 비난하기가 매우 어렵습니다.
  29. 모빅
    모빅 21 12 월 2018 20 : 48
    0
    와우 ... 총. 이제 배를 예약합시다. Kaptsov는 기뻐할 것입니다.
  30. cks 시스
    cks 시스 21 12 월 2018 22 : 46
    0
    이 쓰레기는 군비 섹션에서 무엇을하고 있습니까? 그를 탈출 한 오피니언 스로 보내세요.
  31. ycuce234- 산
    ycuce234- 산 22 12 월 2018 21 : 24
    0
    대부분의 경우 껍질은 현대 세계에서 여전히 자리 잡을 수 있습니다. 이를 위해 그들은 레이더, 레이저 및 재밍의 영향으로부터 자신을 보호하기 위해 은폐 기술을 사용해야합니다. 그리고 범위의 이유로 많은 해양 및 종포 포병 시스템은 전자 기적 일 것입니다.
  32. 새로운
    새로운 24 1 월 2019 23 : 40
    0
    Timokhin 씨의 또 다른 사람.
    재료의 품질은 Timokhin (Damantsev가 쉬고 있음)의 표준입니다.
    쉘은 분명히 RCC보다 작습니다.
    1) GOS는 분명히 약하고 억제하기 쉽습니다.
    2) 포탄의 탐지 / 파괴에 대응하는 시스템이 전혀 존재하지 않거나 분명히 약하다
    3) 미디어에 대한 정확한 정확한 목표 지정.
    4) 발사체의 타격 능력은 RCC보다 훨씬 약합니다
    5) 발사체 제어 드라이브 시스템 및 GOS의 기계 부품에 대한 강도 요구 사항이 분명히 크다-드라이브 및 GOS가 더 비싸다 (이것은 항상 그렇지는 않습니다.
    동시에, 본 기술 시스템은 질량 및 치수 및 신뢰성 지표면에서 미사일 시스템을 잃어버린다.
    결론 : 대함 시스템 아트로서. RCC보다 더 나쁜 설치.
    또 다른 것은 배가 착륙을 지원하는 임무를 가질 수 있다는 것입니다. 내 생각에 설치는 심각한 장점이 있습니다.
  33. 코스타 디노 프
    코스타 디노 프 6 March 2019 14 : 42
    0
    문제가 간섭 인 경우 원점 복귀 시스템이 포병 포탄에 부딪치지 않아야합니다.
    MLRS는 이미 범위와 정확도가 배럴 포병보다 우수하지만 전체는 훨씬 적습니다.
    관성 시스템이 수 천 킬로미터 동안 탄도 미사일 100-200 미터 KVO를 제공하고 탄두가 더 강력하고 발사기가 훨씬 더 쉽다면 더 좋은 총은 무엇입니까?
  34. 콧수염 콕
    콧수염 콕 4월 21 2022 17 : 37
    0
    아이디어가 흥미롭습니다. 현재로서는 불가능할 뿐입니다. 그 이유는 간단합니다. 그들이 멀리 날아가는 발사체의 효과적인 구성을 생각해 낼 때까지는 + 적 함선에 심각한 피해를 줄 수 있고 동시에 그렇게 서 있지 않을 것입니다. 금 투사체.
    그러나 이것은 이 최적의 구성을 찾기 위해 연구를 시작해야 함을 의미합니다.
    나는 저자의 모든 논문에 동의하지 않지만 일반적으로 - 나는 그와 동의합니다. 해군 포병 및 포탄의 개발은 해군 포병이 싸울 수있는 표적의 범위를 확장하고 대함 미사일로 표적의 범위를 차단하는 지점에 도달한다는 사실로 이어질 것입니다 .
    이것은 미래에 함선이 두 대함 미사일이 이미 비행할 수 있고 포탄이 도달할 수 있는 최대 일제사격 구역을 갖게 된다는 것을 의미합니다. 결과적으로 적에 대한 거대한 홍수로 발리를 만들 수있는 벨트가 있습니다. 동시에 많은 작은 표적이 거의 수직으로 공격하고 더 적은 수의 큰 표적이 거의 수평 또는 비스듬히(30-60도) 공격합니다. 그러한 일제는 단순한 미사일보다 저지하기가 훨씬 더 어려울 것입니다.
    또한 어떤 이유로 많은 반대자가 발사체의 화력이 충분하지 않아 적함을 파괴 할 수 없다고 지적합니다. 글쎄, 여기서 나는 대답하는 질문만을 할 수 있습니다. 왜 그것을 정확히 파괴합니까? 항구에서 수리가 완료될 때까지 전투임무를 완수하기 어렵거나 불가능하게 할 정도의 피해를 입히는 것으로 충분하다. 예를 들어, 함선의 레이더를 손상시키거나 함선이 효과적으로 교전할 수 있는 능력을 잃게 되는 방공 시설의 일부를 손상시킵니다. 그리고 소형 선박의 경우에는 포탄 150개로도 충분히 파괴할 수 있습니다. 배의 보호와 크기가 내부의 XNUMXmm 발사체의 폭발로부터 보호하기에 충분하지 않다는 것입니다. 소형 적함(예: 호위함 또는 호위 구축함)의 일제 사격 중 포탄의 수와 포탄 사이의 간격이 짧기 때문에 최소한 한 포는 함선의 약점을 명중하여 연료에 화재가 발생합니다. 또는 탄약의 폭발.
    또한 함대가 발사체와 같은 표적을 탐지, 추적, 표적화 및 파괴하기 위한 효과적인 시스템이 없다는 사실을 고려하지 않습니다.
    발사체의 특성은 대함 미사일의 특성과 다르며 극적으로 다릅니다.
    1. 크기 - 포탄의 크기는 대함 미사일뿐만 아니라 일부 미사일의 크기보다 훨씬 작습니다. 이 때문에 대함 미사일보다 훨씬 짧은 거리에서 발사체를 정확하게 탐지하고 식별합니다.
    2. 온도 - 엔진이 없는 수정된 발사체에 대해 말하면 대함 미사일이나 미사일보다 더 시원할 것입니다. 이는 중거리에서 탐지하기가 더 어렵고 근거리에서 요격할 때 정확하게 명중한다는 것을 의미합니다. 능동-반응 발사체의 경우 열 흔적은 전반부 또는 XNUMX분의 XNUMX에만 있으며, 표적에서 아직 멀고 아직 차단되지 않을 때 가속 후 부스터 블록을 분리하고 다시 냉각됩니다. 대함 미사일이나 대공 미사일 엔진보다. 직류 발사체의 경우 비행의 마지막 XNUMX/XNUMX에 있고 엔진에서 사용하고 누적 속도만 기동에 사용하는 시스템을 구현할 수 있습니다. 그러다 적함에 접근하면 대함 미사일이나 미사일보다 낮은 온도로 냉각된다.
    3. 수량 - 대포의 발사 속도 때문에 같은 시간 동안 함선은 미사일보다 더 많은 포탄을 발사할 수 있습니다. 그리고 이것은 각 개별 발사체 사이에 작은 간격을 제공합니다. 결과적으로 일제 사격이 더 "그룹화"되고 수정을 사용하여 홀의 모든 포탄 (10 개 이상, 최대 수십 개까지 만들 수 있음)이 목표에 도달하도록 만들 수 있습니다. 동시에 또는 거의 동시에.
    4. 받음각 - 발사체의 받음각은 미사일과 약간 다릅니다. 그들은 거의 수직으로 (지휘관과 사용된 발사체의 결정에 따라) 크고 작은 영역의 거대한 그룹으로 공격합니다. 적어도 75-80도. 시스템은 주로 얕은 각도에서 미사일을 찾도록 설계되었지만 최대 30도 각도로 표면 가까이에서 비행하는 미사일을 검색합니다. "필요한 속도를 달성하기 위해 지평선 위로 높이 날아가는 우리의 무거운 초음속 대함 미사일은 어떻습니까?"라고 말할 수 있지만 여기에 문제가 있습니다. 크고 차가운(무거운 대함 미사일에 비해) 포탄의 큰 그룹은 훨씬 덜 눈에 띄게 보일 것입니다. 무엇 때문에 더 짧은 거리에서 감지가 발생합니다. 이는 응답 시간이 훨씬 짧음을 의미합니다. 함대에 포탄을 효과적으로 요격할 수 있는 미사일이 없다는 사실은 말할 것도 없고 아직 그러한 위협이 없기 때문입니다. 포탄이 미사일보다 훨씬 작기 때문에 자동포를 발사하는 것은 어렵지만 포탄이 더 많으며 대공 미사일이 (크기, 대비가 작기 때문에) 명중하기 어려울 것입니다. 미사일 자체로는 모든 포탄을 요격하기에 충분하지 않습니다. 너무 많은 발사체가 한 번에 도착하고 너무 적은 미사일을 사용하여 한 번에 요격할 수 있습니다.
    5. 패시브 모드에서 패배 - 발사체는 적함이 시야에 있을 때 경로를 수정한 다음 침묵 모드로 전환하고 관성 시스템에 따라 경로를 계속 저장할 수 있습니다. 목표물까지의 거리가 짧고 발사체가 거의 수직으로 날아갈 것이라는 사실을 감안할 때 편차는 미미하고 대부분의 발사체는 적에게 맞을 것입니다. 일부 발사체는 열 또는 대비 신호에 의해 유도될 수 있습니다. 그러나 여기에 문제가 있습니다. 우주선에서 멀리 떨어진 잘못된 목표물을 만들었기 때문에 발사체는 빠른 수직 낙하(아마도 수동적일 수도 있음) 동안 옆으로 돌릴 시간이 없지만 단순히 관성으로 인해 우주선이 있던 영역으로 날아갈 것입니다.
    포탄은 큰 목표물과의 전투에서 미사일을 대체하지 않으며 장거리에서 싸울 수 있지만 단거리 및 중거리에서 적의 선박에 대한 무기가 될 수 있습니다. 중거리에서 큰 목표물과 싸울 때 미사일을 완성하세요.