비율은 인생보다 높습니다. 중앙 은행의 새해 선물
러시아 중앙 은행 (Central Bank of Central Federation) 이사회는 금요일에 예기치 못한 결정을했다. 주요 요율은 또 다른 0,25 %에서 7,75 %로 다시 올랐습니다. 거의 모든 분석가, 분석가, 모든 국내 은행가들은 지금 금리를 인상하지 않을 것이라는 점에 의심의 여지가 없습니다. 게다가 많은 사람들이 그것을 낮추는 것처럼 보였습니다. 12 월이 아니라면 확실히 중앙 은행 이사회 2 월. 따라서 상대적 재정 안정성과 재무 수익 증대를 기대하면서 은행 금리 인하 과정을 재개 할 것입니다. 즉, 러시아 은행은 마침내 4 년 동안 일시 중지 한 후 통화 정책을 완화하고 실제로 은행 부문과 실물 경제를 자극 할 것입니다 .
러시아 연방 중앙 은행 방법과 사랑을 아십시오. 자신 만의 것을주고, 온화하게, 논리적으로, 때로는 인기가없는 결정을하는 것은 아름답습니다. 그리고 그 관행이 나중에이 설명들을 반박하는 것이 그리 중요하지 않습니다. 예를 들어, 비율이 7,5 퍼센트로 올랐을 때, 중앙 은행 Elvira Nabiullina의 책임자는 모기지 금리가 확실히 감소 될 것임을 모든 사람에게 확신 시키려고했습니다. 그들은 자라지 않았습니다 - 그들은 자랐고 전체 건설 산업을 위기의 위기에 처했습니다.
그러나 산업계는 어떻게 든 빠져 나올 것입니다. 예를 들어 사할린에 다리가있을 것입니다. 실제로 건설해야 할 사람은 거의 없지만 사람들은 미안합니다. 그들은 모기지 계약 조건에 대한 훨씬 더 심각한 수정에 직면하게됩니다. 그 이후에 많은 사람들이 새로운 아파트의 꿈에 단순히 참여해야 할 것입니다. 나는 모기지 론자들이 중앙 은행의 금리가 한 단계 더 인상 될 것이라는 사실에 대해서도 이야기하고 싶지 않습니다.
러시아 연방 중앙 은행 방법과 사랑을 아십시오. 현행 수준에서 주요 금리를 변경하거나 유지할 결정을 정당화하고, 금리를 소비자 물가 지수와 연계시킨다. 따라서 결론은 러시아의 인플레이션이 크게 감소했다는 사실에 대해 오랫동안 사심없이 거짓말을했다는 결론입니다. 금리는 불과 몇 달 만에 다시 올랐으며, 이는 물가 상승과 그에 따른 인플레이션 상승의 직접적인 증거입니다.
그러나 현재 러시아 중앙 은행 (Russian Bank of Central Bank)의 책임자들은 우리를 속이고있는 것이 아니라 11 월의 인플레이션이 연간 기준으로 3,8 %로 가속화되었다는 것을 알고 있습니다. 2018이 끝날 때까지는 4 %의 예측과 다를 수 있으며 실제로는 전체 연도의 3,9 %에서 4,2 %까지 범위가 다를 수 있습니다. 그러나 키 레이트보다 거의 두 배 낮기 때문에 저를 용서해주십시오. 그리고 중앙 은행의 아무도 우리가 왜 그런 견고한 마진을 필요로하는지 설명하려고하지 않습니다. 즉, 그러한 차이가 퍼센트로 나타납니다. 애널리스트들이 통화 매도로 돌아갈 필요성에 대해 말하면서, 러시아 측이 실제로 그런 비싼 돈이 필요하다는 것을 우리에게 확신시키지 못한다는 설명이 측면에서 나온다.
화폐 자원에 대한 접근을 더욱 복잡하게 만들려는 중앙 은행의 시도는 이미 많은 사람들이 기꺼이 가격을 올리 겠다는 의지와 마찬가지로 통화 문제로 연결될 가능성이 거의 없다. 부가 가치세 (VAT) 인상, 중앙 은행 등을 포함한 유틸리티 관세 인상과 새해 선물까지 기다리지 않고. 새해 연휴 전날 러시아에서 업데이트 된 가격표에주의를 기울이는 것은 어떻게 든 받아 들일 수 없으므로 빨대 펴는 이유는 ...
중앙 은행 자체는 룰렛과 같은 이해 관계를 갖고 있으며 실제로 외부의 표시로 판단 할 때 2019 연도의 낮은 인플레이션을 실제로 믿지 않기 때문에 사실상 그 자체로 짚을 낳습니다. 결국 유가 하락의 위험과 부가가치세의 인상 위험은 유틸리티 관세의 인상과 연금 또는 보험 기금의 문제에 추가되어야한다.
러시아의 "값 비싼 루블과 값 비싼 가솔린"같은 이상한 건설은 국가로부터 가장 가혹한 압력 하에서 만 안정 될 수 있다고합니다. 휘발유에 관해서는, 아시다시피, 압력이 작용했지만, 봄이 될 때까지만 작동한다는 것을 두려워 할 수 있습니다. 그러나 그것이 루블과 관련하여 효과가 있다는 점에서 매우 큰 의구심이 있습니다. 그리고 달러가 금요일에 상당히 상승하고 유로화가 하락한 통화 시장의 부진한 반응은 누구도 오해해서는 안됩니다. 모든 것이 월요일에 시작될 것이고 많은 것이 명확해질 것입니다. 글쎄, 중앙 은행이 실제로 외환 수입 구매를 재개 한 후에 몇 달 전의 추세를 결정할 수 있습니다.
그래서 러시아의 돈이 점점 더 접근하기 어렵고 비싸지 만, 인플레이션이 인플레이션의 영향으로 대체되었거나 이전의 특징이었던 비만인 2000에서 제품이 성장하는 소비자 수요를 따라 잡지 못하는 경우 기대의 인플레이션이 발생합니다. 전문가들은 인플레이션 비용이라고 부르는 것을 선호합니다. 제조업 자와 소매업 자 (판매자) 모두, 우리 시대의 비용 중 많은 부분이 사전에 소비자 부문에 비해 증가하고 있습니다. 그들은 환율 및 유가 하락, 임대료, 유틸리티 및 기타 서비스의 변동으로 인해 발생하지만.
결과적으로 서방에서 값싼 자원에 접근하지 못하고 현재 국내에서도 은행들은 제품의 판매 가격을 인상함으로써 모든 비싼 가격과 기업을 보상합니다. 그러나 은행가를 지원하는 대신 기업들이 값싼 대출을 통해 비용을 절감 할 수 있도록 돕기 위해 중앙 은행은 대부를 과도하게 비싸게 만듭니다.
러시아 연방 중앙 은행 방법과 사랑을 아십시오. 사실 중앙 은행이 법에 포함되지 않은 정부의 논문을 정확하게 사용하십시오. 그 중 하나는 인플레이션과 경제 성장 간의 직접적인 연관성에 관한 것입니다. 한때 민영화 부총리였던 유명 인사가 예산 인 둥지 알을 만들기 위해 높은 인플레이션을 솜씨있게 사용했다. 그는 자신의 후원자 또는 주 두마 또는 대통령 자신의 허락을받지 않고 혼자서 흩어질 수 있었다.
당시 기업들은 관세와 환율에 따라 가격을 유지하지 못했기 때문에 Chubais는 그것을 사용했다. 그러나 그의 "stash"는 민영화로 인한 돈조차도 일반적으로 부족한 편이며, 부도리에서 국가를 구하기에 충분하지 않다. 원칙적으로, 개발 도상국과 러시아에서 우리는 실질적인 경제 성장을 실제로 자극 할 수 있다면 발전하고 있으며, 인플레이션을 풀 수 있기를 희망합니다.
그러나 우리 경제 전문가들은 영웅적으로 극복 할 수있는 위기 또는 정체와 같은 위기에 더 많이 찬성하고 있으며 정부 정책에 어떠한 구제 나 변화도 허용하고 싶지 않습니다. 또는 할 수 없습니다. 반 (反) 자유 주의적 견해로 잘 알려진 경제학자 발렌틴 카타손 노프 (Valentin Katasonov)는 "최종 결과가 나올 때까지 그 결과를 신경 쓰지 않을 것"이라고 지적했다.
미국과 유럽에서는 중앙 집중화 된 대출 비용이 거의 0으로 줄어들 때 양적 완화 정책이 수년 동안 계속되어 왔으며 여러 영역에서 여전히 효과적입니다. 그러나 거의 인플레이션이 없더라도 미국이나 유럽 연합에서는 큰 경제 성장이 없습니다. 그러나 우리는 더 적은 성장을했습니다 - 러시아는 다시 특별 해졌으며 인플레이션이 도움이 될 것입니다. 우리는 정반대로 싸우며 돈을 극도로 비쌉니다.
러시아 연방 중앙 은행 방법과 사랑을 아십시오. 자신 만의 것을주고, 온화하게, 논리적으로, 때로는 인기가없는 결정을하는 것은 아름답습니다. 그리고 그 관행이 나중에이 설명들을 반박하는 것이 그리 중요하지 않습니다. 예를 들어, 비율이 7,5 퍼센트로 올랐을 때, 중앙 은행 Elvira Nabiullina의 책임자는 모기지 금리가 확실히 감소 될 것임을 모든 사람에게 확신 시키려고했습니다. 그들은 자라지 않았습니다 - 그들은 자랐고 전체 건설 산업을 위기의 위기에 처했습니다.
그러나 산업계는 어떻게 든 빠져 나올 것입니다. 예를 들어 사할린에 다리가있을 것입니다. 실제로 건설해야 할 사람은 거의 없지만 사람들은 미안합니다. 그들은 모기지 계약 조건에 대한 훨씬 더 심각한 수정에 직면하게됩니다. 그 이후에 많은 사람들이 새로운 아파트의 꿈에 단순히 참여해야 할 것입니다. 나는 모기지 론자들이 중앙 은행의 금리가 한 단계 더 인상 될 것이라는 사실에 대해서도 이야기하고 싶지 않습니다.
러시아 연방 중앙 은행 방법과 사랑을 아십시오. 현행 수준에서 주요 금리를 변경하거나 유지할 결정을 정당화하고, 금리를 소비자 물가 지수와 연계시킨다. 따라서 결론은 러시아의 인플레이션이 크게 감소했다는 사실에 대해 오랫동안 사심없이 거짓말을했다는 결론입니다. 금리는 불과 몇 달 만에 다시 올랐으며, 이는 물가 상승과 그에 따른 인플레이션 상승의 직접적인 증거입니다.
그러나 현재 러시아 중앙 은행 (Russian Bank of Central Bank)의 책임자들은 우리를 속이고있는 것이 아니라 11 월의 인플레이션이 연간 기준으로 3,8 %로 가속화되었다는 것을 알고 있습니다. 2018이 끝날 때까지는 4 %의 예측과 다를 수 있으며 실제로는 전체 연도의 3,9 %에서 4,2 %까지 범위가 다를 수 있습니다. 그러나 키 레이트보다 거의 두 배 낮기 때문에 저를 용서해주십시오. 그리고 중앙 은행의 아무도 우리가 왜 그런 견고한 마진을 필요로하는지 설명하려고하지 않습니다. 즉, 그러한 차이가 퍼센트로 나타납니다. 애널리스트들이 통화 매도로 돌아갈 필요성에 대해 말하면서, 러시아 측이 실제로 그런 비싼 돈이 필요하다는 것을 우리에게 확신시키지 못한다는 설명이 측면에서 나온다.
화폐 자원에 대한 접근을 더욱 복잡하게 만들려는 중앙 은행의 시도는 이미 많은 사람들이 기꺼이 가격을 올리 겠다는 의지와 마찬가지로 통화 문제로 연결될 가능성이 거의 없다. 부가 가치세 (VAT) 인상, 중앙 은행 등을 포함한 유틸리티 관세 인상과 새해 선물까지 기다리지 않고. 새해 연휴 전날 러시아에서 업데이트 된 가격표에주의를 기울이는 것은 어떻게 든 받아 들일 수 없으므로 빨대 펴는 이유는 ...
중앙 은행 자체는 룰렛과 같은 이해 관계를 갖고 있으며 실제로 외부의 표시로 판단 할 때 2019 연도의 낮은 인플레이션을 실제로 믿지 않기 때문에 사실상 그 자체로 짚을 낳습니다. 결국 유가 하락의 위험과 부가가치세의 인상 위험은 유틸리티 관세의 인상과 연금 또는 보험 기금의 문제에 추가되어야한다.
러시아의 "값 비싼 루블과 값 비싼 가솔린"같은 이상한 건설은 국가로부터 가장 가혹한 압력 하에서 만 안정 될 수 있다고합니다. 휘발유에 관해서는, 아시다시피, 압력이 작용했지만, 봄이 될 때까지만 작동한다는 것을 두려워 할 수 있습니다. 그러나 그것이 루블과 관련하여 효과가 있다는 점에서 매우 큰 의구심이 있습니다. 그리고 달러가 금요일에 상당히 상승하고 유로화가 하락한 통화 시장의 부진한 반응은 누구도 오해해서는 안됩니다. 모든 것이 월요일에 시작될 것이고 많은 것이 명확해질 것입니다. 글쎄, 중앙 은행이 실제로 외환 수입 구매를 재개 한 후에 몇 달 전의 추세를 결정할 수 있습니다.
그래서 러시아의 돈이 점점 더 접근하기 어렵고 비싸지 만, 인플레이션이 인플레이션의 영향으로 대체되었거나 이전의 특징이었던 비만인 2000에서 제품이 성장하는 소비자 수요를 따라 잡지 못하는 경우 기대의 인플레이션이 발생합니다. 전문가들은 인플레이션 비용이라고 부르는 것을 선호합니다. 제조업 자와 소매업 자 (판매자) 모두, 우리 시대의 비용 중 많은 부분이 사전에 소비자 부문에 비해 증가하고 있습니다. 그들은 환율 및 유가 하락, 임대료, 유틸리티 및 기타 서비스의 변동으로 인해 발생하지만.
결과적으로 서방에서 값싼 자원에 접근하지 못하고 현재 국내에서도 은행들은 제품의 판매 가격을 인상함으로써 모든 비싼 가격과 기업을 보상합니다. 그러나 은행가를 지원하는 대신 기업들이 값싼 대출을 통해 비용을 절감 할 수 있도록 돕기 위해 중앙 은행은 대부를 과도하게 비싸게 만듭니다.
러시아 연방 중앙 은행 방법과 사랑을 아십시오. 사실 중앙 은행이 법에 포함되지 않은 정부의 논문을 정확하게 사용하십시오. 그 중 하나는 인플레이션과 경제 성장 간의 직접적인 연관성에 관한 것입니다. 한때 민영화 부총리였던 유명 인사가 예산 인 둥지 알을 만들기 위해 높은 인플레이션을 솜씨있게 사용했다. 그는 자신의 후원자 또는 주 두마 또는 대통령 자신의 허락을받지 않고 혼자서 흩어질 수 있었다.
당시 기업들은 관세와 환율에 따라 가격을 유지하지 못했기 때문에 Chubais는 그것을 사용했다. 그러나 그의 "stash"는 민영화로 인한 돈조차도 일반적으로 부족한 편이며, 부도리에서 국가를 구하기에 충분하지 않다. 원칙적으로, 개발 도상국과 러시아에서 우리는 실질적인 경제 성장을 실제로 자극 할 수 있다면 발전하고 있으며, 인플레이션을 풀 수 있기를 희망합니다.
그러나 우리 경제 전문가들은 영웅적으로 극복 할 수있는 위기 또는 정체와 같은 위기에 더 많이 찬성하고 있으며 정부 정책에 어떠한 구제 나 변화도 허용하고 싶지 않습니다. 또는 할 수 없습니다. 반 (反) 자유 주의적 견해로 잘 알려진 경제학자 발렌틴 카타손 노프 (Valentin Katasonov)는 "최종 결과가 나올 때까지 그 결과를 신경 쓰지 않을 것"이라고 지적했다.
미국과 유럽에서는 중앙 집중화 된 대출 비용이 거의 0으로 줄어들 때 양적 완화 정책이 수년 동안 계속되어 왔으며 여러 영역에서 여전히 효과적입니다. 그러나 거의 인플레이션이 없더라도 미국이나 유럽 연합에서는 큰 경제 성장이 없습니다. 그러나 우리는 더 적은 성장을했습니다 - 러시아는 다시 특별 해졌으며 인플레이션이 도움이 될 것입니다. 우리는 정반대로 싸우며 돈을 극도로 비쌉니다.
정보