올해의 바르샤바 거부권 1916. 폴스 폴리스는 왜 그렇게하지?
독일과 오스트리아 - 헝가리에 의한 폴란드 왕국의 포로와 폴란드의 반응은 매우 모호했다. 놀랍게도, 2 년 이상의 전쟁과 1 년의 완전한 직업 후에도, 러시아의 3 개국 일반 인구의 지지자들이 여전히 다수에 머물렀다. 또한, 프 러시안 Landtag에서 폴란드어 대리인의 충성 기쁨의 힌트가 없었습니다 폴란드어 콜라 오스트리아 Reichsrat는 충성도의 공식 발현으로 내려. 또한, 리젠트위원회 (Regent Council)가 회의를 진행하는 동안, 왕 대신에 왕의 인물에 대한 질문은 없었습니다. 그리고 가장 가능성이 큰 것은 합스부르크와 호헨 졸렌의 대관식 전망입니다.
음, Królestwo가 실레 지아 (Silesia)와 다음에 남아있는 포즈 난 (Poznan)에서 어떻게 감지되었는지, 그리고 아직도 제 2 독일 제국 (Reich German Reich)에 대해 말할 것도 없습니다. 그런데 폴란드는 여전히 인구의 대다수를 차지하고 두 황제의 행위를 눈치 채지 않기로 결정했습니다. 결국 폴란드의 "독립"은 어떤 식 으로든 영향을 미치지 않았습니다. 아마도 미래의 동창회에 대한 암시라도 있다면, 그 반응은 완전히 다릅니다.
잔치에서.
오스트리아 : 들어 봐,이 큰 놈이 우연히 우리 한테 오지 않았 니?
독일어 : 바보가되지 말고 폭발! 그들이이 사소하고 서로 옆에있는 동안, 우리는 쉽게 테이블에서 떨어져 나갈 수 있습니다.
그러나 앞쪽의 다른쪽에 대한 반발도 예상했던 것만 큼 날카 롭지 않았습니다. 따라서 러시아 의회에서 Polish Kolo의 지위는 Duma 주에서 11 월 1의 14 (1916)에 의해 매우 건조하게 표명되었으며, Jan Garussevich 부회장 :
Entente에 이미 베팅 한 것 같은 폴란드 이민의 반응은 꽤 기대되었다. 러시아 언론은 자신의 동정심을 숨기지 않고 해외에 거주하는 폴란드 사회 대표자들의 성명을 인용, 23 10 월 (5 11 월) 1916 g :
신청서 서명자 중에는 예전에 독일의 고귀한 배경과 다른 권위있는 공인 인을 거부 한 Baron Gustav de Taube, Roman Dmovskiy, Casimir 및 Maria Derzhikray-Moravsky가있었습니다. 그로부터 1 주일 뒤, 그들은 스위스의 폴란드 émigrés와 함께 Leon Lubomirski 왕자와 Georgy Grabowski가 이끄는 Nice에서 합류했습니다.
그러나 볼셰비키와 무정부주의자 모두를 인쇄 한 스위스의 "베르너 타트 와흐트 (Berner Tagwacht)"와 동시에 "폴란드의 신사는 국민을 배신했다"고 극도로 힘들게 들렸다. 참고 - 처음이 아닙니다. 이 결론의 주된 이유는 바르샤바와 크라코프에서 친 독일 서클에 대한 명백한 기쁨이었습니다.
그러나, 공식적인 플라이휠은 이미 발사되었으며, 조금 후에, 26 11 월 폴란드 바르샤바 총독회 (Beselere)가 폴란드 왕국 임시 국무회의 설립에 관한 명령이 발표되었습니다. 그 자신은 새 나라의 직업 당국의 정책을 너무 생생하게 묘사하며, 또한 완전히 인용 될 필요가있다.
오스트리아 의회 의원 10 명 중 한 명은 군사위원회를 이끌었던 J. Pilsudski가있었습니다. 군대위원회는 특별한 어려움없이 바쁜 활동을 흉내 내면서 실제로 자원 봉사자들의 부름을 방해했습니다. 국무원 자체 및 기타 관련 기관의 활동은 "결실"한 것처럼 보였다. 공식적으로 폴란드 국무원의 도움을 받으면서 점령 당국은 소위 리젠트위원회 (Regent Council)를 창설했습니다. 그는 왕의 선거 이전에 폴란드 왕국의 이미 "최극"권력을 형상화하도록 요구 받았다. 실제로이 리젠시위원회에 부여 된 권리는 "왕국"형성 이후 거의 1 년 동안 9 월 1917에서만 발표 된 총독 인 Beseler의 해당 특허를 입증합니다.
9 월 폴란드 왕국 리젠시위원회 구성에 관한 독일 바르샤바 총독 베 셀러의 특허 12 1917
제 1.
1) 폴란드 왕국의 최고 권력은 왕이나 섭정으로 넘어갈 때까지 이동되어 점령 국의 국제 법적 지위를 보장합니다.
2) 리젠시 협의회는 점령 국군에 의해 지명 된 세 명의 위원으로 구성된다.
Regency Council의 결정은 책임있는 장관이 봉인해야합니다.
제 2.
1) 입법권은이 특허의 조건과 이후 발행 될 법에 근거하여 폴란드 정부와 협의하여 Regency Council이 행사합니다.
2) 폴란드 정부가 아직 이전되지 않은 모든 문제에있어서, 지폐는 점령 국의 동의하에 만 국가 평의회에서 논의 될 수 있습니다. 이 경우, 폴란드 왕국의 기관과 함께, 1 번호로), 새로운 명령이 법의 명령과 총독에게 명령을 내릴 때까지, 그러나 국무회의 청문 후에 만 가능하다. 또한, 총독은 중요한 군사 이익을 지원하기 위해 법의 힘을 지닌 필수 명령을 발급 할 수있을뿐만 아니라 폴란드 주 당국에 의한 필수 발간 및 집행을 처방 할 수 있습니다. 총독의 명령은 발급 된 방식으로 만 취소되거나 변경 될 수 있습니다.
3) 폴란드 정부가 인구를위한 권리와 의무를 수립하는 법과 명령은 점령 당국이 점령해야하는 점령국 총독의 통보에 전달되어야한다. 그들은 후자가 (자신에게) 제출 한대로 14 일 이내에 그들에게 반대하지 않을 때에 만 구속력을받을 수 있습니다.
제 3. 국무회의는 리젠시위원회가 점령 국의 승인을 얻어 발행하는 특별법에 기초하여 형성 될 것입니다 ...
제 5. 국제 법적 표현과 국제 협약 체결권은 점령이 끝난 후에 폴란드 정부에 의해 행사 될 수 있습니다.
모든 외교적 모순에도 불구하고 독일과 오스트리아 관료주의는 여전히 동등하게 작동했다. 같은 날 특허가 동일한 특허는 최근 쿡을 대체 한 오스트리아 - 헝가리 총독 Stanislav Sheptytsky 총재에 의해 루블 린에 발표되었다.
폴란드 제복을 입기 전에, Stanislav Sheptytsky는 루블 린에있는 오스트리아 총독이었고 인형극 폴란드 왕국의 미 군단을 지휘했습니다
Verdun 이후의 신병과 Brusilov에 의해 오스트리아에 의해 준비된 드레싱은 공기처럼 중앙 권력에 필요했습니다. 폴란드에 대한 다소 성급한 "결정"은 거의 반 년에 걸친 지연과 상호 승인으로 인해 독일과 오스트리아 - 헝가리 사이에 수많은 모순이 즉각적으로 드러났습니다. 비엔나 외교관들은 "왕국"의 창설에 동의 한 것처럼 보이자 마자 곧이 일이 다시 일어나 자마자 새로운 폴란드 준거법의 세 번째 연결 고리로 "새로운 폴란드를 연결"하는 것을 회피하지 않게되었다.
그러나 소위 "폴란드의 복원"은 또 다른 노인 황제 프란츠 요셉이 세상을 떠날 무렵에 일어났습니다. 왕좌의 상속자 인 중부 권의 권위있는 정치인이 아닌 정치적 견해에 대한 그의 손자 칼은 외교관이 계획 한 조합을 쉽게 깨뜨릴 수 있었다. 프란츠 조셉에 둘러싸여 그들은 수천 년 된 Habsburg의 왕위에 칼을 얻은 후에 독일인들이 그 아래에있는 "뉴 폴란드"를 완전히 무너 뜨릴 기회를 놓치지 않을 것이라고 생각했습니다.
카를 합스부르크 황제는 비엔나에서 아주 짧은 시간 동안 오스트리아의 왕위를 점령했고, 부다페스트의 전통적인 프레스 부르크 (Presburg) 대신에 헝가리 왕관을 시험해 보았습니다.
폴란드 프로젝트가 "루마니아"또는 같은 "세르 보 크로아티아"와 함께 "시도적인"옵션 중 하나 일 뿐이라는 것은 우연이 아닙니다. 그러나 헝가리의 특별한 이익을 고려하여 수많은 예약으로 개발되었습니다. 헝가리 총리 인 Tissa 총리는 오스트리아 외무부의 가장 강력한 반대자였습니다. 그는 폴란드의 가입이 어떠한 방식으로도 이중 군주 정치 구조에 영향을 미치지 않아야한다고 입장을 나타 냈습니다. "오스트리아 제국의 일부로 폴란드가 포함될 수 있지만 오스트리아 - 헝가리 군주국의 시범 적 요소는 결코 아닙니다." 헝가리 왕 정부의 관점에서, 오스트리아와 헝가리와 동등한 요소 인 새로운 폴란드 요소의 도입은 "즉시 우리 국가의 유기체에 취약성의 특성을 부여한다"(4).
비슷한 (즉, 국적의) 국가에 대한 반응으로 많은 사람들이 독일에 제공 할 준비가 되었음이 중요합니다. 이 아이디어의 표현은 잘 알려진 대중 운동가 인 Georg Kleinov (5) (아마 더 정확한 Kleinau. - A. P.)로 밝혀졌습니다. 11 월 초에, 그는 쾰른 츠it에서 다음과 같이 썼다.
그럼에도 불구하고, 베를린의 과정은 변함없이 남아 있습니다 - 폴란드 영토의 적극적인 독일화. 폴란드 문제에 대한 매우 권위있는 전문가 인 G. 클레이 노브 (G. Kleinov)는 중공업 기관인 "Reinisch-Westfälische Zeitung"에 즉각적으로 응답했다. 이는 국적 국가의 "오스트리아 원칙"이 독일이 그 권력을 빚고있는 독일 국가의 발전과 완전히 양립 할 수 없다는 것을 나타냈다. 그녀는 진정한 전쟁에서 나타났습니다. " 따라서 신문은 프 러시안 폴에 대한 더 큰 국가적 독립성을 제공하기 위해 단호하게 반발했습니다. 오스트리아 - 헝가리 언론의 인용문에서 폴란드는 여전히 포즈 난, 실레 지아, 단 지그를 주장했다. 이 주장은 다음 프로이센 Landtag 회의에서 가장 활발한 반응을 발견했습니다.
"제 3의"즉, 이중 군주제의 종주국에 대한 폴란드 왕좌 인 프란츠 조셉 (Franz Joseph)은 제 차 세계 대전 중에도 1863 g에서 단호하게 기각했다. 사실, 독일인들은 러시아인뿐만 아니라 오스트리아 폴란드에서도 진정한 주인이라고 느꼈습니다. 점령 된 토지의 거친 부분조차도 바르샤바 (독일) 및 루블 린 (오스트리아 - 헝가리) 총독의 상황에 영향을 미치지 않았습니다. 프 러시안 및 포메 라니아 연대는 놀랍게도 크라코프에서 루블 린 근처의 Magyars 및 Czechs로 즉시 교체되었습니다.
Wilhelm II가 사임하기 직전에 보낸 Bernhard von Bülow는이 정책이 궁극적으로 무엇을 이끌어 낼지 잘 알고있었습니다. 전 장관은 폴란드에 대한 자신의 두려움을 숨기지 않았다. 러시아의 잠재적 인 동맹국이 아니라 (거의 독일인이라고 믿는 사람들은 거의 없었다.) 새로운 "프랑스 용병"(7)이었다. 최고 프러시아 당국은 은퇴 한 재무 장관의 입장을 공개적으로 무시했지만, 독일 제국은 오스트리아 헝가리 인과도 인형 폴란드 인을 소화하지 않았다.
그러나, 폴란드 주제에 반대에서 나타나는뿐만 아니라 은퇴 한 장관이었다. 언론의 예기치 못한 예리한 진술은 부정적인 평가를 반영했다. 그래서 카이저 당국이 폴란드 문제, 농민 "Vorwärts", 그리고 "Vossische Zeitung"과 "Deutsche Tageszeitung"을 거의 조화롭게 표현한 "성급한 불만"
참고 사항
1. Duma. 네 번째 소집. 세션 5. 속기 보고서, 1-25 회의. PG, 1916-1917
2. 러시아 Vedomosti, 상트 페 테르 부르크, 10 월 24 1916
3. Y. Klyuchnikov와 A. Sabanin, Treaty, Notes and Declarations에있는 현대의 국제 정치, M. 1926, Part II, p. 56-57.
4. O. Chernin, 세계 대전의 시대에. 전 오스트리아 외무 장관의 추억. M-PG, Guise, 1923 g., P. 219.
5. 전쟁 년 동안 폴란드의 위대한 작품 제작자 인 보시 스 자퉁 (Vossische Zeitung)의 전 페트레 그라드 특파원은 점령 된 바르샤바의 독일 검열 관이었다.
6. Kölnische Zeitung, 11 November 1916.
7. B. 폰 뷸로, 회고록, M., 1935 G., P. 488.
8. Vorwärts, 8 November 1916; "Vossische Zeitung", 8 November 1916; Deutsche Tageszeitung, 9 November 1916.
음, Królestwo가 실레 지아 (Silesia)와 다음에 남아있는 포즈 난 (Poznan)에서 어떻게 감지되었는지, 그리고 아직도 제 2 독일 제국 (Reich German Reich)에 대해 말할 것도 없습니다. 그런데 폴란드는 여전히 인구의 대다수를 차지하고 두 황제의 행위를 눈치 채지 않기로 결정했습니다. 결국 폴란드의 "독립"은 어떤 식 으로든 영향을 미치지 않았습니다. 아마도 미래의 동창회에 대한 암시라도 있다면, 그 반응은 완전히 다릅니다.
잔치에서.
오스트리아 : 들어 봐,이 큰 놈이 우연히 우리 한테 오지 않았 니?
독일어 : 바보가되지 말고 폭발! 그들이이 사소하고 서로 옆에있는 동안, 우리는 쉽게 테이블에서 떨어져 나갈 수 있습니다.
그러나 앞쪽의 다른쪽에 대한 반발도 예상했던 것만 큼 날카 롭지 않았습니다. 따라서 러시아 의회에서 Polish Kolo의 지위는 Duma 주에서 11 월 1의 14 (1916)에 의해 매우 건조하게 표명되었으며, Jan Garussevich 부회장 :
독일과 오스트리아 - 헝가리가 폴란드 왕국의 독립 행위를 선언 한 것은 새로운 국제 과제를 창출합니다.
전쟁 중 독일 군대는 폴란드뿐만 아니라 중동부 유럽 전체의 운명을 미리 판단 할 용기를 가졌습니다. 폴란드의 일부로부터 독일에 의해 창설 된 독립 폴란드 국가는 독일의 힘에 의존하여 여러면에서 독일 제국주의의 도구가 될 것입니다.
폴란드 인의 요람과 프러시아의 폴란드 지방은 더 무자비한 독일화로 비난받습니다. 동시에, 갈리시아는 자치권 확대라는 구실하에 합스부르크 군주국을 소유하고 있으며 오스트리아의 내적 삶에 대한 영향력을 박탈 당하고있다. 후자는 48 이전처럼 순수한 독일 국가에 의해 다시 수행됩니다. 그녀의 슬라브 뿌리는 무거운 독일 억압을 받게 될 것입니다 ...
폴란드 국민들은 독일의 결정에 동의하지 않을 것이며, 위대한 역사적 순간의 요구 사항을 충족시키는 소중한 포부를 분명히 모순됩니다. 유럽에서 지속적인 평화가있을 수는 없다는 것이 분명 해졌고 독일 침략에는 제한이 없습니다.
우리는 폴란드의 분할을 확인하고 방지하기 위해이 독일 행동에 강력하게 항의 역사적인 크라쿠프, 포즈 난, 실레 지아 및 폴란드 해가 없이는 상상할 수없는 폴란드 통일의 필요성.
폴란드 문제에 대한 독일의 정치적 해결은 해결 될 수 없다는 폴란드 정치의 주된 생각은 변하지 않는다. 바르샤바에서 가장 영향력있는 당뿐만 아니라 자신을 대신하여 파리를 대표하는 폴란드 세 지역의 대표자들은 이미 독일과 오스트리아의 군사 프로젝트가 폴란드에 심각한 재앙으로 다가 왔다는 것을 이미 선언했으며 이러한 조건 하에서 폴란드 군대를 조직하는 것은 폴란드 인.
... 폴란드 국민들은이 비극적 인 상황에서 자신들의 힘에 게 주어지지 않을 것이라고 기대할 권리가있다. 독일 제국의 행동은 러시아의 주도하에 인민의 권리를 지키기위한 칼이 황제에 의해 제기 된 것이라는 것을 적절한 답변없이 유지하지 않을 것이라는 기대할 권리가있다. 연합군은 폴란드 문제가 완전히 해결 될 것이라고 전 세계에 선언 할 것이다. 폴란드는 단합되고 독립적 인 국가가됩니다.
폴란드 국민의 대표들은 폴란드 정부가 러시아와 폴란드가 러시아와 연합군의 손에서 폴란드 문제를 해결하기 위해 전쟁 초기에 취한 기억에 남는 이니셔티브를 피하기 위해 위협하고 있다는 위험을 반복적으로 지적했다. 한편 러시아 정부는 폴란드 국민에 대한 역사적인 호소에서 발표 한 러시아의 결정은 과거로 돌아갈 수 없다는 믿음을 강화하는 데 아무런 영향도 미치지 못했다. 폴란드의 질문에 대한 정부의 침묵은 적군이 폴란드 국민의 운명을 최종적으로 해결하기 위해 러시아에 의해 주어진 인상을주기 위해 우리의 공통적 인 적에 의해 사용되었습니다 (1).
전쟁 중 독일 군대는 폴란드뿐만 아니라 중동부 유럽 전체의 운명을 미리 판단 할 용기를 가졌습니다. 폴란드의 일부로부터 독일에 의해 창설 된 독립 폴란드 국가는 독일의 힘에 의존하여 여러면에서 독일 제국주의의 도구가 될 것입니다.
폴란드 인의 요람과 프러시아의 폴란드 지방은 더 무자비한 독일화로 비난받습니다. 동시에, 갈리시아는 자치권 확대라는 구실하에 합스부르크 군주국을 소유하고 있으며 오스트리아의 내적 삶에 대한 영향력을 박탈 당하고있다. 후자는 48 이전처럼 순수한 독일 국가에 의해 다시 수행됩니다. 그녀의 슬라브 뿌리는 무거운 독일 억압을 받게 될 것입니다 ...
폴란드 국민들은 독일의 결정에 동의하지 않을 것이며, 위대한 역사적 순간의 요구 사항을 충족시키는 소중한 포부를 분명히 모순됩니다. 유럽에서 지속적인 평화가있을 수는 없다는 것이 분명 해졌고 독일 침략에는 제한이 없습니다.
우리는 폴란드의 분할을 확인하고 방지하기 위해이 독일 행동에 강력하게 항의 역사적인 크라쿠프, 포즈 난, 실레 지아 및 폴란드 해가 없이는 상상할 수없는 폴란드 통일의 필요성.
폴란드 문제에 대한 독일의 정치적 해결은 해결 될 수 없다는 폴란드 정치의 주된 생각은 변하지 않는다. 바르샤바에서 가장 영향력있는 당뿐만 아니라 자신을 대신하여 파리를 대표하는 폴란드 세 지역의 대표자들은 이미 독일과 오스트리아의 군사 프로젝트가 폴란드에 심각한 재앙으로 다가 왔다는 것을 이미 선언했으며 이러한 조건 하에서 폴란드 군대를 조직하는 것은 폴란드 인.
... 폴란드 국민들은이 비극적 인 상황에서 자신들의 힘에 게 주어지지 않을 것이라고 기대할 권리가있다. 독일 제국의 행동은 러시아의 주도하에 인민의 권리를 지키기위한 칼이 황제에 의해 제기 된 것이라는 것을 적절한 답변없이 유지하지 않을 것이라는 기대할 권리가있다. 연합군은 폴란드 문제가 완전히 해결 될 것이라고 전 세계에 선언 할 것이다. 폴란드는 단합되고 독립적 인 국가가됩니다.
폴란드 국민의 대표들은 폴란드 정부가 러시아와 폴란드가 러시아와 연합군의 손에서 폴란드 문제를 해결하기 위해 전쟁 초기에 취한 기억에 남는 이니셔티브를 피하기 위해 위협하고 있다는 위험을 반복적으로 지적했다. 한편 러시아 정부는 폴란드 국민에 대한 역사적인 호소에서 발표 한 러시아의 결정은 과거로 돌아갈 수 없다는 믿음을 강화하는 데 아무런 영향도 미치지 못했다. 폴란드의 질문에 대한 정부의 침묵은 적군이 폴란드 국민의 운명을 최종적으로 해결하기 위해 러시아에 의해 주어진 인상을주기 위해 우리의 공통적 인 적에 의해 사용되었습니다 (1).
Entente에 이미 베팅 한 것 같은 폴란드 이민의 반응은 꽤 기대되었다. 러시아 언론은 자신의 동정심을 숨기지 않고 해외에 거주하는 폴란드 사회 대표자들의 성명을 인용, 23 10 월 (5 11 월) 1916 g :
폴란드 왕국 점령 당국은 독일 황제와 폴란드의 운명에 관한 오스트리아와의 합의에 의해 채택 된 결정을 선포했다.
폴란드 국가는 분리 할 수 없다. 그것은 폴란드의 세 부분에서 폴란드 국가를 창안하고자하며,이 흩어져있는 영토를 결합하지 않으면 그 열망을 실현할 수 없습니다. 폴란드는 "국가의 자유와 독립"이라는 슬로건을 통해 진정한 전쟁에서 우선 폴란드의 모든 통일을 기대합니다.
점령 된 영토에서 독점적으로 폴란드 국가의 계획된 창조는, 폴란드의 조각의 단지 하나를 형성해서, 폴란드 인 포부를 만나지 않으며, 반대로, 그들의 고국의 부분을 강조한. 독일과 오스트리아 - 헝가리는 폴란드의 세력을 분열시키면서 무력의 새로운 상태를 비난하고 정책의 도구로 전환합니다.
미래의 왕국의 권리와 특권에 관한 최종 결정을 내리지 않음으로써 중앙 권력은 그들에 대한 의존 만 강조한다. 동시에 그들은 폴란드가 그들을 위해 군대를 창출하도록 요구합니다. 독일군과 오스트리아 군대에 보조 병력으로 종속 된이 군대는 중앙 권력의 목적을 달성하고 폴란드에 대한 외계인을 변호하지만,
우리는 독일과 오스트리아 - 헝가리의 군사 프로젝트가 폴란드에게는 심각한 재앙이라고 생각하며, 그들의 행위는 그것을 분할하는 새로운 제재 (2)입니다.
폴란드 국가는 분리 할 수 없다. 그것은 폴란드의 세 부분에서 폴란드 국가를 창안하고자하며,이 흩어져있는 영토를 결합하지 않으면 그 열망을 실현할 수 없습니다. 폴란드는 "국가의 자유와 독립"이라는 슬로건을 통해 진정한 전쟁에서 우선 폴란드의 모든 통일을 기대합니다.
점령 된 영토에서 독점적으로 폴란드 국가의 계획된 창조는, 폴란드의 조각의 단지 하나를 형성해서, 폴란드 인 포부를 만나지 않으며, 반대로, 그들의 고국의 부분을 강조한. 독일과 오스트리아 - 헝가리는 폴란드의 세력을 분열시키면서 무력의 새로운 상태를 비난하고 정책의 도구로 전환합니다.
미래의 왕국의 권리와 특권에 관한 최종 결정을 내리지 않음으로써 중앙 권력은 그들에 대한 의존 만 강조한다. 동시에 그들은 폴란드가 그들을 위해 군대를 창출하도록 요구합니다. 독일군과 오스트리아 군대에 보조 병력으로 종속 된이 군대는 중앙 권력의 목적을 달성하고 폴란드에 대한 외계인을 변호하지만,
우리는 독일과 오스트리아 - 헝가리의 군사 프로젝트가 폴란드에게는 심각한 재앙이라고 생각하며, 그들의 행위는 그것을 분할하는 새로운 제재 (2)입니다.
신청서 서명자 중에는 예전에 독일의 고귀한 배경과 다른 권위있는 공인 인을 거부 한 Baron Gustav de Taube, Roman Dmovskiy, Casimir 및 Maria Derzhikray-Moravsky가있었습니다. 그로부터 1 주일 뒤, 그들은 스위스의 폴란드 émigrés와 함께 Leon Lubomirski 왕자와 Georgy Grabowski가 이끄는 Nice에서 합류했습니다.
그러나 볼셰비키와 무정부주의자 모두를 인쇄 한 스위스의 "베르너 타트 와흐트 (Berner Tagwacht)"와 동시에 "폴란드의 신사는 국민을 배신했다"고 극도로 힘들게 들렸다. 참고 - 처음이 아닙니다. 이 결론의 주된 이유는 바르샤바와 크라코프에서 친 독일 서클에 대한 명백한 기쁨이었습니다.
그러나, 공식적인 플라이휠은 이미 발사되었으며, 조금 후에, 26 11 월 폴란드 바르샤바 총독회 (Beselere)가 폴란드 왕국 임시 국무회의 설립에 관한 명령이 발표되었습니다. 그 자신은 새 나라의 직업 당국의 정책을 너무 생생하게 묘사하며, 또한 완전히 인용 될 필요가있다.
e의 가장 높은 순서. 게르만 황제와 ev 헝가리의 사도 왕인 오스트리아 황제는 다음과 같이 명령합니다.
1) 특별 협정의 대상이 될 선거를 토대로 폴란드 왕국에서 국가 협의회가 형성 될 때까지 임시 주 의회가 바르샤바에 설치 될 것입니다.
이 주 협의회는 국민의 희망과 이해에 정통한 25 명의 위원으로 구성되며, 지위 때문에 총독과 장군의 모든 분야와 강좌를 대표 할 수 있습니다. 15 명은 독일 정부에서, 10 명은 오스트리아 - 헝가리 정부 출신이다.
2) 총재 협의회의 위원은 양 총재 장군의 공동 질서를 통해 최고 사령부를 기반으로 임명된다.
국무원은 양국 정부가 공동으로 또는 별도로 처리 할 모든 입법 문제에 대한 의견을 표명 할 것이다.
국무회의는 폴란드 왕국의 국가 기관 설립을 위해 협력 할 것을 요구 받았다. (3)
1) 특별 협정의 대상이 될 선거를 토대로 폴란드 왕국에서 국가 협의회가 형성 될 때까지 임시 주 의회가 바르샤바에 설치 될 것입니다.
이 주 협의회는 국민의 희망과 이해에 정통한 25 명의 위원으로 구성되며, 지위 때문에 총독과 장군의 모든 분야와 강좌를 대표 할 수 있습니다. 15 명은 독일 정부에서, 10 명은 오스트리아 - 헝가리 정부 출신이다.
2) 총재 협의회의 위원은 양 총재 장군의 공동 질서를 통해 최고 사령부를 기반으로 임명된다.
국무원은 양국 정부가 공동으로 또는 별도로 처리 할 모든 입법 문제에 대한 의견을 표명 할 것이다.
국무회의는 폴란드 왕국의 국가 기관 설립을 위해 협력 할 것을 요구 받았다. (3)
오스트리아 의회 의원 10 명 중 한 명은 군사위원회를 이끌었던 J. Pilsudski가있었습니다. 군대위원회는 특별한 어려움없이 바쁜 활동을 흉내 내면서 실제로 자원 봉사자들의 부름을 방해했습니다. 국무원 자체 및 기타 관련 기관의 활동은 "결실"한 것처럼 보였다. 공식적으로 폴란드 국무원의 도움을 받으면서 점령 당국은 소위 리젠트위원회 (Regent Council)를 창설했습니다. 그는 왕의 선거 이전에 폴란드 왕국의 이미 "최극"권력을 형상화하도록 요구 받았다. 실제로이 리젠시위원회에 부여 된 권리는 "왕국"형성 이후 거의 1 년 동안 9 월 1917에서만 발표 된 총독 인 Beseler의 해당 특허를 입증합니다.
9 월 폴란드 왕국 리젠시위원회 구성에 관한 독일 바르샤바 총독 베 셀러의 특허 12 1917
제 1.
1) 폴란드 왕국의 최고 권력은 왕이나 섭정으로 넘어갈 때까지 이동되어 점령 국의 국제 법적 지위를 보장합니다.
2) 리젠시 협의회는 점령 국군에 의해 지명 된 세 명의 위원으로 구성된다.
Regency Council의 결정은 책임있는 장관이 봉인해야합니다.
제 2.
1) 입법권은이 특허의 조건과 이후 발행 될 법에 근거하여 폴란드 정부와 협의하여 Regency Council이 행사합니다.
2) 폴란드 정부가 아직 이전되지 않은 모든 문제에있어서, 지폐는 점령 국의 동의하에 만 국가 평의회에서 논의 될 수 있습니다. 이 경우, 폴란드 왕국의 기관과 함께, 1 번호로), 새로운 명령이 법의 명령과 총독에게 명령을 내릴 때까지, 그러나 국무회의 청문 후에 만 가능하다. 또한, 총독은 중요한 군사 이익을 지원하기 위해 법의 힘을 지닌 필수 명령을 발급 할 수있을뿐만 아니라 폴란드 주 당국에 의한 필수 발간 및 집행을 처방 할 수 있습니다. 총독의 명령은 발급 된 방식으로 만 취소되거나 변경 될 수 있습니다.
3) 폴란드 정부가 인구를위한 권리와 의무를 수립하는 법과 명령은 점령 당국이 점령해야하는 점령국 총독의 통보에 전달되어야한다. 그들은 후자가 (자신에게) 제출 한대로 14 일 이내에 그들에게 반대하지 않을 때에 만 구속력을받을 수 있습니다.
제 3. 국무회의는 리젠시위원회가 점령 국의 승인을 얻어 발행하는 특별법에 기초하여 형성 될 것입니다 ...
제 5. 국제 법적 표현과 국제 협약 체결권은 점령이 끝난 후에 폴란드 정부에 의해 행사 될 수 있습니다.
모든 외교적 모순에도 불구하고 독일과 오스트리아 관료주의는 여전히 동등하게 작동했다. 같은 날 특허가 동일한 특허는 최근 쿡을 대체 한 오스트리아 - 헝가리 총독 Stanislav Sheptytsky 총재에 의해 루블 린에 발표되었다.
폴란드 제복을 입기 전에, Stanislav Sheptytsky는 루블 린에있는 오스트리아 총독이었고 인형극 폴란드 왕국의 미 군단을 지휘했습니다
Verdun 이후의 신병과 Brusilov에 의해 오스트리아에 의해 준비된 드레싱은 공기처럼 중앙 권력에 필요했습니다. 폴란드에 대한 다소 성급한 "결정"은 거의 반 년에 걸친 지연과 상호 승인으로 인해 독일과 오스트리아 - 헝가리 사이에 수많은 모순이 즉각적으로 드러났습니다. 비엔나 외교관들은 "왕국"의 창설에 동의 한 것처럼 보이자 마자 곧이 일이 다시 일어나 자마자 새로운 폴란드 준거법의 세 번째 연결 고리로 "새로운 폴란드를 연결"하는 것을 회피하지 않게되었다.
그러나 소위 "폴란드의 복원"은 또 다른 노인 황제 프란츠 요셉이 세상을 떠날 무렵에 일어났습니다. 왕좌의 상속자 인 중부 권의 권위있는 정치인이 아닌 정치적 견해에 대한 그의 손자 칼은 외교관이 계획 한 조합을 쉽게 깨뜨릴 수 있었다. 프란츠 조셉에 둘러싸여 그들은 수천 년 된 Habsburg의 왕위에 칼을 얻은 후에 독일인들이 그 아래에있는 "뉴 폴란드"를 완전히 무너 뜨릴 기회를 놓치지 않을 것이라고 생각했습니다.
카를 합스부르크 황제는 비엔나에서 아주 짧은 시간 동안 오스트리아의 왕위를 점령했고, 부다페스트의 전통적인 프레스 부르크 (Presburg) 대신에 헝가리 왕관을 시험해 보았습니다.
폴란드 프로젝트가 "루마니아"또는 같은 "세르 보 크로아티아"와 함께 "시도적인"옵션 중 하나 일 뿐이라는 것은 우연이 아닙니다. 그러나 헝가리의 특별한 이익을 고려하여 수많은 예약으로 개발되었습니다. 헝가리 총리 인 Tissa 총리는 오스트리아 외무부의 가장 강력한 반대자였습니다. 그는 폴란드의 가입이 어떠한 방식으로도 이중 군주 정치 구조에 영향을 미치지 않아야한다고 입장을 나타 냈습니다. "오스트리아 제국의 일부로 폴란드가 포함될 수 있지만 오스트리아 - 헝가리 군주국의 시범 적 요소는 결코 아닙니다." 헝가리 왕 정부의 관점에서, 오스트리아와 헝가리와 동등한 요소 인 새로운 폴란드 요소의 도입은 "즉시 우리 국가의 유기체에 취약성의 특성을 부여한다"(4).
비슷한 (즉, 국적의) 국가에 대한 반응으로 많은 사람들이 독일에 제공 할 준비가 되었음이 중요합니다. 이 아이디어의 표현은 잘 알려진 대중 운동가 인 Georg Kleinov (5) (아마 더 정확한 Kleinau. - A. P.)로 밝혀졌습니다. 11 월 초에, 그는 쾰른 츠it에서 다음과 같이 썼다.
독일 정부가 오스트리아 - 헝가리와 긴밀한 관계를 맺고 2 년 간의 전쟁이 일어난 후 독일 동맹의 내부 국가 구조에 대한 깊은 이해를 허용 한 후 "국적의 국가"로 나아 갔다면 Habsburg 시스템이 더 많은 책임을지고 있음을 인식했을 것입니다 현대 국가 (6)의 일반적인 업무.
그럼에도 불구하고, 베를린의 과정은 변함없이 남아 있습니다 - 폴란드 영토의 적극적인 독일화. 폴란드 문제에 대한 매우 권위있는 전문가 인 G. 클레이 노브 (G. Kleinov)는 중공업 기관인 "Reinisch-Westfälische Zeitung"에 즉각적으로 응답했다. 이는 국적 국가의 "오스트리아 원칙"이 독일이 그 권력을 빚고있는 독일 국가의 발전과 완전히 양립 할 수 없다는 것을 나타냈다. 그녀는 진정한 전쟁에서 나타났습니다. " 따라서 신문은 프 러시안 폴에 대한 더 큰 국가적 독립성을 제공하기 위해 단호하게 반발했습니다. 오스트리아 - 헝가리 언론의 인용문에서 폴란드는 여전히 포즈 난, 실레 지아, 단 지그를 주장했다. 이 주장은 다음 프로이센 Landtag 회의에서 가장 활발한 반응을 발견했습니다.
"제 3의"즉, 이중 군주제의 종주국에 대한 폴란드 왕좌 인 프란츠 조셉 (Franz Joseph)은 제 차 세계 대전 중에도 1863 g에서 단호하게 기각했다. 사실, 독일인들은 러시아인뿐만 아니라 오스트리아 폴란드에서도 진정한 주인이라고 느꼈습니다. 점령 된 토지의 거친 부분조차도 바르샤바 (독일) 및 루블 린 (오스트리아 - 헝가리) 총독의 상황에 영향을 미치지 않았습니다. 프 러시안 및 포메 라니아 연대는 놀랍게도 크라코프에서 루블 린 근처의 Magyars 및 Czechs로 즉시 교체되었습니다.
Wilhelm II가 사임하기 직전에 보낸 Bernhard von Bülow는이 정책이 궁극적으로 무엇을 이끌어 낼지 잘 알고있었습니다. 전 장관은 폴란드에 대한 자신의 두려움을 숨기지 않았다. 러시아의 잠재적 인 동맹국이 아니라 (거의 독일인이라고 믿는 사람들은 거의 없었다.) 새로운 "프랑스 용병"(7)이었다. 최고 프러시아 당국은 은퇴 한 재무 장관의 입장을 공개적으로 무시했지만, 독일 제국은 오스트리아 헝가리 인과도 인형 폴란드 인을 소화하지 않았다.
그러나, 폴란드 주제에 반대에서 나타나는뿐만 아니라 은퇴 한 장관이었다. 언론의 예기치 못한 예리한 진술은 부정적인 평가를 반영했다. 그래서 카이저 당국이 폴란드 문제, 농민 "Vorwärts", 그리고 "Vossische Zeitung"과 "Deutsche Tageszeitung"을 거의 조화롭게 표현한 "성급한 불만"
폴란드 선언은 전쟁의 가장 중요한 목표 중 하나를 공식적으로 이행 한 것이지만 국민의 의견은 반영되지 않았습니다. 정부는 전쟁의 목표에 관해 사람들이시기 적절하게 자유롭게 말할 수 있다고 반복해서 말했지만, 가장 중요한 문제에 대한 약속을 지키지 않았다. 따라서 우리는 전쟁의 목표에 대한 논의의 자유에 대한 요구를 강력히 주장해야합니다 (8).
참고 사항
1. Duma. 네 번째 소집. 세션 5. 속기 보고서, 1-25 회의. PG, 1916-1917
2. 러시아 Vedomosti, 상트 페 테르 부르크, 10 월 24 1916
3. Y. Klyuchnikov와 A. Sabanin, Treaty, Notes and Declarations에있는 현대의 국제 정치, M. 1926, Part II, p. 56-57.
4. O. Chernin, 세계 대전의 시대에. 전 오스트리아 외무 장관의 추억. M-PG, Guise, 1923 g., P. 219.
5. 전쟁 년 동안 폴란드의 위대한 작품 제작자 인 보시 스 자퉁 (Vossische Zeitung)의 전 페트레 그라드 특파원은 점령 된 바르샤바의 독일 검열 관이었다.
6. Kölnische Zeitung, 11 November 1916.
7. B. 폰 뷸로, 회고록, M., 1935 G., P. 488.
8. Vorwärts, 8 November 1916; "Vossische Zeitung", 8 November 1916; Deutsche Tageszeitung, 9 November 1916.
정보