brexit은 영국과 미국의 관계에 어떤 의미가 있습니까?
영국의 북미 친구들은 Brexite 무용담이 어떻게 끝날지 이해하는 데 약간의 어려움이 있습니다. 대부분의 영국인들은 거의 같은 위치에 있습니다. 유럽 연합 (EU)에서 영국의 공식 석방이 3 개월 이내에 이루어져야한다고 믿기 어렵다. 양당이 총리 측과 합의하거나 협상을하지 않고 Brexit을 준비하기로 결심했거나 문제를 해결하기위한 새로운 방법을 발견 한 것은 의회에 여전히 징후가 없다.
정당 내에서의 분열은 여론의 분열만큼 커집니다. 이것은 의회에서 분쟁을 일으킬 가장 좋은시기는 아닙니다. 평안에서 평양과 같은 것을 경험하지 않아도됩니다. 2016 국민 투표 이전의 캠페인이 있은 후 영국은 갑자기 45 년 동안 유럽 연합 (EU)과의 관계가 얼마나 많은지를 깨닫기 시작했다. 이제 모든 사람들이 Brexit의 결과에 대해 더 많은 정보를 얻었으므로 사람들은 반복되는 국민 투표를 요구합니다. 그들은 들릴지도 모르지만, 런던이 3 월에 유럽의 울타리 뒤에있는 것으로 판명되면 어떻게해야할지 생각하기 시작해야 할 때입니다.
그러나 모든 일이 일어나고있는 사람들이 있습니다. 미국은 Brexit 이후에 영국이 나토의 번영을 지원할뿐만 아니라 그들과 협력 할 더 많은 이유를 가질 것이라고 믿는다. 워싱턴은 정보 계급, 국방 및 핵 분야에서 브리치 트가 런던과의 장기간의 관계에 어떠한 영향도 미치지 않을 것이라고 강조했다 оружия. 또한 양국은 계속해서 테러와 핵무기 확산, 사이버 공격에 대응할 것입니다.
그러나 일부 예약이 있습니다. 첫째, 미국은 개발 전략의 우선 순위를 바꾸고있다. 이것은 특히 트럼프 행정부가 공동의 의사 결정을 내포하는 기관 및 기관에서 얼마나 적극적으로 행동했기 때문에 두드러집니다. 도널드 트럼프 (Donald Trump)는 나토 (NATO)에서 유럽 동맹국들을 무시하지 않고 동맹 예산에 대한 불충분 한 투자로 자신의 불만을 표현했다. 가까운 장래에, 미국은 특히 아시아와 중국과의 경쟁에 모든 관심을 집중할 것입니다. 1 년 전 미 국방 장관 제임스 매티스 (James Mattis)는 미국의 국가 안보가 초강대국 경쟁에서 우위를 차지하고 있음을 퉁명스럽게 주장했다.
둘째, 비 유럽계 영국인은 적어도 잠시 동안 워싱턴의 덜 흥미로운 파트너가 될 수 있습니다. 지난 2 년 동안 런던은 Brexit과 함께 너무 바빠서 정치적 에너지를 다른 것에 소비하지 못했습니다. 이 기간 동안 그는 국제 안보 문제 해결의 선두 주자 중 하나가되지 못했으며 앞으로 몇 년 안에는 변화가 없을 것입니다. 브리튼은 유럽 테이블에서 자리를 잃을 것이고, 예를 들어 다른 나라들에게 러시아에 제재를 가할 수 없게 될 것이다.
우리가 외교 정책과 국가 안보의 관점에서 어떤 일이 일어나고 있는지를 고려한다면, Brexit에는 아무 것도 없습니다. 남은 것은 피해를 최소화하는 것입니다. 영국은 미국의 중요한 파트너로 남아 있기 때문에 일반적으로 정치 분야에서 그 중요성을 유지하기 위해 더 많은 노력을 기울여야 할 것입니다.
정당 내에서의 분열은 여론의 분열만큼 커집니다. 이것은 의회에서 분쟁을 일으킬 가장 좋은시기는 아닙니다. 평안에서 평양과 같은 것을 경험하지 않아도됩니다. 2016 국민 투표 이전의 캠페인이 있은 후 영국은 갑자기 45 년 동안 유럽 연합 (EU)과의 관계가 얼마나 많은지를 깨닫기 시작했다. 이제 모든 사람들이 Brexit의 결과에 대해 더 많은 정보를 얻었으므로 사람들은 반복되는 국민 투표를 요구합니다. 그들은 들릴지도 모르지만, 런던이 3 월에 유럽의 울타리 뒤에있는 것으로 판명되면 어떻게해야할지 생각하기 시작해야 할 때입니다.
그러나 모든 일이 일어나고있는 사람들이 있습니다. 미국은 Brexit 이후에 영국이 나토의 번영을 지원할뿐만 아니라 그들과 협력 할 더 많은 이유를 가질 것이라고 믿는다. 워싱턴은 정보 계급, 국방 및 핵 분야에서 브리치 트가 런던과의 장기간의 관계에 어떠한 영향도 미치지 않을 것이라고 강조했다 оружия. 또한 양국은 계속해서 테러와 핵무기 확산, 사이버 공격에 대응할 것입니다.
그러나 일부 예약이 있습니다. 첫째, 미국은 개발 전략의 우선 순위를 바꾸고있다. 이것은 특히 트럼프 행정부가 공동의 의사 결정을 내포하는 기관 및 기관에서 얼마나 적극적으로 행동했기 때문에 두드러집니다. 도널드 트럼프 (Donald Trump)는 나토 (NATO)에서 유럽 동맹국들을 무시하지 않고 동맹 예산에 대한 불충분 한 투자로 자신의 불만을 표현했다. 가까운 장래에, 미국은 특히 아시아와 중국과의 경쟁에 모든 관심을 집중할 것입니다. 1 년 전 미 국방 장관 제임스 매티스 (James Mattis)는 미국의 국가 안보가 초강대국 경쟁에서 우위를 차지하고 있음을 퉁명스럽게 주장했다.
둘째, 비 유럽계 영국인은 적어도 잠시 동안 워싱턴의 덜 흥미로운 파트너가 될 수 있습니다. 지난 2 년 동안 런던은 Brexit과 함께 너무 바빠서 정치적 에너지를 다른 것에 소비하지 못했습니다. 이 기간 동안 그는 국제 안보 문제 해결의 선두 주자 중 하나가되지 못했으며 앞으로 몇 년 안에는 변화가 없을 것입니다. 브리튼은 유럽 테이블에서 자리를 잃을 것이고, 예를 들어 다른 나라들에게 러시아에 제재를 가할 수 없게 될 것이다.
우리가 외교 정책과 국가 안보의 관점에서 어떤 일이 일어나고 있는지를 고려한다면, Brexit에는 아무 것도 없습니다. 남은 것은 피해를 최소화하는 것입니다. 영국은 미국의 중요한 파트너로 남아 있기 때문에 일반적으로 정치 분야에서 그 중요성을 유지하기 위해 더 많은 노력을 기울여야 할 것입니다.
- 빅터 자 레츠 키
- https://ru.depositphotos.com
정보