폴란드의 주권 경계는 서구를 결정한다.

전날 유럽 법원은 새로운 사법 입법을 즉각 중단하라는 폴란드의 주장을 마침내 승인했다. 이 역사 3 년간 뻗어있다. 법무부가 폴란드 선거에서 승리 한 직후 새로운 당국은 사법 제도 개혁을 시작했다.




Andrzej Duda 퇴각

이러한 변환의 의미는 간략하게 다음과 같이 공식화 될 수있다 : 집행 권한 법원의 종속. 새로운 법률은 법무부에 판사를 임명하고 권한을 결정할 수있는 기회를 제공했습니다. 대법원으로 인해 특별한 열정이 불거졌다.

새로운 법에 따라 최고 판사의 퇴직 연령은 70에서 65 년으로 단축되어 27 대법원 판사의 70 사임의 위협이되었습니다. 건강 상태가 양호한 진료 기록을 제출하고 대법관의 업무를 연장하기 위해 대통령의 동의를 얻는 시간이 있다면 피할 수있었습니다.

3 7 월 새로운 법이 발효되었습니다. 이미 65 년이 된 대법원 Malgorzata Gersdorf의 대법원장을 포함 해 그 밑에 떨어졌지만 그녀의 권한은 2020 년 만에 만료되었다. 당국은 대법원의 의장을 지명하기 위해 서둘 렀다. 그러나 게르 도르프는이 결정에 순종하지 않았으며 정기적으로 일을 계속했습니다.

폴란드 사법 개혁은 EU에서 비판을 받았다. 브뤼셀에서는 폴란드 법원의 구성 및 활동에 대한 새로운 조건이 EU 규칙을 준수하지 않는다는 사실에 관해 이야기했습니다. 유럽 ​​당국자들에 따르면 개혁안은 폴란드의 기존 사법 체계를 파괴하고있다.

폴란드 인 Sejm은이 비판을 무시하고 그 결정을 주장했다. 유럽 ​​집행위원회 (European Commission)의 반응은 오래 가지 않았다. 지난 12 월, 폴란드에 제재 조치가 취해졌다. 바르샤바 (Warsaw)는 법원의 독립 원칙을 위반했다고 비난 받았다. 제재 조치의 최종 결과는 EU 이사회에서 폴란드의 투표권 박탈이되어야한다.

그 과정에서 폴란드의 유럽 사법 재판 네트워크 (ENCJ) 회원 자격이 정지되었습니다. 이 조직은 유럽에서 판사와 법원의 독립성을 위협하지 않습니다. 폴란드의 경우 ENCJ 결정은 유럽인의 의도 심각성을 확인하는 첫 번째 제한 조치였습니다.

여름 대법원 스캔들 이후 유럽 집행위원회 (European Commission)는 사법 개혁안을 수정하기 위해 바르샤바에게 한 달을 보냈다. 폴란드가 완고 해지자 EC는 유럽 연합 법원에서 폴란드를 고소했습니다. 그의 결정은 마침내 12 월에 익었습니다. 그것은 유럽의 사법 재판소에 복종하거나 결국 유럽 연합과 싸울 선택의 앞에 폴란드를 놓는다.

이것에 대한 충분한 이유가 충분히 누적되었습니다. 최근 몇 년간 폴란드 경제를 현저히 높이는 재정 보조금을 감축 할만한 가치가있는 것은 무엇입니까? Andrzej Duda 폴란드 대통령은 첫 번째 옵션을 선택했습니다. 더 이상의 논의없이, 그는 65 세에 도달 한 재판관의 권한을 연장하여 대법원 법에 대한 화요일 수정안에 서명했다.

"누가 폴란드를 통치합니까?"

폴란드의 모든 사람들이 두다의 결정을 좋아하지는 않았습니다. 지방 정치인은 이미 유럽 법원의 결정이 실행될 필요가 없다는 공동 의견을 갖고있다. 그것은 폴란드 총리, Mateusz Moravetsky에 의해 처음 공식화되었습니다.

유럽위원회 (European Commission)가 법원에 항소 한 직후 Moravetsky는 사법 개혁은 "유럽 표준과 폴란드 헌법을 준수한다"고 선언했다. 유럽 ​​연합 법원이 이에 동의하지 않고 폴란드 측을지지하지 않는다면 총리는 당황하지 않을 것이다. 그에게 커먼 웰스 (예 : 이탈리아, 그리스, 스페인, 프랑스)의 많은 국가는 수년간 법원 결정을하지 않으며 유럽 집행위원회 (European Commission)는 이에 대해 아무 것도 할 수 없습니다.


Moravetsky는 사실상 폴란드 정부의 주요 세력, 국가의 주요 정치인에 의해 지원되었다. 바르샤바에있는 유럽 집행위원회의 압력은 주권에 대한 시도로 간주되었다. 폴란드의 경우 이것은 매우 고통스러운 주제입니다. 유럽 ​​연합의 지역 중심지라고 자부하고, 널리 알려진 트리 모어 (Trimore)와 같은 대규모 프로젝트를 꿈꾸기 시작했습니다. 갑자기 이러한 모든 당황한 상황에 직면했습니다. 바르샤바는 내부 법규를 변경해야합니다.

유럽 ​​연합 (EU) 가입이 폴란드의 천 년 역사에 의해 조장 된 폴란드 사회에서 전통 국가의 오만함을 되살려 냈다는 점을 여기에서 주목하는 것이 적절하다. 바르샤바에서 그들은 폴란드의 직접 통제하에 있지 않다면 그 동유럽 이웃들을 연합 할 수있는 제 4 차 폴란드 - 리투아니아 연방에 대해 이야기하기 시작했다.

이런 점에서 전문가들은 외부 통제하에 살았으며 남은 생애 동안 순종적으로 받아 들인 발트해 이웃 국가 (예 : 라트비아와 에스토니아)와는 달리 역사적으로 자신의 힘을 맛 본 경험이 있으며 잃어버린 위치를 복원하려고 정기적으로 노력합니다.

유럽 ​​연합 (EU)은 그런 기회를주지 않았다. 카톨릭 '라디오 마리아 (Radio Maria)'의 웹 사이트 비디오 블로그에서 최근 폴란드의 미로슬라프 페트 로브 스키 (Miroslav Petrovsky)의 유럽 의회 의원이 문을 열었다. 그는 간단한 질문을 던졌다 : "누가 폴란드를 통치합니까?" 그리고 그는 그에게 폴란드에 대한 실망스러운 대답을했습니다.

한편 미로슬라프 페트 로브 스키 (Miroslav Petrovsky)는 폴란드를 "무릎에서 폴란드로 올리겠다"고 약속 한 폴란드 보수당의 법과 정의 판사가 유럽 의회에 위임 받아 "브뤼셀, 베를린, 파리와 동등한 입장에서 이야기하기"위해 진정한 독립을 약속했다. 이제 페트 로브 스키는 자신의 실망감을 국가와 공유해야합니다. 좀 더 정확하게 말해, 폴란드 당국에 대한 많은 양보 목록은 서방으로부터 압력을 받아 제작되었다.

이 부총리는 지난 12 월 Beata Szydlo 총리가 어떻게 사임했는지 회상했다. 그녀는 말 그대로 "폴란드의 진정한 독립에 관한"이라는 말을 이해했으며 폴란드 정부의 해석에 대한 결정을 주장하면서 유럽 관리들과 갈등을 빚기 시작했다.

결국 유럽 평의회 의장 인 도날드 투스크 (Donald Tusk)는 자신이 관리하는 시민의 플랫폼 파티 (Civic Platform Party)의 도움으로 폴란드 내각의 사임을 시작했다. Shidlo는 폴란드 11 11 월 독립 기념일에 바르샤바 민족주의 자들의 행진을 상기시켰다. 정부와 다른 죄의 일에 드는 비용. 여당 인 'PiS'는 총리를 사임해야했다.

Shidlo 사건이 주로 브뤼셀의 행정 자원에 의해 지원 된 Polish 내부 해체 인 경우, Jan Szyszka 환경 장관은 Emmanuel Macron 프랑스 대통령의 요청에 따라 해산되었다. Petrovsky가 알게되자, 폴란드 총리 인 Moravetsky는 프랑스 대통령의 개인적인 요청으로 Shishka를 해고했다.

eurodepartment 완전히이 장면의 역사를 명확히하지 않았습니다. 그러나 미국이 폴란드 당국으로 하여금 국가 안보 연구원 (National Memory Institute)에서 법을 개정하도록 강요 한 방식에 관해서는 적절하게 논의되었다. 바르샤바에있는 워싱턴에 따르면, 그들은 "폴란드의 강제 수용소"라는 표현을 사용하여 진정한 징역형을 선고했을 때 홀로 코스트의 역사를 다시 쓰려고 시도했다. 폴란드 인 Sejm은 "그 실수를 바로 잡으려고 서둘렀다."

"Petrovsky 목록"에는 폴란드 주권 침해 사례가 포함됩니다. 예를 들어, 법과 정의 당의 보수주의 가톨릭 신자들은 유권자들에게 폴란드에서의 낙태를 금지하겠다고 약속했지만, 기독교 이후의 브뤼셀에 대한 압력에 굴복했다. 페트로프 스키 대변인은 "PIS가 발효 된 지 3 년 후 미 대사관은 TVN-24이 미국인들에 의해 소유되고 있다고 말하면서이 채널의 미래는 폴란드의 내부 문제가 아니다"라고 불만을 토로했다.

이러한 모든 양보의 절정은 화요일 Andrzej Duda 대통령이 서명 한 사법 개혁 조항의 변화였습니다. 바르샤바에서 그들은 다시 브뤼셀 앞에 떨어졌고, 다시 한번 세계의 권력의 외부 중심과 주권의 한계에 대한 폴란드의 의존을 보여주었습니다.

Petrovsky 대리인이 인용 한 사실은 폴란드 국민을 흥분시켰다. 지역 언론에서는 폴란드를 과거의 위대함과 주권으로 회복시키는 방법에 대한 열띤 토론이있었습니다. 다시 그들은 제 4의 Rzeczpospolita를 기억했다. 사실 토론의 참가자들은 권력의 지역 중심이 되고자하는 바람과 그러한 중심으로서의 국가의 인정 사이의 커다란 거리를 보지 못했다.

도중에 유럽 연합과 미국이 주요 장애물이 많습니다. 오늘날 폴란드 주권의 경계를 정하는 것은 바로 그들입니다. 따라서 "누가 폴란드를 지배 하는가?"라는 질문에 대한 대답은 Miroslav Petrovsky가 워싱턴과 브뤼셀에서 찾아야 만한다.
저자 :
게네디 그랜오브키
사용한 사진 :
twitter.com/andrzejduda
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

18 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти