백스톱 모드가 아일랜드 인들 사이에 새로운 항의의 물결을 일으킬 것입니까?
Brexit의 주요 문제 중 하나는 북 아일랜드와 아일랜드 공화국 간의 국경의 법적 지위입니다. 지난 2 년 동안 유럽 연합과 영국의 주요 노력은 비자 제한과 세관 수표 도입과 같은 이들 국가 간의 "단호한 경계"를 피하기위한 것이 었습니다. 런던의 정치적 근시는이 문제를 정지 시켰습니다.
영국이 런던에서 EU 철수를 시작하기 3 개월 전에 영국 외교가 성취 할 수 있었던 유일한 방법은 아일랜드 국경에서 백 스톱 정권을 도입하는 것이었다. 그것은 Brexit과 관련된 전환 기간 동안 아일랜드의 국경이 EU 규칙에 의해 계속 규율 될 것임을 의미합니다. 다시 말해, 양 당사자는 북 아일랜드가 유럽 연합의 일부로 남아있는 것처럼 2020이 끝날 때까지 협력을 지속하기로 동의했습니다.
오늘날 영국은 여전히 유럽의 일부이지만 아일랜드와의 무역은 세관 검사 대상이 아닙니다. 그러나 Brexit 이후에는 모든 것이 바뀔 수 있습니다. 아일랜드 섬의 두 부분의 경제는 서로 다른 법적 규범에 의해 규율되며, 국경 너머에있는 사람들이나 물품의 이동은 특별한 방법으로 통제 될 것입니다. 2016에있는 영국은 아일랜드와의 "단호한 국경"을 설정하는 것을 꺼려하고 있으며, EU 지도부는이를지지했다. 이제는 영국 보수 주의자들의 게으름 때문에 또는 정치적으로 무능력했기 때문에 백스톱 정권은 런던이 제공 할 수있는 모든 것입니다. 그것의 단점은 무엇입니까?
첫째, 영국 자체에 이익이되지 않습니다. 백스톱이 북 아일랜드의 영토에만 적용되는 경우, 아일랜드 섬과 왕국이 위치한 다른 섬을 구분하는 아일랜드 해의 한가운데에 세관 경계를 설정해야합니다. 결과적으로 영국의 다른 지역에서 북 아일랜드에 도착하는 모든 물품은 EU 기준을 준수하는지에 대한 세관 검사를 받게됩니다.
둘째, 북 아일랜드의 특별 지위는 유럽 연합으로부터의 철수를 처음에 반대 한 시민들의 불만을 일으킨다. 이것은 스코틀랜드에서 특히 두드러집니다 :이 지역의 인구 중 38 %만이 2016의 6 월에 Brexit이라는 아이디어를지지했습니다. 이제 스코틀랜드 국가당은 스코틀랜드가 2020의 12 월까지 북아 일 랜드와 같이 사실상 EU의 일부로 남아 있도록 자연스럽게 희망합니다.
셋째, 유럽 연합 (EU) 행정부의 일부 대표들은 아일랜드의 백 스톱 체제에 동의함으로써 EU가 비회원 국의 희망에 전례없이 절하하고 있다고 확신하고있다. 백스톱에 대한 논쟁은 영국이 노르웨이 시나리오에 동의하지 않았다는 사실이다 (노르웨이는 유럽 연합의 일부가 아니지만 관세 동맹과 단일 시장에 참여한다). 영국 정부가 의무를 이행하지 않는다는 이유로 특별 특혜를 얻고 싶어하는 것 같습니다.
넷째, 외교부 장관 인 보리스 존슨 (Boris Johnson)을 포함한 "강경파 (hard brexit)"의 지지자들은 국민 투표 이전에 보수 정부가 표명 한 슬로건과 모순된다는 것을 믿는다. 실제로, 백스톱은 보수 주의자들에게 북 아일랜드에 대한 특별 정권을 무기한 연장하는 유럽 연합 (EU)으로부터의 완전하고 "힘든"출구 약속을 이행하지 않을 권리를 부여한다 (Brexit 협정은 과도기 기간의 증가와 따라서 백 스톱 체제를 허용한다).
백스톱 모드의 가장 큰 문제점은 기존 문제를 해결하지 못하고 솔루션 만 연기한다는 것입니다. 전환 기간이 끝나면 웨스트 민스터 궁전은 "연약한"것을 유지하거나 "단단한"경계를 수립 할 수있는 방법을 다시 찾아야 할 것입니다.
첫 번째 선택은 처음에는 어려웠다. "연약한 국경 (soft border)"이란 관례가 바뀌지 않고 영국이 EU에서 이탈한다는 것을 의미하기 때문에 그 자체로 불가능하다.
"단호한"국경은 런던에서 일어난 폭력 사태로 아일랜드 전역에서 시위를 유발할 것이다. 1998에서, 런던과 벨파스트는 아일랜드의 분쟁을 끝내주는 성 금요일 협정에 들어갔다. 그에게 감사 드리며, 북 아일랜드는 영국의 중앙 정부가 북 아일랜드 사람들의 이익에 반하는 결정을 내리지 않을 것이라는 약속을 포함하여 자체 입법 기관 (의회) 및 기타 여러 가지 장점을 수립 할 권리를 받았습니다.
미래에 대한 대략 개략 Brexit은 1 월에 의회가 정부의 제안에 투표 할 때 명확해질 것입니다. 3 월에 29이 승인되면 영국은 공식적으로 유럽 연합 (EU)을 떠난다. 전환 기간과 백스톱 모드가 활성화된다. 의회의 투표가 실패하면 왕국은 과도 기간없이 "합의가없는 번식"을 기대한다. 이러한 번식은 가능한 한 힘들고 혼란 스러울 것입니다. 아무도 그러한 결과를 준비하지 않았기 때문입니다.
이런 일이 발생하면 영국과 아일랜드 정부간에 국경 협상이 진행될 것입니다. 이러한 맥락에서 우리는 북 아일랜드가 왕국에서 탈퇴하고 아일랜드 공화국에 가입하기를 원하기 때문에 아일랜드 충돌이 시작되었다는 것을 잊지 말아야합니다. 독립을위한 투쟁에서 아일랜드 인의 가장 중요한 업적은 바로 섬에있는 부드러운 경계의 존재입니다. 따라서 아일랜드 정부는 폐지의 가능성에 대해서도 논의 할 의사가 없다.
아일랜드의 외무 장관 인 사이먼 코 브니 (Simon Kovni)는 "협상이없는 상황에서 행동의 순서는 고려하지 않았다. 왜냐하면 배제 모드가 유일한 해결책이기 때문이다.
합리적이지만 유감스럽게도 일시적인 것입니다. Theresa May 정부의 가장 큰 실수는 의회가 Brexit 협약 초안을 수락하면 (그리고 받아 들일 때) 모든 가장 큰 어려움이 뒤 따르게 될 것입니다. 모든 재미가 막 시작되었습니다.
영국이 런던에서 EU 철수를 시작하기 3 개월 전에 영국 외교가 성취 할 수 있었던 유일한 방법은 아일랜드 국경에서 백 스톱 정권을 도입하는 것이었다. 그것은 Brexit과 관련된 전환 기간 동안 아일랜드의 국경이 EU 규칙에 의해 계속 규율 될 것임을 의미합니다. 다시 말해, 양 당사자는 북 아일랜드가 유럽 연합의 일부로 남아있는 것처럼 2020이 끝날 때까지 협력을 지속하기로 동의했습니다.
오늘날 영국은 여전히 유럽의 일부이지만 아일랜드와의 무역은 세관 검사 대상이 아닙니다. 그러나 Brexit 이후에는 모든 것이 바뀔 수 있습니다. 아일랜드 섬의 두 부분의 경제는 서로 다른 법적 규범에 의해 규율되며, 국경 너머에있는 사람들이나 물품의 이동은 특별한 방법으로 통제 될 것입니다. 2016에있는 영국은 아일랜드와의 "단호한 국경"을 설정하는 것을 꺼려하고 있으며, EU 지도부는이를지지했다. 이제는 영국 보수 주의자들의 게으름 때문에 또는 정치적으로 무능력했기 때문에 백스톱 정권은 런던이 제공 할 수있는 모든 것입니다. 그것의 단점은 무엇입니까?
첫째, 영국 자체에 이익이되지 않습니다. 백스톱이 북 아일랜드의 영토에만 적용되는 경우, 아일랜드 섬과 왕국이 위치한 다른 섬을 구분하는 아일랜드 해의 한가운데에 세관 경계를 설정해야합니다. 결과적으로 영국의 다른 지역에서 북 아일랜드에 도착하는 모든 물품은 EU 기준을 준수하는지에 대한 세관 검사를 받게됩니다.
둘째, 북 아일랜드의 특별 지위는 유럽 연합으로부터의 철수를 처음에 반대 한 시민들의 불만을 일으킨다. 이것은 스코틀랜드에서 특히 두드러집니다 :이 지역의 인구 중 38 %만이 2016의 6 월에 Brexit이라는 아이디어를지지했습니다. 이제 스코틀랜드 국가당은 스코틀랜드가 2020의 12 월까지 북아 일 랜드와 같이 사실상 EU의 일부로 남아 있도록 자연스럽게 희망합니다.
셋째, 유럽 연합 (EU) 행정부의 일부 대표들은 아일랜드의 백 스톱 체제에 동의함으로써 EU가 비회원 국의 희망에 전례없이 절하하고 있다고 확신하고있다. 백스톱에 대한 논쟁은 영국이 노르웨이 시나리오에 동의하지 않았다는 사실이다 (노르웨이는 유럽 연합의 일부가 아니지만 관세 동맹과 단일 시장에 참여한다). 영국 정부가 의무를 이행하지 않는다는 이유로 특별 특혜를 얻고 싶어하는 것 같습니다.
넷째, 외교부 장관 인 보리스 존슨 (Boris Johnson)을 포함한 "강경파 (hard brexit)"의 지지자들은 국민 투표 이전에 보수 정부가 표명 한 슬로건과 모순된다는 것을 믿는다. 실제로, 백스톱은 보수 주의자들에게 북 아일랜드에 대한 특별 정권을 무기한 연장하는 유럽 연합 (EU)으로부터의 완전하고 "힘든"출구 약속을 이행하지 않을 권리를 부여한다 (Brexit 협정은 과도기 기간의 증가와 따라서 백 스톱 체제를 허용한다).
백스톱 모드의 가장 큰 문제점은 기존 문제를 해결하지 못하고 솔루션 만 연기한다는 것입니다. 전환 기간이 끝나면 웨스트 민스터 궁전은 "연약한"것을 유지하거나 "단단한"경계를 수립 할 수있는 방법을 다시 찾아야 할 것입니다.
첫 번째 선택은 처음에는 어려웠다. "연약한 국경 (soft border)"이란 관례가 바뀌지 않고 영국이 EU에서 이탈한다는 것을 의미하기 때문에 그 자체로 불가능하다.
"단호한"국경은 런던에서 일어난 폭력 사태로 아일랜드 전역에서 시위를 유발할 것이다. 1998에서, 런던과 벨파스트는 아일랜드의 분쟁을 끝내주는 성 금요일 협정에 들어갔다. 그에게 감사 드리며, 북 아일랜드는 영국의 중앙 정부가 북 아일랜드 사람들의 이익에 반하는 결정을 내리지 않을 것이라는 약속을 포함하여 자체 입법 기관 (의회) 및 기타 여러 가지 장점을 수립 할 권리를 받았습니다.
미래에 대한 대략 개략 Brexit은 1 월에 의회가 정부의 제안에 투표 할 때 명확해질 것입니다. 3 월에 29이 승인되면 영국은 공식적으로 유럽 연합 (EU)을 떠난다. 전환 기간과 백스톱 모드가 활성화된다. 의회의 투표가 실패하면 왕국은 과도 기간없이 "합의가없는 번식"을 기대한다. 이러한 번식은 가능한 한 힘들고 혼란 스러울 것입니다. 아무도 그러한 결과를 준비하지 않았기 때문입니다.
이런 일이 발생하면 영국과 아일랜드 정부간에 국경 협상이 진행될 것입니다. 이러한 맥락에서 우리는 북 아일랜드가 왕국에서 탈퇴하고 아일랜드 공화국에 가입하기를 원하기 때문에 아일랜드 충돌이 시작되었다는 것을 잊지 말아야합니다. 독립을위한 투쟁에서 아일랜드 인의 가장 중요한 업적은 바로 섬에있는 부드러운 경계의 존재입니다. 따라서 아일랜드 정부는 폐지의 가능성에 대해서도 논의 할 의사가 없다.
아일랜드의 외무 장관 인 사이먼 코 브니 (Simon Kovni)는 "협상이없는 상황에서 행동의 순서는 고려하지 않았다. 왜냐하면 배제 모드가 유일한 해결책이기 때문이다.
합리적이지만 유감스럽게도 일시적인 것입니다. Theresa May 정부의 가장 큰 실수는 의회가 Brexit 협약 초안을 수락하면 (그리고 받아 들일 때) 모든 가장 큰 어려움이 뒤 따르게 될 것입니다. 모든 재미가 막 시작되었습니다.
정보