군사 검토

Nammo의 155-mm 능동 미사일 개념

32
대포의 전투 사용 결과는 화재의 범위와 정확도에 직접적으로 좌우됩니다. 이러한 특성을 개선하기 위해 총과 탄약에 영향을 미치는 다양한 조치가 취해집니다. 특히 유도 미사일과 능동 미사일이 사용됩니다. 올해 노르웨이의 Nammo 사가 최초의 유망 탄약 개념을 발표하여 범위와 정확성이라는 두드러진 특징을 보여주었습니다. 이러한 결과는 특이한 구성 요소의 사용을 통해 얻을 수있는 제안입니다.


유도 능동 로켓 포병의 새로운 개념 프로젝트가 최근 개발되어 올해 6 월에 처음 소개되었습니다. 최초의 공개 전시장은 프랑스의 군사 기술 전시회 Eurosatory-2018이었다. 이 행사의 일환으로 Nordic 탄약 회사 / Nammo는 유망한 발사체의 모델을 전문가와 일반 대중에게 시연했으며, 또한 주요 기능 및 설계 특성에 관해 언급했습니다.


Eurosatory-2018에서 발사체 레이아웃


첫 번째 시위에서 지금까지는 기성 포병에 관한 것이 아니라 더 발전 할 수있는 개념에 대해서만 언급했습니다. 특히 이러한 이유 때문에 지금까지 제시된 샘플에는 특정 작업 제목이 있습니다. 모델에는 제품의 구경과 특정 장비를 나타내는 "155mm Solid Fuel RamJet"이라는 글자가있었습니다. 아마도 미래에는 발사체가 더 편리한 이름을 갖게 될 것입니다.

지금까지 알려지지 않은 프로젝트의 주요 목표는 기존의 포병 시스템의 발사 범위를 늘리는 것입니다. 또한 디자이너 인 Nammo는 의도 된 타격에 대한 높은 정확도를 보장 할 계획입니다. 이러한 문제를 해결하기 위해 몇 가지 잘 알려진 원칙을 사용하기로 제안했지만 그 중 하나는 매우 비정상적인 것으로 보이며 프로젝트에 특별한 관심을 기울일 수 있습니다. 사실 노르웨이 인들은 램제트 엔진으로 제어 된 능동 발사체를 제작할 것을 제안합니다.

파리에서 열린 전시회에서 회사 개발자는 레이아웃을 보여 주었고 장치 유망 탄약에 대해서도 이야기했습니다. 예상되는 특성도 발표되었으며이 정보는 특히 중요합니다. 이 개념의 저자들의 계산에 따르면, 비행 범위 측면에서 새로운 발사체는 다른 포병 무기뿐만 아니라 일부 로켓 단지를 능가 할 수 있습니다.

***

시연 된 레이아웃과 제조업체의 다른 정보를 통해 자세한 그림을 볼 수 있습니다. 이번 전시회에서 발표 된 제품은 동시에 포탄 쉘과 로켓과 유사했다. 그것은 직경 155 mm의 큰 확장 케이스를 받았다. 헤드 페어링 대신에, 발사체는 돌출 된 원추형 중앙 몸체를 갖는 정면 공기 흡입구를 갖는다. 프론트 컷의 근처에서, 선체의 테이퍼 부분에서, 러더는 비행 중에 배치됩니다. 꼬리 부분에는 선두 벨트가 있으며, 그 뒤에는 두 번째 세트의 비행기가 있습니다. 공기 역학의 관점에서, 발사체는 "오리 (duck)"계획에 따라 만들어졌습니다. 발사체의 껍질은 사실상 부재합니다. 신체의 뒤쪽 부분은 노즐 형태로 설계되었습니다.


레이아웃은 비행 형상의 발사체를 묘사합니다.


새로운 발사체의 구경은 155 mm입니다. 총 길이는 1 m보다 약간 더 큰 것처럼 보입니다. 제품의 질량과 적재물의 무게는 아직 알려지지 않았습니다. 아마도 완성 된 발사체는 기존의 155-mm 탄약보다 약간 가벼울 것입니다. 전체 샷의 매개 변수 또한 불분명합니다. 그러나 프로젝트의 현재 단계에서 Nammo는 이러한 정보를 요구해서는 안됩니다.

특이한 추진 시스템을 사용하기 때문에 발사체는 특정한 배치를가집니다. 그 외부 케이스는 기존의 하중을 견디고 다른 부품을 수용 할 수있는 금속 쉘입니다. 몸체의 앞쪽 절반은 원통형 내부 몸체에 의해 점유되고, 그 머리는 공기 흡입구의 중앙 몸체로 장식되고 발사체로부터 돌출한다. 두 건물의 벽 사이에서 엔지니어는 엔진에 들어가기 전에 공기의 통과뿐만 아니라 압축을 위해 충분한 간격을 남겼습니다. 엔진은 발사체의 꼬리 부분에 위치하고 길이의 절반보다 약간 적습니다.

노르웨이의 gunsmiths는 발사체를 능동 반응 형으로 만들 것을 제안했고 그러한 발사체에 특이한 추진 시스템을 장착했습니다. 배럴을 빠져 나간 후 추가적인 가속을 위해, 발사체는 충분한 추진력 매개 변수를 가진 고체 추진체 직접 흐름 제트 엔진을 사용해야합니다. 사실, 이러한 추진 시스템의 유일한 요소는 종 방향 채널이있는 원통형 블록 형태로 만들어진 고체 연료의 충전입니다. 그것은 몸체의 꼬리 부분에 직접 노즐 출구에 위치합니다. 고체 연료로의 대기 공기의 공급은 두 개의 몸체 사이의 환형 채널에 의해 제공된다.

개발자에 따르면, 엔진은 특별한 고체 연료를 필요로합니다. 그것은 공기 흡입구에서 들어오는 공기의 고온에서 자발적으로 발화하고 대기 중의 산소를 산화제로 사용해야합니다. 155-mm 셸 셸의 꼬리 부분에 50 초 동안 엔진을 가동하기에 충분한 고체 연료를 충전 할 수 있습니다. 이 시간 동안 탄약은 궤도의 중요한 변화에 충분하고 발사 범위를 늘리기에 충분한 큰 충격을받을 수 있습니다.


측면보기, 비행기가 배치됩니다.


분명히 장거리 포병 포탄만으로는 높은 정확도를 보여줄 수 없습니다. 결과적으로 Nammo의 프로젝트는 제어 시스템의 사용을 제안합니다. 내부 케이스에서 디자이너는 관성 및 위성 항법을 사용하여 원점 복귀 헤드를 설치합니다. 이 장비는 발사체와 목표물의 상호 위치를 계산 한 다음이 데이터를 기반으로 조향 장비에 대한 명령을 개발해야합니다. 비행 중 제어는 선체의 헤드 외부에 설치된 4 개의 공기 역학적 제어 표면 세트에 지정됩니다. 테일 스태빌라이저는 원하는 궤적을 유지하는 역할 만합니다.

내부 케이스의 제어 시스템과 함께 탄두를 배치 할 것을 제안합니다. 발사체를 운반 할 수있는 요금은 명시되지 않았습니다. 이 경우이 개념은 폭발 가능성이 높은 분열 탄약의 생성을 의미한다고 믿을만한 이유가 있습니다. 제품과 그 배치의 비율을 감안할 때, 8-10 kg 이상의 폭발물 만이 내부 케이스에 들어 맞을 것으로 추측됩니다. 대략 다른 현대 탄약의 수준입니다.

능동 발사체 유도 발사체에는 특정 발사체의 요구 사항에 해당하는 추진 력이 있어야합니다. оружия. 아마도 앞으로 슬리브 나 뚜껑에 요금을 부과 할 수 있습니다. 그러나 포병 사격의이 부분에 대한 정확한 데이터는 아직 제공되지 않습니다.

또 다른 질문은 공식적인 언급이 없어도 촬영 통제 수단에 영향을 미친다. 당연히 유도 무기를 사용하는 무기 또는 자체 추진 총은 안내 시스템에 데이터를 입력하는 도구가 장착되어 있어야합니다. 그러나 근본적으로 새로운 특징 및 기능의 존재는 총 장비에 특별한 요구를가합니다. 특히, 새로운 계산 알고리즘은 새로운 모드에서 발사 할 때 조준하기 위해 필요합니다.

***

디자이너 Nammo의 아이디어에 따르면 유망한 발사체는 기존의 모든 포병 시스템 인 155 mm과 호환되어야합니다. 그의 작품의 원칙은 또한 사용 된 도구에 의존해서는 안됩니다. 동시에 광범위한 특성의 변화를 제공하는 온보드 장비의 두 가지 모드가 있습니다. 이 정권들 중 하나는 실제로 포병 껍질을 일종의 유도 미사일 또는 조절 가능한 폭탄으로 바꾼다.


다른 각도에서보기


껍질과 껍질 / 뚜껑은 다른 탄약과 마찬가지로 총포 대포에 놓아야합니다. 그 후에 총을 쏠 수 있습니다. 배럴에서 155mm 고체 연료 램젯은 속도를 받아서 회전을 시작해야합니다. 계산에 따르면 제품의 총구 속도는 M = 2,5에 도달해야합니다. 동시에, 정면 공기 흡입구로 들어가는 대기 공기는 선체의 종 방향 채널을 따라지나 가야하고, 수축되고 계산 된 온도까지 가열되어야한다. 후자는 고체 연료의 점화에 필요합니다.

램제트 엔진의 임무는 전체 작동 시간 동안 총구 수준에서 속도를 유지하는 것입니다. 따라서 50에서 발사체는 "궤적의 활성 부분"에 있고 거의 직선으로 움직일 수 있습니다. 연료 탄약 생산 후 관성으로 비행을 계속합니다. 온보드 전자 장치는 차례로 두 가지 제안 된 모드 중 하나에서 작업을 수행합니다.

첫 번째 모드는 필요한 탄도 궤적을 따라 간단한 비행을 제공합니다. 네비게이션 위성의 신호를 사용하여 발사체는 목표물에 도달 할 때까지 탄도를 조정해야합니다. 이 모드에서는 행동 원리에 따라 기존의 유도 된 발사체와 유사합니다. 동시에, Nammo의 개발은 높은 성능을 가지고 있습니다. 계산에 따르면 발리 스틱 모드의 발사체는 100 km의 거리에서 목표물에 부딪 힐 수 있습니다.

두 번째 모드는 기획 비행에 찬성하여 탄도 궤적을 거부합니다. 추진제 충전과 자체 엔진의 펄스를 통해 155mm 고체 연료 램젯 제품은 수십 킬로미터 높이로 상승해야하며 계획에 참여해야합니다. 이로 인해 지상 목표에서의 사격 거리가 150 km로 증가 할 수 있다고 주장됩니다. 따라서, 비행 특성에 따라, 포병 껍질은 로켓 무기와 동등해진다.


파리에서 열린 전시회에서 새로운 발사체 발표


***

Nordic 탄약 회사의 노르웨이 총포 대원은 뛰어난 전투 성능을 보여주고 특별한 작업을 수행 할 수있는 매우 흥미로운 포병 발사체 버전을 제공했습니다. 이 개발은 전문가와 대중의 주목을 끌었으며 Eurosatory-2018 전시회에서 가장 흥미로운 "최고"중 하나가되었습니다. 그러나 제안 된 발사체에 과도하게 감탄하지 말고이 제안을 과대 평가하지 마십시오. 사실 램제트 엔진을 장착 한 통제 된 능동 미사일은 여전히 ​​개념 일뿐입니다.

첫 번째 전시회에서, 155mm Solid Fuel RamJet이라는 비문이있는 제품은 레이아웃의 형태로만 존재했으며, 대략 원래 개념의 일반적인 조항을 보여줍니다. 본격적인 포병 사격에서 적어도 시험 준비를 마친 후에는 문제가되지 않습니다. 실제로 Nammo의 엔지니어들은 원래의 아이디어를 취하여 현대 기술과 솔루션을 사용하여이를 해결했습니다. 모든 사람들이 그것을 볼 수있는 군 기술 전시회에서의 예비적인 "디자인"의 결과.

Eurosatory-2018 전시회에서 Nammo는 잠재 고객의 반응에 대해 잘 알고 있으며, 구매자에게 관심을두고 무기고를 찾을 수있는 본격적인 프로젝트를 만들어야하는지 여부를 결정합니다. 국가가 유망한 인도 발사체에 진정한 관심을 보이면 그 개념이 발전 할 것입니다. 그렇지 않으면 전시회 레이아웃에서조차도 전시가 중단됩니다.

다른 나라의 군대가 새로운 껍데기가 필요한지 여부를 결정하려고하고 개발 회사가 향후 주문을 기다리는 동안 제시된 개념 프로젝트를 분석하고 몇 가지 결론을 도출 할 수 있습니다. 우선, 포병 탄약의 제시된 버전이 아주 재미있게 보인다는 것을주의해야한다. 그러나 그의 신중한 연구는 다양한 질문과 의구심을 불러 일으킨다.

Nammo의 155-mm 능동 미사일 개념
이 개념은 방문자의 관심을 끌었습니다.


제안 된 발사체의 장점은 명백합니다 - 직렬 포병 시스템과의 고유 범위, 정확도 및 호환성. 또한, 두 가지 비행 모드가 매우 중요하며, 그 중 하나가 대부분의 궤적을 계획합니다. 이 모든 기능은 다른 탄약과 비교하여 그러한 발사체의 전투 특성을 심각하게 증가시킵니다. 우리는 Nammo의 발사체를 사용하여 총을 적시에 탐지하고 위치에 대한 대응이 매우 어렵다고 생각할 수 있습니다. 특히, 비슷한 특성을 가진 탄약이있는 경우에만 카운터 - 배터리 포병 발사가 가능할 것입니다.

제안 된 개념의 단점도 큰 어려움없이 볼 수 있습니다. 우선, 실제 탄약의 높은 비용. 분명히 새로운 장치와 다른 작동 원리의 존재와 관련이있는 기존의 유도 미사일보다 훨씬 비싸다. 또한 컴팩트 한 램젯 엔진에서 새로운 비행 모드에 이르기까지 모든 새로운 기술 솔루션을 개발하기 위해서는 긴 시간의 설계 및 정제 과정이 필요하며 이는 또한 프로그램 비용에 영향을 줄 수 있습니다.

또한 제안 된 발사체의 범위를 완전히 밝히지는 않습니다. 30 km 이상의 범위의 탄약은 포병 총의 전투 잠재력에 실제로 긍정적으로 영향을 미쳐 책임 영역을 늘릴 수 있습니다. 그러나 범위를 늘리면 특정 범위에서만 의미가 있습니다. 사실 100-150 km를 비행 할 수있는 발사체는 작전 전술 미사일 시스템의 범위에 "침투"합니다. 분명히, 155-mm 제품은 전투 품질면에서 크고 무거운 미사일에 본격적인 경쟁자가 될 수 없습니다. 비슷한 범위의 로켓과 껍질이 동시에 존재한다는 감각이 있는지 여부가 큰 문제입니다.

따라서, 뛰어난 범위의 제안 된 능동 미사일 발사체는 기존의 포병 및 로켓 시스템에 추가 될 수 있습니다. 그러나 특수한 특성을 고려하면 실제로는 특정 작업을 해결하는 데만 적합한 고도로 전문화 된 개발로 판명되었습니다. 높은 비용과 함께 Nammo는 낮은 가치의 개발을 가능하게하고 잠재적 사업자에게는 그리 매력적이지 않습니다.

새로운 노르웨이 개념 프로젝트에는 두 가지 주요 기능이 있습니다. 그것은 기술의 관점에서 보면 흥미로운 것 이상이지만 실용적인 측면에서 볼 때 실망스럽게 보입니다. 이 모든 것은 낙관적 인 방식으로 개념의 미래를 평가하는 것을 허용하지 않으며 제안 된 아이디어의 발전을 의심 할만한 이유를 제시합니다. 분명히 155mm Solid Fuel RamJet이라는 표시가있는 제품은 원래의 솔루션을 시연 할 수있는 순수한 모습을 유지할 것입니다. 그러나 당분간은 개념이 최소한 기술 설계의 단계에 도달하는 또 다른 사건의 발달을 배제 할 필요는 없다.

해당 사이트의 자료 :
http://nammo.com/
http://janes.com/
https://armyrecognition.com/
https://defensenews.com/
http://thedrive.com/
https://shephardmedia.com/
https://armytimes.com/
저자 :
사용한 사진 :
북유럽 탄약 회사 / nammo.com
32 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 이라 섬
    이라 섬 25 12 월 2018 06 : 14
    +1
    모든 것이 명확하지만 그러한 "장난감"의 비용은 얼마입니까?
  2. 이라 섬
    이라 섬 25 12 월 2018 06 : 19
    0
    흥미롭게도 포병 배럴의 마모를 계산 한 사람이 있습니까? 그러한 "장난감"의 사용으로 인해 모든 총열 포병을 사용할 수 없게된다면? 질문...
    1. 옥수수
      옥수수 25 12 월 2018 06 : 29
      +1
      마모에 어떤 문제가 있습니까? 보어 컷에서 ~ 850 m / s의 속도는 상당히 표준이며, 발사체의 질량은 "블랭크"의 질량보다 훨씬 적습니다.
      1. 쿠로 네코
        쿠로 네코 25 12 월 2018 06 : 36
        +1
        제품 견적 : 옥수수
        발사체의 질량은 "공백"의 질량보다 훨씬 적습니다.

        그건 그렇고, 예상되는 말 가격표와 함께이 개념의 주요 문제 중 하나를 나타냅니다. 멀리 떨어져 있지만 힘이 매우 약하지만 발사체를 얻습니다. 그리고 비싸다. 최소한 105mm 구경의 힘이 남아 있도록
      2. 이라 섬
        이라 섬 25 12 월 2018 12 : 45
        0
        죄송합니다. 저는 포병이 아닙니다. 모든 "미묘함"을 모릅니다. 정보에 대해서 감사드립니다!
  3. 쿠로 네코
    쿠로 네코 25 12 월 2018 06 : 26
    -4
    글쎄, 만약 당신이 "연합"을 만들 수 없다면-네, 값 비싼 발사체를 발명하십시오.
    1. 옥수수
      옥수수 25 12 월 2018 06 : 38
      -2
      진지한 연합군의 포탄은 100km 이상 비행합니까?
      1. 쿠로 네코
        쿠로 네코 25 12 월 2018 06 : 41
        +4
        그녀는 70 세이고 충분합니다. 또한 "개념"이 아니라 실제입니다. 그리고 포탄은 본격적이며 포탄이나 로켓 중 하나를 오해하지 않습니다. 이미 100km 이상의 "Tochka-U"및 기타 전술 미사일 시스템은 유사한 뱀과 고슴도치의 혼합물보다 몇 배 더 효과적이고 저렴합니다.
        1. 옥수수
          옥수수 25 12 월 2018 06 : 50
          +1
          70km에서는 같은 고가의 능동 반응성 유도 발사체 만 있습니다. 그리고이 계급들 중 몇 개가 순위 / 계획에 있습니까? 그러나 장거리 포탄을 사용하면 가능한 빨리 모든 오래된 자주포의 전투 잠재력을 크게 높일 수 있습니다.
          총신을 통해 본격적인 로켓이 발사됩니다.
          "Tochka-U"..... 더 효율적이고 저렴합니다.
          "Tochka-U"는 다톤 탄도 미사일을 장착 한 본격적인 OTRK로 더 비싼 무기를 내놓는 것도 어렵습니다.
          1. 쿠로 네코
            쿠로 네코 25 12 월 2018 06 : 54
            +2
            글쎄, 당신이 비슷한 결과를 얻고 싶다면, 문자 그대로 "황금"(가격 대비) "개념"의 XNUMX 개 또는 XNUMX 개를 풀어서 하나의 "포인트"를 치는 것과 일치합니다. 깃발은 당신의 손에 있습니다.
            Amers는 또한 이유 때문에 Zamvolts의 초장 거리 155mm 대포를 포기했습니다. 일부 포탄에서는 지구상의 첫 번째 군사 예산으로도 전 세계를 돌았습니다.
            그건 그렇고, 우리의 적극적인 반응물은 외국의 반응물에 비해 매우 저렴하며, 광신주의없이 개발 및 사용을 처리합니다. 의미를 위해? 기존 포탄 발사의 관점에서도 연합은 이미 모든 현대적인 비슷한 서부 포병 시스템을 포괄하고 있으며, 더 먼 거리에는 전술 미사일 시스템이 존재합니다.
            1. 1810BM86
              1810BM86 25 12 월 2018 09 : 24
              +1
              제품 견적 : 쿠로 네코
              더 먼 거리에서는 전술 미사일 시스템 만 존재합니다.

              예, 이것에 대한 항공이 있습니다. 그러나 이것은-부끄러운 일입니다. 그런 다음 가속을위한 추가 단계를 수행하면 정상 로켓이 준비되며 테이블이 필요하지 않습니다. 어떤 종류의 말도 안되는 것은 과학적이지 않으며 껍질이 아닙니다.
  4. 옥수수
    옥수수 25 12 월 2018 06 : 37
    0
    전투 품질면에서 155mm 제품은 더 크고 무거운 미사일의 본격적인 경쟁자가 될 수 없습니다
    대부분의 경우, 155mm 껍질은 눈에 충분하며 유일한 질문은 타격입니다. 크고 큰 전술 미사일은 큰 원형의 가능한 편차를 막기 위해 만들어졌습니다.
  5. rocket757
    rocket757 25 12 월 2018 07 : 29
    +2
    개념, 제조업체의 경쟁이있을 것입니다. 다시 한 번 위협을 나타내는 개체가 생겨 대책을 찾기 시작합니다!
    항상 그렇듯이 문제는 가격 효율성입니다.
    1. 쿠로 네코
      쿠로 네코 25 12 월 2018 07 : 45
      +3
      제품 견적 : rocket757
      항상 그렇듯이 문제는 가격 효율성입니다.

      가격은 정확하고 효율성은 가능하지만이 단계에서이 등급의 쉘에 허용되는 가격 / 효율 비율은 원칙적으로 달성 할 수 없습니다.
      1. rocket757
        rocket757 25 12 월 2018 08 : 04
        +2
        일반적으로 사용되지 않는 제품이 항상 있습니다. 경우에 따라 초과 지불하지 않으면 원하는 결과를 얻지 못할 수 있습니다. 그. 특히 중요한 임무를 수행하는 특수 탄약! 허용됩니다.
        그러나 전자전이 있고 GPS 안내가 차단 될 수 있으며 불활성 시스템이 크고 정확하지 않기 때문에 정확성 문제가 중요합니다! 원칙적으로 가능하지만 비용이 많이 듭니다.
        1. 1810BM86
          1810BM86 25 12 월 2018 09 : 36
          0
          그리고 당신은 또한 이것을 할 수 있습니다. 한편으로는 비용이 많이 들지 않으며, 다른 한편으로는 훨씬 보편적입니다.
          https://topwar.ru/91629-raketnye-kompleksy-semeystva-germes.html
          1. rocket757
            rocket757 25 12 월 2018 10 : 38
            0
            미사일이 사용되지만 다시 한 번 운송인이 필요합니다. 당신이 영향을 미치고 파괴 할 수있는 물건.
            마찬가지로 현장 도구가 훨씬 저렴합니다. 그. 물론 새로운 시스템은 "통치"하지만, 적어도 지금은 "전쟁의 신"을 잊으려는 사람은 없습니다.
            1. 1810BM86
              1810BM86 25 12 월 2018 10 : 53
              +1
              흥미로운 점은 헤르메스 미사일보다 발사체에 대한 저렴한 유도 시스템은 무엇입니까? 껍질에는 모든 것에 배럴이 필요합니다.
              1. rocket757
                rocket757 25 12 월 2018 11 : 08
                0
                최종 제품에 대해서는 아무도 데이터를 배치하지 않지만 비교하지 마십시오.
                운반 대와 총도 여기에 비교할 것이 없습니다. 총이 더 저렴합니다.
                그렇다면 나는 무엇이 더 나은지, 더 나쁜 것이 무엇인지 비교하지 않습니다! 대부분 둘 다 사용할 것입니다. 보시다시피, 연습은 모든 것, 모든 것을 평가하는 정확한 기준입니다.
                1. 1810BM86
                  1810BM86 25 12 월 2018 11 : 21
                  0
                  총이 무엇보다 저렴합니까? 로켓 가이드? 안내 시스템은 100km에 대해 동일하므로 트렁크가 필요한 이유는 무엇입니까? 발리 발사 시스템이 그 효과에서 순수하게 적용될 것이라고 진심으로 확신하십니까? 그들은 멍청하게 저렴합니다.
                  1. rocket757
                    rocket757 25 12 월 2018 11 : 24
                    0
                    숫자 만! 하나의 진술로는 충분하지 않습니다.
                    1. 1810BM86
                      1810BM86 25 12 월 2018 12 : 28
                      +1
                      Grad 로켓 하나의 가격은 $ 600, MSTA-S의 한 샷은 같은 $ 600이지만 배럴의 마모와 롤 반동 메커니즘입니다. 일반적으로 저렴합니다. 크라 스노 폴의 비용은 $ 40k입니다. 열 화상 카메라 (칼 열 화상 카메라)를 안내하는 ATGM 미사일은 약 40k입니다. 엄청나게 비싸고 고급 인 창 던지기 비용은 80k입니다.
                      1. rocket757
                        rocket757 25 12 월 2018 14 : 17
                        0
                        붐은 비교 대상을 비교하고 있습니다. 단지에서 비교하십시오.
                        우리가 탄약 만 비교하면 비슷한 손상 매개 변수를 사용합니다.
                        왜 지역에 닿는 그라디언트를 유도 탄약과 비교하는 것이 더 비싼가? 기존 쉘과 비교하면 그 영향이 더 나쁘지 않습니다.
                        똑같이 단거리에서 정확한 명중이 필요없는 "브레인리스"저렴한 탄약이 사용됩니다. 배럴, MLRS.
                        다시 말하지만, 사용 목적이 다르기 때문에 그들은 다양한 탄약을 만들고 사용할 것입니다. .... 더 자주 저렴하고, 비싸고, "스마트"하는 빈도는 훨씬 적습니다.
                        어느 누구도 고가의 탄약으로 전환되지 않는 한, 서로를 반대 할 이유가 없으며, 모든 것이 자신의 응용 프로그램을 갖습니다.
  6. 자유 바람
    자유 바람 25 12 월 2018 09 : 17
    +2
    이러한 포탄은 오랫동안 새로운 것이 아니며 비슷한 구경의 로켓보다 저렴하고 100 단계 부스터 엔진이 없으며 일부 박격포 발사시 저렴합니다. 전체 질문은 안내 시스템에 있으며, 비행기를 격추시킬 수도 있습니다. 다시 한 번, 요점은 안내 시스템에 있습니다. 대공 미사일에 비해 가격 정렬이 완전히 다릅니다. 또한 군인이 아닌 지상 목표물을 쏠 때 헬리콥터 비행장은 최전선에서 30km 이상 떨어진 곳에 배치되지 않을 것입니다. 따라서 헬리콥터, 비행기는이 발사체에 매우 적합합니다. 탱크는 또한 그 요소이며, ATGM의 가격과 범위를 생각 하고이 껍질과 비교하십시오. 전체 질문은 제어 및 안내 시스템의 가격이지만 전자 제품이 점점 저렴 해지고 있습니다. 따라서이 껍질에 십자가를 놓기에는 너무 이릅니다. 이러한 껍질은 XNUMX 년대부터 오랜 기간 동안 개발되어 왔으며 XNUMX 대 후반부터 가지고 있습니다.
    1. 이라 섬
      이라 섬 25 12 월 2018 09 : 41
      0
      나는 그러한 포탄이 든 상자가 모든 경우에 대비하여 BC에 추가로 모든 탱크에 넣을 수 있음에 동의합니다.
  7. 리와 스
    리와 스 25 12 월 2018 09 : 34
    0
    탄두에는 거의 남아 있지 않습니다. 비용 효율성 기준에 따라 이미 대구경 미사일로 전환 할 필요가 있습니다.
  8. san4es
    san4es 25 12 월 2018 10 : 20
    +1
    노르웨이 인들은 램제트 엔진으로 유도 능동 로켓 발사체를 제작할 것을 제안합니다.
  9. Bersaglieri
    Bersaglieri 25 12 월 2018 16 : 03
    0
    그리고 만약 SBN에서 반 톤이라면? :)
  10. 에이 비어
    에이 비어 25 12 월 2018 18 : 24
    0
    이 모든 활성 반응성 쉘은 제 생각에는 많은 어리 석음입니다.
    최종 원점에서 안내를 위해 원거리 MLRS에이 홈 헤드를 사용하는 것이 훨씬 더 현명합니다.
    가격의 차이는 크지 않지만 단순성과 효율성-몇 배 더 좋습니다.
  11. 사하르초
    사하르초 25 12 월 2018 23 : 32
    0
    이 제안에 호기심은 외부 산화제와 고체 연료로 보인다. 이론적으로 이것은 더 많이 삽입 될 수 있으며 건은 초기 가속을 제공합니다. 다른 한편으로, 포탄은 탄을 견딜 수있는 추가 강도에 많은 무게를 씁니다. 간단한 부스터 스테이지는 가속을 작게하고 쉘 벽을 더 얇게 만들 수 있습니다. 여기서 당신은 무엇이 더 싼지 확실히 알아야합니다.

    그리고 그러한 발사체에는 많은 목표가 있습니다. 이것은 즉시 지원 무기입니다. 전면 전체가 제공 할 배터리 하나를 고려하십시오.
  12. 아 베르 순
    아 베르 순 26 12 월 2018 08 : 51
    0
    개념은 새로운 것이 아니다
    "... 독일 엔지니어 Wolf TROMMSDORFF는 1936 년부터이 아이디어를 개발해 왔으며 심지어 금속으로도 성공적으로 구현했습니다. 제 1955 제국 패배 후 1956 년까지 XNUMX 년 동안 소련에서 자신의 지식과 경험을 공유했습니다. 독일로 돌아온 디자이너 XNUMX 년에 그의 연구 결과를 발표했습니다. "
    https://army-news.ru/2018/06/artillerijskij-snaryad-s-pryamotochnym-vozdushno-reaktivnym-dvigatelem/
  13. 포기 스
    포기 스 29 12 월 2018 16 : 48
    0
    제품 견적 : irazum
    흥미롭게도 포병 배럴의 마모를 계산 한 사람이 있습니까? 그러한 "장난감"의 사용으로 인해 모든 총열 포병을 사용할 수 없게된다면? 질문...

    모든 것은 오랫동안 계산되어 왔으며이 트렁크는 길지 않습니다. 그래서 이것이 로켓 테마입니다!