소련 - 2 쿠르 지 냥과 혁명의 주요 쟁점
기사에 대한 논란 "세르게이 쿠르 지니 안의 광채와 빈곤" (23.12.18)는이 기사의 주요 쟁점, 즉 소련 Kurginyan 프로젝트 -2의 권력에 대해 완전히 만족하고 있습니다. 기억 난다, V.I. 레닌은 혁명의 주된 문제는 권력 문제이며, 소련과 2 프로젝트의 상황은 완전히 동일하다고 말했다.
더욱이, 내가 아는 한, 소련의 자발적인 정치적 죽음의 현상은 과학적 마르크스 - 레닌주의 공동체의 진지한 반영을 방해하지 않았다. 지금까지 CPSU 중앙위원회 (Central Committee)와 사무 총장 인 MS를 비롯한 각 당원들의 배신과 윤회에 주된 이유가있다. 고르바초프. 주요 질문이있는 동안 : 왜 그들은 다시 태어 났습니까?
일반적으로 소련의 자발적인 몰락은 역사 전례가없는, 처음에는 위대한 힘이, 의지력에 힘 입어 정치적 생활을 떠났습니다. 그러한 힘이 군사적 패배 이후에만 역사의 무대를 떠나기 전에. 러시아 제국이 남긴 혁명적 인 패배. Kurginyan은 USSR-2 프로젝트에서 권력 문제를 제기하지는 않지만, Kulikov의 "Right to Know!"프로그램에서 아무런 언급도하지 않습니다. 운명적인 1991 년.
우리는 세르게이 쿠르 기얀 (Sergey Kurginyan)에게 경의를 표해야합니다. 그는 자발적으로 또는 비자발적으로 소련 사회주의 연방 공화국에서 형성된 "합류"친 서방 엘리트에 관한 자신의 논문으로이 문제에 대한 연구를 진지하게 추진했습니다. 우리 소설은 유토피아 프로젝트, 세계의 모든 사람들을위한 "자유의 왕국"의 새로운 바벨탑 건설로 시작되어 독창적 인 방식으로 쓰러져서 "입구"친 서방 엘리트가되었습니다.
우리는 마르크스주의가 서구의 가르침이기 때문에 처음에는 소련의 엘리트가 특별했다는 점을 잊었다 : 혁명적, 국제적, 프로 - 서방 적. 스탈린 만이이 엘리트에 서서 정치적으로 반 트로츠키 주의자들, 30에 대한 반 공산주의자 탄압, 심지어 군대에서 어깨 띠와 장교를 소개하는 과정에서 그것을 재구성하려했습니다. "나는 러시아 그루지야 출신이다."스탈린은 위대한 애국 전쟁의 승리 끝에 말한 적이있다. 공산당 지도자들에게는 결코 상상할 수없는 것이었다. 국제 사회에서 항상 시작된 성명서는 "나는 공산주의자이다 ..."
소련의 모든 산업 성취는 핵 프로젝트와 우주 계획까지 스탈린과 관성의 시간과 관련이있다. 그러나 스탈린이 사망 한 후, N. 사무 총장의 공산주의 세계 유토피아 Khrushchev가 돌아 왔고, 소련 사회주의 연방 공화국은 정체와 침체의시기에 접어 들었다. 그런데 스탈린이 이데올로기 적 반대자들을 비난하는 것은 주로 마르크스 - 레닌주의의 기초에서 물러나면서 정치 억압을 낳았다 고 주장된다. "혁명으로 우리 아이들을 삼켜 버리는"현상은 우리가 때때로 이해할 Bertalanffy-Prigogine-Gumilev 법을 완전히 설명합니다.
1991에 의해, 유토피아 형태의 소련 사회주의 연방 공화국 (USSR)은 그 자체로 오래 살았으며, 쿠르 지 얀 (Kurginyan)에 따르면, 자연적으로 친 서구 엘리트의 "진입 (entry-in)"엘리트에게 상승했다. 오늘날 이와 유사한 유토피아의 붕괴 과정이 서구의 "세계 민주주의"를 강타했으며, 오늘날 소련 사회주의가 그러 하듯이 사회 시스템을 자랑스럽게 생각합니다. 지난 세기 중반이 "두 시스템"의 수렴에 대한 생각은 처음부터 태어난 것이 아니 었습니다.이 두 부츠는 한 번에 한 쌍이 되었기 때문에 아마 "적대적인"유토피아가 직관적으로 결합하고 싶었을 것입니다. 따라서 소련은 "입국"엘리트를 낳았고, MS 고르바쵸프는 "보편적 인 인간의 가치관"에서 최초의 일방적 인 조치를 취했다! 서방 좌파 지식인들은 여전히 서방이 소련을기만했다는 사실을 후회합니다!
뉴욕과 프린스턴 대학의 스티븐 코헨 (Steven Cohen) 역사학 교수는 "rashage"에 관해 이렇게 말했습니다. "우리는 끔찍한 대가를 치렀습니다. 우리 기관, 대통령직, 선거의 불신은 어떨까요? 가까운 미래에 위기가 반드시 올 것 "이라고 말했다. Cohen은 "rashagate"가 미국의 권력 조직을 강타했지만 러시아와의 관계에서이 위기를 안다.
미국 엘리트들은 분열 돼있다. "미국 선거에 대한 러시아의 간섭은 트럼프의 적들이 근본적으로 모스크바와의 협력에 반대하기 때문에 조사되고있다. 검찰에는 증거가 없다는 사실에도 불구하고, 트럼프는 손과 발에 묶여 있으며, 헬싱키 트럼프 - 푸틴에서의 정상 회담은 "반역"으로 선언된다. 코헨 (Cohen)은 위기가 실제로 미국을 포괄 할 수 있다고 말하고 싶지 않으며, 이미 최소화 된 러시아와의 외부 관계가 아니라고 말하고 싶다.
미국의 권력에 트럼프의 출현은 이전에 공모 염증 상상력에 기인 한 "깊은 국가"라는 내면의 핵심을 노출 시켰습니다. 그것이 실제로 존재하고, 미국 대통령과 손과 발을 묶을 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. "깊은 국가"의 핵심은 평범한 독재 국가이며, 미국의 의지에 따라 유언장을 작성해야한다. 누가 무엇을 독재합니까? 국민 또는 일부 "가치"가 아니라 국가 엘리트의 일부로서, 금융업자, 비즈니스 및 특별 서비스의 대기업입니다. 일반적으로 엘리트 경제학자이자 사회 학자 인 Wilfredo Pareto (1848-1923)의 이론은 오래 전부터 말했지만 구식이라고 생각하고 음모 치료사 만 인정하지 않습니다. 트럼프와 그의 친구들은 미국 엘리트의 필수적인 부분입니다. 이것은 "미국 민주주의"의 위기입니다.
본질적으로 권력은 "정당한 폭력"의 장치 인 어떤 "깊은 국가"의 독재이다. 그것은 독재 국가의 다가올 형태에 불과한 민주주의, 공화국 및 계몽 된 군주국의 기초에 놓여있다. 이것은 칼 마르크스 (Karl Marx)에 의해 이해되었으므로 그는 프롤레타리아트 독재가 새로운 공산주의 사회에 필수적이라고 결론 내렸다.
그의 프로젝트에서 Kurginyan USSR-2은이 나쁜 엘리트가 가야만하는 "엘리트 엘리트"에 관해 이야기 할 때이 주제에 다가갑니다. 그리고 그녀의 대체를 위해 무엇이 올 것인가? Kurginyan이 암시하고있는 USSR-2에서의 푸틴 러시아의 변혁은 모든 USSR-2의 창설 또는 서방 특히 반데 르라 체제의 붕괴와 같은 모든 결과와 함께 소련의 타락과 유사한 사건이 될 수있다.
우리의 TV 주최자 인 드미트리 네 크라 소프 (Dmitry Nekrasov)는 최근 푸틴 대통령이 권력을 행사하는 동안 서방 국가와는 잘 맞지 않는 "60 분"에서 자유주의 신조를 반복했다. 그는 서방 선전의 뒤를 반복했다. 그녀는 너무 많은 것을 꿈꾸며 예언한다. 네, 많은 "인본주의 자들"은 푸틴의 러시아를 파괴하려는 꿈을 꿉니다. 1991에서 그들은 러시아와 소련이 마침내 무너 졌다고 결론을 내 렸습니다. 그래서 오늘날 서구에서는 무거운 숙취가 "rashageyt"입니다. 그러나 1991 경험 후 러시아의 새로운 붕괴는 당분간 가능하지 않습니다.
블라디미르 푸틴 대통령은 최근 대통령 당선 여부에 대한 확실한 전망을 가지고 옐친 전 (前) 대통령 정부의 제안을 처음 거부 한 사실을 인정했다. 왜?
블라디미르 푸틴 (Bradimir Putin)은 어쩌면 0 년 후에 완전히 설립 된 90이 끝날 때 일찌감치 "진입 장래"엘리트와 헤어질 수 있었던 "깊은 국가"의 대표자이며 푸틴의 획기적인 뮌헨 연설과 2007에서 독립적 인 게임을하기 시작했을 것입니다. . 우리의 "깊은 국가"는 서방의 "세계 질서"에 대한 독재 정권에 복종하기를 거부했는데, Zbigniew Brzezinski가 솔직히 쓴 것처럼, 러시아는 disenfranchised 식민지의 역할에 대비했다. 우리는 그에게 감사를 전한다.
2014 년, 키예프에서의 미국 쿠데타 이후의 상황이 특히 긴장했을 때 많은 논평가들이 의아해했습니다. 푸틴 대통령이 왜 세계를 자유롭게 여행 할 수 있고, 무엇을 두려워하지 않는가? 결국, 진정한 인본주의자는 다음 "독재자"를 날려 버릴 어떤 것도 들지 않습니다! 모든 권력이 푸틴에 묶여 있다면, 당신은 그것을 위험에 빠뜨릴 수 없다! 오늘날에도 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)은 오스트리아의 결혼식에서조차도 쉽게 전 세계를 돌아 다니고 있습니다. 이것은 푸틴에 대한 모든 러시아의 권력이 전혀 묶여 있지 않다는 것을 의미하며, 서방에서이를 이해하고 러시아 대통령을 침략하려고하지는 않는다는 것을 의미한다.
블라디미르 푸틴 (Bradimir Putin)은 밝고 권위있는 대표이며 훌륭한 연설자입니다. 그렇다면 왜 우리는 그의 "심층적 인 국가"를 바꾸어야합니까? 그들이 말한 것처럼 좋은 보지 못함으로부터. 따라서 블라디미르 푸틴 대통령이 대통령직을 떠나는 시점은 아무 것도 바뀌지 않을 것이다. 이것은 우리가 실제로 크렘린 정치 과학자가 된 세르게이 쿠르 긴얀 (Sergey Kurginyan)에 의해 추측 될 수 있습니다. 그는 블라디미르 솔로 비프 (Vladimir Solovyov)의 프로그램에 자주 등장합니다.
포럼에서 해설자가 USSR-2에게 향수를 불러 일으켰을 때 이것은 이해할 수 있습니다. 정치 과학자 Kurginyan이이 프로젝트와 함께 나왔을 때 새로운 소련을 건설하는 것은 근본적으로 불가능하기 때문에 완전히 분명한 것은 아닙니다. 심각한 분석가도 논의하지 않습니다. Kurginyan에 의한 소련 - 2 프로젝트의 발전은 우리를 권력 문제로 이끌며,이 시나리오에서 주요한 것으로서 이어지고 Kurginyan은 여기서 멈춘다. 아마도 우리의 "깊은 국가"는 권력의 형태를 바꾸고, "소프트"민주주의에서 푸틴과의 좀 더 "엄격한"민주주의로 넘어갈 준비를하고있을 것입니다. Kurginyan은 그가 "Kremlin 엘리트"의 일부이거나 어둠 속에서 사용되는 경우 그러한 변형의 이유를 준비합니다.
아마도이 변화는 비공식적으로 저널리즘 적 감각으로 불릴 것입니다. 심지어 소련 - 2, 서구 이데올로기 및 Hillary Clinton 국무 장관도 소련을 소생 시키려고 러시아를 비난합니다. 많은 논평가들이 우리의 백만장 자와 자유 경제에 의해 당황스러워합니다. 동시에, 그들은 백만장 자와 공산주의 빨강 중국의 자유 경제에 의해 절대 혼동되지 않습니다! USSR-2과 USSR-1의 차이점은 무엇입니까?
더욱이, 내가 아는 한, 소련의 자발적인 정치적 죽음의 현상은 과학적 마르크스 - 레닌주의 공동체의 진지한 반영을 방해하지 않았다. 지금까지 CPSU 중앙위원회 (Central Committee)와 사무 총장 인 MS를 비롯한 각 당원들의 배신과 윤회에 주된 이유가있다. 고르바초프. 주요 질문이있는 동안 : 왜 그들은 다시 태어 났습니까?
일반적으로 소련의 자발적인 몰락은 역사 전례가없는, 처음에는 위대한 힘이, 의지력에 힘 입어 정치적 생활을 떠났습니다. 그러한 힘이 군사적 패배 이후에만 역사의 무대를 떠나기 전에. 러시아 제국이 남긴 혁명적 인 패배. Kurginyan은 USSR-2 프로젝트에서 권력 문제를 제기하지는 않지만, Kulikov의 "Right to Know!"프로그램에서 아무런 언급도하지 않습니다. 운명적인 1991 년.
우리는 세르게이 쿠르 기얀 (Sergey Kurginyan)에게 경의를 표해야합니다. 그는 자발적으로 또는 비자발적으로 소련 사회주의 연방 공화국에서 형성된 "합류"친 서방 엘리트에 관한 자신의 논문으로이 문제에 대한 연구를 진지하게 추진했습니다. 우리 소설은 유토피아 프로젝트, 세계의 모든 사람들을위한 "자유의 왕국"의 새로운 바벨탑 건설로 시작되어 독창적 인 방식으로 쓰러져서 "입구"친 서방 엘리트가되었습니다.
우리는 마르크스주의가 서구의 가르침이기 때문에 처음에는 소련의 엘리트가 특별했다는 점을 잊었다 : 혁명적, 국제적, 프로 - 서방 적. 스탈린 만이이 엘리트에 서서 정치적으로 반 트로츠키 주의자들, 30에 대한 반 공산주의자 탄압, 심지어 군대에서 어깨 띠와 장교를 소개하는 과정에서 그것을 재구성하려했습니다. "나는 러시아 그루지야 출신이다."스탈린은 위대한 애국 전쟁의 승리 끝에 말한 적이있다. 공산당 지도자들에게는 결코 상상할 수없는 것이었다. 국제 사회에서 항상 시작된 성명서는 "나는 공산주의자이다 ..."
소련의 모든 산업 성취는 핵 프로젝트와 우주 계획까지 스탈린과 관성의 시간과 관련이있다. 그러나 스탈린이 사망 한 후, N. 사무 총장의 공산주의 세계 유토피아 Khrushchev가 돌아 왔고, 소련 사회주의 연방 공화국은 정체와 침체의시기에 접어 들었다. 그런데 스탈린이 이데올로기 적 반대자들을 비난하는 것은 주로 마르크스 - 레닌주의의 기초에서 물러나면서 정치 억압을 낳았다 고 주장된다. "혁명으로 우리 아이들을 삼켜 버리는"현상은 우리가 때때로 이해할 Bertalanffy-Prigogine-Gumilev 법을 완전히 설명합니다.
1991에 의해, 유토피아 형태의 소련 사회주의 연방 공화국 (USSR)은 그 자체로 오래 살았으며, 쿠르 지 얀 (Kurginyan)에 따르면, 자연적으로 친 서구 엘리트의 "진입 (entry-in)"엘리트에게 상승했다. 오늘날 이와 유사한 유토피아의 붕괴 과정이 서구의 "세계 민주주의"를 강타했으며, 오늘날 소련 사회주의가 그러 하듯이 사회 시스템을 자랑스럽게 생각합니다. 지난 세기 중반이 "두 시스템"의 수렴에 대한 생각은 처음부터 태어난 것이 아니 었습니다.이 두 부츠는 한 번에 한 쌍이 되었기 때문에 아마 "적대적인"유토피아가 직관적으로 결합하고 싶었을 것입니다. 따라서 소련은 "입국"엘리트를 낳았고, MS 고르바쵸프는 "보편적 인 인간의 가치관"에서 최초의 일방적 인 조치를 취했다! 서방 좌파 지식인들은 여전히 서방이 소련을기만했다는 사실을 후회합니다!
뉴욕과 프린스턴 대학의 스티븐 코헨 (Steven Cohen) 역사학 교수는 "rashage"에 관해 이렇게 말했습니다. "우리는 끔찍한 대가를 치렀습니다. 우리 기관, 대통령직, 선거의 불신은 어떨까요? 가까운 미래에 위기가 반드시 올 것 "이라고 말했다. Cohen은 "rashagate"가 미국의 권력 조직을 강타했지만 러시아와의 관계에서이 위기를 안다.
미국 엘리트들은 분열 돼있다. "미국 선거에 대한 러시아의 간섭은 트럼프의 적들이 근본적으로 모스크바와의 협력에 반대하기 때문에 조사되고있다. 검찰에는 증거가 없다는 사실에도 불구하고, 트럼프는 손과 발에 묶여 있으며, 헬싱키 트럼프 - 푸틴에서의 정상 회담은 "반역"으로 선언된다. 코헨 (Cohen)은 위기가 실제로 미국을 포괄 할 수 있다고 말하고 싶지 않으며, 이미 최소화 된 러시아와의 외부 관계가 아니라고 말하고 싶다.
미국의 권력에 트럼프의 출현은 이전에 공모 염증 상상력에 기인 한 "깊은 국가"라는 내면의 핵심을 노출 시켰습니다. 그것이 실제로 존재하고, 미국 대통령과 손과 발을 묶을 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. "깊은 국가"의 핵심은 평범한 독재 국가이며, 미국의 의지에 따라 유언장을 작성해야한다. 누가 무엇을 독재합니까? 국민 또는 일부 "가치"가 아니라 국가 엘리트의 일부로서, 금융업자, 비즈니스 및 특별 서비스의 대기업입니다. 일반적으로 엘리트 경제학자이자 사회 학자 인 Wilfredo Pareto (1848-1923)의 이론은 오래 전부터 말했지만 구식이라고 생각하고 음모 치료사 만 인정하지 않습니다. 트럼프와 그의 친구들은 미국 엘리트의 필수적인 부분입니다. 이것은 "미국 민주주의"의 위기입니다.
본질적으로 권력은 "정당한 폭력"의 장치 인 어떤 "깊은 국가"의 독재이다. 그것은 독재 국가의 다가올 형태에 불과한 민주주의, 공화국 및 계몽 된 군주국의 기초에 놓여있다. 이것은 칼 마르크스 (Karl Marx)에 의해 이해되었으므로 그는 프롤레타리아트 독재가 새로운 공산주의 사회에 필수적이라고 결론 내렸다.
그의 프로젝트에서 Kurginyan USSR-2은이 나쁜 엘리트가 가야만하는 "엘리트 엘리트"에 관해 이야기 할 때이 주제에 다가갑니다. 그리고 그녀의 대체를 위해 무엇이 올 것인가? Kurginyan이 암시하고있는 USSR-2에서의 푸틴 러시아의 변혁은 모든 USSR-2의 창설 또는 서방 특히 반데 르라 체제의 붕괴와 같은 모든 결과와 함께 소련의 타락과 유사한 사건이 될 수있다.
우리의 TV 주최자 인 드미트리 네 크라 소프 (Dmitry Nekrasov)는 최근 푸틴 대통령이 권력을 행사하는 동안 서방 국가와는 잘 맞지 않는 "60 분"에서 자유주의 신조를 반복했다. 그는 서방 선전의 뒤를 반복했다. 그녀는 너무 많은 것을 꿈꾸며 예언한다. 네, 많은 "인본주의 자들"은 푸틴의 러시아를 파괴하려는 꿈을 꿉니다. 1991에서 그들은 러시아와 소련이 마침내 무너 졌다고 결론을 내 렸습니다. 그래서 오늘날 서구에서는 무거운 숙취가 "rashageyt"입니다. 그러나 1991 경험 후 러시아의 새로운 붕괴는 당분간 가능하지 않습니다.
블라디미르 푸틴 대통령은 최근 대통령 당선 여부에 대한 확실한 전망을 가지고 옐친 전 (前) 대통령 정부의 제안을 처음 거부 한 사실을 인정했다. 왜?
블라디미르 푸틴 (Bradimir Putin)은 어쩌면 0 년 후에 완전히 설립 된 90이 끝날 때 일찌감치 "진입 장래"엘리트와 헤어질 수 있었던 "깊은 국가"의 대표자이며 푸틴의 획기적인 뮌헨 연설과 2007에서 독립적 인 게임을하기 시작했을 것입니다. . 우리의 "깊은 국가"는 서방의 "세계 질서"에 대한 독재 정권에 복종하기를 거부했는데, Zbigniew Brzezinski가 솔직히 쓴 것처럼, 러시아는 disenfranchised 식민지의 역할에 대비했다. 우리는 그에게 감사를 전한다.
2014 년, 키예프에서의 미국 쿠데타 이후의 상황이 특히 긴장했을 때 많은 논평가들이 의아해했습니다. 푸틴 대통령이 왜 세계를 자유롭게 여행 할 수 있고, 무엇을 두려워하지 않는가? 결국, 진정한 인본주의자는 다음 "독재자"를 날려 버릴 어떤 것도 들지 않습니다! 모든 권력이 푸틴에 묶여 있다면, 당신은 그것을 위험에 빠뜨릴 수 없다! 오늘날에도 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)은 오스트리아의 결혼식에서조차도 쉽게 전 세계를 돌아 다니고 있습니다. 이것은 푸틴에 대한 모든 러시아의 권력이 전혀 묶여 있지 않다는 것을 의미하며, 서방에서이를 이해하고 러시아 대통령을 침략하려고하지는 않는다는 것을 의미한다.
블라디미르 푸틴 (Bradimir Putin)은 밝고 권위있는 대표이며 훌륭한 연설자입니다. 그렇다면 왜 우리는 그의 "심층적 인 국가"를 바꾸어야합니까? 그들이 말한 것처럼 좋은 보지 못함으로부터. 따라서 블라디미르 푸틴 대통령이 대통령직을 떠나는 시점은 아무 것도 바뀌지 않을 것이다. 이것은 우리가 실제로 크렘린 정치 과학자가 된 세르게이 쿠르 긴얀 (Sergey Kurginyan)에 의해 추측 될 수 있습니다. 그는 블라디미르 솔로 비프 (Vladimir Solovyov)의 프로그램에 자주 등장합니다.
포럼에서 해설자가 USSR-2에게 향수를 불러 일으켰을 때 이것은 이해할 수 있습니다. 정치 과학자 Kurginyan이이 프로젝트와 함께 나왔을 때 새로운 소련을 건설하는 것은 근본적으로 불가능하기 때문에 완전히 분명한 것은 아닙니다. 심각한 분석가도 논의하지 않습니다. Kurginyan에 의한 소련 - 2 프로젝트의 발전은 우리를 권력 문제로 이끌며,이 시나리오에서 주요한 것으로서 이어지고 Kurginyan은 여기서 멈춘다. 아마도 우리의 "깊은 국가"는 권력의 형태를 바꾸고, "소프트"민주주의에서 푸틴과의 좀 더 "엄격한"민주주의로 넘어갈 준비를하고있을 것입니다. Kurginyan은 그가 "Kremlin 엘리트"의 일부이거나 어둠 속에서 사용되는 경우 그러한 변형의 이유를 준비합니다.
아마도이 변화는 비공식적으로 저널리즘 적 감각으로 불릴 것입니다. 심지어 소련 - 2, 서구 이데올로기 및 Hillary Clinton 국무 장관도 소련을 소생 시키려고 러시아를 비난합니다. 많은 논평가들이 우리의 백만장 자와 자유 경제에 의해 당황스러워합니다. 동시에, 그들은 백만장 자와 공산주의 빨강 중국의 자유 경제에 의해 절대 혼동되지 않습니다! USSR-2과 USSR-1의 차이점은 무엇입니까?
정보