루덴 도르프 오류. 폴란드는 앞에 서지 않았다.
독일에서는 폴란드의 새로운 왕국이 신뢰할 수있는 동맹국이 될지 이해하고 싶어했습니다. 두 명만이 동료 인 Paul von Hindenburg와 General Erich von Ludendorff는 총을 쓸 사람을 신경 쓰지 않고이 문제에 대해 의문을 나타 냈습니다.
그러나 언론은 의문을 표했다. 그래서 8 11 월 1916, 심지어 "Kölnische Zeitung"은 주부들에게 가짜라고 여겨졌는데, 변칙적 인 파투스를 가지고 있었기 때문에 독일인들은 폴란드를 독일화하려는 욕망에 대해 외계인이었습니다 ... 그러나 동시에 편집인은
프 러시안 랜드 태그는 요즘 매우 독특한 특징을 보였습니다. "포즈 난 폴은 호의적 인 중립성을 보지 못했습니다. 그들은 힌덴부르크 박물관을 열지 않고 군사 대출을 무시했습니다." 그리고 마침내 12 월 3에서 프러시아 관료 인 "Berliner Lokal Anzeiger"는 다음과 같이 인정했습니다.
폴란드 문제에 관한 베를린과 비엔나의 모순은 정면의 다른 측면에서 매우 빨리 알려지게되었습니다. 스톡홀름 (Petholgrad Telegraph Agency) (PTA)은 이미 스톡홀름에서 11 월 5 (18)
"독일군의 구성에 폴란드 군대가 포함 된 것에 대한 독일의 공식 성명은 오스트리아 - 헝가리와 오스트리아 폴란드에서 큰 불만을 야기했다. 독일이 폴란드를 완전히 장악하길 원했기 때문이다."
Central Powers의 신문과 몇몇 라디오 방송국과 관련하여 가장 심한 검열은 폴란드 문제에 대한 마찰을 완전히 위장 할 수 없었습니다. 폴란드 의회의 폴란드 대표를 침묵시키는 것은 완전히 불가능했습니다. 그것은 오스트리아뿐만 아니라 독일 언론에서도 긴급한 해명을 요구했습니다. 11 월 4 (17)에서는 중부 및 지역 신문이 프러시아뿐만 아니라 독일 제국의 다른 지역에도 썼다.
"새로운 군대는 독일에 의해 결성되었지만 오스트리아 장교들의 참여로 이루어졌다. 새로운 군대의 기초가 될 폴란드 군대는 오스트리아 - 헝가리 군대의 일부 였고, 이제는 오스트리아의 황제들이 새로운 폴란드 군대를 처리하고있다.
후자는 오스트리아 - 헝가리 인이 아닌 폴란드 인이 될 것입니다. 지휘 요원의 모든 직책은 폴란드 경찰관을 대신하도록 제공됩니다. 그러나 임원이 부족하기 때문에 처음에는 오스트리아 - 헝가리 및 독일 임원들이이 직책을 맡게됩니다. 그동안 폴란드 군대는 폴란드의 조직에 국제법상의 특성을 부여하기 위해 독일군에 파견 될 것이지만 포함되지는 않을 것입니다.
군대와 행정부의 높은 지휘와 관련하여 주지사 장군 인 바르샤바와 루블 린의 위치는 폴란드 국가의 형성에 영향을받지 않습니다. "(3).
현재 맥켄센 (Mackensen) 장군의 부대는 루마니아로, 루마니아 군대는 불운 한 동맹국을 구하기 위해 정면을 다른 400 킬로미터 연장해야했습니다. 그러나 동맹국들은 발칸 반도에서 승리하기 시작했다. 세르비아 인들은 러시아인들과 함께 마케도니아에서 가장 큰 도시 중 하나 인 수도원 (현대의 Bitola)을 택했다. 알프스에서 무거운 패배를당한 이탈리아 전선은 또한 안정을 되 찾을 수있었습니다.
Franz Joseph은 곧 죽었고 중부 전력은 대규모 평화 협상을 시작하여 적어도 한 번 전쟁에 미국 진입을 미루는 데 올바른 순간을 사용하기로 결정했습니다. 이는 이미 불가피한 일입니다. 그러나이 제안은 사소한 지체없이 연합국에 의해 거부되었지만 모두가 폴란드 문제에 대해 잊었다.
역사가들은 아직도 오스트리아 - 헝가리 황제 프란츠 조셉이 얼마나 빨리 죽었는 지 논쟁 중이다.
독일과 오스트리아 군대의 "폴란드 초안"에 대한 모든 간섭이 제거 된 것은 중앙 전력 군대의 관점에서 보였다. 그러나 여전히, 그는 끔찍한 합병증으로 전 왕국을 통과했습니다. 800과 500의 신병이 이미 성장했지만 폴란드에 항복 할 때까지 러시아인들이 전화를 걸었던 1895 수천조차 총을 겨냥한 수천 명의 1896에 대해서만 꿈을 꿀 수있었습니다.
최근 루디 돌프 (Ludendorff) 장군은 최근 카이저 (Kaiser)에서 보급을 요구하면서 부러움을 끈 상태에서 폴란드 인을 경멸하지 않았고 어려움을 인정하기까지했다. 이 때문에 기자들의 가벼운 손으로 장군은 거의 폴란드 프로젝트의 저자로 여겨졌지만 그의 회고록에서 그는 그러한 역할을 부인했다. "폴란드는 군대 형성에 대한 태도로 전쟁에서 정치적 추측만을 추구한다는 것을 분명히 보여 주었다."(4).
Ludendorff 장군은 회고록을 썼을뿐만 아니라 러시아에서도 매우 인기가 있었지만 히틀러의 맥주 퍼치에 참여했습니다.
폴란드 자체에서, 언론 매체 중 Kurjer Novy만이 양 천황의 선언문을 긍정적으로 평가하면서, "사기의 상태에 의해 생성 된 실제 먹이를 손상시키고 파괴하도록 부풀어 오른 거짓된 최대주의를 장려해서는 안된다"고 지적했다.
러시아 언론의 강한 반응은 오래 가지 않았다. 따라서 사관 후보생 연설은 "두 황제의 선언이 새로운 군대의 군대 강화와 함께 분석의 씨앗을 던지는 도발이라고 생각하는 것이 더 정확할 것이라고 생각합니다.
... "Kurjer Novy"는 새로운 약속과 독일 약속의 연결에 눈을 감아 자신의 입장을 구하는 것이라고 생각합니다. "
Svintsitsky가 이끄는 폴란드 인 Germanophiles는 창조되는 왕국에 갈리 시아의 가입을 주장했다. 오랫동안 살았던 크라코프에서 매우 유명했던 오스트리아의 대공 카를 스테판 (Karl Stefan)도 Czartoryski 일족의 대표와 결혼하여 새로운 폴란드 왕좌의 후보자로 불렸다.
알 수없는 대공 칼 스테판, 제독 함대 오스트리아-헝가리는 폴란드 왕좌에 있었을 것입니다.
"Kurjer Poznanski"는 Poznań endecia가 Galicia의 자치에서 동시에 범죄를 표현하면서 Manifesto를 도전적으로 무시했으며 Poznan은 전쟁 후 "새로운 방향"을 약속한다고 인정했다.
두 황제의 선언이 즉각 "뻔뻔스런 도전"이라고 불렀음에도 불구하고, 러시아는 대담한 1914 항소와 Goremykin 총리의 성명에 대한 일반적인 언급에 자신을 한정하여 대답하지 않고 서둘러 진 않았다. 중앙 집권당이 특히 러시아와 별도의 평화의 가능성에 대해 솔직한 암시를 한 후에 정보 및 외교관에 대한 모든 경고는 단순히 고려되지 않았던 것으로 보인다. 그러나 부대원들이 여전히 폴란드에 접근 할 수있는 브루실 로프 (Brusilov)는 "오스트리아와 독일군이 제공 한 것"(5) 이상을 제공해야한다고 촉구했다.
그러나 특히 동맹국들과의 복잡한 관계에 비추어 침묵을 지키고, 해협을 지배하기 위해 러시아 최고층의 여러 대표들이 점점 더 적극적으로 요구하는 것을 고려하면 침묵을 유지하는 것은 불가능합니다. 당시 관습에 따르면 Duma 회원들은 특히 연설에서 적극적이었습니다.
그래서 Vasily Shulgin은 10 월 25 회의 (11 월 7)에서 1916이 언급했습니다.
주권자로부터 포기 선언을받은 바실리 슐린, 군주제
1 주일 후 (11 월 1 / 14), 익스트림 우익 파벌 S.V. 레바 쇼프 (Levashov)는 군주제 정당이
시간이 누군가에게 그리고 정부를 대신하여 말하게 된 것이 분명 해졌다. 같은 날, A.D. Protopopov 장관은 내각을 대신하여 국무회의에서 6시에 말하면서 "이전과 마찬가지로 최고 사령관의 항소와 I.L. 총리가 1915에서 만든 진술과 정확히 일치한다. 고레 미킨 (Goremykin)은 양국의 피가 똑같은 명예와 하나의 거룩한 사안에 흘려 러시아 정부의 완전성을 성취하기가 더욱 확고 해졌다. 러시아 정부는 최소한의 자유와 정의를 모르는 잔인한 적에게 공격 당했다.
알렉산더 Protopopov, 러시아 제국의 내부의 마지막 장관
북서부 지역의 폴란드에 관해 말할 때, 일부 사람들은 극히 힘든 입장을 취할 것을 제안했다. "독일 식민지 개척자들에게 적용된 동일한 조치가 군 당국에 의해 적용될 수있다." 마침내 2 / 15에서 1916 / XNUMX의 "두 황제의 호소"와 관련하여 정부 보고서에서 러시아 최초의 직접적인 징후가 러시아 제국 당국이 폴란드에 대해 할 일에 나타났습니다.
그래서 폴란드는 제한적이긴하지만 다시 한 번 자치권을 보장 받았다. 그러나 이미 12 월에 12 군대와 1916의 임무를 맡은 Nicholas II 황제가 서명 한 7는 전쟁으로 인해 생존 한 러시아의 임무 중 하나는 "현재 분리 된 세 지역 모두에서 자유로운 폴란드를 창설하고있다"(XNUMX)라고 분명히 진술했다. 그 후, 모두는 더 무게 있고 더 구체적인 "왕의 말"의 계속을 기다렸다. 그들은 기다리지 않았다. 그들은 피터 스 버그의 라스푸틴 인을 죽였다. 그 후 주권자는 다시 "폴란드까지"가되지 않았다.
한편, 비밀리에, 러시아의 제안과 함께, 프랑스는 "폴란드 군단 (Polish Legions)"이라는 버전의 폴란드 군대를 구성하기 시작했다. 그 결과, 그들은 연합군의 일원으로 러시아 제국 군대와 다른 두 황제 군대보다 훨씬 더 양심적으로 싸웠다. 그러나 그들에 관해서는 - 다음 간행물에서.
참고 사항
1. Kölnische Zeitung, 8 November 1916.
2. 베를린 Lokal Anzeiger, 3 12 월 1916.
3. 베를린 Lokal Anzeiger, 17 11 월 1916, Vorwärts, 18 11 월 1916; "Vossische Zeitung", 18 November 1916.
4. E. Ludendorff. 전쟁 1914-1918에 대한 나의 기억. M. 1924 G., T.2, p.57.
5. 남서부 전선의 군대 총사령관의 비밀 서신에서 A.A. Brusilov는 최고 사령관 M.V.의 참모장에게 연설했다. 16 6 월 1916에서 Alekseev g., 세계 대전 기간 동안 러시아 - 폴란드 관계, M.1926 g., P.113.
6. Y. Klyuchnikov 및 A. Sabanin. 조약, 메모 및 선언에서 현대의 국제 정치, M. 1926, II 부, 5.
7. RGIA, F.1276, Op.10.D.73, L.1.
그러나 언론은 의문을 표했다. 그래서 8 11 월 1916, 심지어 "Kölnische Zeitung"은 주부들에게 가짜라고 여겨졌는데, 변칙적 인 파투스를 가지고 있었기 때문에 독일인들은 폴란드를 독일화하려는 욕망에 대해 외계인이었습니다 ... 그러나 동시에 편집인은
"폴란드 인들은 여전히 러시아에 큰 동정을 느끼고 우리의 도움으로 창조 될 군대는 우리를 공격하지 않을 러시아 군인들과 함께 우리에게 대항하지 않을 것이라는 자신감이 필요하다.
... 폴란드는 독일인을 좋아하지 않습니다. 우리는 바르샤바에서 서로 다른 모습으로 해방을 상상했기 때문에 두 팔을 벌려 만나지 않았습니다. "(1).
... 폴란드는 독일인을 좋아하지 않습니다. 우리는 바르샤바에서 서로 다른 모습으로 해방을 상상했기 때문에 두 팔을 벌려 만나지 않았습니다. "(1).
프 러시안 랜드 태그는 요즘 매우 독특한 특징을 보였습니다. "포즈 난 폴은 호의적 인 중립성을 보지 못했습니다. 그들은 힌덴부르크 박물관을 열지 않고 군사 대출을 무시했습니다." 그리고 마침내 12 월 3에서 프러시아 관료 인 "Berliner Lokal Anzeiger"는 다음과 같이 인정했습니다.
"폴란드 의회 성직자들은 아직"폴란드 왕국 선언 "에 대한 공식적인 태도를 정의하지 않았다. 파벌 대표들은 예산위원회의 비밀 회의에서 논쟁에 참여하지 않았다. 폴란드는 공개 토의 회의 후에 선언문에 대한 그들의 태도를 결정할 것이다.
... 어떤 경우에도 당파는 프러시아 극의 이익을 충족시킬 수있는 행동을 기대하지 않습니다. "(2).
... 어떤 경우에도 당파는 프러시아 극의 이익을 충족시킬 수있는 행동을 기대하지 않습니다. "(2).
폴란드 문제에 관한 베를린과 비엔나의 모순은 정면의 다른 측면에서 매우 빨리 알려지게되었습니다. 스톡홀름 (Petholgrad Telegraph Agency) (PTA)은 이미 스톡홀름에서 11 월 5 (18)
"독일군의 구성에 폴란드 군대가 포함 된 것에 대한 독일의 공식 성명은 오스트리아 - 헝가리와 오스트리아 폴란드에서 큰 불만을 야기했다. 독일이 폴란드를 완전히 장악하길 원했기 때문이다."
Central Powers의 신문과 몇몇 라디오 방송국과 관련하여 가장 심한 검열은 폴란드 문제에 대한 마찰을 완전히 위장 할 수 없었습니다. 폴란드 의회의 폴란드 대표를 침묵시키는 것은 완전히 불가능했습니다. 그것은 오스트리아뿐만 아니라 독일 언론에서도 긴급한 해명을 요구했습니다. 11 월 4 (17)에서는 중부 및 지역 신문이 프러시아뿐만 아니라 독일 제국의 다른 지역에도 썼다.
"새로운 군대는 독일에 의해 결성되었지만 오스트리아 장교들의 참여로 이루어졌다. 새로운 군대의 기초가 될 폴란드 군대는 오스트리아 - 헝가리 군대의 일부 였고, 이제는 오스트리아의 황제들이 새로운 폴란드 군대를 처리하고있다.
후자는 오스트리아 - 헝가리 인이 아닌 폴란드 인이 될 것입니다. 지휘 요원의 모든 직책은 폴란드 경찰관을 대신하도록 제공됩니다. 그러나 임원이 부족하기 때문에 처음에는 오스트리아 - 헝가리 및 독일 임원들이이 직책을 맡게됩니다. 그동안 폴란드 군대는 폴란드의 조직에 국제법상의 특성을 부여하기 위해 독일군에 파견 될 것이지만 포함되지는 않을 것입니다.
군대와 행정부의 높은 지휘와 관련하여 주지사 장군 인 바르샤바와 루블 린의 위치는 폴란드 국가의 형성에 영향을받지 않습니다. "(3).
현재 맥켄센 (Mackensen) 장군의 부대는 루마니아로, 루마니아 군대는 불운 한 동맹국을 구하기 위해 정면을 다른 400 킬로미터 연장해야했습니다. 그러나 동맹국들은 발칸 반도에서 승리하기 시작했다. 세르비아 인들은 러시아인들과 함께 마케도니아에서 가장 큰 도시 중 하나 인 수도원 (현대의 Bitola)을 택했다. 알프스에서 무거운 패배를당한 이탈리아 전선은 또한 안정을 되 찾을 수있었습니다.
Franz Joseph은 곧 죽었고 중부 전력은 대규모 평화 협상을 시작하여 적어도 한 번 전쟁에 미국 진입을 미루는 데 올바른 순간을 사용하기로 결정했습니다. 이는 이미 불가피한 일입니다. 그러나이 제안은 사소한 지체없이 연합국에 의해 거부되었지만 모두가 폴란드 문제에 대해 잊었다.
역사가들은 아직도 오스트리아 - 헝가리 황제 프란츠 조셉이 얼마나 빨리 죽었는 지 논쟁 중이다.
독일과 오스트리아 군대의 "폴란드 초안"에 대한 모든 간섭이 제거 된 것은 중앙 전력 군대의 관점에서 보였다. 그러나 여전히, 그는 끔찍한 합병증으로 전 왕국을 통과했습니다. 800과 500의 신병이 이미 성장했지만 폴란드에 항복 할 때까지 러시아인들이 전화를 걸었던 1895 수천조차 총을 겨냥한 수천 명의 1896에 대해서만 꿈을 꿀 수있었습니다.
최근 루디 돌프 (Ludendorff) 장군은 최근 카이저 (Kaiser)에서 보급을 요구하면서 부러움을 끈 상태에서 폴란드 인을 경멸하지 않았고 어려움을 인정하기까지했다. 이 때문에 기자들의 가벼운 손으로 장군은 거의 폴란드 프로젝트의 저자로 여겨졌지만 그의 회고록에서 그는 그러한 역할을 부인했다. "폴란드는 군대 형성에 대한 태도로 전쟁에서 정치적 추측만을 추구한다는 것을 분명히 보여 주었다."(4).
Ludendorff 장군은 회고록을 썼을뿐만 아니라 러시아에서도 매우 인기가 있었지만 히틀러의 맥주 퍼치에 참여했습니다.
폴란드 자체에서, 언론 매체 중 Kurjer Novy만이 양 천황의 선언문을 긍정적으로 평가하면서, "사기의 상태에 의해 생성 된 실제 먹이를 손상시키고 파괴하도록 부풀어 오른 거짓된 최대주의를 장려해서는 안된다"고 지적했다.
러시아 언론의 강한 반응은 오래 가지 않았다. 따라서 사관 후보생 연설은 "두 황제의 선언이 새로운 군대의 군대 강화와 함께 분석의 씨앗을 던지는 도발이라고 생각하는 것이 더 정확할 것이라고 생각합니다.
... "Kurjer Novy"는 새로운 약속과 독일 약속의 연결에 눈을 감아 자신의 입장을 구하는 것이라고 생각합니다. "
Svintsitsky가 이끄는 폴란드 인 Germanophiles는 창조되는 왕국에 갈리 시아의 가입을 주장했다. 오랫동안 살았던 크라코프에서 매우 유명했던 오스트리아의 대공 카를 스테판 (Karl Stefan)도 Czartoryski 일족의 대표와 결혼하여 새로운 폴란드 왕좌의 후보자로 불렸다.
알 수없는 대공 칼 스테판, 제독 함대 오스트리아-헝가리는 폴란드 왕좌에 있었을 것입니다.
"Kurjer Poznanski"는 Poznań endecia가 Galicia의 자치에서 동시에 범죄를 표현하면서 Manifesto를 도전적으로 무시했으며 Poznan은 전쟁 후 "새로운 방향"을 약속한다고 인정했다.
두 황제의 선언이 즉각 "뻔뻔스런 도전"이라고 불렀음에도 불구하고, 러시아는 대담한 1914 항소와 Goremykin 총리의 성명에 대한 일반적인 언급에 자신을 한정하여 대답하지 않고 서둘러 진 않았다. 중앙 집권당이 특히 러시아와 별도의 평화의 가능성에 대해 솔직한 암시를 한 후에 정보 및 외교관에 대한 모든 경고는 단순히 고려되지 않았던 것으로 보인다. 그러나 부대원들이 여전히 폴란드에 접근 할 수있는 브루실 로프 (Brusilov)는 "오스트리아와 독일군이 제공 한 것"(5) 이상을 제공해야한다고 촉구했다.
그러나 특히 동맹국들과의 복잡한 관계에 비추어 침묵을 지키고, 해협을 지배하기 위해 러시아 최고층의 여러 대표들이 점점 더 적극적으로 요구하는 것을 고려하면 침묵을 유지하는 것은 불가능합니다. 당시 관습에 따르면 Duma 회원들은 특히 연설에서 적극적이었습니다.
그래서 Vasily Shulgin은 10 월 25 회의 (11 월 7)에서 1916이 언급했습니다.
"폴란드 인들이 오스트리아와 독일의 손에 항의하지 않고 자유롭게 폴란드 왕국을 수락했다는 것을 분명히 보여주는 데이터가 있다면, 폴란드가 항의없이 필요한 군대를 제공한다면 당연히 그들은 의지 할 수있는 권리가 없다. 새로운 나라는 전쟁의 규칙에 따라해야 할 것이다.
동맹국, 특히 러시아가 폴란드가 폭력에만 제출 한 것과 동일한 기업 정보를 손에 가지고 있다면 폴란드는 대공 총 항소의 이행을 주장 할 권리가있다. 우리는 점령 된 폴란드 내에 거주하는 폴란드 인들로부터 독일 반 독일 감정을 생생하게 표현할 것을 요구할 수는 없지만, 폴란드 외부에 거주하는 폴란드 인들은 그들의 폭력을 국민의 양심에 시끄럽게 시위 할 수 있습니다.
그렇습니다. 폴란드 내부의 폴란드 사람들은 그들에게 부과 된 독립에 대한 그들의 태도를 강조 할 수있는 방법을 찾아 낼 수 있습니다. 그들은 Sejm에 선거를 연기 할 수 있고, 폴란드 국가의 건설 이전에 예금 세트를 요구할 수있다. 즉, Sejm의 소집, 왕의 선출 및 정부의 임명 후에이 설정이 요구된다.
... 폴란드 인에게 가장 슬픈 것은 침묵을 없애 버리는 것입니다. "
동맹국, 특히 러시아가 폴란드가 폭력에만 제출 한 것과 동일한 기업 정보를 손에 가지고 있다면 폴란드는 대공 총 항소의 이행을 주장 할 권리가있다. 우리는 점령 된 폴란드 내에 거주하는 폴란드 인들로부터 독일 반 독일 감정을 생생하게 표현할 것을 요구할 수는 없지만, 폴란드 외부에 거주하는 폴란드 인들은 그들의 폭력을 국민의 양심에 시끄럽게 시위 할 수 있습니다.
그렇습니다. 폴란드 내부의 폴란드 사람들은 그들에게 부과 된 독립에 대한 그들의 태도를 강조 할 수있는 방법을 찾아 낼 수 있습니다. 그들은 Sejm에 선거를 연기 할 수 있고, 폴란드 국가의 건설 이전에 예금 세트를 요구할 수있다. 즉, Sejm의 소집, 왕의 선출 및 정부의 임명 후에이 설정이 요구된다.
... 폴란드 인에게 가장 슬픈 것은 침묵을 없애 버리는 것입니다. "
주권자로부터 포기 선언을받은 바실리 슐린, 군주제
1 주일 후 (11 월 1 / 14), 익스트림 우익 파벌 S.V. 레바 쇼프 (Levashov)는 군주제 정당이
"러시아 정부가 폴란드 문제를 해결하는 행동을 발표함으로써 적들의 행동을 경고 했어야한다는 잘못된 견해.
러시아 국민, 폴란드 인들이 고국에 대한 의무를 완수하기 위해서는 러시아 정부에 의해 확고하게 확정 된 일부 예비 약속이 필요하다는 생각은 모든 폴란드에 대해 우리의 의견으로는 공격적 "이라고 말했다.
러시아 국민, 폴란드 인들이 고국에 대한 의무를 완수하기 위해서는 러시아 정부에 의해 확고하게 확정 된 일부 예비 약속이 필요하다는 생각은 모든 폴란드에 대해 우리의 의견으로는 공격적 "이라고 말했다.
시간이 누군가에게 그리고 정부를 대신하여 말하게 된 것이 분명 해졌다. 같은 날, A.D. Protopopov 장관은 내각을 대신하여 국무회의에서 6시에 말하면서 "이전과 마찬가지로 최고 사령관의 항소와 I.L. 총리가 1915에서 만든 진술과 정확히 일치한다. 고레 미킨 (Goremykin)은 양국의 피가 똑같은 명예와 하나의 거룩한 사안에 흘려 러시아 정부의 완전성을 성취하기가 더욱 확고 해졌다. 러시아 정부는 최소한의 자유와 정의를 모르는 잔인한 적에게 공격 당했다.
알렉산더 Protopopov, 러시아 제국의 내부의 마지막 장관
북서부 지역의 폴란드에 관해 말할 때, 일부 사람들은 극히 힘든 입장을 취할 것을 제안했다. "독일 식민지 개척자들에게 적용된 동일한 조치가 군 당국에 의해 적용될 수있다." 마침내 2 / 15에서 1916 / XNUMX의 "두 황제의 호소"와 관련하여 정부 보고서에서 러시아 최초의 직접적인 징후가 러시아 제국 당국이 폴란드에 대해 할 일에 나타났습니다.
"독일과 오스트리아 - 헝가리 정부는 러시아 영토의 일부분에 의한 병력의 일시 점령을 이용하여 폴란드 제국과 러시아 제국의 분리와 독립 국가의 형성을 선언했으며, 적군은 분명히 군대를 보충하기 위해 군대를 모집하는 것을 목표로 삼고있다.
제국 정부는 독일과 오스트리아 - 헝가리의이 행동에서 군사력에 의해 일시적으로 점령 된 인구를 모으는 것을 금지하는 국제법의 기본 원칙에 대한 우리의 적의 새로운 중대한 위반을 봅니다 оружия 조국에 대한 해당 행위가 무효임을 인정합니다.
본질적으로 폴란드의 질문 인 러시아는 전쟁이 시작된 이래로 두 번이나 그 말을 전했습니다. 그것의 의도는 러시아 통치자의 왕권의 권위와 단일 국가를 유지하면서 전쟁이 끝날 때 자치권을 토대로 국가적, 문화적, 경제적 생활의 자유로운 건설 권리를 부여하는 폴란드의 모든 땅에서 완전한 폴란드를 형성하는 것을 포함한다.
우리의 8 월의 주권에 대한이 결정은 확고합니다. "(6).
제국 정부는 독일과 오스트리아 - 헝가리의이 행동에서 군사력에 의해 일시적으로 점령 된 인구를 모으는 것을 금지하는 국제법의 기본 원칙에 대한 우리의 적의 새로운 중대한 위반을 봅니다 оружия 조국에 대한 해당 행위가 무효임을 인정합니다.
본질적으로 폴란드의 질문 인 러시아는 전쟁이 시작된 이래로 두 번이나 그 말을 전했습니다. 그것의 의도는 러시아 통치자의 왕권의 권위와 단일 국가를 유지하면서 전쟁이 끝날 때 자치권을 토대로 국가적, 문화적, 경제적 생활의 자유로운 건설 권리를 부여하는 폴란드의 모든 땅에서 완전한 폴란드를 형성하는 것을 포함한다.
우리의 8 월의 주권에 대한이 결정은 확고합니다. "(6).
그래서 폴란드는 제한적이긴하지만 다시 한 번 자치권을 보장 받았다. 그러나 이미 12 월에 12 군대와 1916의 임무를 맡은 Nicholas II 황제가 서명 한 7는 전쟁으로 인해 생존 한 러시아의 임무 중 하나는 "현재 분리 된 세 지역 모두에서 자유로운 폴란드를 창설하고있다"(XNUMX)라고 분명히 진술했다. 그 후, 모두는 더 무게 있고 더 구체적인 "왕의 말"의 계속을 기다렸다. 그들은 기다리지 않았다. 그들은 피터 스 버그의 라스푸틴 인을 죽였다. 그 후 주권자는 다시 "폴란드까지"가되지 않았다.
한편, 비밀리에, 러시아의 제안과 함께, 프랑스는 "폴란드 군단 (Polish Legions)"이라는 버전의 폴란드 군대를 구성하기 시작했다. 그 결과, 그들은 연합군의 일원으로 러시아 제국 군대와 다른 두 황제 군대보다 훨씬 더 양심적으로 싸웠다. 그러나 그들에 관해서는 - 다음 간행물에서.
참고 사항
1. Kölnische Zeitung, 8 November 1916.
2. 베를린 Lokal Anzeiger, 3 12 월 1916.
3. 베를린 Lokal Anzeiger, 17 11 월 1916, Vorwärts, 18 11 월 1916; "Vossische Zeitung", 18 November 1916.
4. E. Ludendorff. 전쟁 1914-1918에 대한 나의 기억. M. 1924 G., T.2, p.57.
5. 남서부 전선의 군대 총사령관의 비밀 서신에서 A.A. Brusilov는 최고 사령관 M.V.의 참모장에게 연설했다. 16 6 월 1916에서 Alekseev g., 세계 대전 기간 동안 러시아 - 폴란드 관계, M.1926 g., P.113.
6. Y. Klyuchnikov 및 A. Sabanin. 조약, 메모 및 선언에서 현대의 국제 정치, M. 1926, II 부, 5.
7. RGIA, F.1276, Op.10.D.73, L.1.
정보