군사 검토

공격 또는 방어? 한 가지 일에 충분한 자원이 있습니다.

112
바다에서, 두 방어선, 하나는 적의 기지를 통과하고, 두 번째는 자신의 기지를 통과합니다.
윈스턴 처칠.


초강대국의 해군 우위는 적에게 가장 해로운 방법으로 수행되는 공격 작전을 필요로합니다.
존 리먼



핵 잠수함 프로젝트 949 및 BOD 프로젝트 1155. 이 힘은 전진하고 방어 할 수 있습니다.


방패와 검의 전투는 해군 건설 문제에서 그 어느 때보 다 중요합니다. 함대의 강도는 목재 선박에 총구 적재 총의 수로 줄어들지 않았기 때문에 방어력과 공격력과 자산 사이의 함대에 할당 된 자원의 분할은 근본적인 결정을 한 모든 사람들에게 심각한 "두통"이되었습니다. 구축함이나 전함을 만드시겠습니까? 해양 순양함 또는 소형 잠수함? 해안 기반 공격 항공기 또는 데크 캐리어 항공기 항공?

공격 또는 방어? 한 가지 일에 충분한 자원이 있습니다.

소형 대잠 함선 프로젝트 1124M. 방어를 위해 설계된


이것은 정말 어려운 선택입니다. 왜냐하면 동시에 방어와 공격을 동시에 수행하는 것은 불가능하기 때문입니다. 어떤 경제도 이것을 처리 할 수 ​​없습니다. 많은 예가 있습니다. 얼마나 많은 미국 대구경 코르벳 함? 전혀 아닙니다. 지뢰 탐지기? 11이나 그런 것. 미 해군의 계획에 따르면, LCS 선박에 대한 광산 통제 모듈이 마침내 출현 할 때, 함대는 대서양 및 태평양 극장에서 8 세트를 구입할 것입니다. 이것은 실질적으로 제로입니다.

진실한 광산 장비가 현재 기존 선박에 설치되었습니다. 예를 들어 구축함 Arly Burk에 있습니다. 그러나이 방법으로 업그레이드 된 구축함은 거의 없으며 승무원의 광산 준비로 모든 것이 순조롭게 진행되지 않고 있습니다. 사실 Berks는 배의 대공 방어 임무 만 완수하고 일부 배는 탄도 미사일을 요격 할 수 있습니다. 나머지는 문제가 있습니다.

В 역사 공격을위한 힘과 방어를위한 힘을 모두 갖기 위해 노력한 나라의 예가 있습니다. 그것은 소련이었다.

소련 해군은 교대 어뢰와 미사일 보트, 소형 미사일 및 잠수함 선박, 소형 상륙 선박, 상대적으로 작은 변위의 디젤 잠수함, 기본 잠수함 헬리콥터 Mi-14, 수륙 양용 항공기 인 거대한 해안 세력을 보유했습니다. 자동차 섀시에는 많은 미사일이있는 해안 부대가있었습니다. 거대한 수백 대의 자동차, 미사일 미사일 항공기가 한 가지 더 있습니다. 이 모든 비용은 절대적으로 환상적인 돈, 특히 MRA-세계 최고의 폭격기 수백 대이며 세계 최고의 중미 사일로 무장하고 세계 최고의 해군 조종사에 의해 안내됩니다. 그것은 매우 비싼 즐거움이었고, 많은 측면에서 MPA 비용이 운송 업체와 거의 일치한다고 믿는 사람들은 옳습니다 함대. 그러나 그것은 해안이었다 оружие 그럼에도 불구하고 해안이 적선에서 방어 될 수있는 세력. 방어 도구, 공격적이지 않습니다.

그러나 같은 소련 해군은 핵 미사일 잠수함, 대양에서 작동 할 수있는 대형 디젤 미사일 잠수함, 68- 비스 포병 순양함, 58 미사일 순양함, 61, 1134 미사일 순양함 (실제로는 대잠 순양함이 아무리 이상하게 들린다), 1134B, 1123 프로젝트의 대잠 헬리콥터 운반 대 및 30 프로젝트의 구축함 전체와 나중에 61 프로젝트의 BOD.

얼마 후, 1135 프로젝트의 TFR, 순양함을 운반하는 1143 항공기, 함선 비행기, 956 프로젝트의 구축함, 1155 프로젝트의 BNC ...와 같은 고급 선이 등장했습니다.

이 목록은 오랜 기간 동안 계속 될 수 있고 더욱 정교한 미사일 잠수함과 "구식"으로 보인 "MRA의 긴 팔"이있을 것입니다 80 - 미사일로 운반되는 Tu-95K-22, 오히려 수많은 기본적인 대잠 항공과 "커튼 아래"존재 소련은 본격적인 항공 모함이며, 오직 하나만 자체적으로 건설 할 수 있습니다. 두 번째는 아시다시피 PLA 해군에서 제공되며 세 번째는 15 %의 준비 단계에서 절단됩니다.

그리고 소련은 견딜 수 없었습니다. 물론, 그는 XNUMX 가지 유형의 군대 (SV, 공군, 해군, 전략 로켓 부대, 방공)와 XNUMX 만 XNUMX 천명을 견딜 수 없었습니다. 탱크 나토와 중국의 동시 정복, 그리고 아프가니스탄의 전 세계와의 전쟁을 위해 수치 적으로 충분하며, 비효율적으로 관리되어 지속적으로 경제를 정체하고있다. 그러나 함대에 대한 막대한 비용도 느꼈습니다.

그 광대 함을 이해하려는 소련의 욕망의 일부는 이해할 수있었습니다. "긴 팔"이없는 해안군은 바다에서 타격을 받기 쉽다. 예를 들어 우리는 적은 수의 적의 항공기에 의해 살해되지 않도록 연안 비행의 영역을 떠나지 않는 MRK의 해군 공격 그룹을 보유하고 있습니다. 그러나 항공 모함의 대형 항공 부대와 저공해에서 적을 공중으로 들어 올려 외부 연료 탱크로 보내고 IRA에 대한 공격에 그들을 던지게하는 것은 무엇입니까? 인터셉터 요? 그러나 임무 수행중인 공군은 선험적이지 않을 것이며 공격자는 수치 적 우월성을 갖게 될 것인데, 이는 인터셉터와 인터셉터의 "보험 회사"가 파괴되고, 주요 세력이 도살장, 적으로부터 제기 될 때 이미 그 흔적은 식어 버린다. 문자 그대로의 의미. 먼 바다 지역에있는 강력한 힘은 이론상 해안군에 전투 안정성을 부여합니다. 그러나 현재 다양한 형태의 정찰과 기본 공격기가 DMZ에서도 조용히 공격하는 것을 막을 수 있습니다.

어쨌든, 소비에트 경제는이 모든 것을 견디지 못했습니다.

소련과는 달리 미국인들은 방어적인 해군 건설 가능성을 스스로 고려하지 않았다. val 발트 제독은 단지 6 발의 미사일 보트를 "뚫고"피할 수있었습니다. 그리고 이것은 바르샤바 블록 국가의 영해 근처에서 작전을해야한다는 사실에도 불구하고, 방어 수단은 순전히 명목상의 것이 었습니다. 그러나 그것은 작동하지 않았다 ...

미국인들은 모든 것을 가질 수 없다는 것을 이해했습니다. 선택해야합니다.

예산이 제한적인 국가의 경우 선택할 필요가 더 많습니다. 러시아는 그 나라들 중 하나이다.

사실, 러시아 연방의 경제가 당신에게 상당히 강한 함대를 건설 할 수 있다고 말해야합니다. 그러나 문제는 첫째, 우리는 군대와 공군력에 필요한 자금을 조달해야한다는 것입니다. 둘째, 우리는 4 개의 함대와 1 개의 함대를 보유하고 있으며, 대부분의 경우 각 방향에서 우리는 잠재적 인 적보다 강할 수는 없으며, 해군 항공을 제외한 거의 모든 군대와 수단에 의한 기동은 거의 완전히 배제됩니다. 이것은 방어와 공격 사이의 선택을 더욱 어렵게 만듭니다.

하지만 사태가 그렇게 나쁘지 않을까요? 어쩌면 본격적인 수비력을 제공하는 것이 가능하고, 먼 바다 지역 (시리아 연안에서 예를 들어, 우리가 거기에 대응하려고한다면)에서 작업을 수행 할 수있는 기회가있을 수 있습니까?

러시아에는 18 개의 주요 해군 기지가있다. 이론 상으로는 각자 반미 지력이 필요합니다. 이것은 각각의 해군 기지에 6 명의 소해병이 한 여단에 있음을 의미합니다. 그러나 잠수함의 매복으로부터 기지를 떠나는 배들을 보호하는 것이 필요하다. 그리고 다시 한 번 소련 시대의 대잠 잠수함 함대의 기능적 유사체 인 수십 가지의 무자비한 코르벳 함이 필요합니다. 그러나 적들은 크루즈 미사일로 해안을 공격 할 수 있습니다. 따라서 우리는 연대부터 사단, 함대까지 연안 파업 항공이 필요합니다. 예를 들어 북부 함대 (Northern Fleet)의 한 부서, 태평양의 분단, 발트해 연안과 흑해 연대. 그리고 더 많은 잠수함.

그리고 여기서 문제가 시작됩니다. 항공기의 2 개 부대와 2 개의 연대는 4 개의 대형 항공 모함을 모으기에 충분한 해군 항공기에 상응하며, 대략 각각 7 만 톤입니다. 모든 부류의 소 함대 2 척 (소해자, 대잠 코르벳 함, 작은 상륙함)은 대양 함대와 수적으로 비슷합니다.

현대의 PLO 코르벳 함의 승무원은 60-80 사람 내에있을 수 있습니다. 언뜻보기에 이것은 네 번째 구축함 중 하나와 같습니다. 그러나이 배의 사령관은 본격적인 사령관입니다. 이것은 '선전'할 수없는 '상품'의 조각입니다. 파괴자 사령관에게 "동급"이며, 최소한의 훈련을 통과 한 특정 경험을 얻은 후 순양함 사령관에게 전달됩니다. 훌륭한 지휘관은 누구도 될 수 없습니다. 그리고 작은 함선에 합쳐 지더라도 전투 부대 지휘관에게도 마찬가지입니다.

네 개의 함대에 80 개의 PLO 코르벳 함이 있다고 가정 해보십시오. 이것은 우리가 80 명의 고도로 전문적이며 경험 많고 대담한 선박 (다른 PLO는 코르벳 함을 마스터하지 않을 것입니다. 이것은 유조선이 아닙니다)의 함대 지휘관들을 계속 유지한다는 것을 의미합니다. 그것은 모든 순양함과 구축함의 미국인이 합쳐 놓은 것만큼이나 비슷합니다. 그리고 우리가 여전히 같은 소해정과 3 개의 RTO를 가지고 있다면? 잠수함을 고려하지 않으면 미 해군보다 약간 적습니다. 그러나 동시에 우리는 미국이 가지고있는 외교 정책에서 함대 사용의 기회에 가까이 가지 못합니다. 우리는 누군가에게 압력을 가하기 위해 대잠 코르벳 함을 그 해안에 보내겠습니까?

러시아는 인구 측면에서 미국보다 두 배 이상 적습니다. 미국인보다 더 많은 승무원을 확보 할 수 있고 선박 사령관과 전투 부대를 더 훈련시킬 수 있다고 생각하는 것은 어리석은 일입니다. 그것은 불가능합니다.

그러나 미국의 길을 갈 수 있습니까? 우리 잠수함이 후안 데 푸카 만에 침투하려 할 때, 그녀는 미 해군 대 잠수함뿐만 아니라 구축함을 다루어야 할 것입니다. 미국인들은 코르벳 함을 가지고 있지 않으며, 호위함은 서비스에서 제외되지만 아무도 항공기와 함께 잠수함을 사냥하기위한 구축함의 사용을 금지하지 않을 것입니다. 반면에, "Arly Burke"는 Tomahawk 미사일로 적재되어 시리아에 파견된다. 이 의미에서 보편적입니다.

그러나 여기서 우리는 실패 할 것이다. 미국은 유라시아의 어떤 적들과도 분리 된 두 개의 대양 형태의 거대한 장벽을 가지고 있으며, 유라시아의 적들은 조밀 한 미국 동맹의 고리와 미국이 그들의 영토에서 라이벌을 통제하는 것을 돕는 우호적 인 국가들로 둘러싸여 있습니다.

우리는 틀리다. 우리는 일본인, 폴란드 인, 노르웨이 인, 터키인 레이더를 통해 미국인들에게 정보 공간 정보를 제공하고, 우리의 영공과 해역의 상황을 때로는 기지에서 강조한다. 심지어 필요하다면 반 러시아인을 위해 그들의 영토를 제공 할 준비가되어있다. 작업. 우리 옆에는 미국 옆에 작고 볼 수있는 쿠바 만 있습니다. 그런 상황에서는 방어력을 완전히 포기하는 것이 불가능합니다.

이라크에 대한 미국의 군사 작전을 1991 년을 회상하라. 이라크 인들은 페르시아 만 (Persian Gulf)을 채굴했고, 두 척의 미국 배가 그들의 광산에서 폭발했다. 이라크 인들이 미국의 군사 기지 주변에서 물을 채굴 할 기회가 있다면 어떨까요? 그들은이 기회를 이용하겠습니까? 아마 네. 그래서 러시아는 그처럼 취약한 위치에 있습니다. 우리의 잠재적 인 적의 대부분은 우리와 가깝습니다. 가능한 한 최선을 다해 보호해야합니다.

세 번째 문제가 있습니다.

함대는 엄청나게 특정한 종류의 군대입니다. 무엇보다도 배의 기술적 특성조차도 국가 전체가 어떤 정치적 임무를 수행 하느냐에 달려 있다는 사실에 반영됩니다. 예를 들어, 중국인들은 아프리카에서 적극적으로 행동 할 준비를하고 있습니다. 수륙 양용 선박, 복잡한 공급 선박, 수백 병상의 떠있는 병원 등이 대량으로 진입하고 있습니다. 미국인들이 바다에서 육지로의 "힘의 투영"을 수행하는 것이 중요합니다. 그리고 그들은 중국인들과 마찬가지로 수송력, 수륙 양용 폭력 병력의 두 번째 계단의 착륙을 보장하는 힘, 그리고 수천 개의 순항 미사일을 해안을 공격하기 위해 환상적으로 개발했습니다. 단일 유형의 군대가 사회 전체의 전략적 이익에 또는 그 정책을 수행하도록 강요받는 경계 조건에 그 정도까지 달려있다. 러시아도 우려하고있다.

예를 들어, 많은 항공 모함에 대한 극단적 인 질문을 생각해보십시오.

방어를 위해 사용할 계획이라면, 방어 전쟁에 사용될 바다는 바 렌츠 해, 노르웨이 해, 베링해 남부의 오호츠크 해, 그리고 여러 상황이 일치하는 경우 일본해가 될 것입니다.

이 지역들 (일본 해를 제외하고)은 바다가 종종 매우 난기류이며, 항공 모함이 효과적으로 사용되기 위해서는 상당히 크고 무거워 야합니다. 그렇지 않으면 이륙이 불가능합니다 (또는 앉는다, 그것은 더 나쁘다). 사실 Kuznetsov는 그러한 조건에서 가능한 최소한의 배입니다. 그러나 지중해, 홍해 및 페르시아만을 지배하려고한다면 항공 모함에 대한 요구 사항은 훨씬 간단하며 이탈리아 카보 우르 (30-35) 천톤에 가깝습니다. 비슷한 의존 관계가 모든 배송에 영향을 미칩니다. 예를 들어 프리깃에서 Kalibr CD를 실행할 수 있습니까? 어떻게? 나토가 존재하지 않는다면 동유럽, 영국, 미국에 적대적인 정권이 존재할 것인가? 그런 다음 일반적으로 로켓 무기는 말할 것도없고 해군도 거의 필요하지 않습니다. "숨을 내 쉬는 것"이 ​​가능할 것입니다.

따라서 국가의 정치 및 전략 목표는 해군 건설에 영향을 미친다. 러시아의 경우, 지중해와 같이 먼 지역에서 수비군과 시리아 익스프레스가 중단되는 것을 막을 수있는 능력이 필요합니다. 동시에 소형 로켓과 코르벳 함의 "모기 함대"와 구축함과 항공 모함의 해양 함대를 광범위하게 늘릴 수있는 능력은 경제력의 부재에 대한 이유가 없으므로 마침내 큰 소리로 말하자. 또한 우리가 하나의 함대가 아니라 다른 조건에서 운영되는 4 개의 고립 된 요소가 있습니다.

이 상황에서해야 할 일은 무엇입니까?

우선 - 작업과 경계 조건을 정의하십시오.

상대적으로 말해서, 우리는 PLO 코르벳 함이 필요하지 않지만 PLO 자체는 우리가 원하는 어떤 식 으로든 제공합니다. 어떻게? 예를 들어 350-400 톤의 대잠 배가 하나의 폭탄을 장착 한 군대, 324 mm 어뢰 발사관 한 쌍, PU PLUR가 4 개, AK-630M 한 쌍이 견인되고 낮추어지고 수분이 공급 된 GUS가 장착되어 있습니다. 또는 하나의 76 mm 건 마운트와 하나의 AK-630M (나머지 무기는 그대로 유지). 함선의 방공을 희생시키고 대함 미사일의 존재를 희생하며 승무원을 줄이면 PLO 코르벳보다 싼 해결책을 얻습니다. 또는 일반적으로 200에서 폭탄 폭탄 1 개, 324-mm 어뢰 튜브, 동일한 HAC 세트, AK-630М, 원형에 가깝고 PLUR이없는 소형 승무원이있는 어뢰 보트가 있습니다. 그가 잠수함을 어떻게 공격할까요? 연안 기반의 PLRK가있는 해안으로 목표 지정을 전송합니다. 배출 가스는 무엇입니까? 사실 PLRK는 해군 기지 전체에 대한 것이므로 파업 선박과 잠수함을 바다에 석방하는 데 충분해야합니다. 즉, 보트가 총격을받는 것 같지만 자체 로켓은 아니고 PCRK 미사일을 사용합니다. 많은 보트가 있지만 PLRK는 하나이지만 하나 또는 두 개의 적의 잠수함으로 충분합니다.

사실 이것은 이것이 수행되는 방법이 아니라는 사실입니다. 이것은 값 비싼 솔루션 인 PLO 코르벳 함이 저렴한 보트로 대체되는 예에 불과합니다. 주 목적에 따라 사용할 때 최소 (공기가 완전히 덮여 야 함) 효력이 상실됩니다. 그러나 다재다능 함이 현저히 떨어지면 더 이상 그런 경비가되지 않습니다. 그러나 중위 지휘관이 지휘하는 80 명 대신 지휘관으로서 (예를 들면) 30 명이나되는 중위 중위를 "지출"합니다.

그런 단순화 외에도 먼 바다와 대양 지대에서 활동하는 군대를 위해 돈과 사람들을 "절약"할 수 있을까요?

유니버설 화. 예를 들어 두 번째 Kuril 패스와 같은 좁은 길을 막는 것과 같은 예를 들어 보겠습니다. 우리는 아직 항공 방위 문제를 고려하지 않을 것입니다 - 우리는 항공이 제공한다는 가정에서 진행합니다. 이론 상으로는 소형 로켓 선박 인 RTO가 유용 할 것입니다. 그러나 우리에게는 나쁜 돈이 있습니다. 따라서 IRA 대신 유도 된 어뢰를 지닌 디젤 전기 잠수함이 여러 개 있습니다. 그들 자신은 RTO보다 비싸지 만, 우리는 또한 "Gauges"를 발사하는데 사용하고, 해군 기지의 PLO에도 그들을 참여시킬 것이고, 우리는 또한 어뢰와 미사일로 어딘가에있는 적의 함선을 공격 할 것입니다 우리는 토성 파괴자들 - 또는 그들을 선택합니다. 그것들은 매우 다른 다양한 작업을 해결하는 데 사용됩니다. 어쨌든 우리를 DEPL 구매하십시오. 물론 이러한 작업 중 일부가 포함 된 RTO는 훨씬 더 잘 수행되었지만 모든 작업을 수행 할 수는 없습니다. 그러나 우리는 디젤 - 전기 잠수함이 비밀 유지를 시도하지 않더라도 단순히 유지할 수없는 고속 표면과 수중 표적을 가지고 있기 때문에 맞습니까? 그래서, 그들은 항공으로 옮겨져 - 당신은 여전히 ​​가지고 있어야합니다. 적색에서는 "옵션"추적 무기가 없어졌습니다. 그러나 항공 정찰과 항공 부대가 공중 공격에 대비할 준비가되어 있습니다. 위험한 기간에는 RTO를 보내는 것보다 비용이 많이 들지만 다른 경우에는 항공 및 항공 정찰을 모두 지불해야하기 때문에 비용이 적게 듭니다. 따라서 우리는 디젤 - 전기 잠수함과 디젤 - 전기 잠수함과 중개기를 필요로합니다. 선택은 명백합니다.

그 밖의 어떤 트릭이 될 수 있을까요? 수중 차량 배치 - 지뢰 탐험가, 광산 가스가있는 무인 보트, DM & OZ의 주요 전함에 구축함. 같은 호위함에. 이것은 우주선의 비용을 증가시키고 탄두 -3의 상태를 부풀게합니다. 그러나이 가격 상승과 인플레이션은 별도의 지뢰 찾기가 필요하고, 심지어는 작은 것이기 때문에 비교할 수 없습니다.

그런데, 한 사람은 다른 사람을 방해하지 않습니다. 소해자는이 경우에 필요합니다. 그들은 적은 수고를 필요로합니다. 어느 것이 목표입니다. 지상 배가 기반을 둔 해군 기지는 PMO가 그들에 의해서만 수행되었을 때보 다 훨씬 적은 수의 소해정을 필요로 할 것이고, 잠수함 기지에서만 대규모 함정을 유지하는 것이 필요할 것이다.

그리고 물론, 기동력과 수단의 제공. 예를 들어, 명시된 바와 같이 상륙 부대의 부흥에 관한 기사에서미래의 착륙 세력을 건설해야하는 주변의 작은 착륙선은 내륙의 수로를 따라 가야만하므로 흑해에서 배가 카스피해, 발트해 및 화이트 해에 도착할 수 있어야합니다. 그런 다음 세 개의 "유럽"함대와 카스피 안 소 함대는 배가 더 적어야하며 한 방향 또는 다른 방향의 힘이 부족하면 다른 한쪽으로 증원을 이전함으로써 보상을 받게됩니다.

그리고 전술 한 전투 보트도 물을 지나야합니다. 그리고 겨울철에 게시 할 때, 공학 (강 얼음 정찰, 폭발물의 도움으로 얼음 덮개를 발파)과 쇄빙 장비를 개발해야합니다.

함대 비용을 줄이는 또 다른 방법은 예비비를 미리 마련하는 것입니다. 우선 전투에서 더 이상 필요하지 않지만 적어도 전투 능력이 제한적인 선박. 예를 들어 경함 순양함 Mikhail Kutuzov는 휴대 전화 타워 및 박물관으로 운영되지만 사실 해군의 예비 선착선으로 등록되어 있습니다. 물론 그 전투 가치는 제로에 가깝습니다. 이것은 우리가 지금조차도 보유하고 있다는 사실의 예일뿐입니다. 이 접근법에서 향후 10 년 동안, "Sharp-witted", 아마도 작은 일부 배들이 은퇴 할 것이고, 그 중 일부는 보수 후에 보존 될 수 있습니다. 또한, 민사 법원에서 모바일 예비금의 관행을 되살리는 것을 고려하는 것도 의미가 있습니다.

현재 산업 자원부의 "쿼터 교환 용"프로그램 덕분에 어선 건설에 대한 명확한 르네상스가 진행 중이다. 추가적인 보조금을 받으면서 이동 수단, 모듈러 무기를 고정시키기위한 추가적인 통신 수단과 장치를 제공하고 선주가 모든 것을 양호한 상태로 유지할 것을 요구할 수 있습니다 (재정적으로 상당히 유리할 것입니다). 큰 전쟁이 일어날 경우 보조 작업은 동원 된 함선에 의해 해결되며 함대를 위해 특별히 제작하고, 돈을 지출하고 승무원을 구성하지 않아야 함을 미리 명심하십시오.

그러나 중요한 것은 항공기로 일부 기능을 이전하는 것입니다. 불행하게도 비행기는 선박을 대체 할 수 없습니다. 우주선은 몇 주 동안 올바른 지역에있을 수있는 기회를 가지며, 항공과 같은 존재는 상상할 수 없을 정도의 비싼 것으로 판명됩니다. 그러나 그녀는 24 시간 이내에 극장에서 극장으로 옮길 수 있기 때문에 작업의 일부를 다시 할당해야합니다. 이는 배송이 절대 불가능합니다. 따라서 각 함대에 수많은 해군을 만드는 대신 동일한 항공기를 사용하는 다른 극장의 적을 차례로 공격 할 수는 있지만 시간은 조금씩 변할 수 있습니다.

적은 돈과 가장 중요한 것은 사람들이 모기 함대에 갔을 때 바다가 더 많이 남았습니다.

그리고 마지막이자 가장 중요한 것. BMZ의 작업 중 일부는 DMiOZ 우주선을 잘 수행 할 수 있습니다. 따라서 매우 강력하게 누르면 IRAG가 아닌 프리깃이 무기를 따라 적을 따라갈 수 있습니다. 비합리적으로 보입니다. 그러나이 경우 우리는 호위함과 경비원과 경비원을 필요로하는 호위함과 IRA 만 있으면됩니다. 유사하게 SSBN의 배치를 보장하고 적의 핵 잠수함으로부터 보호하기 위해 프리깃을 사용할 수도 있지만,이 목적을 위해 코르벳 함을 만들 필요는 없습니다. 항상 그런 것은 아니지만 종종 그렇습니다.

다시 한번, 위의 모든 예는 접근법의 데모입니다.

우리는 연안 지역에서 해군의 주요 임무를 나열합니다 :

- 내 보안.
- 대잠 잠수함 방어.
- 추적 위치를 포함 해 지상 선에 대한 공격.
- 방공 기지, 잠수함 및 선박 그룹 배치 구역
- 양면성 방어력.
- 화재 지원 착륙.
- 운송 보호, 전환시 호송 및 수륙 양용 항공기 보호.
- 유도 미사일 및 포병으로 해안에 파업.
- 광산 및 네트워크 장애에 대한 진술.

원칙적으로,이 목록은 오랫동안 지속될 수 있으며, 원칙이 중요합니다.

첫째, 우리는 목록에서 어떤 작업 (비록이 목록일지도 모름)이 항공에 의해 해결 될 수 있고 구현의 품질을 저해하지 않는지 결정합니다. 이러한 작업은 항공으로 전송됩니다. 결국, 당신은 여전히 ​​그것을 가지고 있어야합니다.

그런 다음 나머지 작업에서 수행 할 작업을 가까운 바다에서 일시적으로 작동 할 먼 바다 구역에서 해결할 수있는 작업을 결정합니다 (예 : 작업이 완료된 후 Vilyuchinsk 기지에서 오호츠크 해로 잠수함이 전환되는 프리깃 함은 완전히 다른 용도로 사용할 수 있음). DMZ에서), 그리고 몇 척이 필요한가? 그런 다음 우리는 가까운 바다 구역의 실제 배가 얼마나 필요한지, 얼마나 많은 것들이 단순화 될 수 있는지, 즉 코르벳 함을 대신하거나 일반 민간 선박이 동원하는 보트를 결정합니다.

이것은 러시아 해군이 가져야 할 다양한 형태의 BMZ 선박의 최소 개수, 항공 연안에서 운항하는 전투 보트의 최소 개수, 동원 된 선박을위한 모듈러 무기, 예비 선박 및 인원을 결정합니다. 그리고 이러한 최소한의 힘이 만들어 져야합니다.

그리고 BMZ에서도 모든 작업은 "프리깃에서부터"까지의 선박, 먼 바다와 해양 구역의 선박, 핵 잠수함 및 대잠 잠수정 장거리 항공기에 의해 수행되어야합니다. 그리고 주요 돈은 그들에게 쓰여 져야합니다. 호위함이나 구축함은 기지에서 잠수함과 싸울 수 있기 때문에 원 천천 톤의 코르벳 함으로 원주민 해안에서 수천 마일을 싸울 수 있기 때문에 어려운 작업입니다.

물론, 새로운 선박의 건설에서 보여 주어야합니다 경제적 접근예를 들어 작업을 결합하여 착륙 함이 동시에 운송되고 두 척을 대체 할 수 있도록합니다.

그러나 이것은 주요한 것을 부정하지 않습니다.

물론 우리 함대의 BMZ에서만 행동 할 수있는 부대는 있어야합니다. 그러나 소련이했던 것처럼 그들에게만 의지하거나 광범위하게 발전시키는 것은 치명적인 실수입니다. 이 경우에 모든 가능한 자원이 갈 것이고, 그가 실제로있을 먼 바다 지역에서 적과 싸울 것이고, 그가 그의 타격을 칠 곳에서 아무것도 남지 않을 것이며, 아무것도 남지 않을 것이고 임무를 수행 할 것입니다 우리가 오늘날까지 말했던 것처럼, 시리아 형 작전에 대해서, "상태 투영"에 대해, 미국인들이 말한 것처럼, 또는 "깃발 시위"에 대해서 말했습니다. 세계에서 러시아의 전략적 목표를 달성하는 것.

그리고 이것은 받아 들일 수없는 것입니다.

먼 바다와 해양 지대의 힘의 존재를 기술적으로나 조직적으로 가까운 해역의 방어력과 결합시키는 것은 어렵지 만 이것은 가능하다. 우선 순위를 올바르게 정하고 비표준 접근 방식을 취하면됩니다.

결국 적의 기지를 방어하고 방어 할 수 있습니다. 그들이 어디에 있든.
저자 :
사용한 사진 :
러시아 연방 국방부
112 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 구멍 펀치
    구멍 펀치 27 12 월 2018 05 : 33
    + 11
    프로젝트 949 핵 잠수함과 프로젝트 1164 미사일 순양함 이러한 세력으로 전진하고 방어 할 수 있습니다

    사진, 이사회 pr.1155의 실루엣 또는 생식 Udaloy.
    1. 티모 진아
      27 12 월 2018 08 : 33
      +1
      젠장, 당연하지. 나는 바로 잡을 것이다.
      1. 보아 카아
        보아 카아 27 12 월 2018 23 : 45
        +6
        따옴표 : timokhin-aa
        젠장, 당연하지. 나는 바로 잡을 것이다.

        물론, 기사를 주셔서 감사합니다,하지만 사진을 수정해야 할뿐만 아니라
        당신은 개념과 정의가 뒤죽박죽이며, 정의를 결정하지 않고서는 질문의 이론에 대해 심각하게 이야기 할 수 없습니다. 구체적으로 :
        1. "공세력과 방어력"을 동시에 가질 수 없다는 주장은 거짓이다. 항공 모함 (선박 플랫폼)은 동일 할 수 있지만 무기와 사용 전술은 당면한 작업에 따라 다릅니다.
        2. 프로젝트 1134 (문자없이 깨끗함- "a", "b")-미사일 순양함, BOD가 아닌 1134a) 또는 1134b).
        3. 전술을 잘못 해석하고 IRA 화합물의 사용을 저지하십시오. 그들은 가장 중요한 것이 있습니다 - 기습 작전 중 미사일 공격 ... 그리고 전투 안정성을 위해서, 그들은 집단 방공 (방위)의 방공 시스템으로 EM / FR에 연결됩니다.
        4. "DMZ의 강력한 세력은 이론적으로 해안 군에 전투 안정성을 부여합니다"라는 귀하의 진술에 근거하여, "전투 안정성"이라는 용어의 본질을 이해하지 못한다고 결론을 내릴 수 있습니다 (-능력을 유지하면서 적의 전투 충격에 저항하는 능력). 데이터베이스의 유지 관리에 ... (? 무기, 전자전 등의 영향은 어디입니까?)
        Zumvald 제독의 RCA에 관한 논쟁적인 진술. RCA - (항상!) 충격이 아닌 수비 ...
        6. 왜 80가 우리 함대를 위해 왜곡 한거야? 계산은 32 단위를 정당화했습니다! 다음은 TSC와 MRK에 관한 것입니다.
        7. PMZ Vmb에 대한 특화 및 범용 선박에 대한 흥미로운 주장 ... 함장 훈련 ... 그러나 "기술적 특성조차도 국가 전체의 정치적 목표에 밀접하게 의존한다"는 사실에 대한 귀하의 진술을 이해하는 방법 ???
        국가의 정치적 목표는 의심의 여지없이 함대 구성의 구조, 즉 지어 질 선박의 수와 유형을 결정합니다. 그러나이 배들의 기술적 특성은 전적으로 과학, 기술, 재료 과학, 조선, 디자인 학교, 조선소의 기술적 능력 등의 상태에 달려 있으며 엘리트의 정치적 열망에 의존하지 않습니다!
        8. AVU의 변위와 바다의 상태를 연결하는 것은 완전히 이해할 수 없습니다! AVU의 변위는 선내에있는 LA의 수에 따라 결정됩니다. 계산은 항공기 단위당 약 1Kt입니다. 그리고 날개의 구성은 AVU가 직면 한 작업에 의해 결정됩니다.
        9. 인구 통계. 그것은 함대에서 EM의 존재를 결정하지 않습니다. 우리는 146 만 명을 가지고 있고, 영국은 66,5 만 명이지만 EM이 있습니다!
        10. 나는 PLO 보트에 대한 논쟁과 그들에 "충돌 한"무기에 대해서도 언급하지 않을 것입니다. 잠수함 해군 기지를위한 해안 PLRK 1 개가 충분합니다.
        나는 한 가지를 말할 것입니다 : 보트는 CORVET을 결코 대체하지 않을 것입니다 - 군대도 항법과 자율도 아닙니다.
        11. 함대와 함대 비행의 Mobpreparation은 당신을위한 "지형 시크릿"입니다. 특히 항공의 전투 사용 표준에 따라 (전투 긴장!) 항공 단지의 기술적 준비와 (모든 유형의!) 항공 제공에 들어갑니다.
        12. 해안 지역 - 몇 마일입니까? BMZ = 1000 마일과 해안?

        그래서 ...
        1. 바이러스 백신
          바이러스 백신 30 12 월 2018 20 : 50
          0
          모든 의견을 읽지 않고.
          나는 재킷입니다.
          1. 함대는 가능성의 땅을 "반올림"하기 위해 지어졌습니다-국경은 17 세기에 변경 되었으니 소련으로 돌아 가야합니다-안타깝 네요, 네.
          곧 DMZ에서 친구를 보호하고 사로 잡을 수 있습니다.
          2. 정치 --- 우리는 RB에 합류 할 것이고 다른 함대는 필요할 것입니다 .... 등등
          3. 기사에서 거의 모든 것을 이해한다면 --- 작고 약합니다.
          특별한 며칠을 기다렸다.
  2. 구멍 펀치
    구멍 펀치 27 12 월 2018 05 : 40
    +6
    미국 잠수함이 몇 마리를 탐사합니까? 전혀.

    현대식 잠수함 무기가 장착 된 구축함과 순양함이 많은 경우 왜 내장해야합니까? 적 잠수함에 대항하여 싸우는 것이 목표 인 수많은 다목적 핵 잠수함은 말할 것도 없습니다. 더 어디에 있습니까?
    지뢰 찾기? 열한 또는 뭔가. 미 해군의 계획에 따르면, 최종적으로 LCS 선박을위한 안티-마인 모듈이있을 때,이 함대는 대서양 및 태평양 운영 극장을 위해 각각 XNUMX 세트를 구매할 것입니다. 이것은 실제로 제로입니다.

    해당 모듈 및 모든 선박에 설치할 수있는 모듈. LCS 외에도 모든 상륙 선박에는 안티 광산 무기가 있으며 그중 많은 무기가 있으며 공중 무기도 있습니다.
    따라서 작성자는 처음에 잘못된 매개 변수를 설정합니다.
    1. prapor55
      prapor55 27 12 월 2018 06 : 36
      0
      네, 우랄시의 안드레이가 더 쉽게 설명 할 수있는 많은 편지가 있다고 생각합니다. 그는 기사를 가지고 있었지만 큰 문제가 발생했을 때 그것을 기반으로했습니다.
      1. 티모 진아
        27 12 월 2018 08 : 34
        +1
        그러한 진술을하기 위해 읽은 내용의 의미를 이해 한 적이 있습니까? 어쩌면 그가 묘사하고 어쩌면 나아질 것입니다.
        그러나 그것은 중요한 것이 아닙니다.
        1. prapor55
          prapor55 27 12 월 2018 10 : 00
          +5
          그들이 이해 한대로, 내 레벨이 같지 않거나 두 가지 중 하나가 아닐까요? hi
          1. 티모 진아
            27 12 월 2018 13 : 57
            -5
            여기에는 두 명의 남자가 있습니다 - 빗자루와 1155. 당신의 의견이 그들의 의견과 일치한다면 - 당신은 마스터하지 못했습니다.
            아주 간단한 지표 웃음
            1. prapor55
              prapor55 27 12 월 2018 14 : 22
              +3
              나의 의견은 나의 의견이며 나는 그것을 표현했다. 이 사이트는 내가 독자 일 때 아주 오래 전에 고안되었습니다. 당신이 그렇게 생각한다면, 이것이 당신의 권리입니다.
            2. 베닉
              베닉 27 12 월 2018 14 : 38
              +6
              따옴표 : timokhin-aa
              여기에 빗자루와 1155 명의 두 남자가 있습니다. 당신의 의견이 그들과 일치한다면, 당신은 마스터하지 않았습니다. 매우 간단한 웃음 표시기

              ========
              훨씬 더 간단한 "지표"가 있습니다. 이것은 "동의"또는 "불일치"입니다- "이전"(해양 또는 "해양 특수 부대")-이제는 자신을 "기자"라고 부르는- 티모 킨!
              그리고 오직 당신 만이 당신의 "작품"을 "마스터"할 수 있습니다. 왜냐하면 그것은 단순히 동일한 "공통적 인 진리"의 "끝없는 반복"이기 때문입니다 !!!! 의뢰 그리고 전혀 새로운 것이 아닙니다 !!!
              시뮬레이션을 위해-나는 명예가있다! 병사
              ------
              추신 그리고 "마스터"티모 킨의 "작품"이 가능합니다-오직 티모 킨 !!!
            3. 베닉
              베닉 27 12 월 2018 15 : 52
              +1
              따옴표 : timokhin-aa
              여기에 빗자루와 1155 명의 두 남자가 있습니다. 당신의 의견이 그들과 일치한다면, 당신은 마스터하지 않았습니다. 매우 간단한 웃음 표시기

              =========
              예, 우리가 "시림"과 "가난"한 곳에 ..... 우리는 여기에 있습니다 "봉홧불"-"Alexander Timokhin "!!! 그는 우리를 위해 길을 닦고있다"가난한 "!!! OH!!! 그밖에 누가 ??
              (죄송합니다, 알렉산더! 당신이 바라는 것-그 가져 오기!!!)
              당신은 여기에서 하나라고 생각합니다. "가파른, 삶은 달걀처럼"??? 문제는 (치킨 달걀)-10 (! (10) XNUMX 분 더) 요리하면-그러면 그들은-EVEN COOL !!!
              글쎄, 여기 ( "군사 검토"(뒤틀림- "뒤틀림")에서)-그들 중 너무 많은 (!!) .... (당신도 나도 ... 손가락 (손과 발)을 접는 것조차- "수"-아님 그것은 일어날 것입니다!
              당신이 이전의 "해양"(또는 "해양 특수 부대"!)이더라도 병사
        2. 베닉
          베닉 27 12 월 2018 10 : 25
          +5
          따옴표 : timokhin-aa
          그러한 말을하기 위해 읽은 내용의 의미를 이해 한 적이 있습니까?

          ==========
          그리고 그를 이해 일반적으로 -힘들다 !!! "나무를 따라 그의 생각을 퍼뜨리는"작가의 습관 때문에 기사를 끝까지 읽은 후에는 그것이 시작된 곳과 그것이 무엇을 위해 헌신하는지 이해를 멈춘다는 사실로 이어집니다 !!!
          점은 무엇인가??? 국가의 실제 능력과 일치하는 균형 잡힌 함대가 필요합니까 ??? 그래서 이것은-그리고 "생각하지 않는"!
          이것을 위해 무엇을해야합니까? 이것은 저자의 "상상력의 비행"이 시작된 곳입니다 ... 어업 함대를 건설하는 선박에서 군사 목적으로 블록과 시스템을 "부설"하는 것에서 시작하여 (그런데 소련 시대에는 이것이 실행되었습니다 (!) 그러나 이제 현대 러시아의 조건에서 이것을 시도하십시오. 실현!) 200-300 톤의 변위를 가진 "대 잠수함"보트의 건설로 끝납니다 (! ??? 의뢰) 강력한 대잠 장비와 무기로 완전히 "비 과학적 환상"입니다!) ..... 그런데-후자에 대해 : 해군 기지 지역에 바닥과 앵커 음향 및 자기 센서를 장착하는 것이 더 쉽고 저렴하지 않습니까? ???
          해체 및 방치 된 선박으로부터 함대를 동원하는 것은 일반적으로 현명한 아이디어입니다. 미국인들은 오랫동안 그렇게 해왔습니다. 여기에서 (미국의 방식으로) 예비 인력에 대한 전체 인력 훈련 시스템을 매우 심각하게 변경해야합니다. 이것은 ONCE입니다! 그리고 두 번째-미국인들은 함대에 비해서 철수가 너무 높지 않은 선박 물리적 즉, 착용하십시오. 교리 나 지정 학적 상황의 변화로 인해 전투 능력이 매우 뛰어납니다 ( "불필요한"것으로 판명 됨). 그들은 부유 한 나라입니다 – 그들은 그것을 감당할 수 있습니다! 우리나라에서는 훨씬 더 제한된 능력으로 인해 선박이 "마지막"(즉, 극도의 마모 정도까지)까지 "간호"를 받고 있습니다. ... 그리고 왜 그러한 예비를 형성합니까 ????
          1. 아이 콘
            아이 콘 27 12 월 2018 11 : 46
            +4
            제품 견적 : venik
            국가의 실제 능력과 일치하는 균형 잡힌 함대가 필요합니까 ??? 그래서 이것은-그리고 "생각하지 않는"!

            안타깝게도 군대를 포함한 "엘리트"의 타락은 특히 국방을 담당하는 사람들이 개념적으로 생각하거나 일할 수없는 한계에 도달했습니다.

            그. 미래 전쟁의 원칙에 대한 비전은 없으며, 가장 중요한 것은 이러한 도전에 "그들의"위치입니다. 따라서 개념이나 군사 교리를 공식화하는 것은 불가능합니다.

            그리고 개념에 기초하여 만 XNUMX 년, XNUMX 년, XNUMX 년 후에 군대 / 해군이 무엇을 필요로하는지, 무엇을 다룰 것인지, 어떤 종류의 무기가 필요한지를 이해할 수 있습니다.

            이제 모든 것은 정말로 생각하지 않고 "이런 일을하거나 무언가를 개선 해보자"로 귀결됩니다. 필요한가요, 이것이 더 나은가요? 다른 것이 필요할까요?

            예, 별도의 "획기적인"제품이 있습니다. 그러나이 제품이 나머지 군대와 함께 얼마나 잘 작동할까요?

            글쎄요, 위시리스트를 제한하는 요소 인 경제는 ...
            1. 베닉
              베닉 27 12 월 2018 18 : 58
              +3
              제품 견적 : iConst
              글쎄요, 위시리스트를 제한하는 요소 인 경제는 ...

              ========
              세상에! 네, 어떻게 동의하십니까 !!!! 그러나 어디서 그리고 어떻게 찾을 것인가 자금 러시아 함대의 부활에 ??
              원하지 않습니까-원하지 않습니까? 그리고 "다리-위에"옷을 "늘어 져야합니다 .... 그리고 내가보고 싶은 방법 새로운 항공 모함, 순양함, 구축함 !!! 예, 적어도 프리깃 !!! 나는 "Podplav"에 대해 말하지도 않는다 ........
            2. 베닉
              베닉 27 12 월 2018 19 : 06
              0
              제품 견적 : iConst
              안타깝게도 군대를 포함한 "엘리트"의 타락은 특히 국방을 담당하는 사람들이 개념적으로 생각하거나 일할 수없는 한계에 도달했습니다.

              =========
              당신은 이것입니까? (개인적으로-아니요 !!) .... 이것은 당신이 잘못되었다는 것을 의미하지는 않습니다 !!! (어쩌면 나만-옳지 않다!) .....
              1. 아이 콘
                아이 콘 28 12 월 2018 09 : 51
                +2
                제품 견적 : venik
                당신은 이것입니까? (나는 개인적으로-아니!)

                네, 틀려서 다행입니다. 그러나 지능 표시는 나의 결론의 충실도를 말합니다.

                타락에 대해 말하면, 나는 개인적인 것이 아니라 (이것이 두 번째 숫자 임), 체계적인 접근 (D)에 대한 시도를 파괴하는 시스템에 관한 것입니다. 체계적인 접근은 경제와 사회 환경의 모든 부문이 명확하게 상호 작용한다는 것을 의미합니다.
                의학 및 교육에서 기초 과학 및 우주 기술까지.
                나라에서 이와 같은 것을 보십니까?
          2. 바이러스 백신
            바이러스 백신 30 12 월 2018 20 : 55
            0
            점은 무엇인가??? 국가의 실제 능력에 해당하는 균형 잡힌 함대가 필요하십니까 ???

            ------------ 나라의 실제 임무.
            그렇지 않으면 당신은 관에 직접 가야합니다
            희망은 마지막으로 죽는다 !!!!!!!!!!
        3. 연산자
          연산자 27 12 월 2018 11 : 49
          -7
          첼 랴빈 스크 출신의 유대인 / 영국 "통합 이니셔티브"의 러시아 클러스터 회원은 러시아 해군에 대한 모든 것을 긍정적으로 설명합니다. 이것은 환상적입니다. 웃음
          1. 세르게이 파블로프
            세르게이 파블로프 27 12 월 2018 13 : 53
            +2
            근거없는 주장에 대한 증거가 있습니까?
            1. 연산자
              연산자 27 12 월 2018 15 : 17
              -5
              그는 Chelyabinsk Russophobe의 기사를 참조하십시오.
              1. 베닉
                베닉 27 12 월 2018 19 : 02
                +5
                제품 견적 : 운영자
                그는 Chelyabinsk Russophobe의 기사를 참조하십시오.

                ==========
                나는 우크라이나어 ( "Operator"일명 "Andrey")의 "댓글"을보고 Russophobe와 모든 것이 명확해진다 !!!
                1. 연산자
                  연산자 27 12 월 2018 23 : 40
                  -2
                  그러면 너는 이스라엘의 Russophobe가 될 것인가? 깡패
          2. 알렉세이 RA
            알렉세이 RA 27 12 월 2018 15 : 41
            +6
            제품 견적 : 운영자
            첼 랴빈 스크 출신의 유대인 / 영국 "통합 이니셔티브"의 러시아 클러스터 회원은 러시아 해군에 대한 모든 것을 긍정적으로 설명합니다. 이것은 환상적입니다. 웃음

            함대에 대해 긍정적으로 쓰려면 긍정적 인 것이 현실적이어야합니다. 우리는 10 년 동안 낡은 선박을 업그레이드하고 10 년 동안 새로운 선박을 건설 해 왔습니다. 하나의 밝은 점-그리고 물 아래. 미소
  3. 구멍 펀치
    구멍 펀치 27 12 월 2018 05 : 49
    +8
    그러나 함대에 대한 막대한 비용도 느꼈습니다.

    특정 인물을 인용하지 않고 어떻게 이것을 말할 수 있습니까? 나는 지금 소련 해군이 같은 전략적 미사일 부대 또는 공군과 비교할 때 거지라고 생각합니다. 선박이 공습에 필요한 자원을 죽였 기 때문에 계류를위한 기본 장비를위한 돈이 충분하지 않았습니다. 그렇습니다. 가스 홀과 볼 로디아 테이 텔 보임과 같은 외국 공산당과 그들의 지도자에 대한 bl과 Mengistu Haile Mariam과 같은 모든 종류의 괴물의 지원은 자체 함대보다 훨씬 더 많이 소비되었습니다.
    1. 같은 레치
      같은 레치 27 12 월 2018 06 : 44
      +3
      그렇습니다. 기생충 세계의 절반은 소련을 희생하여 유지되었습니다.
      그러나 이제는 모든 것이 러시아 예산의 가능성에 달려 있습니다 ... 알다시피, 그것은 주로 석유, 가스, 무역 및 러시아 인구에 대한 세금을 통해 형성됩니다.
      적어도 두 개의 본격적인 항공 모함을 건설하려면 몇 가지 새로운 세금을 도입해야합니다. 우리 사회는 이미 기존 세금에서 신음하고 있습니다. 사회적 문제가 발생할 것입니다 ... 일반적으로 지금까지는 우리주의 잘못입니다.
      1. 아이 콘
        아이 콘 27 12 월 2018 11 : 58
        +3
        인용구 : 같은 LYOKHA
        그러나 이제는 모든 것이 러시아 예산의 가능성에 달려 있습니다 ... 알다시피, 그것은 주로 석유, 가스, 무역 및 러시아 인구에 대한 세금을 통해 형성됩니다.

        그들은 또한 진행중인 "조각화"를 잊었습니다. 거의 모든 민영화 회사는 역외 그룹입니다.
        여기에서 Deripaskovy Rusal-En + 그룹 자산의 일부인 "러시아 회사"입니다. 난바다 쪽으로 부는. 여가 시간에 국가의 주요 상품 자산을 누가 소유하고 있는지 물어보십시오. 언론은 여기서 조용히 침묵합니다.
        실제로 러시아는 적을 후원합니다. 41-45 년에 독일과 싸우면서 동시에 탱크, 비행기, 카트리지를 리벳으로 만드는 것은 재미있을 것입니다.

        그리고 당신은 예산에 대해 ...
    2. 티모 진아
      27 12 월 2018 08 : 48
      -4
      작은 형식의 한 기사에서 숫자가있는 주제는 단순히 공개 될 수 없습니다. 22-s의 끝에서 12-13 백만 소련 루블에 대한 Tu-80М과 유형에 따라 150-200에 대한 잠수함을 조건부로 취하면 수백 개의 잠수함과 MPA가있는 Gorshkovsky 메가 어선의 비용 순서는 대략 이해할 수있게됩니다 .
      그들이 돈과 내가 쓴 항공기의 다른 유형을 먹었던 사실에 대해서.

      일반적으로 역사적으로 함대는 신조선을 집중적으로 건조하는 기간 동안 군대보다 비싸지 만이 기간 동안은 싸다. 항상 그렇지는 않지만 수십 % 정도는 아니다.

      그리고 네, 항상 더 나은 주제를 열 수 있습니다)))))
      1. ccsr
        ccsr 27 12 월 2018 13 : 31
        +6
        따옴표 : timokhin-aa
        글쎄, 22 년대 말에 12-13 백만 소련 루블에 Tu-80M 150 대를 가져 가면 200-XNUMX 개의 핵 잠수함 (유형에 따라 다름), 수백 대의 잠수함과 MPA가있는 Gorshkovskiy 메가 함대의 비용 순서는 대략적으로 명확 해집니다. .

        저자가 핵 잠수함의 비용으로 숫자를 어디로 가져 갔는지는 모르겠지만 분명히 그가 뭔가를 오도했다고 생각합니다. 소련 시대에 태풍의 대략적인 비용은 약 1,2 ​​~ 1,4 억 루블이었습니다. , 항공 모함-1,5 억 루블, 미사일 순양함 700 억 ~ 800 억 루블.
        그건 그렇고, 정찰선 "Ural"은 약 100 억 루블의 비용이 듭니다. 또는 조금 더. 핵 잠수함이 설치 되었음에도 불구하고 그 비용이 핵 잠수함과 맞먹는다고 생각하지 않습니다.
    3. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 27 12 월 2018 10 : 57
      +3
      인용구 : 펀처
      특정 인물을 인용하지 않고 어떻게 이것을 말할 수 있습니까?

      특정 숫자를 입력하는 것은 위험합니다. 미소
      1989의 소비에트 해군에 대한 지출은 12,08 억 루블에 달했으며이 중 2993 루블은 선박 및 보트 구입에, 6531은 기술 장비에 대해 백만 루블)

      또한 1989 년 소련의 총 방위 지출은 75,2 억 루블에 달했습니다.
      진정으로-함대에 대한 막대한 비용. 미소
      1. 티모 진아
        27 12 월 2018 14 : 04
        -1
        소비에트 통계는 통계가 하나 더있다. 그러나 소스 링크를 게시하십시오.

        그건 그렇고, 75의 1989 야드는 대략 15 백만 승용차)))))))) 그 당시의 가격.

        그러나 볼가 (Volga) 나 지굴 리 (Zhiguli)는 기억이 안납니다.
        1. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 27 12 월 2018 14 : 50
          +6
          따옴표 : timokhin-aa
          소비에트 통계는 통계가 하나 더있다. 그러나 소스 링크를 게시하십시오.

          함대의 비용은 Pavlov A. S. 소비에트 해군입니다. 참조 서.
          군비 지출 총액은 "1990 년 통계 연감의 소련 국가 경제"입니다.
  4. 디망
    디망 27 12 월 2018 06 : 03
    + 11
    공격력이나 방어력이 없습니다. 공격적이고 방어적인 작전이 있습니다. 고대의 방패는 이상하게도 공격 기울어지면 방패로 쓰러 뜨린 다음 칼로 마무리 할 수 ​​있기 때문에 훨씬 더 효과적인 행동. 반대로, 칼 방어적인 행동은 거리를 유지하고 공격 할 순간을 선택하도록합니다.
    1. 티모 진아
      27 12 월 2018 08 : 36
      -3
      해군의 경우 TTK 배송은 공격 또는 방어 작전 수행 능력을 제한합니다.
      따라서 구축함은 아 조프 해에서 쓸모가 없으며 Buyan-M MRK는 베네수엘라로의 호송 보호에 도움이되지 않으므로이 질문은 매우 합법적입니다.
      1. 보아 카아
        보아 카아 27 12 월 2018 22 : 32
        +5
        따옴표 : timokhin-aa
        구축함은 Azov Sea에서 쓸모가 없으며 Buyan-M MRK는 베네수엘라로의 호송 보호에 도움이되지 않습니다.

        이것은 오해입니다.
        EM은 CTG, CUG 또는 CGD의 대공 방어 / 미사일 방어를 제공 할 수 있습니다. 아마도 부얀과 마찬가지로 RK가 적의 공격이 작업 수행 라인에 도달하는 것을 막을 수 없습니다 (구경의 범위는 작살의 범위를 초과합니다). 음, 텍스트에서 더 ... 예
        1. 티모 진아
          28 12 월 2018 04 : 28
          +1
          아 조프 해에서는 소련에서 파 내던 페어웨이를 따라 항해합니다. 그들의 깊이 밖에서는 종종 미터 단위로 측정됩니다.

          Buyan-M은 함선을 쏠 수 없으며, 레이더 스테이션에서 먼 거리에서 함선을 감지 할 수 없으며 UKSK의 "차단"기능이있는 것 같습니다.

          그래서 그는 아무것도 할 수 없습니다.
          1. 보아 카아
            보아 카아 28 12 월 2018 19 : 21
            +2
            따옴표 : timokhin-aa
            그래서 그는 아무것도 할 수 없습니다.

            잘못된 판단. 나는 이미 Caspian Flotilla의 함선이 ZGRLS PV "Podsolnukh-E"400km에서 제어 센터에서 Calibers와 미사일 공격을 시작했다고 썼습니다. 그리고 그것은 2016 년에 돌아 왔습니다. 그래서 ... 전화 !!!
  5. 레
    27 12 월 2018 08 : 05
    -4
    음, 마침내 함대를 테마로 정상적인 가중치가 적용된 기사가있었습니다.
  6. 카리브
    카리브 27 12 월 2018 08 : 37
    +5
    돈이 충분하지 않지만, 돈이있는 사람들은 돈을 가지고 있습니다. 루블을 철회하려면 경제 2에 투자하십시오. 여전히 많은 것을 생각할 수 있지만, 지금까지는 나라가 소파보다 비싼 VIP 요트로 살아남아 나 빠지고 있습니다.
  7. 베닉
    베닉 27 12 월 2018 09 : 32
    +4
    ".....PLO는 어떤 식 으로든 제공됩니다. 어느 것? 예를 들어, 단일 폭탄의 무기, 350mm 어뢰 튜브 한 쌍, 400 개의 경사 발사기, 한 쌍의 AK-324M, 소형 견인, 하강 및 날개 달린 GAS를 갖춘 630-76 톤의 잠수함 배. 또는 630mm 건 마운트 XNUMX 개와 Ak-XNUMXM XNUMX 개 (나머지 무기 유지). ..... "
    ========
    흥미롭게도, 300 ~ 400 톤의 변위에 어떻게 "이 모든 것이 좋은지"? 의뢰
    1. 티모 진아
      27 12 월 2018 10 : 29
      -2
      음, IPC Ave. 204에 갇혀있는 소비에트, 무겁고 성가신 것만 같은 양의 철분은 어떨까요? 439 톤의 변위가 있습니까?

      먼 거리에서 뭔가를 쓰고 싶을 때 즉시 베어링이나 구슬에서 구슬처럼 손을 잡고 손가락을 만져서 놓아 둡니다. 웃음
      또한 자기 수양을 위해 "나는 항상 틀렸고 말할 수 없습니다"라는 표지판을 컴퓨터 위에 걸 수 있습니다.
      웃음 웃음
      1. 에이 비어
        에이 비어 28 12 월 2018 00 : 03
        +3
        실제로, MPK pr 204가 완성되 자마자, 그들은 즉시 결함을 이해하고 천 톤 이상의 총 배기량으로 MPK pr 1124를 즉시 시작했습니다.
        1. 티모 진아
          28 12 월 2018 04 : 29
          +1
          그 당시 각 초소형 회로에는 운반용 손잡이가 두 개 있었지만 동일한 "패키지"와 같은 시스템은 존재하지 않았습니다.
          1. 에이 비어
            에이 비어 28 12 월 2018 09 : 46
            +1
            그럼에도 불구하고 pr204의 사례는 분명히 성공하지 못했습니다.
            보트도 달라졌습니다. 매우 다릅니다.
  8. 보 야카 어
    보 야카 어 27 12 월 2018 10 : 08
    +2
    그래서 러시아는 이미 해안 지역 방어 함대를 선택했습니다. 그리고 이것은 국가가 어려운 재정 상황을 감안할 때 합리적입니다. 경제는 개선되고 돈은 큰 배에 나타날 것입니다.
    물론 ICBM이 장착 된 미사일 잠수함이 있습니다.
    그러나 그들은 북극의 부두에서 바로 잘 쏠 수 있습니다. 여기 위험한 바다에 갈 필요는 없습니다.
    1. 티모 진아
      27 12 월 2018 10 : 17
      +1
      이들은 모두 깨진 방법입니다. 한 때이란은 몇 시간 만에 이라크 함대 전체를 파괴했다. 기지에서가 아니라 바다에서 이동했다.
      우리의 경우 이야기는 반복 될 것입니다 - 적군은 우리 해안 군대에서 멀리 떨어져서 엄청난 타격을 줄 기회가있을 것이고, 우리는 이에 대응할 시간이 없을 것입니다.

      부두에서 보트는 전쟁의 첫 번째 분에 순항 미사일에 의해 수행됩니다.

      그게 문제 야.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 27 12 월 2018 10 : 37
        +4
        이 모든 것이 사실입니다. 그러나 선택의 여지가 없습니다. 러시아에는 강력한 트럼프 카드 ICBM이 있습니다. 비 유적으로 말하면, 에이스 트럼프 그러나 나머지 카드는 약하고이 트럼프 에이스의 모습으로 만 작동합니다.
        그럼에도 불구하고 (NATO와의 전쟁이 아닌) 지역 전쟁의 경우 러시아 군대는 준비가되어 있고 전투 준비가되어 있습니다. 그리고 여기 함대는 작업에 적합한 강도를 가지고 있습니다. 시리아가 그 예입니다.
        1. 에이 비어
          에이 비어 28 12 월 2018 00 : 04
          0
          예를 들어 나토에 대해서는 맞지만 스페인에 대해서는 맞습니까?
          아니면 이탈리아?
      2. 보아 카아
        보아 카아 27 12 월 2018 22 : 47
        +5
        따옴표 : timokhin-aa
        부두에서 보트는 전쟁의 첫 번째 분에 순항 미사일에 의해 수행됩니다.

        레닌은 Narodniks에 대해 다음과 같이 말했습니다. "그들은 사람들과 매우 멀리 떨어져 있습니다 ..."
        우리는 당신에 대해 말할 수 있습니다- "당신은 해군과 매우 멀리 떨어져 있습니다", 전투 준비 시스템 등. KR이 "비행"할 때 부두에 보트가 없을 것입니다 ... 그리고 해군 기지의 방공 시스템도 무언가를 위해 만들어졌습니다 ...
        1. 티모 진아
          28 12 월 2018 04 : 31
          +1
          보트가 있을까요? 음, 위협적인 기간이있을 것입니다. 그리고 그렇지 않다면? 적을 놀라게하기 위해 노력할 것입니다.
          1. 보아 카아
            보아 카아 28 12 월 2018 19 : 40
            +1
            따옴표 : timokhin-aa
            보트가 있을까요? 음, 위협적인 기간이있을 것입니다. 그리고 그렇지 않다면? 적을 놀라게하기 위해 노력할 것입니다.

            "놀라움"은 관리 수준에 따라 전략, 운영 및 전술과 같이 다르게 표현됩니다. 무슨 소리 야? 운영에 대해 이야기하고 있다면 부두에서 벗어나 기지로 바로 뛰어들 시간이 있습니다. 북쪽에서는 깊이가 충분하다고 생각합니다. 캄차카에서도 마찬가지입니다. 그러나 AB의 RPKSN은 ZRBD로 이동하여 측면 중 하나를 도입하고 두 번째 AB 그룹과의 미사일 공격을 준비합니다.
            전략적 놀람 - 주 수준. 전술 - 직접 추적 또는 접촉의 힘을 중심으로 ... 그리고 여기에 함대 병력의 첫 번째 작전이 있습니다. 첫 번째 단계는 ...
            그래서 다시 ... 찬트!
    2. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 27 12 월 2018 11 : 02
      +3
      인용구 : voyaka uh
      그래서 러시아는 이미 해안 지역 방어 함대를 선택했습니다.

      만약 ...
      해안 방어는 기지 방어에서 시작됩니다. 그리고 우리는 완전한 다섯 번째 점을 가지고 있습니다. 기존 MPC는 소련에서 다시 지어졌고, 새로운 MPC의 개발은 2014 년에 중단되도록 함대에 의해 명령되었습니다. 새로운 TP는 시간당 티스푼으로 제공됩니다. Boreas가있는 동일한 태평양 함대에는 여전히 단일 TP가 없습니다. 이렇게하면 곧 OVR에 1155, 11356 및 22350 몇 개를 제공해야합니다. 슬픈
    3. 보아 카아
      보아 카아 27 12 월 2018 22 : 41
      +4
      인용구 : voyaka uh
      그러나 그들은 북극을 가로 질러 교각에서 똑바로 완벽하게 쏠 수 있습니다.

      Alexey, 당신은 확실히 "위대한 과학자"이지만, 현대 상황에서 시간 요소는 힘 요소의 중요성을 얻었습니다. 따라서 멕시코만에서 발사 (SLBM 비행 시간 = 5-7 분)는 Motovsky Bay 또는 Okhotsk 바다에서 발사 할 때 북미 대륙의 대상에 BB를 배달하는 시간과 크게 다릅니다 ... 또한 첫 번째 경우 바다 (및 대륙 , 아마도) PRO가 괄호 밖에 표시됩니다 ...
      인용구 : voyaka uh
      여기와 바다로 나가는 것은 위험합니다. 꼭 필요한 것은 아닙니다.

      "바다에 가지 않는다"- "전략 미사일 부대와 함께 일어 섰다"!!! 그리고 "위험한"은 어떻습니까? 그래서 지원의 힘이 있습니다 ... 잠수함의 실제 사람들의 용기가 있습니다.
      AHA.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 28 12 월 2018 01 : 04
        -2
        "Risky"-다이버들이 무서워한다는 뜻은 아닙니다. 물론 아닙니다.
        그러나 객관적으로 말하면 북대서양을지나 멕시코만까지-
        기회가 없습니다. 영국, 아이슬란드, 그린란드 사이의 "목"은 잠수함 센서, PLO 항공기 및 전투기로 채워져 있습니다.
        태평양의 상황은 더 좋지만, 거기에는 수많은 기지가 있으며, 대대는 방목합니다 ...
        ICBM이있는 전투 준비 잠수함이 몇 개 밖에 없으므로 교각에서 직접 쏘는 것이 더 쉽습니다.
        1. 보아 카아
          보아 카아 28 12 월 2018 19 : 54
          +1
          인용구 : voyaka uh
          ICBM이있는 전투 준비 잠수함이 몇 개 밖에 없으므로 교각에서 직접 쏘는 것이 더 쉽습니다.

          적어도 2 개의 RPKSN-s 프로젝트가 있고 그 사용 전략도 다를 것입니다 ... 667s는 부두에서 배출 될 수 있지만 955s는 RDB 또는 배포 경로에서 RDB로이 작업에 참여할 것입니다. .. 그래서 그들에게 더 편리 할 것입니다. 그들은 Elks와 Virgins보다 조용합니다. 그리고 다른 (거짓, 실증적 인) 경로에서 "시끄럽게"보낼 수 있고 971 번, 945 번, 949 번 ... 885 번으로는 충분하지 않습니다! 그렇지 않으면 Amsk "사냥꾼"이 예기치 않은 "매복"을 준비 할 수 있습니다! 깡패
    4. abc_alex
      abc_alex 28 12 월 2018 22 : 54
      0
      인용구 : voyaka uh
      그리고 이것은 국가가 어려운 재정 상황을 감안할 때 합리적입니다.


      그것은 돈뿐만 아니라 조선소의 작업량에 관한 것입니다.
  9. 창녀
    창녀 27 12 월 2018 10 : 52
    0
    jingoistic 애국적인 유형이없는 매우 훌륭하고 균형 잡힌 기사 "우리는 모든 사람에게 우리의 모자를 던질 것입니다."그리고 아마도 러시아에 대한 자기 비하가 없을 것입니다. 사실, 저는 아직 절반까지 읽을 힘과 시간이 없었습니다.
    그러나 개인적으로 저는 러시아가 방어 및 장거리, 더 정확하게는 동일한 함대를 동시에 만들 필요가 있지만 수천 마일 (예 : 미국 해안에서 떨어져)과 기지 근처에서 동시에 운항 할 수있는 함대를 만들어야한다고 생각합니다. 매우 저렴합니다. 이것은 전혀 대안이 아닙니다. 사실 제대로 설계된 선박의 내항 성은 크기에 전혀 의존하지 않으며, 소형 보트는 해양 순양함보다 내항 성과 순항 범위를 쉽게 가질 수 있습니다. 예를 들어, 쌍동선 보트는 모든 파도, 심지어 바다에서도 우수한 내 항성을 가지고 있습니다. 그리고 보트의 순항 범위는 경제 속도를 10 노트로 줄이고 특수 경제 엔진을 설치하는 매우 간단한 방법으로 늘릴 수 있습니다. 범위는 보트가 전 세계를 항해 할 수있는 지점까지 증가 할 것입니다. 동시에 그들은 기지를 방어 할 수 있습니다. 같은 방식으로 우리는 원자력 발전소에서 변위가 200-500 톤 (수 천톤이 아님 !!)에 불과한 초소형 잠수함이 필요합니다! 그리고 수 킬로미터의 거대한 침수 깊이. 나는 이것이 가능하다고 생각합니다! 그리고 나는 그것을하는 방법을 알고있다. 그런 작은 배와 작은 잠수함은 비교적 저렴하고 승무원이 적습니다. 그리고 그러한 소형 보트 몇 척은 미사일 발사를 준비하기 위해 즉시 어뢰 및 파괴하는 임무와 함께 전략적 핵 잠수함을 평화롭게 따라가는 "도시 살인자"전체 미국 함대를 주시해야 할 것입니다. 그런 다음 미국인들은 전략 잠수함을 고철로 자르고 모든 탄도 미사일을 미국으로 옮겨야 할 것이며, 이는 자국에 대한 위협을 증가시킬 것입니다.
    그러나 여전히 이중 선체 유리 섬유 항공기 뗏목을 만들어야한다고 생각합니다. 오랜 시간-몇 개월과 몇 년이 미국 해안 근처의 바다 표면에 놓여 잠수함에게 연료를 공급하고 평화 시간에 미국에 위협을 가할 수 있습니다.
    예, 파이버 글래스 소형 선박 건설과 같이 할 수있는 일이 훨씬 더 많으며 레이더 및 열 범위에서는 보이지 않습니다.
    그리고 항공 모함은 잠수함 핵만 만들어서 상륙 및 수송선이되도록합니다. -수 중에서 긴 장거리 횡단을하고 갑자기 알 수없는 곳에서 적을 공격하거나 군대를 공격하거나 수만 톤의 탄약, 음식 및 연료를 공급하고 우호국 인 쿠바, 베네수엘라, 베트남, 시리아를 공급할 수 있습니다. , 중국, 필리핀.
    1. GRIGORIY76
      GRIGORIY76 27 12 월 2018 10 : 58
      +3
      큰 농담)
  10. 알렉세이 RA
    알렉세이 RA 27 12 월 2018 11 : 04
    +2
    이것은 정말 어려운 선택입니다-방어력과 공격력을 모두 가질 수 없기 때문에 선택입니다. 어떤 경제도 견딜 수 없습니다.

    글쎄요 ... 미국 경제가 어떻게 든 살아 남았나요? 양키스는 동시에 XNUMX 개의 AUG와 순전히 "OHP"와 "Knox"를 호위하는 군중을 가졌습니다.
    1. 비야 체 슬라 프 D.
      비야 체 슬라 프 D. 27 12 월 2018 13 : 01
      0
      핵심 단어는 "가지고 있었다"입니다. 이 모든 에스코트는 지금 어디에 있습니까?
      1. 에이 비어
        에이 비어 28 12 월 2018 00 : 05
        +1
        호위 할 사람이 없습니다. 위협 파열.
      2. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 28 12 월 2018 13 : 22
        +1
        인용구 : Vyacheslav D.
        핵심 단어는 "가지고 있었다"입니다. 이 모든 에스코트는 지금 어디에 있습니까?

        소비에트 SSGN과 ICAPL에는 수십 가지가 있습니다. 위협이 없습니다-방어를 위해 배가 필요하지 않습니다.
        사실, 최근에 USN 제독은 프리깃 임무를 옮기려고 시도한 "다목적"연안 선박 대신 일반 프리깃의 건설 재개를 다시 요구하기 시작했습니다.
    2. 티모 진아
      27 12 월 2018 14 : 00
      -1
      또한 견딜 때까지 Knox는 오래 동안 지어졌습니다.))) And Perry - PLO AUG 및 KUG에 필수적 이었지만 순전히 방어용 무기가 아닙니다.
      1. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 27 12 월 2018 15 : 17
        +1
        따옴표 : timokhin-aa
        지속의 직전에, 또한 Knox는 오래 전에 건축했습니다)))))

        그리고 그들은 냉전이 끝날 때까지 봉사했습니다.
        따옴표 : timokhin-aa
        페리는 PLO AUG와 KUG에 필요했습니다. 순전히 방어적인 무기는 아닙니다.

        줌왈 트는 다르게 생각했다.
        USN은 KUG와 AUG를 호위하기 위해 Spruyens를 가졌습니다. 그리고 OHP는 대서양 호송, DESO 및 떠 다니는 후방의 값 싸고 거대한 ASW 및 장거리 방공입니다.
        1. 티모 진아
          28 12 월 2018 04 : 32
          0
          이것은 페리가 계획 한 때이다. 그러나 모든 것이 바뀌고 두 번째 격납고를 추가하고 PLO KUGOV에 넣습니다. 영원히.
    3. 코쿠 쿠야
      코쿠 쿠야 27 12 월 2018 15 : 33
      -4
      양키에는 필요한만큼 많은 돈을 인쇄 할 수있는 인쇄기가 있기 때문입니다. 따라서 양키스의 돈 부족에 대한 문제는 원칙적으로 가치가 없습니다. 이것은 중앙 은행이 정부에 순종하지 않는 러시아에 있으며 실제로 IMF의 지점이며 러시아에는 루블을 발행 할 권리가 없기 때문에 영원히 돈이 부족합니다.
      1. Pontiffsulyvahn
        Pontiffsulyvahn 27 12 월 2018 18 : 55
        +1
        그렇습니다. 그러나 중앙 은행의 사람들 대신 파충류 사람들이 일합니다.
        1. 코쿠 쿠야
          코쿠 쿠야 27 12 월 2018 23 : 31
          +1
          글쎄, 미국 경제의 "기적"을 계속 믿으십시오. 전 세계적으로 민주주의의 승리를 여전히 믿으십니까?
  11. 사령관
    사령관 27 12 월 2018 12 : 04
    -2
    나는 해양이 아니지만 내 의견으로는 기사가 추론되고 분석적이다.
  12. ser56
    ser56 27 12 월 2018 14 : 00
    +1
    "결국 적 기지를 따라 방어 할 수 있습니다. 어디에 있든."
    세계 어느 곳에서나 적의 기지를 파괴 할 수 있습니다. 느낌
  13. 코쿠 쿠야
    코쿠 쿠야 27 12 월 2018 14 : 39
    -3
    오,이 소파 onolitegs-flotoman-gigantomania. 우선 러시아의 군사 역사, 최소한 기본 사항을 읽은 다음 함대에 1768 조 달러를 소비하는 꿈을 꿉니다. 1774 년이 넘는 역사의 경험에서 알 수 있듯이 러시아 함대는 절대적으로 필요하지 않았으며 많은 돈이 소비되었으며 함대로부터 이익은 없었습니다. 스웨덴 인은 Poltava 근처의 땅에서 패배했으며 크림 카나 테 드 사실상 1808-1809 년 러시아-터키 전쟁의 결과로 러시아가되었습니다. 터크와 Krymchaks에 대한 모든 승리는 땅에서도 이겼습니다. 프레드릭 대왕은 육지에서 구타를 당했으며 군주를 나누는 동안 함대도 필요하지 않았습니다. 나폴레옹도 육지에서 패배했다. 핀란드가 러시아에 합병 된 XNUMX-XNUMX 년의 러시아-스웨덴 전쟁에서 스웨덴 인들도 땅에서 때렸다. Transcaucasia, Central Asia 및 Primorye도 지상군에 의해 독점적으로 합류했으며 함대는 유휴 상태였습니다. 크림 전쟁에서 러시아 함대는 영국 함대에 대해 쓸모가 없었기 때문에 함대는 단순히 바다로 가라 앉았습니다. 러일 전쟁에서 함대는 아무런 이익없이 어리석게도 일본인에게졌다. 제 XNUMX 차 세계 대전에서도 모든 전투가 땅에서 일어 났고 발트 해 함대의 선원들은 XNUMX 년 동안 게으름에 시달렸다. 제 XNUMX 차 세계 대전에서 함대도 쓸모가 없었지만, 차르와는 달리 소비에트 지도부 인 신은 감사합니다. 선원들이 앉아서 배전을 늦추지 않고 보병에게 보냈습니다. 함대는 또한 전후 지상 분쟁에 참여하지 않았으며 모든 지상군이 참여했습니다.
    따라서 나는 러시아 함대가 필요하지 않다고 생각합니다. 해안 순찰을위한 수십 척의 보트가 충분합니다. 러시아는 영국 및 미국과 달리 함대의 도움으로 보호해야 할 해외 영토가 없습니다. 러시아가 가진 유일한 해외 영토는 알래스카였습니다. 그리고는 7,2 만 달러에 평범한 가격으로 팔렸으며, 그 금액은 닭이 웃기위한 것입니다. 그것은 알래스카 일 것입니다. 알래스카를 보호하기 위해 태평양 함대를 지키는 것이 여전히 합리적입니다. 그리고 ... 러시아 함대는 필요하지 않습니다. 어린 시절에 충분한 배를 타지 않은 삼촌이 함대를 필요로하지 않는 한.
    1. 비야 체 슬라 프 D.
      비야 체 슬라 프 D. 27 12 월 2018 15 : 18
      +3
      겸손히 용서 해주세요. 그러나 당신의 의견은 당신에게 러시아 함대의 역사에 익숙해지는 것이 좋을 사람을 제공합니다.
      "러시아 함대는 필요하지 않습니다"와 같은 댓글-나는 더 어리석은 것을 읽은 적이 없습니다.
      1. 코쿠 쿠야
        코쿠 쿠야 27 12 월 2018 15 : 31
        -4
        나는 당신과 달리 러시아가 함대를 필요로하지 않는 이유를 논쟁했다. 당신은 어떤 주장도하지 않고 나에게 라벨과 물건을 붙이기 시작합니다. 러시아에 함대가 필요한 이유를 알려주세요.
        1. 비야 체 슬라 프 D.
          비야 체 슬라 프 D. 27 12 월 2018 15 : 48
          +3
          당신은 함대의 혜택이 없다고 씁니다. 하지만 그렇습니까?
          열도 탐험. 1-1769 둘째 1774-2
          우샤 코프의 지중해 캠페인 (1798-1800)
          러시아 함대를 북미 해안으로 탐험 (1863-1864)
          이것들은 모두 원격 극장에 해군을 투사하는 전형적인 예입니다.
          1. 코쿠 쿠야
            코쿠 쿠야 27 12 월 2018 16 : 20
            -4
            과? 그리고이 캠페인과 원정에서 배출 된 것은 무엇입니까?
            열도 탐험. 1-1769 둘째 1774-2
            러시아인들은 지중해에 대한 영국의 이익을 위해 피를 흘리며 러시아와 전혀 관련이 없습니다. 같은 성공으로 러시아 함대는 페르시아만이나 비스 케이에서 다른 사람들의 이익을 위해 싸울 수있었습니다.
            우샤 코프의 지중해 캠페인 (1798-1800)
            또한 바울과 조지 사이의 싸움으로 영국의 이익을 위해 무의미한 직업이기도하다.
            러시아 함대를 북미 해안으로 탐험 (1863-1864)
            사실, 크림 전쟁에서 굴욕적인 패배를당한 후, 러시아 함대가 남북 전쟁에서 무언가를 결정했다고 주장하는 것이 재미있다. 영국 함대에 의해 영국 함대가 러시아 함대를 물리 쳤다. 이것이 첫 번째입니다. 둘째, 1863 년 여름까지 남부 사람들이 전쟁에서 졌다는 것이 이미 분명했습니다. 남부인들이 약 50 만 명이 사망하고 부상을 당하고 붙잡히고 게 티즈 버그에서 패한 Vicksberg의 몰락은 그 전쟁의 전환점이되었습니다. 남부 사람들은 게 티즈 버그 전투에서 파산을 위해 모든 부대를 내던져졌습니다. 미국의 백인 인구는 미국의 백인 인구보다 4 배나 많았으며, 북부 인은 사망 한 군인 XNUMX 명을 남부 인 XNUMX 명과 교환 할 수있는 사치를 감당할 수있었습니다. 따라서 남한의 고갈과 패배는 시간 문제 일뿐입니다.
            그렇다면 러시아 함대의 이러한 캠페인과 탐험은 러시아에 어떤 이익을 가져 왔습니까? 제 생각에는 제로 포인트 제로의 이점을 얻었습니다. 그러나 쓸모없는 함대에 수백만 루블이 소비되었으므로 훨씬 더 많은 피해가 발생했습니다.
            1. 연산자
              연산자 27 12 월 2018 17 : 41
              +1
              만약 당신이 이런 식으로 질문을한다면, 함대의 존재는 독일 (2 차 세계 대전 이후 붕괴 된 제국)과 영국 (베트남 전쟁을 잃어버린) 웃음
              1. 코쿠 쿠야
                코쿠 쿠야 27 12 월 2018 23 : 42
                +1
                흠, 다시 이야기를 잘 안다. 두 차례의 세계 대전에서 독일은 땅에서 전투를 벌였습니다. WWI에서 Verdun의 Somme 육류 분쇄기에서 인력 및 기술 측면에서 동맹국의 압도적 우위. 글쎄, 제 XNUMX 차 세계 대전에 대해 할 말이 없습니다. 독일의 힘은 동부 전선에서 끝났습니다.
                영국 (제 XNUMX 차 세계 대전 후 제국 붕괴)

                영국은 캐나다, 호주, 뉴질랜드, 파푸아 뉴기니 및 바하마, 자메이카, 포클랜드 및 지브롤터와 같은 1982 개 해외 영토를 포함하고 있습니다. 그건 그렇고, XNUMX 년 포클랜드 전쟁에서 아르헨티나에 반짝이를 준 것은 영국 함대였습니다.
                미국 (베트남 전쟁을 잃음)

                실제로 베트남에서는 전쟁의 결과가 군사 행동이 아니라 정치에 의해 결정되었다. 아프가니스탄에서 소련의 패배와 마찬가지로, 이는 군사적 패배의 결과가 아니라 고르바초프의 위험한 정책과 그의 측근의 결과였습니다.
                1. 연산자
                  연산자 28 12 월 2018 02 : 19
                  +1
                  당신은 이해하지 못했습니다. 나는 단지 함대의 존재조차도 3 위 안에 있다는 것이 독일, 영국 및 미국이 전쟁에서 승리하는 것을 도와주지 않았으며 심지어 (처음 두 경우에는) 심지어 제국의 형성을 저축한다는 것을 말하고있었습니다.

                  추신 : 캐나다, 호주, 뉴질랜드 등 그들은 대영 제국 (더 이상 존재하지 않음)의 일부가 아니라 대영 제국 (CIS) (여전히 존재)과 같습니다.
                  1. 코쿠 쿠야
                    코쿠 쿠야 28 12 월 2018 02 : 37
                    +1
                    글쎄, 실제로 독일 함대가 영국을 막고 배고프고 자원이 부족한 것을 막는 것은 영국 해군이기 때문에 영국이 독일과의 두 번의 세계 대전에서 생존하는 데 도움이 된 함대의 존재였습니다. 그것이 함대를위한 것이 아니라면 카이저와 히틀러 함대는 영국 인구를 굶주림으로, 영국 경제는 산업 생산을위한 원자재가 부족할 것입니다.
                    그러나 이것은 말도 안됩니다.
                    나는 단지 함대의 존재와 처음 세 사람 중 하나조차도 (...) 미국이 전쟁에서이기는 데 도움이되지 않았다고 말하고있었습니다.

                    실제로, 미국이 아시아 태평양 지역에서 일본을 물리 친 함대 덕분에 수백만 명의 군인과 수백만 톤의 군사 제품을 유럽과 소련으로 운송 할 수 있었던 덕분이었습니다. 1945 년 1940 월까지 일본 함대를 파괴 한 미국이 아니었다면 소련군은 사할린 남쪽과 쿠릴 섬을 일본에서 탈환 할 수 없었을 것이다. 적군이 최대로 일본을 대륙 밖으로 몰아 낼 수 있었지만, 일본은 함대 덕분에 섬을 단단히 장악 할 수 있었으며, XNUMX 년의 앵글로-독일 전쟁과 대륙을 소유 한 히틀러와 나폴레옹 전쟁에서 나폴레옹 전쟁에서 일어났던 교착 상태가 발생했습니다. 영국에 도착할 수 있습니다.
                    추신 : 캐나다, 호주, 뉴질랜드 등 그들은 대영 제국 (더 이상 존재하지 않음)의 일부가 아니라 대영 제국 (CIS) (여전히 존재)과 같습니다.

                    흠, 당신은 사소한 것을 모르고 여기서 반대합니다. 실제로 캐나다, 호주, 뉴질랜드 및 파푸아 뉴기니 군주국은 영국 군주의 지배를받으며, 이러한 지배는 군주가 임명 한 총독에 의해 통치됩니다. 총독은 이러한 지배권의 군대 총사령관이며, 군주에 총리 후보를 제안하고 연방 수준에서 연방 대리인, 장관 및 판사를 승인하며 의회를 해산 할 권리가 있습니다. 이 "국가"의 헌법을 읽으 셨는데, 실제로 연방 센터에서 러시아 지역보다 약간 더 독립적입니다. 그런데 캐나다는 러시아의 방향으로 끊임없이 온갖 가혹한 발언을하고 있지만, 캐나다는 러시아에 대해 무엇을 중요하게 생각합니까? 그러나 사실 캐나다 외무부의 목소리는 런던의 목소리이며 전 세계 외교관들은 이것을 잘 알고 있습니다. 그건 그렇고, 사람들이 캐나다 시민권을받을 때 취하는 맹세를 읽으십시오. 이 선서의 본문에서 미래의 캐나다 시민은 영국 군주에 대한 충성을 맹세합니다. 갑자기, 응?
                    그건 그렇고, 영국 제국이 없기 때문에 밝혀졌으며 소비에트 연방도 없었습니까? 결국, 러시아 제국은 1917 년 XNUMX 월에 사라졌습니다.
                    1. 연산자
                      연산자 28 12 월 2018 09 : 41
                      +1
                      당신은 분명히 이해하고 싶지 않습니다. 나는 특정 전쟁에서 해군의 쓸모없는 예를 들었고 "통합 이니셔티브"의 지시에 따라 정확하게 대답했습니다.-영국이 100 차 세계 대전에서 단독으로 패배하지 않은 것처럼 (미국에서 XNUMX 척의 구축함이 이전되지 않았으며, 그리고 소련-독일 전선에서 Wehrmacht의 패배).

                      잉글랜드, 웨일즈, 스코틀랜드, 북 아일랜드 및 파푸아 뉴기니의 영국 "제국"의 존재에 대해 계속 열광합니다. 웃음
                      1. 코쿠 쿠야
                        코쿠 쿠야 28 12 월 2018 11 : 01
                        +1
                        제품 견적 : 운영자
                        잉글랜드, 웨일즈, 스코틀랜드, 북 아일랜드 및 파푸아 뉴기니의 영국 "제국"의 존재에 대해 계속 열광합니다.

                        글쎄, 나쁜 경우. 놀랍지는 않지만. 영국은 자신의 제국을 모방했으며, 95 %의 사람들이 캐나다, 호주, 뉴질랜드가 멕시코, 스웨덴, 필리핀과 같은 주권 독립 국가라고 진심으로 믿고 있습니다.
        2. 보아 카아
          보아 카아 27 12 월 2018 22 : 55
          +2
          제품 견적 : Kot_Kuzya
          러시아가 함대를 필요로하는 이유를 알려주십시오.

          우리의 적들은 대서양 해상력입니다. 그러므로 통신을위한 투쟁과 KOH, DesO의 패배 - 우리 군대의 가장 중요한 임무. 함대, MRA, 예, 전략적 로켓 부대 (자원의 일부)가이를 해결할 수 있습니다.
          간단히 말해.
          1. 코쿠 쿠야
            코쿠 쿠야 27 12 월 2018 23 : 43
            0
            오, 그렇습니다, 유화 : 러시아 함대는 영국 및 미국 함대와 동등합니다. 흥미롭게도 어떤 평행 우주에서 이것이 떠오를 수 있습니까?
            1. 보아 카아
              보아 카아 28 12 월 2018 20 : 00
              0
              제품 견적 : Kot_Kuzya
              러시아의 함대는 영국과 미국의 함대와 동등하다.

              코 야라! 조심해! 함대는 AMG를 물리 치기 위해 한 번의 조작 만하지 않습니다. 그러한 임무는 연합군 함대와 미 육군 대대와 전략적 미사일 군대가 참여하기 전에 이루어졌습니다 ... 이제는 더 문제는 있지만 비현실적이지 않습니다. GZKR은 군대의 효율성의 무게로 많이 바뀌 었습니다 ...
              그래서 고양이, "끓는 물로 오줌을 내지 마십시오": 난로 뒤에서 건조합니다 !!! 혀
    2. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 27 12 월 2018 15 : 39
      +3
      제품 견적 : Kot_Kuzya
      러일 전쟁에서 함대는 아무런 이익없이 어리석게도 일본인에게졌다.

      따라서 정상적인 함대를 만들어야했습니다. 대륙의 IJA에는 바다 외에 다른 공급 경로가 없기 때문에 그들은 NEC를 얻었을 것입니다.
      1. 코쿠 쿠야
        코쿠 쿠야 27 12 월 2018 16 : 23
        -2
        그리고 함대는 어떻습니까? 러시아 군대와 함대가 없으면 한국과 만주에서 일본인을 던져서 전쟁에서 이길 수 있습니다. 평범하고 가치없는 차르 헝겊이 아니었다면 전쟁에서 승리했을 수 있습니다. 러시아가 전략적으로 군대에서 압도적 인 우위를 점했기 때문에 일본은 본토에서 전쟁을 계속할 자원이 부족할 것입니다.
        1. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 27 12 월 2018 19 : 13
          +2
          제품 견적 : Kot_Kuzya
          그리고 함대는 어떻습니까? 러시아 군대와 함대가 없으면 한국과 만주에서 일본인을 던져서 전쟁에서 이길 수 있습니다.

          그래 ... 실생활 에서처럼.
          제품 견적 : Kot_Kuzya
          러시아가 전략적으로 군대에서 압도적 인 우위를 점했기 때문에 일본은 본토에서 전쟁을 계속할 자원이 부족할 것입니다.

          그러나 일본은 운송 능력면에서 압도적 인 이점을 가지고있었습니다. 러시아의 모든 압도적 인 이점은 바이칼 호수에 의해 중간에 찢어진 시베리아 횡단 철도의 얇은 실에 걸렸습니다.
          1. 코쿠 쿠야
            코쿠 쿠야 27 12 월 2018 23 : 47
            +1
            1938 년부터 1939 년까지 시베리아 횡단 철도의 얇은 실은 젊은 붉은 군대가 사무라이를 대장간에 부수는 것을 막지 못했습니다. 스탈린 대신 나라가 차르-래그에 의해 주도된다면, 소련은 1904-1905 년과 같이 일본에 졌을 것이다. 예를 들어 스탈린은 장난감을 쓰지 않고 발틱 함대를 극동으로 보내 일본 함대를 부수 지 않았습니다. 지구 반대편에 함대를 보내 강한 적과 싸우려면 머리에 상처를 입히는 방법은 무엇입니까?
            1. 알렉세이 RA
              알렉세이 RA 28 12 월 2018 13 : 49
              +1
              제품 견적 : Kot_Kuzya
              1938 년부터 1939 년까지 시베리아 횡단 철도의 얇은 실은 젊은 붉은 군대가 사무라이를 대장간에 부수는 것을 막지 못했습니다.

              젊은 붉은 군대는 처음에 극동 지역의 인원 사단의 절반을 차지했습니다. 그리고 1938-1939 년 충돌의 규모는 본격적인 전쟁과 비교할 수 없습니다. 예를 들어 사무라이 1939 년-이것은 몽골 영토에서 일본의 한 부서로 붐비는 곳입니다.
              스탈린 동지 ... 예상대로, 주변에 분열이 없었으며, 적군이 주력을 철회했거나 오히려이 지역에 오랜 시간 동안 큰 부대가 없었으며, 특수 훈련 된 수비대가 앉아 있었고, 이제 완전히 파괴되었습니다. ..
              © Voroshilov
              동시에 두 경우 모두 항공 교통 관제 부 (동부 지역과 전선이 자체적으로 관리)를 통해 부대를 대량으로 운송하지 못했습니다.
              그리고 30 년대의 시베리아 횡단 철도는 이미 바이칼 호수를 가로 지르지 않고 전체였습니다.
              제품 견적 : Kot_Kuzya
              예를 들어 스탈린은 장난감을 쓰지 않고 발틱 함대를 극동으로 보내 일본 함대를 부수 지 않았습니다.

              스탈린은 발틱 함대를 가지고 있었습니까? 나는 RKKVMF가 지중해 에서조차 스페인으로의 운송을 망설이는 것을 두려워했음을 상기시킨다. 슈퍼 마린조차도 그보다 강했기 때문이다. 세계에서 두 번째 함대 인 IJN에 대해 말할 수있는 것은 ...
              제품 견적 : Kot_Kuzya
              지구 반대편에 함대를 보내 강한 적과 싸우려면 머리에 상처를 입히는 방법은 무엇입니까?

              실제로 공식적으로 2 개와 3 개의 TOE가 IJN보다 강했습니다. 특히 "Cupid"의 성공적인 행동 이후.
    3. ccsr
      ccsr 27 12 월 2018 21 : 26
      +1
      제품 견적 : Kot_Kuzya
      그리고 ... 러시아 함대는 필요하지 않습니다. 어린 시절에 충분한 배를 타지 않은 삼촌이 함대를 필요로하지 않는 한.

      글쎄, 당신은 그것을 podzagnul, 나는 당신에게 "랜 다우 너"와 그 뒤에 수년간의 봉사를 가진 사람이라고 말합니다. 당신이 원하든 원하지 않든 우리 핵 트라이어드의 미래는 전략적 잠수함 함대에 있지만 미사일 잠수함은 건설되고 현대화되어야합니다. 따라서 함대는 21 세기 전반기의 객관적인 현실입니다. 예측할 수 없습니다. 다른 물리적 원리에 따라 새로운 유형의 무기가 나타날 것입니다.
      1. 코쿠 쿠야
        코쿠 쿠야 27 12 월 2018 23 : 49
        +2
        전략적 잠수함 함대는 핵 억제 무기의 일부이기 때문에 존재할 권리가 있습니다. 그러나 항공 모함, 대형 순양함 및 기타 고가의 장난감을 무엇이든 만들려면 제독 견장을 가진 삼촌에게는 쓸모없는 고가 장난감입니다.
        1. ccsr
          ccsr 28 12 월 2018 12 : 30
          +1
          제품 견적 : Kot_Kuzya

          전략적 잠수함 함대는 존재할 권리가 있고

          전략적 잠수함 함대는 존재할 권리가있을뿐 아니라 미국의 바로 인근에 핵무기를 배치 할 수 있고 보복 파업을 보장 할 수있는 유일한 수단이기 때문에 우리의 트라이어드에서 MAIN이 될 것입니다. 종과 태양의 상관 관계 문제를 다루는 경우 우리가 진행해야 할 것입니다.
    4. 에이 비어
      에이 비어 28 12 월 2018 00 : 07
      0
      크림 전쟁에서 러시아 함대는 영국 함대에 대해 쓸모가 없었기 때문에 함대는 단순히 바다로 가라 앉았습니다.

      사실, 이것은 함대가 돈을 쓰지 않았기 때문입니다.
      정상적인 함대가 있다면 전쟁은 다르게 끝날 것입니다.
      1. 코쿠 쿠야
        코쿠 쿠야 28 12 월 2018 02 : 44
        +1
        당신이 쓴 것을 스스로 믿습니까? !!!
        제품 견적 : Avior
        사실, 이것은 함대가 돈을 쓰지 않았기 때문입니다.
        정상적인 함대가 있다면 전쟁은 다르게 끝날 것입니다.

        어떻게이 빈곤 한 러시아가 거대하고 큰 함대를 건설 할 돈을 찾을 수 있을지 궁금합니다. 당신의 정보를 위해, 영국 함대는 세계에서 가장 강했고 프랑스는 두 번째로 강했습니다. 현재 미국과 영국의 함대보다 더 강력한 함대를 건설 할 것을 제안 했으므로, 그 당시에도 같은 말이되지 않습니다. 지배자 나는 이것이 진지한 사람들이 모이는 진지한 자원이라고 생각했다.
        1. 에이 비어
          에이 비어 28 12 월 2018 02 : 50
          +1
          나는 그것에 대해 전혀 이야기하지 않습니다.
          나는 함대가 정상이 아니기 때문에 전쟁이 졌다는 사실에 관한 것이지 이해가되지 않았기 때문이 아닙니다.
          그것이없는 이유는 두 번째 질문입니다.
    5. 티모 진아
      28 12 월 2018 04 : 33
      -1
      ChSV를 공공 장소가 아닌 다른 장소에서 긁어냅니다.
  14. 쿤스트커 머
    쿤스트커 머 27 12 월 2018 15 : 13
    +2
    일본어, 폴란드어, 노르웨이어 및 터키어

    정말 대단한 거래입니다 ... 여기서 쿠릴 열도를 일본인에게 주면 바로 세계가 온 것입니다. 폴란드어 - 칼리닌그라드. 노르웨이 - 그들이 원하는 모든 것. 터키 ... 나는 아르메니아 기지와 아르메니아 기지를 줄 것이다 ... 그리고 그들이 시리아에서 관리하게하라. 크림 .. .. 알다시피, 현대에 사치 ... 그로 인해 모든 문제.
    일반적으로, 나는 ... 잘, 헌법의 보증인으로서 .. 그리고 나는 켐 스키에게 많은 것을 줄 것이다 - 그것은 잠재적 인 파트너에게는 아쉽지 않다! 세계를위한 모든 것!
    잠깐 만요, 어쨌든 당신을위한 돈이 없습니다! 그리고 나는 추가하지 않을 것이다.
  15. spektr9
    spektr9 27 12 월 2018 16 : 05
    +1
    어쨌든, 소비에트 경제는이 모든 것을 견디지 못했습니다.

    나는 참을 수 없었고 가난한 여성은 무너졌고 그 나라에는 볼 돈이 없었습니다. 그러나 교도관들은 정직하고 압도적 인 노력으로 모든 것을 얻었습니다 ...
    미국인들은 모든 것을 가질 수 없다는 것을 이해했습니다. 선택해야합니다.

    그래서 그들은 가지고 있었고

    PS 예, 신의 분석
    PSS 그리고 네, 저자는 걱정할 필요가 없습니다. 러시아 연방 함대 (잘, 또는 재정을 분배하는 사람들)는 이미 정의되어 있으며, 이들은 개인 요트와 통신 보트입니다.
  16. 연산자
    연산자 27 12 월 2018 17 : 34
    +1
    인용구 : Alexey RA
    수중의

    이것은 러시아 해군의 밝은 지점입니다. 웃음
  17. 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 27 12 월 2018 17 : 52
    -2
    좋은 기사, 많은 일반적인 생각, 그러나 러시아 연방의 현대 함대에 대한 근본적인 질문은 누락되었습니다 ... 자금 부족. 항공 및 미사일을위한 자금이 부족하고 함대는 지상군과 화학 방어 부대 다음으로 10 위를 차지하고 있습니다. 그래서 러시아 연방은 함대에 너무 많은 양을 할당합니다. ) ..... 함대에 등록 된 임무 중 전략 핵 잠수함을 제외한 모든 해안 부대에 모든 것을 위임 할 수 있으며 XNUMX 개의 프리깃은 경제적, 정치적 이익을 보호하기에 충분합니다. 함대의 다른 모든 임무는 작업 번호 XNUMX, 즉 잠수함이 파업 위치에 도달하는 것을 해결하기위한 지원입니다. 파푸아 인들은 힘을 가지고 오랫동안 계속해서 그들을 두려워하지만 러시아 연방에서는 불가능하기 때문에 먼 과거에 해외 선박의 적극적인 행동을 잊어 버릴 수 있습니다.
    1. Nemchinov Vl
      Nemchinov Vl 29 12 월 2018 17 : 07
      +1
      제품 견적 : vladimir1155
      좋은 기사, 많은 일반적인 생각, 그러나 러시아 연방의 현대 함대에 대한 근본적인 질문은 누락되었습니다 ... 자금 부족.
      그것들 (의미)이 합리적으로 사용되지 않는 것 같습니다. 예를 들어, 현재 12 개의 코르벳 20380, 2 pr. 20385 및 20386 개의 280 건설을 위해 285 개 단위에 대해 약 15-20386 억을 버립니다. 선박 (사실 목적은 BMZ에 PLO를 제공하는 것인데, 이는 프로젝트 20380의 작은 예외 일 수 있으며 사실이 아닙니다). 동시에, 프로젝트 18 자체는 무기의 기능성 측면에서 "약하게 두는 것"에 대해 매우 논란의 여지가 있습니다. 그는 잠수함을 탐지하는 방법 (헬리콥터 포함)을 가지고있는 것 같지만 그들과 싸울 것이 아무것도 없습니다 ( "Packet-NK"어뢰의 공격 범위가 20km, 심지어 533km도 넘지 않는다는 점을 고려하면)! 동시에 "Waterfall"사용을위한 본격적인 17 mm TA 나 PLUR 사용을위한 UKSK가 없으며, 단위당 건설 비용은 이미 9 억입니다.이 프로젝트를 개선 / 수정 / 보완하는 것은 확실히 가능하지만 가격은 더 낮지 않을 것입니다. , 그리고 더 높은?! 왜? 동일한 자금을 사용하는 대신 11661 개 단위를 건설 할 수 있습니다. Corvettes 533-K (E) with GAS (BMZ의 ASW 용), 베트남 해군 (그리고 Zelenodolsk의 경험은 매우 신선함)의 경우 10mm TA 및 UKSK (예 : "Dagestan")가 이미 존재한다는 점을 고려합니다. 이러한 PLO BMZ 코르벳의 비용은 단위당 약 12-13 억 (최대 6 억)이 될 것이며 이는 공급 된 SAC 및 SAM의 비용에 따라 달라집니다. 그대로 "Osa-M", 싸게 "Broadsword", "Pantsir-M"등으로 변경하면 가격이 조금 올라갑니다 (하지만 이미 명시된 한도 내에서 확신합니다). 그리고 그들과 병행하여 22350 개의 유닛이 건조된다면, 칼리닌그라드 "Yantar"(일반적으로 건설이 더 빨리 진행되고 북부 조선소에서보다 돈이 덜 "사라지는")의 노력으로 호위함 3 ( "Pots 또는 Kasatons"), 발트해 조선소 (우물 또는 북부 조선소, 최악의 경우) 각각 15 대라고 가정하면 함대는 같은 양이지만 훨씬 더 큰 기능을 가진 새로운 전함 15 대를 얻을 수 있습니다. 이 기사의 저자에 대한 생각의 기차를 올바르게 추측하면 그는 그저 그것에 관한 것입니다. 대략적으로 말하면 각각 XNUMX 척의 선박이 있으며 적용 가능성이 다릅니다.
      1. 블라디미르 녹스
        블라디미르 녹스 29 12 월 2018 21 : 18
        0
        나는 지원하고 일반적으로 해군이 거부했다. 그들은 이미 시작한 것만 마무리하고있다. 이제 해군의 주요 프로젝트는 카라 쿠르트이다.
  18. 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 27 12 월 2018 18 : 29
    +1
    다음은 2025 Corvettes 20380-85 13 대, Buyan m 12 대, karakurt 9 등 이후 해군의 유망한 목록입니다. 프리깃 11356 3 개, 냄비 2 개 이상. 순양함 Kuzya 및 Nakhimov plus는 여전히 4x에서 1155x까지 가능합니다. BOD 6는 최대 15 개 또는 최대 13 개까지 가능합니다. DEPL 22 이상. 전략 핵 잠수함 XNUMX 이상, 전술 핵 잠수함 XNUMX 이상 ..... 우리는 오버 헤드 선박과 잠수함 부족에 대한 그림이 중복되어 있음을 알았습니다 .... 지뢰 찾기의 재앙.
    1. Nemchinov Vl
      Nemchinov Vl 29 12 월 2018 17 : 16
      +1
      제품 견적 : vladimir1155
      다음은 2025 Corvettes 20380-85 13 대, Buyan m 12 대, karakurt 9 등 이후 해군의 유망한 목록입니다. 프리깃 11356 3 개, 냄비 2 개 이상. 순양함 Kuzya 및 Nakhimov plus는 여전히 4x에서 1155x까지 가능합니다. BOD 6는 최대 15 개 또는 최대 13 개까지 가능합니다. DEPL 22 이상. 전략 잠수함 XNUMX 이상, 전술 잠수함 XNUMX 이상 ........ 우리는 그림이 지표 선에서, 그리고 잠수함 부족으로 인해 중복되는 것을 볼 수 있습니다 .... 지뢰 찾기의 재앙.
      여기에 단어가 있습니다-
      표면 배송시 사진이 중복됩니다
      , 나는 개인적으로 그것을 풍자라고 인식하지만 단어와 함께
      제품 견적 : vladimir1155
      실패 직전에 잠수함
      , 절대적으로 동의합니다. 그리고 추가 건설 (즉, 시리즈를 완료하는 것뿐입니다. 이단을 주문하기에 충분합니다.) Buyan-M, 다음 국방 명령을위한 돈은 MCSAPL (예 : 프로젝트 971-M)에 집중하는 것이 좋습니다.
      1. 블라디미르 녹스
        블라디미르 녹스 29 12 월 2018 21 : 20
        0
        Buyan m 더 이상 폰을 만들지 않습니다. 이미 시작한 것들이 완성되고 있습니다.
  19. 급진적 인
    급진적 인 27 12 월 2018 23 : 50
    +1
    제품 견적 : kunstkammer
    일본어, 폴란드어, 노르웨이어 및 터키어

    정말 대단한 거래입니다 ... 여기서 쿠릴 열도를 일본인에게 주면 바로 세계가 온 것입니다. 폴란드어 - 칼리닌그라드. 노르웨이 - 그들이 원하는 모든 것. 터키 ... 나는 아르메니아 기지와 아르메니아 기지를 줄 것이다 ... 그리고 그들이 시리아에서 관리하게하라. 크림 .. .. 알다시피, 현대에 사치 ... 그로 인해 모든 문제.
    일반적으로, 나는 ... 잘, 헌법의 보증인으로서 .. 그리고 나는 켐 스키에게 많은 것을 줄 것이다 - 그것은 잠재적 인 파트너에게는 아쉽지 않다! 세계를위한 모든 것!
    잠깐 만요, 어쨌든 당신을위한 돈이 없습니다! 그리고 나는 추가하지 않을 것이다.

    좋은 좋은 좋은 hi
  20. 디 맥스-네모
    디 맥스-네모 28 12 월 2018 22 : 52
    0
    나는 저자에게 발트해와 흑해의 1 차 및 1991 차 세계 대전과 Kuzin-Nikolsky에 대해 다시 한 번 읽어 보길 권한다. 그들은 모든 것을 씹어 먹고 남은 것은 삼키는 것이다. MRA는 결코 소련 해군에서 "방어"로 간주되지 않았으며, 반대로 잠수함과 함께 함대의 주요 공격력이었습니다. 미사일 모함의 범위는 우리가 적을 격리 할 전선에서 작전을 수행 할 수있게했습니다. 글쎄요, 미국인들은 광산과 싸우는 임무를 동맹국들에게 비난했습니다. 헛되이. 첫째, 2 년 페르시아만에서 연합군은 이라크 광산을 신속하게 처리하지 않았습니다. 둘째, 우리 잠수함 중 일부는 미국 해안에 지뢰를 쌓을 수 있습니다. 예, 한 번에 조금씩 있지만 장소는 예측할 수 없습니다.
    1. Nemchinov Vl
      Nemchinov Vl 29 12 월 2018 16 : 18
      0
      인용구 : Dimax-Nemo
      우리 잠수함 중 일부는 미국 연안에서 광산을 채굴 할 수 있습니다
      나는 아마 약하지만 질문이 있습니다- "무엇"?!? 말하자면, "이동 중"이라는 SSNS가 몇 개이고 지금 당장 수행 할 수 있습니까? 물푸레 나무는 아마도 정말 아주 좋겠지 만, 북부 조선소의 높은 비용과 건설 속도는 그것에 대해 생각할 이유입니다 (공황 상태가 아니라면!). 동시에, 하나의 971-M (7 "Ash"시리즈의 건설 기간 동안 좋고 저렴한 대안이 될 수 있음)이 같은 아무르에 놓이지 않았습니까?! 그리고 적어도 4 개는 태평양 함대에 좋을 것입니다. 그리고 "왕은 알몸이다"!
  21. 비 크트
    비 크트 29 12 월 2018 04 : 13
    -1
    분명히 함대에는 문제가 있습니다. 분명히, 이러한 문제는 XNUMX 년이 넘었으며 전망은 어둡습니다. 분명히 대안을 찾아야합니다. 분명히이 돈으로 이러한 대안은 매우 작습니다. 한 개의 어뢰만으로도 잠수함 하나를 쫓 으면 수천 톤의 배가 가장 많지 않습니다
    최적의 솔루션, 특히 이미 XNUMX 년 전에 한 어뢰의 경우 XNUMX 톤에서 충분한 MO가 있었다면. 반 잠수 식 드론을 리벳하여 물로 채우는 것은 기술적으로 가능합니다. 이제 네트워크 중심 전쟁, 획기적인 발전, 디지털화 등에 대한 이야기가 많이 있습니다. 그리고 이와 같은 것이 이미 리벳 된 것 같습니다.
    발트해와 흑해의 지표 함대는 XNUMX 차 세계 대전 중에 막혔습니다. 그리고 지금, 나토에 대항하여 그는 아마 기회가 없을 것입니다. 일회성 작은 일이 돌파하고 싸울 수 있습니다.
  22. 전화
    전화 1 1 월 2019 21 : 46
    -2
    나는 민간인입니다. 나는 기사와 의견이 많은 이론을 가지고 있다고 생각합니다. 전사조차도 아마추어입니다. 모든 것이 최고로 만 운동하기 때문입니다. 실제 전투 상황 만이 모든 실수와 결점을 드러냅니다. IMHO, 그러나 모든 종류의 항공 모함을 자체적으로 구축하는 것보다 군사 프로그램으로 속도를 늦추도록 필요한 암을 과시하는 것이 좋습니다. 제가 이해 하듯이, 미국은 서표에서 발사까지 9 년 동안 항공 모함 건설의 리더입니다. 적어도 하나를 마스터하기 위해 얼마나 많은 러시아가 필요합니까?
  23. 세르게이 - 8848
    세르게이 - 8848 10 2 월 2019 20 : 12
    0
    기사 시작 부분에 오류가 있습니다. 소련은 거기에 무언가를 설 수 없었다. 많은 미사일 캐리어 또는 많은 비평가, 이제는 회고 적으로 똑똑한 것입니다.
  24. 댓글이 삭제되었습니다.
  25. 차릭
    차릭 22 2 월 2019 21 : 09
    0
    물론 우리는 대개 공격을 받기 때문에 방어가 중요합니다