"그리핀", 낡은 브리트니. 미국인들이 새로운 탱크를 선택합니다.

쉽고 쉬워


지난주에 우리에게 많은 흥미를주었습니다 뉴스군사 기술 관련. 그러나 아마도 유망한 빛을 개발하기위한 결선 진출 자들의 선택에 가장 흥미를 느끼는 전문가들은 탱크 미국 지상군. 아무도 기억하지 못한다면, 우리는 야심 찬 MPF (Mobile Protected Firepower) 프로그램에 대해 이야기하고 있는데, 미군은 강력한 대포 무기로 500 개 이상의 새로운 경전차를 가져와야합니다. 이제 영국 BAE Systems와 American General Dynamics는 미군으로부터 각각 375,9와 335 억 2021 천 2025 백만 달러의 계약을 체결했습니다. 각각 XNUMX 개의 프로토 타입을 만들어야합니다. 수상자는 XNUMX 회계 연도 말까지 선정됩니다. 그들은 XNUMX 회계 연도에 본격적인 양산을 시작하려고합니다.

BAE Systems는 8에서 디자인하기 시작한 유골에서 상승한 숙련 된 경량 탱크 M80를 제공했습니다. 결국 General Dynamics는 근본적으로 새로운 결정을 내린 지 오래되어 그리핀을 일반 대중에게 제출했습니다. 자, 즉시 혼란을 피하기 위해 몇 가지 뉘앙스를 명확히해야합니다. 이제 우리는 탱크의 2 세대에 대해 이야기하고 있습니다. 첫 번째 탱크는 몇 년 전에 소개되었으며 오히려 소름 끼치는 "상자"였습니다. 새 버전이 순전히 시각적으로 크게 개선 될 것으로 가정해야합니다. 또한 Griffin III 보병 전투 장갑차 프로젝트도 있습니다.이 프로젝트는 1 세대 그리핀과는 외부 및 의도에 따라 매우 다릅니다. 분명히 General Dynamics에서 현재 인기있는 모듈 방식으로 게임을하기로 결정했습니다. 합리적인 통일이 실제로 좋다는 것은 가치가 있지만.



열린 데이터에서 판단 할 수있는 한, 그리핀 II는 M1А2SEPv2 Abrams 탱크와 ASCOD 2 섀시의 수정 탑의 공생입니다. 새로운 120 mm XM360 캐논이 무기로 선택되었습니다. Griffin I 탱크의 무게는 30 톤이지만 두 번째 버전은 훨씬 쉽게 만들어집니다.

개념적으로 탱크는 매우 유사하지만, BAE 시스템의 개발은 원래대로는 아닙니다. 이전 버전 M8에는 17 톤의 질량이 있었고 메인 무기 105-mm 건 XM35이었습니다. 액체 냉각과 turbocharging와 더불어 V - 모양 6 - 실린더 2 행정 디젤 엔진은 마력 500를 가지고 있었다. 탱크는 고속도로에서 시속 72 킬로미터로 가속 할 수있어 이동성에서 부인할 수없는 이점을 제공했습니다.



새로운 버전이 그런 특색있는 특성을 자랑한다고 가정해야하지만, 이제는 신차의 잠재력에 대해 이야기하기가 어렵습니다. 웨스턴 탱크 제작자의 전형 인 승무원의 보호를 대폭 강화하려는 욕구가 전투 차량의 대량 증가와 운전 특성의 악화로 이어질 가능성이 매우 높습니다.

추적 된 '착륙'

즉시 우리가 아브람을 대신 할 수 없다는 말을하는 것이 중요합니다. 이 기계는 군대를 주 전투 탱크로 완전히 만족합니다. 몇 년 전, XM1A3 심볼을받은 새 버전에서 활발한 작업이 시작되었다는 것을 상기하십시오. 그러나이 프로그램이 존재하지 않더라도 Abrams를 묻을 수는 없습니다. 미국은 이미 "Abrams"전투원의 일부를 21 세기의 무기로 탈바꿈 시켰으며, 시험에서 판단 할 수있는 한 전장에서 MBT의 생존 가능성을 여러 번 높일 수있는 Trophy Active Protection Complex (KAZ)를 장착했습니다. 그런데 얼마 지나지 않아 KAZ에는 M2 Bradley도 장착 될 것으로 알려졌습니다. 그러나 이것은 고려해야 할 별도의 주제입니다.

그런 상황에서 새로운 탱크에 추가 자금을 지출하는 것은 의미가없는 것처럼 보일 것입니다. 그러나 이것은 언뜻보기에 있습니다. 물론 M1 Abrams는 더욱 빨라질 수 있지만 탱크 바닥에서 수천 킬로미터 떨어진 곳에있는 경우 대상에 전달하기 어려운 60-TI의 "괴물"이라는 사실을 잊지 마십시오. 차례대로, 대략 20-30 톤의 전투 차량 (분명히 그것은 미국 군대를위한 새로운 탱크의 무게가 나갈 것입니다.)으로, 공중으로 많은 수의 그런 차량을 수송하는 것이 가능할 것입니다. 그것은 미국 군대에게 엄청난 이점을 줄 것입니다. 몇몇 유망 탱크는 Boeing C-17 Globemaster III 군용 수송기에 쉽게 장착되어 미 육군의 원정대의 중요한 일부가되어야합니다.



찬반 양론

지금까지 경쟁의 승자는 알려지지 않았으며 가능한 선택에 관한 광범위한 결론을 도출하는 것은 객관적으로 빠릅니다. 두 자동차 모두 이미 위에서 언급 한 논란의 여지가없는 이점이 있습니다. 따라서 120mm 포 XM360 ( "Griffin"에서와 같이)을 사용하면 전투 차량이 모든 주요 전투 탱크를 효과적으로 처리 할 수 ​​있습니다. 그리고 그의 상대적으로 약한 예약은 이것에 장애물이되어서는 안됩니다. 이것은 큰 장점이지만 Mobile Protected Firepower의 좋은 소식은 여기서 끝납니다. 더 깊이 파헤 치면 냉전시 비슷한 임무가 미국 경전차 M551 Sheridan에 의해 수행되었다는 것을 기억할 수 있지만, 작전과 전투 사용 경험은 개념의 논쟁을 보여주었습니다. 탱크는 작동에 문제가 있었고 틈새 시장을 찾기가 어려웠습니다.

아마도 이것은 경 장갑 차량의 개념을 선택할 때 미국인들이 더 던지는 것을 설명 할 수 있습니다. 이 에피소드 중 가장 밝은 것은 2003에서 시작되고 2009에서 거의 기꺼이 끝난 미래 전투 시스템 (FCS) 프로그램입니다. 그 안에 제안 된 야심 찬 프로젝트는 모두 "칼 아래로"갔다. 동시에, 독립적 인 CSBA 연구소에 따르면, FCS 프로그램의 동결시에는 18 억 달러가 든다. 삶에 가져온 몇 가지 프로젝트는 부분적으로 FCS 비용을 전혀 지불하지 않았습니다.



가벼운 탱크를 만드는 과정에서 발생하는 모순은 명백하며 이미 부분적으로 영향을 미쳤습니다. MBT는 높은 화력, 우수한 이동성 및 승무원을위한 우수한 보호 기능을 결합합니다. 같은 가벼운 탱크를 만들 때 적어도 두 가지 구성 요소를 희생해야합니다. 그러나 미국인들은 더 이상 그런 문제를 두려워하지 않고 면역력을 개발했습니다. 그들은 오래 전에 새로운 조명 탱크가 정말로 필요하다고 결정했습니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

22 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. g1washntwn 28 12 월 2018 06 : 06 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    그러한 경전차에 사람을 두는 것은 거의 즉시 그것을 쓰십시오. 무인 중공업 플랫폼이 어떻게 될 수 있을까요?
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 이즈 바니 28 12 월 2018 12 : 00 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      rpm은 다른 목적으로 자주 사용되기 때문에 실제로는 최전선과 동일한 트로피 및 일반 활성을 가진 LT가 없습니다. 실제로 총과 바바가있는 모바일 필 박스와 같이 rpm은 다른 목적으로 많이 사용되기 때문입니다. 이런 의미에서 그들은 일반 전차로 사용하지 않을 것입니다-그들은 날아가고, 발사하고 도망 갔으며, 방탄 저항을 제외하고는 주포와 같은 기능을 갖습니다.

      그래서 아이디어에 따르면, 친애하는 전기 와이어와 삼촌을위한 활동에 매달려 있습니다. 피노키오는 꽤 많이 갈 것입니다. 또 다른 유토피아입니다 .UAV의 모든 피노키오 삼촌은 전리품을 올바르게 투자하지만 땅에는 엎드려 야합니다.
      1. Simargl 28 12 월 2018 19 : 30 새로운
        • 0
        • 2
        -2
        제품 견적 : izbani
        정상적인 활동으로도
        어때요? 방어력과 방어력이 30mm에 얼마나 견딜 수 있습니까? 57mm?
        1. 이즈 바니 28 12 월 2018 19 : 36 새로운
          • 1
          • 1
          0
          35mm 홀드 bmphehi, 결승전의 LT는 같은 수준의 보호 장치로 출시되며 57mm는 아직 전장에 있지 않으며 오랫동안 고통스럽지 않습니다. 이것은 우리의 건배 장군이 전장에서 그를 어디에 두어야하는지, 그리고 35mm + ptur보다 나은 것이 무엇인지 알고 있습니다.

          문제는 가설적인 것을 숨길 수있는 사람이 아니라, 현대의 충돌에서 장갑차의 가장 치명적인 요소는 무엇입니까?

          그런데 35mm와 57mm는 T72-T90을 포함하여 크립 클링, 기내 파기 및 파괴가 가능하지만 선상 투영에서 운동 탄약으로부터 가장 잘 보호됩니다.
          1. Simargl 28 12 월 2018 20 : 47 새로운
            • 0
            • 2
            -2
            제품 견적 : izbani
            결승전의 모든 LT는 같은 수준의 보호로 출시됩니다
            그. CT에 데려 간 다음 무거워 질까요?
            제품 견적 : izbani
            전장에서 57mm가 여전히 사라졌으며 오랫동안 고통스럽지 않습니다.
            낙타는 이미 적극적으로 홍보하고 있습니다.

            제품 견적 : izbani
            문제는 가설적인 것을 숨길 수있는 사람이 아니라, 현대의 충돌에서 장갑차의 가장 치명적인 요소는 무엇입니까?
            그렇습니다. 그러나 LT의 경우 이것은 76mm의 동역학이며, 122mm, 심지어 지뢰조차도 아마 떨어질 것입니다.
            1. 이즈 바니 28 12 월 2018 21 : 13 새로운
              • 0
              • 0
              0
              이마에 35 개가 있고 BMP 레벨, 미술은 괜찮습니까? 어떤 예술
              낙타에게 무엇이든 제공 할 수 있지만, 주로 tou에서 시리아에서 터져 나옵니다.
              76mm와 122mm와 HE, 무엇? 다시 많은 pto 76mm와 122mm? 네 아니요
              1. Simargl 29 12 월 2018 06 : 05 새로운
                • 0
                • 2
                -2
                제품 견적 : izbani
                어떤 예술

                제품 견적 : izbani
                76mm와 122mm와 HE, 무엇? 다시 많은 pto 76mm와 122mm? 네 아니요
                T-34는 여전히 사용 중입니다. 이 진보 된 공룡은 그 LT에 위험 할 것입니다.
          2. 보통 OK 30 12 월 2018 01 : 35 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : izbani
            35mm 보류 bmpehi

            1mm 건에서 폐기 된 BMP-23을 개인적으로 촬영했습니다. 강타를 꺾습니다.
    4. 보 야카 어 28 12 월 2018 19 : 50 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      "그리고 여기에 무인 중공업 플랫폼이 어떻게 될 수 있는지가 있습니다."////
      ------
      나도 그렇게 생각해. 방탄 갑옷 뒤에 사람들을 넣어
      공세 120 mm 주포-다른 세계로가는 법 중지
      보병을 지원하는 겸손하지만 유용한 작업이 있다면 충분합니다.
      30-60 mm 주포 (및 경우에 따라 한 쌍의 ATGM)가 장착 된 BMP.
      그리고 당신이 적의 MBT와의 전투에서 흔들렸다면, 그는 스스로 두꺼운 갑옷 뒤에 앉아야합니다.
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. 예렉 28 12 월 2018 08 : 58 새로운
    • 0
    • 0
    0
    이 단계에서 탱크와의 전투 탱크는 규칙이 아닌 예외입니다. 서방 국가와 주로 미국의 설계된 LT는 "파푸아 인"과 싸우고 사용과 관련된 운영 비용을 줄 이도록 설계되었습니다. 실습에서 알 수 있듯이 "Abrams"는 한 국가 (미국) 만 운영 할 수 있습니다. 조금-사우디. 평균 수리 시간이 오면이 사업을 포기한 모든 사람들이이 사업을 포기합니다. 고가에요 다른 유형의 PT 수단으로 포화 된 현대 전장에서 RT는 할 일이 없습니다. 결론-미국은 가까운 장래에 우리와 중국과 싸우지 않을 것입니다. 손을 사거나 정복하지 않는 한 (LT 사용) wassat ) "파푸아 인".
    1. 레오 모빌 28 12 월 2018 16 : 46 새로운
      • 0
      • 0
      0
      또는 "평화 집행 경찰 작전"을 수행하기위한 무기 인 "당파 (partisans)"(분리 주의자)로 도시와 도시를 습격하기 위해 국가에 혼란과 혁명이 있다면 그러한 LT는 그러한 장비의 소유자들 사이에 분명한 이점을 만듭니다.
      1. 베이 어드 29 12 월 2018 00 : 09 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        이러한 탱크의 주요 장점 (및 목적)은 빠른 항공 운송 (S-2 배에 17 대 + 탄약 트럭)의 가능성이며, 2 ~ 2,5 배 더 많은 선박과 군용 운송의 착륙 구역에 들어갈 것입니다 고전적인 MBT. 멀리 떨어진 지역에서 힘을 빨리 쌓아야 할 때 그러한 탱크가 도움이됩니다.
        그건 그렇고, 우리의 오래 참음 "문어"는 같은 (그리고 심지어 큰) 장점을 가지고 있습니다. 17 톤의 질량과 125 mm의 총으로. , 그들은 심지어 오래된 IL-76 (40-42 톤의 운반 능력)에서도 2 개를 포함 할 것입니다. + BC 트럭 (MBT T-72 \ T-80 \ T-90의 경우 Ruslan 만 필요). 그리고 새로운 IL-476 (연료를 채우지 않은 상태에서 운반 용량 52 t. \ 60 t)에서는 3 PC를 사용할 수도 있습니다. cram ... 글쎄, 또는 더 많은 BK \ 연료는 규칙적인 2 차 "문어"에 가져갑니다. 그들의 장점은 새로운 극장으로 빠르게 옮겨 갈 수 있다는 것입니다.
        그러나 "문어"는 SWIMS라는 또 다른 장점이 있습니다. 그리고 이것은 가벼운 힘에 대한 매우 심각한 옵션입니다. 다리가 터졌고 댐이 터졌으며 저수지의 물이 범람하여 모든 것이 범람했다고 가정합니다. 그러나 DB의 경우에는 강의를 설명되지 않은 보호되지 않은 장소에서 강제하고 교량을 잡고 교량 교량의 건설과 중대 / 고전적 힘과 장비가 옮겨 질 때까지 잡아야합니다 ... 누가이 일을 가장 잘 처리 할 수 ​​있습니까? 물론 떠 다니는 "문어"와 BMP-2 \ 3.
        글쎄, 당신이 지금 우크라이나에서 싸운다면 (이 전망은 도네츠크에서 나에게 더 가깝습니다), 강과 강이 풍부합니다-어떻게 강요합니까? 채굴되고 발사 된 다리에서? 아니면 교두보를 붙 잡지 않고 불을 피우는가?
        3mm BMP-100. 총은 좋지만 항상 충분하지는 않습니다. 또 다른 것은 입증 된 125-ka이며 ATGM도 쏘고 있습니다.
        그리고 아프가니스탄에서 중앙 아시아로 바 멜리의 돌파구가 있다면 구멍을 막는 것보다? BMDshkami? 직접 사격을 두려워하는 사람은 없습니까? 그리고 15 개의 IL-76은 한 번의 이륙으로 125mm의 경전차 대대를 이송합니다. 총 .. 필요한 경우 낙하산으로도.
        1. 베이 어드 29 12 월 2018 00 : 22 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          또는 해병대의 경우. BDK로드-12MBT 또는 36BMP \ BTR. 키워드는 "또는"입니다. 그리고 "문어"의 경우, 짐은 12 p \ t "문어", 12 대의 보병 전투 차량, 12 명의 장갑차 운반 대와 같이 보일 수 있습니다. 그리고이 특정 다운로드 옵션이 훨씬 균형 잡힌 것처럼 보입니다.
  4. 이즈 바니 28 12 월 2018 10 : 14 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    가장 좋은 탱크는 t72이며 t90 형태의 파생물입니다.
    엔진 기어 박스, 센서 전자, 쉘 로딩 메커니즘을 지속적으로 개선하고 현대적인 활성 갑옷으로 코팅해야하며 일반 갑옷을 강화하는 것을 잊지 마십시오.
    구성 자체는 이상적입니다.
  5. 가리 린 28 12 월 2018 12 : 37 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    미국인들은 많은 돈을 가지고 있습니다. 우리의 t 72를 완성 시키자, 그들은 소형을 압축하고 티타늄 갑옷을 입을 것입니다. 시원 할 것입니다. 미국인들이 좋아하는 것처럼 비싸다.
    1. 헨더슨 28 12 월 2018 23 : 51 새로운
      • 0
      • 0
      0
      아머 스트레인 감각? Armata는 예상되지 않습니다. T-72는 이미 오래된 전자 제품과 광경으로 가득합니다. 운명의 선물.
      1. 가리 린 29 12 월 2018 09 : 17 새로운
        • 0
        • 1
        -1
        그리고 abrams armata와 t 72는 어떻게 연결되어 있습니까?
  6. kplayer 3 1 월 2019 19 : 25 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    항공 운송 (S-130 MTC 하에서) "스트라이커"여단-너무 취약한 바퀴 장갑 차량과 충격 (갑옷) 기능의 부족으로 그들의 희망은 실현되지 않았습니다. 이 구조물들은“테러와의 전쟁”이라는 맥락에서만 수출되었다.
    이제 우리는 S-17 수송에 적합한 운영 및 전략적 이동성을 갖춘 "중형"탱크 유형의 기계가 필요했습니다.
    주요 측면은 지상군의 주요 부분이 모든 잠재적 작전 극장과 상당한 거리에있는 미국 대륙을 기반으로한다는 것입니다.
  7. kplayer 4 1 월 2019 09 : 36 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "Octopus-SD"(18 톤)와 같은 경전차와는 관련이 없지만 부력을 추구하지는 않습니다. 이전 항공 M8은 S-130에서 개발되었으며 M551 Sheridan을 대신하여 S-17에서 전투 중량이 ~ 30-35 톤으로 대체되었습니다.-25 대의 전차를 탈 수는 있지만 최대 30 개의 BM을 운반 할 수있는 통합 경량 버전 (최대 165 톤). 그러나 그들은 분명히 최소 23x152mm의 구경에서 XNUMXxXNUMXmm 총의 보호에 관심이 있습니다.
  8. 리와 스 11 2 월 2019 08 : 16 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그들의 무게가 가벼운 "탱크"탱크는 결국 T-72로 변할 것입니다.
    "Abrams"와 관련하여 실제로는 "light"입니다.
  9. 댓글이 삭제되었습니다.
  10. 시노비 7 March 2019 18 : 13 새로운
    • 0
    • 0
    0
    대전차 시스템의 개발에 비추어 볼 때, 저는이 지역을 개발한다는 아이디어를 이해하지 못합니다 .Abrasha는 조금 어렵지만 극도로 달려 가지 않는 이유는 무엇입니까? 경찰 조치를 위해 어떤 탱크도 중복되어 있고, 반대로 가벼운 탱크는 무거운 탱크입니다 (MBT는 무겁습니다) 같은 구경의 총을 사용하더라도 빛은 항상 패자입니다 (예 : VM) .T-34 / Tiger의 반대.
  11. 리와 스 27 March 2019 05 : 39 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    우리의 T90은 경전차의 기초로 사용됩니다.