더 시원한 사람 : "Armata"또는 "Abrams"? 1의 일부

러시아어의 모습 탱크 “아마 타”는 해외 전문가들의 큰 관심을 불러 일으켰습니다. 21 년 2018 월 XNUMX 일, The National Interest의 영향력있는 미국 출판사는 칼럼니스트 Will Flannigan의 기사를 게시했습니다.“러시아 Armata 전차의 출현으로 게임 규칙이 바뀌 었습니까?”




이 기사는 냉전이 끝난 이래 처음으로 러시아에서 근본적으로 새로운 탱크가 탄생했으며,이 탱크에서는 화력, 보안 및 이동성의 최적 조합을 발견했습니다. 장점으로, 저자는이 탱크에 유도 무기와 능동적 인 방어 시설을 사용한다고 기록합니다. 개념적 차원에서 저자는 탱크를 비교하고 미국인 Abrams, 영어 챌린저 및 독일 표범 2의 근대화가 Armat의 특성을 달성 할 수 없으며 나토 국가는 자신의 새로운 세대 탱크를 만드는 것에 대해 생각할 필요가 있다고 결론 내립니다.

Dmitry Rogozin의 9 5 월 퍼레이드에 대한 홍보 과정이 "원시"Armata 탱크의 2015 퍼레이드에 영향을 미쳤다. West는 러시아에 새로운 세대의 탱크가 등장하고 그것을 저항하는 방법에 대해 진지하게 생각했다고 믿었습니다. "Armata"가 어제 군대에있을 것이라는 모든 진술은 확인되지 않을 것입니다. 이것은 이해할 만하다. 대량 생산을하기 전에 짧은 시간 안에 만들고 가져 오는 복잡한 기술은 불가능하다. 이 탱크에 대한 기술적 인 질문과 개념적인 질문이 모두 있습니다.이 모든 사항을 확인하고 확인해야합니다. 군 전문가 인 Baranets는 Armata 전차가 군비 용으로 받아 들여지지 않았으며 시험주기를 거치고 있다고 11 월에 선언했다. 증명할 필요가 있던 것.

공개 기자 회견에 실린 Armata 탱크의 특성은 "선언 된"것처럼 보이지만 여전히 "확인"되어야하며이 작업에는 시간이 필요합니다. 여기에서 연속 생산의 일정한 지연과 "충분하지 않은 돈"이라는 이해할 수없는 설명.

그럼에도 불구하고, 올해의 1에서 대량 생산 된 SEP v.2의 최신 수정판 인 미국 Abrams МХNUMXА3 탱크의 특성을 주요 기준 인 화력에 따라 Armata 탱크의 이미 알려진 특성과 객관적으로 비교하는 것은 가치가 있습니다. 보안 및 이동성.

탱크 배치

탱크 "Abrams"는 전형적인 북대서양 조약기구 (NATO) 국가의 배치입니다. 4 명으로 구성된 승무원, 건물의 운전사, 사령관, 사수, 탑에서 충전 중. 자동 로더가없는 승무원의 안전을위한 탄약은 탑의 틈새에 있으며 발사 플랩이있는 장갑 칸막이와 탄약이 손상되었을 때 작동하는 추방 패널의 존재로 승무원과 분리됩니다.

탱크 "Armata"는 근본적으로 다른 레이아웃입니다. 3 명이 탑승 한 승무원, 운전원, 사령관 및 사수는 모두 무장 한 캡슐의 탱크 선체에 있으며 타워는 무인이며 전기 신호로만 제어되며 타워에는 무기, 자동 로더, 사격 통제 시스템, 탱크 보호 시스템 및 상호 작용 제어 장비가 포함되어 있습니다. 다른 탱크와 지휘관에서.

화력

탱크의 화력은 주요, 추가 및 보조 무기, SLA의 완성 및 사용 된 탄약의 힘에 의해 결정됩니다.

Abrams 탱크는 총구 에너지가 높은 독일 총 Rheinmetall L120 (L256)의 변형 인 44-mm 건 M55를 사용합니다.

Armata에는 부분적으로 크롬 도금 배럴을 장착 한 새로운 125-mm 2X82 캐논이 설치되어 있으며 총구 에너지는 1,17 번과 Rheinmetall L55 캐논을 곱하여 기존 탄약과 탄약 모두를 발사 할 수 있습니다.

Armata 152-mm 2X83 캐논을 장착하는 옵션은 분말 가스의 압력이 기존 탱크 총보다 7700 배 높은 2,5 기압으로 감소되는 것입니다. 이 총은 BNS 1980 m / s의 초기 속도를 보장하며 Abrams 건 (1800m / s 이상)과 비교하여 훨씬 빠릅니다.

"Armata"의 경우 화재 효율은 GOS가있는 유도 미사일의 사용으로 인해 상당히 높아 0,9 m까지의 범위에서 7000을 치는 확률로 대포 통을 통해 발사됩니다.

Abrams 탱크의 탄약은 갑옷 침투를 위해 2000 및 MN 700 mm에서 600 mm BOP 갑옷 침투를 제공합니다. 군대 전문가에 따르면 Armata 탱크에서 BNPS를 125-mm 건으로 확장하면 800 mm 수준의 장갑 침투력과 유도 미사일 (1200 mm)을 제공 할 수 있습니다.

따라서 Armata 탱크는 Abrams 탱크보다 월등합니다.

두 탱크의 추가 무기로 대포와 결합 된 7,62-mm 기관총이 사용됩니다. Armata에서는 분명히 전투 모듈 배치의 복잡성으로 인해 기관총이 전달되어 평행 사변형으로 총과 연결된 포탑에 장착되었습니다. 이 장비는 기관총이 적의 공격에 쉽게 맞을 수 있기 때문에 추가 무기의 신뢰성을 떨어 뜨립니다.

지휘관의 파노라마에서 원격 제어되는 12,7-mm 대공포 총은 두 탱크에서 보조 무기로 사용됩니다. Abrams에서는 보조 무기의 효과가 로더의 해치 앞에있는 포탑에 장착 된 다른 7,62-mm 로더 기관총을 사용하기 때문에 더 높습니다.

개별 장비 세트를위한 이러한 탱크의 화재 제어 시스템은 동일하지만 근본적인 차이점이 있습니다. 시각 및 열상 이미징 채널과 레이저 거리계가있는 시야의 두 평면 안정화 사기꾼이 에이브람의 수정에 장착되었습니다. 광 채널의 광학 시야의 배율은 3,10이며, 열 채널 6-50의 전자 배율의 다양성입니다. 포수의 시야에서 지휘관에게 지사가 있고 사격 할 때 사령관은 사수를 완전히 복제 할 수 있습니다. 일별 목표 탐지 범위 5000 m. 야간 - 3000 m.

지휘관은 3000 m의 표적 탐지 범위를 가진 시선의 2면 안정화 기능을 갖춘 파노라마 열 화상 장치를 보유하고있다. 열 화상 채널을 통해 하루 동안 표적을 검색하는 범위에 국한하여 파노라마의 시각 광 채널을 포기한 이유는 분명하지 않다.

포수의 시야에 실패 할 경우 발사를위한 8 배율로 불안정한 단안의 doubler-sight가 터렛의 총에 설치됩니다.

로더는 로더 기관총에서 발사를위한 열 화상을 가지고 있으며, 지휘관의 대공 기관총은 파노라마에서 원격 제어되며 해치를 닫으면 발사가 가능합니다.

Abrams 탱크 제어 시스템에는 탱크 시스템 및 화재의 기상 조건에 대한 정보를 입력하기위한 센서 세트가 포함되어 있습니다.이 시스템은 탄도 컴퓨터로 처리되어 자동으로 목표 각도와 건 드라이브로의 측면 리드를 계산합니다.

OMS 탱크 "Armata"는 다른 기지에 건설되었으며 이전 세대의 탱크 시스템과 근본적으로 다릅니다. OMA "Armata"에는 단일 광학 광 채널이 없습니다. 이것은 승무원과 광학 기기의 통신을 실현하는 것이 불가능한 탱크와 무인 탑의 레이아웃 덕분입니다. 이는이 탱크의 심각한 단점입니다.

SLA는 표적을 탐지, 포착 및 타격하기 위해 광 전자 및 레이더 시설을 통합하는 원칙을 사용합니다.

주요 장치는 4,12 시야의 배율, 자동 목표물 잠금 장치 및 레이저 거리 측정기가있는 TV 및 열 이미징 채널이있는 두 개의 평면에서 안정된 파노라마 광경입니다. 파노라마는 탑에 관계없이 360도를 회전합니다.

시각을 통해 5000 m 거리의 ​​야간 및 3500 m 범위의 어려운 기상 조건에서 주간에 타겟 록을 생성하고 효과적인 화재를 수행 할 수 있습니다.

공개 정보에 따르면, 독립적 인 포수의 시야가 있는지 여부는 분명하지 않습니다. 수년 동안 나는 SLA를 개발해 왔으며 개발자가 단일 광 채널을 사용하지 않고 단일 시야를 기반으로 시스템을 구축하기로 결정했다는 것을 상상하기 어려웠습니다. 파노라마 시력이 떨어지면 SLA의 안정성이 크게 떨어졌습니다.

그럼에도 불구하고 포수의 시야가 시스템에 제공된다면 파노라마의 채널과 특성을 완전히 복제하고 유도 된 미사일을 유도하기위한 레이저 채널이 있어야합니다.

목표물을 탐지하기 위해 MSA는 레이더 안테나를 돌리지 않고 360 도의 개요를 제공하는 탱크 포탑에 4 개의 패널이있는 액티브 위상 배열 안테나 (AFAR)를 기반으로 한 펄스 도플러 레이더를 사용합니다. 레이더는 40까지의 거리에서 25 지상 역학 및 100 항공 표적을 추적 할 수 있습니다.

레이더에서 탐지 된 목표에 대한 정보를 얻는 지휘관은지도 위에 놓고 가장 위험한 것을 선택하고 포수에게 표적을 지정합니다. 선택된 대상에서 파노라마가 회전되고, 포수의 명령에 따라 대상의 캡처 및 추적이 수행됩니다.

레이더 및 광전자 장치 외에도 OMS에는 타워 주변에 6 개의 비디오 카메라가 설치되어있어 탱크 주변의 360도 환경을 볼 수 있으며 안개와 연기를 통해 IR 범위를 포함하여 대상을 식별 할 수 있습니다.

LMS에는 탄도 컴퓨터의 목표 각도와 횡 방향 리드를 계산하고 입력하기위한 표준 입력 센서 세트가 포함되어 있습니다.

Abrams 및 Armata 탱크의 실제 BPS 발사 범위는 SLA 및 건의 특성을 고려하여 2800 - 3000 m 이내 여야하며 Armata 탱크의 DDS는 282 건의 높은 특성으로 인해 약간 높을 수 있습니다. 152-mm을 사용하는 경우 Armata 탱크에서 2А83 DDS 건이 상당히 높습니다.

Abrams와 Armata는 갑옷 - 피어싱, 파괴, 누적, 폭발 가능성이 높은 분열 발사체와 원격 발사가있는 발사체를 사용합니다. 두 탱크에서의 탄약은 40 샷입니다. 탱크에는 Armata가 탄약과 유도 미사일에 포함되어 있습니다. "Abrams"발사에서 "Armata"- 단품. Armata 탱크에는 32 샷이있는 자동 로더가 있으며 8 유닛은 탱크 선체의 격리 된 칸에 배치됩니다. 자동 로더에서 샷은 탱크 선체 수준에서 터렛에 수직으로 배치되고 손상으로부터보다 잘 보호됩니다.

Abrams에는 자동 로더가 없으며, 34 샷은 탑의 선미에있는 틈새에 배치되고 갑옷 파티션으로 승무원과 분리되며, 6 샷은 특수 장갑 컨테이너로 몸에 배치됩니다. 자동 로더가 없기 때문에 첫 번째 샷을 준비하고 제작하는 시간이 길어집니다. 또한 원격 폭발이있는 발사체에서 폭발 시간 설정의 정확도에 영향을 미칩니다. 자동 로더는 건 챔버에서 사격을 신청하는 순간 자동으로 실행됩니다. 자동 로더가 없으면 로더는 사령관으로부터이 데이터를 받아 수동으로 입력합니다.

Armata 탱크의 첫 번째 샷의 준비 및 제작 시간은 6-7가 현장에서 움직이면 움직이며, Abrams 탱크에서는 9-10 스탠드에서 발사 할 때부터 15으로 이동합니다.

탱크 "Armata"와 "Abrams"는 지형의 XNUMX 차원 이미지, 지형의 XNUMX 차원 이미지, 지형의 XNUMX 차원 이미지와 컴퓨터의 탱크 외부 주변에 배치 된 카메라의 비디오 신호를 컴퓨터에서 생성하여 지형의 XNUMX 차원 이미지를 생성하는 문제를 해결하지 못했습니다. 항공. 이러한 Iron Vision 시스템은 이스라엘 Merkava 탱크를 위해 만들어졌으며 SEP v.4 프로그램에 따라 현대화하는 동안 Abrams 탱크에서 구현 될 예정입니다. 지금까지 Armata 탱크를위한 그러한 시스템의 개발에 대해서는 들어 본 적이 없습니다.

두 탱크의 화력을 일련의 특성으로 비교하면 125-mm 캐논조차도보다 강력한 총과 탄약, 유도 무기, 자동 로더 및 레이더 표적 탐지 장비로 인해 Abrams보다 우수한 성능을 보일 것이라고 주장 할 수 있습니다.

추가 및 보조 무기의 경우, Abrams는 Armata 탱크보다 성능이 우수합니다. 쌍발 기관총이 타워에서 제거되고 적의 공격으로 쉽게 공격 할 수 있기 때문입니다. Abrams의 보조 군비에는 두 개의 독립적 인 기관총이있어 도시 개발 및 적의 대전차 근접 무기의 포화 상태에서 높은 화재 효율성을 제공합니다.

Armata 탱크의 OMS는 레이더 타겟 탐지 장비를 사용하는 모든 장점을 가지고 있으며 Abrams의 OMS보다 훨씬 덜 신뢰할 만합니다. 또한 레이더에는 중대한 단점이 있으며 이동하는 대상 만 탐지 할 수 있으며 고정 된 대상을 볼 수 없으며이 대상 클래스를 식별 할 수 없습니다. "Abrams"에는 총구의 시야, 사령관의 파노라마 및 이중 시야, 광학 채널이있는 두 개의 독립 광경이 있으며, 개별 장치의 고장시 시스템의 높은 신뢰성을 보장합니다.

탱크 "Armata"에는 광 채널이있는 장치가 없습니다. 모든 광전자 채널이 집중되어있는 파노라마 시력이 실제로 사용되는 경우 OMS는 안정성에 대한 비판을 견디지 못합니다. 파노라마가 실패하고 타워의 가장 취약한 장소에 있거나 타워의 전원 공급 장치 시스템을 여러 가지 이유로 위반하면 탱크가 완전히 사용할 수 없게됩니다.

SLA의 모든 요소는 탑에 위치하며 비보호 구역이 있고 작거나 작은 구경의 포병을 발사 할 때 무기 장갑 차량 및 항공기가 필연적으로 손상되어 실패하게되어 SLA의 신뢰성이 저하됩니다.

화력 측면에서 Armata 탱크의 개념을 분석 할 때 SLA의 신뢰성 문제는 결정적입니다. 이 탱크의 미래는 그것이 얼마나 성공적으로 결정될 것인가에 달려 있습니다.

결말은 ...
저자 :
사용한 사진 :
Vitaly V. Kuzmin, vitalykuzmin.net, commons.wikimedia.org
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

107 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 로스 xnumx 29 12 월 2018 05 : 53 새로운
    • 12
    • 4
    +8
    누가 더 시원합니까? "Armata"또는 "Abrams"? ... 화력 측면에서 "Armata"탱크의 개념을 분석 할 때 FCS의 신뢰성 문제가 중요합니다. 이 탱크의 미래는 얼마나 성공적으로 해결 될지에 달려 있습니다.

    요컨대, 러시아 디자이너, 엔지니어 및 근로자에게 큰 자부심을 가지고
    현재의 날 우리는 논쟁을 계속 듣고 있습니다 :
    그리고 내 삼촌은 낙하산 병입니다 ...
    -그리고 나는 권투에 사촌 마스터 스포츠가 ...
    무기의 진정한 비교는 전투에서만 가능합니다. 다시 한번 말한다 - 전투에서만!
    저자에게 감사합니다. 그리고 152mm 포로 T-14는 훨씬 ... 좋은
    1. 컨설턴트 29 12 월 2018 05 : 59 새로운
      • 9
      • 33
      -24
      제품 견적 : ROSS 42
      진정한 무기 비교는 전투에서만 가능합니다

      핵-도요?

      제품 견적 : ROSS 42
      152mm 포로 T-14는

      네. 그리고 Star Wars의 레이저 블래스터로 훨씬 더 ...

      회상 :

      군대는 같은 유치원이고 장기 만 길며 기관총은 진짜입니다

      제품 견적 : ROSS 42
      나는 전투에서 반복한다!

      Armata를 사서 운전하고 확인하십시오. 아무도 금지하지 않습니다. 그리고 소파에서 지붕을 요구하는 것은 성인 방식이 아닙니다. 가볍게두기 위해 의뢰
      1. 로스 xnumx 29 12 월 2018 06 : 02 새로운
        • 9
        • 4
        +5
        제품 견적 : 컨설턴트
        그리고 소파에서 지붕을 요구한다는 것은 어떻게 든 성인을 좋아하지 않는다는 것입니다.

        컨설턴트 및 대변인으로서 당신은 나에게 흥미롭지 않습니다. 나는 그러한 컨설턴트들과 달리 이미 오래 전에 비교를 통과했습니다.
        1. 컨설턴트 29 12 월 2018 06 : 03 새로운
          • 5
          • 23
          -18
          제품 견적 : ROSS 42
          나는 이미 오래 전에 비교를 통과했습니다

          이것이 사실이더라도, 멍청한 말을 할 권리가 없습니다. 가볍게두기 위해 부정
    2. 불 테리어 29 12 월 2018 07 : 02 새로운
      • 2
      • 4
      -2
      그는 나아지지 않을 것입니다. 그는 기존 구경 만 보충 할 수 있지만 대체품은 없습니다.
    3. 5-9
      5-9 29 12 월 2018 07 : 25 새로운
      • 3
      • 5
      -2
      그래서 .... 탱크는 탱크와 싸우지 않습니다! :)
      1. novel66 29 12 월 2018 10 : 54 새로운
        • 16
        • 0
        + 16
        갑자기 만났다면 절하고 떠나 롤
    4. svp67 29 12 월 2018 07 : 27 새로운
      • 18
      • 4
      + 14
      제품 견적 : ROSS 42
      요컨대,

      이제 우승자는 "Abrams"입니다. 그것은 이미 수천 부로 복제 되었기 때문에 인력 및 수리 기관에 의해 마스터되었으며, 잘 정비 된 서비스 및 수리 서비스 시스템을 갖추고 있습니다. T-14는 뛰어난 현대 탱크이지만 아직 군사 재판 단계에서 풀리지 않았습니다.
      1. 불 테리어 29 12 월 2018 10 : 08 새로운
        • 11
        • 8
        +3
        그는 선험적으로 승자가 될 수 없으며 오랫동안 생산되지 않았습니다. 모든 seps는 옵션 72 또는 90의 유형에 따라 업그레이드됩니다. 6900 세대입니다. 생산 된 90 개 제품 중 절반 이상이 첫 번째 완벽한 세트입니다. 그를 만나서 그들은 XNUMX으로 이사했습니다.
      2. Nikolaevich 전 29 12 월 2018 23 : 28 새로운
        • 4
        • 2
        +2
        제품 견적 : svp67
        T-14는 훌륭한 현대 전차이지만 아직 군사 테스트 단계에서 벗어났습니다.

        흠! T-14가 아직 군사 시험 단계에 있지 않은 경우 어떻게 "우수한 현대 탱크"라고 할 수 있습니까? 의뢰
        1. svp67 30 12 월 2018 10 : 34 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Nikolaevich 전
          T-14은 "아직 군사 테스트의 단계에서 벗어나지 않은"경우 "우수한 현대 탱크"라고 할 수 있습니까?

          음, "전화하지"말고 전화 해. 어떤 솔루션이 그것에 투자되는지를 볼 수 있고 어떤 특성을 가질지를 추측 할 수 있으므로 가능합니다.
          1. Nikolaevich 전 31 12 월 2018 11 : 40 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : svp67
            어떤 솔루션이 포함되어 있는지 분명하기 때문에 가능합니다 ...

            항상 "유망한"결정이 모두 "약속"을 이행하는 것은 아닙니다! 이것은 기존의 "유망한", 프로젝트 시대의 "소련 시대부터"...에서 이해 될 수 있습니다.
            제품 견적 : svp67
            그가 가진 특성을 제안 할 수있다

            가정한다는 것은 소유하는 것을 의미하지 않습니다! T-14- "객체"는 여전히 "원시"... "결함"중 일부는 여전히 볼 수 있습니다 "(물론 기사에 반영되어 있습니다 ...) T-14- 여전히 대부분 개념입니다! 여전히 일해야합니다! 단위로 착취하기 위해 ... 운동에 참여하기 위해 ... 적어도 ... 여기, 잠시 후, 당신은 훌륭한 탱크 또는 "so-so"를 평가할 수 있습니다!
      3. SAG
        SAG 29 12 월 2018 23 : 54 새로운
        • 2
        • 1
        +1
        제품 견적 : svp67
        제품 견적 : ROSS 42
        요컨대,

        이제 우승자는 "Abrams"입니다. 그것은 이미 수천 부로 복제 되었기 때문에 인력 및 수리 기관에 의해 마스터되었으며, 잘 정비 된 서비스 및 수리 서비스 시스템을 갖추고 있습니다. T-14는 뛰어난 현대 탱크이지만 아직 군사 재판 단계에서 풀리지 않았습니다.

        당신은 부주의하게 읽는 것을 존중했습니다. 하나의 Abrams 장치가 하나의 Armat 장치와 비교됩니다. 그리고 당신의 논리에 따르면, 가장 멋진 탱크는 t-34입니다. 재미 없어
        1. svp67 30 12 월 2018 10 : 41 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : SAG
          그리고 당신의 논리에 따르면 가장 멋진 탱크는 34입니다. 왜냐하면 60 이상의 수천이 있기 때문입니다. 재미 없다

          T-34가 아닌이 논리를 따르더라도 T-54 / 55은 세계 역사상 가장 거대한 탱크입니다.
          그러나 이것은 내가 말하고자하는 것이 아니며 물론 번호는 중요합니다. 충분한 수 이외에,이 탱크는 이미 "유년기 질병"의 단계를 통과하고, 그 (것)들에서 규정 된 특성을 입증하고 근대화를위한 잠재력을 보여 주었다, 즉 본격적인 탱크 힘을 형성하게 가능하게했다.
    5. Serge Gorely 29 12 월 2018 08 : 01 새로운
      • 14
      • 4
      + 10
      독일 전차는 더 시원했습니다 ... 독일 전차는 추후 회고록에서 이것에 대해 썼습니다 ...
      1. novel66 29 12 월 2018 10 : 55 새로운
        • 6
        • 3
        +3
        더 시원하고 바자 없습니다. 그러나 어떤 이유로 그들은 전쟁을 잃었습니다.
      2. svp67 30 12 월 2018 10 : 43 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Serge Gorely
        독일 탱크는 더 시원했습니다 ...

        아니요, 운영상의 이동성, 대량 특성, 신뢰성, 유지 보수성 및 보안 - 군비 - 이동성의 균형에 대한 존중면에서 그다지 가파른 것은 아닙니다.
        1. 체리 나인 30 12 월 2018 11 : 56 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : svp67
          운영 이동성, 대량 특성, 안정성, 유지 관리 성 및 보안 무기 이동성의 균형 유지 측면에서 더 시원하지 않았습니다.

          너는 네 명과 세 명, 티그리스와 팬더에 대해서 말하는거야?
          1. svp67 30 12 월 2018 12 : 03 새로운
            • 0
            • 1
            -1
            제품 견적 : Cherry Nine
            너는 네 명과 세 명, 티그리스와 팬더에 대해서 말하는거야?

            Wehrmacht의 어느 탱크에 관해, 그 때. 예, "TigrA"목록에서 어디에 있습니까? 그는 너에게 고려조차하지 않는다?
            1. 체리 나인 30 12 월 2018 12 : 58 새로운
              • 1
              • 1
              0
              제품 견적 : svp67
              그리고 Tiger리스트의 어디에 있습니까? 당신은 그것을 고려하지 않습니까?

              큰 차지 만 전문화되었습니다.
              제품 견적 : svp67
              당시의 Wehrmacht 탱크에 대해

              44 이전의 소비에트 탱크보다이 세 개와 네 개가 왜 출력량이 아닌 다른 것에서 열등 했습니까?
              1. svp67 30 12 월 2018 13 : 01 새로운
                • 1
                • 1
                0
                제품 견적 : Cherry Nine
                44 이전의 소비에트 탱크보다이 세 개와 네 개가 왜 출력량이 아닌 다른 것에서 열등 했습니까?

                그리고 합법성. 특히 해동과 겨울에. 그들은이 위대한 우리 탱크들, 특히 T-34에서 길을 잃었습니다. 그런데, 모스크바 근처에있는 레드 육군의 4 탱크 여단의 성공 이유는 무엇입니까?
                적이 고속도로와 예배당 밖에서 공격 할 것이라는 것을 알게되면 적과 싸우는 것이 더 쉽습니다. 그리고 아침에는 냉동 탱크를 오랫동안 밀려고합니다
                그리고 물론 유지 보수성. 이 점에서 모든 독일 탱크는 소비에트 탱크보다 열등했다.
                1. 체리 나인 30 12 월 2018 19 : 49 새로운
                  • 1
                  • 1
                  0
                  제품 견적 : svp67
                  그리고 도로에서

                  이미 이용 약관에 대한 주장이 있습니다. 블리츠 크리크 규범의 경우 소비에트 겨울 탱크가 주문되지 않았습니다. 접시로, 그렇습니다. 다른 모든 것들을 해치지 않으면 서 부드럽게 달려갑니다.
                  제품 견적 : svp67
                  물론 유지 보수성. 이것은 모든 독일 탱크입니다

                  처음으로 XNUMX 개를 수리해야한다는 주장을 듣습니다.
                  1. svp67 30 12 월 2018 20 : 02 새로운
                    • 2
                    • 1
                    +1
                    제품 견적 : Cherry Nine
                    전격전 규범 으로서는 소비에트 겨울을위한 탱크가 주문되지 않았다.

                    예 .. 겨울 기간 동안 러시아의 배터리, 고무 개스킷, 윤활제, 자동차의 라디에이터에있는 물이 얼어 겨울 조건에서 엔진을 시동시키는 문제가있을 것입니다. 우리는 11 월 1941에서이 사실을 알았고 매우 놀랐습니다.
                    1. 체리 나인 30 12 월 2018 21 : 19 새로운
                      • 2
                      • 1
                      +1
                      제품 견적 : svp67
                      러시아의 겨울철에는 배터리, 고무 개스킷, 그리스, 자동차 라디에이터의 물이 얼어 겨울철 엔진 시동에 문제가 생길 것입니다. 우리는 1941 년 XNUMX 월에만 이것에 대해 알게되어 매우 불쾌했습니다

                      그래서 그들은 그 직전에 XNUMX 월에 어디에서 걸어야할지 알게되었고, 이것은 정말 큰 충격이었습니다. 그래서 추운 날씨 전에 집을 떠나 겠다는 계획이있었습니다. 그러나 무언가 잘못되었습니다.
    6. 아스테 파라 노브 29 12 월 2018 11 : 00 새로운
      • 17
      • 7
      + 10
      탱크보다 찌르다. "Abrams"입니다. "알마티", 아아, 아니오. 비록 군대에 의해 눈에 띄는 양을 받았지만 전투 유닛은 아닙니다. 이 전차를 비교하는 것은 최고의 무기가 제다이 검이라는 비명을 지르는 것과 같습니다.
      글쎄, 신사, 열렬한 애국자, 내가 자유주의 자라고 소리 치고, 많은 마이너스를 걸고, 승리가 우리의 것이 될 것이라고 말하십시오. 쇼 이구가 주요 군사 사원을 짓고 하나님이 우리와 함께 있기 때문에 ... 머리에 생명이 당신을 귀찮게 할 때까지, 당신은 당신의 환상의 세계에 살 것입니다.
      1. 5-9
        5-9 29 12 월 2018 12 : 26 새로운
        • 6
        • 1
        +5
        오늘 SEP v.3 기사에서 논의 된 수는 군사 실험 실험에서 Armat보다 적습니다 ....
        1. Simargl 29 12 월 2018 13 : 02 새로운
          • 2
          • 4
          -2
          제품 견적 : 5-9

          오늘 SEP v.3 기사에서 논의 된 수는 군사 실험 실험에서 Armat보다 적습니다 ....

          SEP v.3으로 업그레이드하는 데 드는 비용은 6 백만 달러이고 T-14는 4 백만 달러입니다 ...
          M45A1 SEP v2의 수정 된 버전에 따라 최초 3 개 탱크의 직렬 현대화를 위해 GDLS가 수령 한 계약의 비용은 270 억 XNUMX 천만 달러입니다.
          1. 제품 견적 : Simargl
            14 백만 달러 상당의 T-4 ...

            이 정보는 어디서 오는 것입니까? T-14은 대량 생산이 아니기 때문에 분명히 직렬 탱크가 아닙니다.
            단일 사본의 비용? 어쩌면 그러나 단지 비교가 정확하지 않습니다. GDP와 구매력 평가를 비교할 수있을뿐만 아니라 탱크 비용을 바로 달러로 비교할 수 있습니다. 아니, 정말로! 비교하고 싶다면 GDP와 비교하여 비교하십시오 (러시아 - 루블 및 미국 - 달러 기준). 또한 단일 또는 파일럿 생산이 노동 생산성을 포함한 생산성이 매우 낮다는 것을 잊지 마십시오.
            1. Simargl 29 12 월 2018 17 : 16 새로운
              • 1
              • 7
              -6
              제품 견적 : Vladimir Postnikov
              이 정보는 어디서 오는 것입니까?


              견적 : RT는 T-14 Armata 전차의 가격을 다른 국가의 고급 장갑차와 비교했습니다.
              topwar.ru/82567-rt-sravnil-stoimost-tanka-t-14-armata-s-peredovymi-bronemashinami-drugih-stran.html

              헛된 당신은 갈매기를 속였다? 아니면 메모리가 짧습니까?
              아니면 검색 엔진에 금지되어 있습니까?
              1. 하밋 무시에서.
                1. 컨설턴트 29 12 월 2018 23 : 54 새로운
                  • 0
                  • 6
                  -6
                  제품 견적 : Vladimir Postnikov
                  CAD 무시

                  이것을 모래에 머리를 숨기십시오.

                  그리고 (다른 모든 것)이 튀어 나옵니다. 웃음
    7. 레이 루 아브 29 12 월 2018 20 : 24 새로운
      • 2
      • 2
      0
      Ross는 실제로 전투에서만 평가되는 기술이며 다른 옵션은 없습니다.
    8. Nikolaevich 전 29 12 월 2018 23 : 42 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      제품 견적 : ROSS 42
      진정한 무기 비교는 전투에서만 가능합니다

      글쎄 .... 현재는 현재가 아니지만 Abrams와 T-72는 이미 전투에서 이미 만났습니다 ... 이미 "컴퓨터"로 만들기 위해 몇 가지 결론을 내릴 수 있습니까? 당신은 (이라크에서) 러시아로 "Abrams"를 얻을 수 있습니다 ... 손에 T-14, T-72B3M, T-90MS ... 그리고 "컴퓨터 시뮬레이터와 프로그램".... 윙크하는
    9. Bad_gr 30 12 월 2018 20 : 59 새로운
      • 0
      • 0
      0
      ..... 두 탱크의 추가 무기로는 대포와 동축 7,62 mm 기관총이 사용됩니다. “아마 타”에서는 전투 모듈을 조립하기가 어렵 기 때문에 기관총이 나눠 포탑에 장착되고 평행 사변형이 건에 연결되었습니다. 기관총은 적의 사격으로 쉽게 타격을받을 수 있기 때문에이 배치는 추가 무기의 신뢰성을 떨어 뜨립니다.

      Armata에서 건과 동축 인 기관총은 갑옷 아래에 있습니다. 탑의 정면 장갑에 구멍이 있는지에 대한 다른 설명을 찾기는 어렵습니다.
      ...... Abrams에는 자동 로더가 없습니다. ........ 6 개의 샷이 특수 장갑 컨테이너의 선체에 배치됩니다.

      그들은 오랫동안 사건에서 제거되었습니다. 이제 모든 껍질은 탑 뒤에 있고 파티션 뒤에 있습니다.
      1. Bad_gr 30 12 월 2018 21 : 32 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        .... 사령관은 3000m의 목표 감지 범위로 가시선의 XNUMX면 안정화 기능을 갖춘 파노라마 열 화상 관찰 장치를 갖추고 있습니다. 그들이 왜 파노라마에서 시각적 광학 채널을 포기했는지는 확실하지 않습니다., 열 화상 채널을 통해서만 낮 동안 대상 검색 범위를 제한 .....

        여기서 명확하지 않은 것은 무엇입니까? 다음은 광 채널을 갖춘 지휘관의 관측 장치입니다.
        크기는 아브람의 크기와 탑의 위치와 비교할 가치가 있습니다.
  2. 자유 바람 29 12 월 2018 06 : 07 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "누가"가 아니라 "무엇을. 적어도 러시아어를 배우십시오.
  3. 다즈 라라곤 29 12 월 2018 06 : 08 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    무슨 상관이야? 쿠르스크의 두 번째 전투는 없을 것입니다.
  4. 블라디보스토크 29 12 월 2018 06 : 11 새로운
    • 15
    • 2
    + 13
    붉은 광장을 통과 한 탱크와 여러 지역을 통과 한 탱크를 어떻게 비교할 수 있습니까?
  5. 자유 바람 29 12 월 2018 06 : 36 새로운
    • 7
    • 6
    +1
    수백 개의 브람, 단 하나의 아르 마타. 쿨러 란? .....? 그래요
    1. 불 테리어 29 12 월 2018 06 : 56 새로운
      • 1
      • 8
      -7
      무엇의 수백?))))
    2. g1washntwn 29 12 월 2018 06 : 57 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      새해 선물을 받으면 모두가 내가 원하는 것과 비교하기 시작합니다.
      "내가 원했던 것"은 항상 더 시원합니다 ...)))))
      새해 복 많이 받으세요!
  6. 불 테리어 29 12 월 2018 06 : 56 새로운
    • 8
    • 2
    +6
    다시 말하지만,이 비교는 아이들을위한 것입니다 ... Abrams는 생산하고 업그레이드하지 않습니다. 비교하려면 t 90m과 비교 한 다음 처음부터 반은 이전 계약에 따라 작성됩니다. Armata는 자동차 제품군이 구축되는 플랫폼입니다. 탱크 자체는 여전히 t 14처럼 작동하고 있습니다.
  7. 터콤 29 12 월 2018 07 : 24 새로운
    • 5
    • 2
    +3
    글쎄요,이 단계에서는 최신 SEP v.90 수정의 T-1SM과 Abrams M2A3를 비교하는 것이 더 정확하다고 생각합니다.
    1. 불 테리어 29 12 월 2018 07 : 35 새로운
      • 5
      • 2
      +3
      T 90 CM은 수출 기계입니다. 우리는 단지 M
      1. 체리 나인 29 12 월 2018 10 : 46 새로운
        • 4
        • 2
        +2
        제품 견적 : Bull Terrier
        우리는 단지 M

        누구 랑 이래? 적어도 시운전에 도착한 기계는 몇 대입니까?
        제품 견적 : Bull Terrier
        6900 개 중 절반 이상이 생산 된 것은 최초의 완전한 세트입니다

        미국 지상군에는 10 개 중 87 개 여단이 있는데, ILC의 자동차 + 자동차, Nezavisimaya Gazeta 및 육군 예비군 인 것 같습니다. 나머지 큰 반쪽은 야자수가 자라더라도 중요하지 않습니다.
        제품 견적 : Bull Terrier
        이라크에서의 봉사에 대해 이야기하십시오. 그를 만나서 그들은 90으로 이사했습니다.

        이라크에서 그들은 어제 친구가 미국 구조와의 통신에서 "적은 아니지만"그렇게 될 수 있다는 사실에 직면했고, 내일 그들은 테러리스트를 기록 할 것이며, 어떤 일이든 일어날 수 있습니다. 따라서 안전하는 것이 좋습니다. 그들이 XNUMX 년 안에 중국에서 무언가를 가져와도 놀라지 않을 것입니다.
        1. 불 테리어 29 12 월 2018 11 : 10 새로운
          • 1
          • 1
          0
          17 년 계약에 따라 30 개는 해당 버전으로 20 개의 업그레이드와 10 개의 새로운 버전으로 업그레이드됩니다. 올해는 육군에서 새로운 계약이 체결되었습니다. 그해 배달. 62 톤의 80 개 BVM,이 중 31 년 동안 각각 19 개.
          1. 체리 나인 29 12 월 2018 13 : 07 새로운
            • 2
            • 1
            +1
            제품 견적 : Bull Terrier
            17 년 계약으로 30 장

            Krivorchuchko는 일주일 전에 T-90M의 공급이 내년에 시작될 것이라고 발표했다. 즉, 2018 년에는 납품이 없었으며 19 일에는 어떻게 진행 되었습니까?

            제품 견적 : Bull Terrier
            기계는 그들의 요구 사항과 막대한 금액의 지불에 대해 주에 다시 보내 져야했습니다. 두 번 이상 언급했다.

            예, 모두가 말했습니다.
            1. 불 테리어 29 12 월 2018 18 : 16 새로운
              • 2
              • 1
              +1
              2100-2018-02073. 국가 방어 명령에 따라 2018 년 12 개 제품 199 개를 제조 및 선적 할 수 있도록 저자 지원 및 기술 지원 수행

              2100-2018-02074. 국방 명령 20-90에 따라 T-90M 수준으로 현대화 된 2018 개의 T-2019 탱크의 정밀 검사를 보장하기 위해 저자 지원 및 기술 지원 구현

              2100-2018-02075. 국방 명령 10-188에 따라 90M 제품 2018 대 (T-2019M 탱크) XNUMX 개를 제조하고 선적 할 수 있도록 저자 지원 및 기술 지원 구현
              정부 계약 및 공공 조달 웹 사이트를 사용하는 방법을 알고 있으면 이러한 계약 및 해당 구현에 대한 정보를 찾을 수 있습니다.
              1. 체리 나인 30 12 월 2018 02 : 56 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                제품 견적 : Bull Terrier
                2100-2018-02073

                그러나 나는 종교적 차이에 관계없이 철저한 접근을 존중합니다. 감사.
                1. 불 테리어 30 12 월 2018 04 : 43 새로운
                  • 1
                  • 1
                  0
                  나는 다른 사람의 영혼을 바꿀 수 없지만 다른 사람의 영혼을 바꿀 수는 없습니다.
        2. 불 테리어 29 12 월 2018 11 : 12 새로운
          • 3
          • 2
          +1
          넌센스를 쓰지 마십시오. 아브람에서 이라크 군의 거부는 순전히 봉사하고 있습니다. 그들의 요구에 따라, 기계는 주 (州)로 다시 보내 져야하고 막대한 돈을 지불해야했습니다. 두 번 이상 언급했다.
  8. 5-9
    5-9 29 12 월 2018 07 : 24 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    3 년 이후 양산 된 SEP v.2000의 최신 수정
    v.3에서는 작년에 막 시작한 것 같았고 그것을 보지 않고 생산하지 못했습니다.

    총구 에너지가 Rheinmetall L1,17 총보다 55 배 큰
    아브람에서는 L44입니다. L55는 정확도가 떨어지고 독일인들은 그것을 망쳤습니다. 그들의 포탄은 M829A2-A4보다 눈에 띄게 열등하고, 미국인들은 그것으로 전환하지 않을 것 같습니다.

    일반적으로 지금까지 T-90을 포함한 모든 탱크에 나사로 조일 수있는 것이 주로 설명되어 있습니다.
    1. 불 테리어 29 12 월 2018 07 : 36 새로운
      • 4
      • 3
      +1
      그들은 전혀 생산되지 않습니다. 전혀 말에서. 마지막 식물은 땅에 뿌려졌고 심지어 기초가 철거되었습니다. 그들은 탱크를 생산하지 않습니다.
      1. 헨더슨 29 12 월 2018 15 : 30 새로운
        • 3
        • 3
        0
        그때 뭐야?

        https://inosmi.ru/military/20181120/244046001.html
        1. 불 테리어 29 12 월 2018 18 : 20 새로운
          • 5
          • 2
          +3
          전혀 몰라요 일종의 그림 이요
          1. 헨더슨 30 12 월 2018 00 : 54 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            네. 그리고 우리는 링크도 열 수 없습니다.
            1. 불 테리어 30 12 월 2018 01 : 52 새로운
              • 3
              • 1
              +2
              그럼 당신은 열리는 것을 삽입합니다. 리마에 관한 것이라면, 11 살 때부터 12 년에 최대 13 대의 탱크를 내보냈습니다. 모두 현대화되었습니다. 그리고 내 의견으로는 XNUMX 년에 식물은 새로운 버전을 기대하면서 그 작업을 완전히 동결시켰다. 트럼프는 지금까지만이 침묵에 대해 플랜트 계약서를 돌려받을 수 있다고 말했다.
              1. 헨더슨 30 12 월 2018 11 : 21 새로운
                • 2
                • 2
                0
                즉, 기초는 여전히 철거되지 않았습니다.
                1. 불 테리어 30 12 월 2018 13 : 22 새로운
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  철거. 리마는 탱크를 만들지 않습니다. 그것들을 생산 한 마지막 공장은 폐쇄되어 철거되었습니다.
                  1. 체리 나인 30 12 월 2018 14 : 05 새로운
                    • 4
                    • 2
                    +2
                    제품 견적 : Bull Terrier
                    그것들을 생산 한 마지막 공장은 폐쇄되어 철거되었습니다.

                    여기 눈앞에서 도둑과 사기꾼 머스크는 몇 년 안에 AvtoVAZ와 거의 같은 수의 자동차를 생산하는 공장을지었습니다.
                    헛된 일로 미국 산업의 약점을 추진하고 있습니다.
                    1. 불 테리어 30 12 월 2018 14 : 06 새로운
                      • 1
                      • 1
                      0
                      잘 구축하자. 전문직 종사자를 모집하십시오. 대처하는 데 5 년. 그들이 오늘 시작한다면)
                      1. 체리 나인 30 12 월 2018 14 : 13 새로운
                        • 1
                        • 2
                        -1
                        그대로, / m을 더 빨리 처리했습니다. 그리고 쉽지 않습니다. 체중으로 계산하면 하루에 1000 테슬라가 30 개의 브람입니다.
                      2. 불 테리어 30 12 월 2018 14 : 47 새로운
                        • 1
                        • 2
                        -1
                        자동차와 탱크는 완전히 다른 것입니다. 갑옷 (RHA)에서 시작하여 가스 터빈 엔진으로 끝납니다. 모든 것이 더 복잡합니다.
                      3. 체리 나인 30 12 월 2018 15 : 11 새로운
                        • 3
                        • 2
                        +1
                        제품 견적 : Bull Terrier
                        모든 것이 더 복잡합니다.

                        모든 것이 훨씬 쉽습니다. 더 어려운 것은 없습니다 경쟁력있는 대량 생산. 엔진에 관해서는-독일인에게 호루라기, 그들은 당신이 말한대로 가져올 것입니다. 갑옷에 관해서는-지금 샌드위치를 ​​만들지 않는 사람.
                  2. 16329 18 March 2019 13 : 16 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    그런데 테슬라는 지속적으로 파산 직전에있다 주식은 항상 떨어지고, 상점은 문을 닫고, 판매는 인터넷을 통해서만 이루어지며, 중국에 새로운 공장을 계속 건설하면서 신용은 무제한이다
  • 나다나엘 29 12 월 2018 07 : 41 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    한 가지만 이해했습니다 ... 그리고 아브람과 전기자는 여전히 이상적이지 않습니다 .. 절대적으로 무적의 탱크는 디자이너의 꿈에만 있습니다
    1. Simargl 29 12 월 2018 12 : 08 새로운
      • 0
      • 3
      -3
      제품 견적 : Nathanael
      그리고 abram과 뼈대는 여전히 이상적이지 않습니다 ..
      탱크가 완벽에 도달하자마자 고풍이됩니다. 모든 무기를 가지고있었습니다. 글쎄, 클럽을 제외하고 롤
  • 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 브레드로 29 12 월 2018 12 : 36 새로운
      • 4
      • 1
      +3
      여권에 따르면 가능할 수도 있지만 여기에서는 발사체에 의해 제어되지 않는 최대 거리에서 얻을 수 있습니다.
    2. 5-9
      5-9 29 12 월 2018 12 : 41 새로운
      • 4
      • 2
      +2
      대천사 가브리엘이 개인적으로 BP에 대해 말했습니까? BP는 매우 조건적인 것입니다.
      1. 그녀는 비밀이다. 실제 측면에서 배럴에있는 껍질조차 탱크의 군인이나 아버지에게 알려지지 않았습니다.
      2. 가변적이다. 포탄 하나에서 생산 파티 (일반적으로 다른 파티에서 어두움)는 + -10 %의 스프레드를 제공합니다.
      3. PSU가 700mm RHA 인 특정 발사체는 기존의 720mm RHA로 하나의 장갑 장애물을 안정적으로 관통 할 수 있으며 기존의 680mm RHA로 다른 장애물을 관통 할 수는 없습니다.
      4. 측정 방법이 다릅니다. 소비에트 / 러시아 방법에 따라 하나의 동일한 껍질은 눈에 띄게 mm이 적습니다. 따라서 그들에 따르면-800, 우리에 따르면-700입니다.

      음, M829A3는 "가상적인 캐릭터"로, 제조 비용이 엄청나게 비싸고 제조가 복잡하고, 절반 이상이 거의 출시되지 않아 결혼으로 인해 버려졌습니다. M1E829는 가격이 저렴하고 미국인이 생산 및 보관할 수 있기 때문에 더 좋습니다. BP는 A4과 같거나 더 낮습니다. A3는 Rheinmetall의 거의 최종 발사체이며, 원칙적으로 전원 공급 장치를 늘릴 곳이 없습니다. 최근까지도 포탄이 우리 탱크보다 최고 PSU를 상쇄 한 것보다 PSU가 현저히 높았으며 M3가 탁월한 포탄이라는 사실을 부정하지 않습니다. A829 및 E3에서는 4A2 건과 만 비교할 수 있습니다.
      1. 체리 나인 29 12 월 2018 12 : 56 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : 5-9
        우리 탱크의 최고의 예약으로 상쇄

        아주 좋아요
        1. 5-9
          5-9 29 12 월 2018 13 : 42 새로운
          • 3
          • 1
          +2
          그리고 무엇이 잘못 되었습니까?
          기갑 공기-모든 최신 서양 전차 업그레이드 중 가장 현대적이고 가장 많이 사용되는 필러. 반세기 동안 대량의 비축은 없습니다. 그리고 네트워크에서 동일한 아브람의 찢어진 사진이 완성되고, 갑옷 구조가 보입니다 .... 인터넷에서 OBPS에서 최소 1000mm를 쓸 수 있습니다-물론 물리 법칙은 허용합니다
          1. 체리 나인 29 12 월 2018 14 : 45 새로운
            • 1
            • 1
            0
            제품 견적 : 5-9
            기갑 공기-모든 최신 서양 전차 업그레이드 중 가장 현대적이고 가장 많이 사용되는 필러.

            매우 흥미 롭군요, 고마워요.
  • 가리 린 29 12 월 2018 09 : 44 새로운
    • 1
    • 2
    -1
    Exxerdiyy에 질리지 않습니까? 사실, 모든 비교는 당신의 생각이 현실과 이혼 한 것입니다. 브 래임에 대해 정확히 무엇을 알고 있고 뼈대에 대해 무엇을 알고 있습니까? 브람의 미래에 대해 무엇을 알 수 있습니까? 아르 마타가 군대에있을 당시의 현대화에 대해서는 착취 탱크로 간주 될 수 있습니까?
    Motz에게있어서 가장 중요한 변수는 훈련 된 적과의 전투에서 KAZ의 실제 효과입니다.
  • 시노비 29 12 월 2018 09 : 48 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    이 시리즈의 아브람은 전체 차이점입니다 .T-14에 대한 신뢰할 수있는 정보가 부족하다는 이점에 대해 논쟁하는 것은 쓸모가 없습니다.
    IMHO : T-14는 일반적으로 시리즈에 들어 가지 않을 것입니다. 모퉁이에서 RPG 샷을했고, 우리 군대와 미군은 포고가 아닌 다른 ATGM으로 가득 차 있습니다 .VM 모델에 대한 대규모 탱크 전투는 예상되지 않습니다. 서양에서는 오래 전부터 중무장 한 항공 모함이라는 개념을 쓰고 있었지만 지금까지는 이스라엘 사람들 만이 그것을 받았으며 어떤 것도 우리와 함께 설명했습니다.
    1. 5-9
      5-9 29 12 월 2018 13 : 50 새로운
      • 4
      • 1
      +3
      "RPG 샷으로 굽기"를하려면 즉시 영웅의 군대에만 존재하는 가장 크고 가장 화려한 메달을 주어야합니다. 농담이 없습니다.
      체첸에서, 탱크는 쿠마로부터 5-7-9 관통 (타격 안함)을 받고 스스로 전장을 떠났습니다. Kumoy는 탱크를 "굽습니다"– 매우 성공적으로 맞아야합니다. 탱크 (모든)의 패배와 BV와 YouTube에서 1 클립, 불행한 ATGM 승무원의 시체의 산으로 이동하십시오. ATGM-이것은 보병의 마지막 희망이며 종종 환상적입니다.
      그러나 SPBE가 포함 된 MLRS-예, 이것은 새로운 요소입니다. 그럼에도 탱크가 없으면 전장에서 대상을 물리 치기가 가장 어렵고 방어하기가 어렵 기 때문에 어디에도 없습니다. 이로 인해 적의 힘과 무기가 많이 사용됩니다. 보병을 구하는 것. 글쎄, 때때로 핵무기의 피해 요인에 더 강합니다.
      탱크에서 서쪽을 거부하는 것은 흔한 일입니다. 반죽은 없습니다. 세미 탱크와 보병 전투 차량 (T-72 무게)이 성형되어 모든 사람과 모든 사람이 관통합니다 ... TBTR은 마우스 무게를 늘리지 않고서는 MBT로 예약 할 수 없습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 시노비 30 12 월 2018 08 : 16 새로운
        • 1
        • 1
        0
        그로즈니를 습격 한 유조선, 생존 한 사람들에게이 사실을 알려주십시오.
  • 메가데스 29 12 월 2018 09 : 51 새로운
    • 4
    • 1
    +3
    러시아 연방 군대에없는 것을 왜 비교하십시오.
    유망한 러시아 아르 마타 전차를 홍보하는 캠페인은 최근 예상치 못한 방향으로 전환되었습니다. 72 월 말 유리 보리 소프 (Muri Borisov) 부총리의 성명서 (“아마 타로 모든 군대를 침수해야하는 이유, 우리의 T-13는 시장에서 큰 수요가 있고 모두가 그것을 취한다”) 높은 비용은 많은 사람들에게 예상치 못한 .... 군사 검토 2018 년 XNUMX 월 XNUMX 일 "왜 러시아의 군대에 있지 않을지를 비교하는 이유-왜"Armata가 "군에 들어 가지 않았는가?"
    Borisov는 또 다른 Suvorov입니다 .... 우리는 좋은 새 품목을 가지고 있지만 모두 단일 사본으로 ... 국방 기업에 공급하기 위해 군비로 배달되지 않습니다. 우리가 소련 뒤에 남은 것과 싸울 것입니다. EP 담당자의 VO가 여기서 말하는 방식은 아닙니다.
    1. 불 테리어 29 12 월 2018 10 : 12 새로운
      • 6
      • 3
      +3
      따뜻한 것과 부드러운 것을 합치 지 않습니다. 새로운 기계로 군대를 압도하고 실제로 의미가 없습니다. 그것은 많은 돈이 들었습니다. 교체는 점진적으로 이루어져야합니다. 따라서, 나는 132 대의 차량에 대한 첫 계약이 이상적이라고 생각합니다. 1 개의 탱크가 더 뛸 수 있습니다.
    2. Errr 31 12 월 2018 05 : 46 새로운
      • 0
      • 0
      0
      보리 소프는 일반적으로 흥미로운 사람입니다. 정기적으로 예기치 않은 생각이 발생합니다 ... 불쾌한 범주에서.
  • 세르게이 반 29 12 월 2018 10 : 24 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    우리는 80 년대 초반부터 생산 된 Abrams와 시리즈에없는 Armats를 비교할만한 것을 발견했습니다 .'Shermans '와 Armats를 여전히 비교하겠습니까?
  • smaug78 29 12 월 2018 10 : 51 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Abrams 전차의 탄약은 2000m에서 700mm KS 범위에서 600mm 장갑 관통력을 제공합니다. "M829A3-2003 년 미 육군이 무장했습니다. 그들은 800 개의 부품으로 나눌 수있는 복합 재료 팔레트를 받았습니다. 최대 XNUMXmm 두께의 장갑. " BOPS가 인상적이지 않기 때문에 특히 몇 개가 출시 되었습니까?
    1. 체리 나인 29 12 월 2018 11 : 10 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : smaug78
      M829A3-2003 년 미군

      829 년 이후 M4A15가 생산되고있다.
      1. 5-9
        5-9 29 12 월 2018 14 : 38 새로운
        • 4
        • 1
        +3
        M829A3은 매우 비싸고 제조하기 어렵다. 그들은 결혼을 위해 그들에게 조금을 풀어주고 반을 버렸습니다. M829A3는 개조 된 총으로 M1A2의 일부만 쏠 수 있습니다. M829A4-저렴하고 "정상적인"A3, 장갑 관통력은 A3보다 낮을 수 있습니다 모든 아브람이 그들을 쏠 수 있는지 여부-알지 못함.
        1. 체리 나인 29 12 월 2018 14 : 52 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : 5-9
          M829A4-저렴하고 "정상적인"A3

          Vika 이모는 M829A3의 가격이 8.5K, M829A4의 비용이 10,1K라고 말합니다. 수출 계약 하의 망고는 3,5K EMNIP입니다.
          제품 견적 : 5-9
          장갑 관통력이 A3보다 낮을 수도 있습니다

          물론 말했듯이
      2. smaug78 29 12 월 2018 14 : 39 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        더 슬프게도 감사합니다 ...
  • 텍터 29 12 월 2018 11 : 18 새로운
    • 2
    • 2
    0
    "Armata"및 "Abrams"탱크는 비디오 신호, 지형의 3 차원 이미지를 사용하여 컴퓨터의 탱크 경계 주변에 위치한 비디오 카메라를 제작하여 항공기 에서처럼 헬멧 장착 디스플레이로 출력하는 "탱크 외부를 바라 보는"지형의 3 차원 이미지를 만드는 문제를 해결하지 못했습니다. 이러한 "철교 비전"시스템은 이스라엘 Merkava 탱크 용으로 제작되었으며, SEP v.4 프로그램에 따라 현대화되는 동안 Abrams 탱크에 도입 될 계획입니다. 탱크 "Armata"를위한 그런 체계의 발달에 아무것도 들리지 않았다.
    그러한 시스템이 없다면 T-14는 원칙적으로 불가능할 것 같습니다. 나는 그것이 14 세대 탱크의 필수적인 부분이라고 생각합니다. 그리고 우리가 T 승무원이 행진에만 배치하고 전투 중에 탱크를 원격으로 제어 할 것이라고 가정하면 (전차가있는 후방 경비대의 차량에서-연구실이 있습니다. 완전히 통제되면 탱크의 승무원이되는 것이 의미가 없기 때문에) "외부에서 탱크를 보지 않고" "내부를 보지 않고"이러한 제어는 존재할 수 없습니다. 물론 광학 사수 채널이없는 XNUMX 세대 전차는있을 수 없습니다 : kmk 아직 준비가되지 않았지만 Borisov가 Schwabe에 유사한 장치를 설계하라고 명령했다고 들었습니다.
  • KVU-NSVD 29 12 월 2018 11 : 53 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    타워에는 무기, 자동 로더, 화재 제어 시스템, 탱크 보호 시스템 및 다른 탱크 및 지휘관과의 상호 작용을위한 제어 장비가 포함되어 있습니다.
    통신 시스템과 관련하여 의심의 여지가 있지만 주 시스템이없는 경우 주 시스템이 없습니다. 대부분의 경우 사용자 위치에 더 가까운 경우 일 수 있습니다. 그리고 나는 제어판과 디스플레이뿐만 아니라 장비의 주요 부분을 의미합니다-이것은 기본 레이아웃 논리의 문제입니다. 그러나 이것은 순전히 내 추측입니다
  • spektr9 29 12 월 2018 12 : 25 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    80 년 전차 나 15 년 전차보다 시원할까요?
    가장 멋진 탱크, 국경에 적의 지옥이있는 주 또는 실제로 별도의 본토에있는 주가 있습니까?
    어리석은 비교는 무엇입니까?
    1. 체리 나인 29 12 월 2018 13 : 11 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      제품 견적 : spektr9
      아니면 15 년의 탱크?

      어느 쪽?
      제품 견적 : spektr9
      가장 멋진 탱크, 국경에 적의 지옥이있는 주 또는 실제로 별도의 본토에있는 주가 있습니까?

      아마 두 번째입니다. 모든 적을 가진 사람에게는 국제적 협력을 확립 할 방법이 없습니다.
      제품 견적 : spektr9
      어리석은 비교는 무엇입니까?

      정말. 질문이 뭐야?
      1. spektr9 29 12 월 2018 15 : 23 새로운
        • 1
        • 1
        0
        정말. 질문이 뭐야?
        당신의 옷차림 외에 롤
  • Serge2000 29 12 월 2018 14 : 25 새로운
    • 1
    • 3
    -2
    가장 중요한 것은 승무원의 기술입니다. 후면의 MTO. 그리고 두 번째 성능 특성.
  • AllXVhahaB 29 12 월 2018 16 : 02 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    기관총은 타워에 장착되어 장착되며 평행 사변형으로 대포와 연결됩니다.

    그는 무엇과 연결되어 있습니까? 빌레이
  • Oberst_71 29 12 월 2018 18 : 20 새로운
    • 0
    • 0
    0
    더 차가운 의미에서? 최소 100 개의 Armat을 만드십시오. 그런 다음 누가 더 시원한 지 결정하십시오.
    1. 가리 린 29 12 월 2018 18 : 53 새로운
      • 0
      • 0
      0
      같은 돈을 위해 7 백만 개의 녹색이나 시계가 Ferari보다 더 멋진가요? 결국, 구매의 목적은 하나입니다. 여기 있습니다. 가장 좋은 점은 최소한의 비용으로 주요 목적에 따라 더 큰 결과를 얻는다는 것입니다.
  • 지역 -25.rus 29 12 월 2018 20 : 19 새로운
    • 0
    • 0
    0
    쿨러는 대량 생산이 가능하며 잘 정립 된 생산 방식으로 생산되는 사람 (!)입니다.
    1. 새로운 30 12 월 2018 02 : 14 새로운
      • 0
      • 0
      0
      그. T-90M :)
  • san4es 29 12 월 2018 22 : 01 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    hi 감사. 영화를 추가하겠습니다.
    LMS에서 목표물을 감지하기 위해 능동 위상 안테나 어레이 (AFAR)를 기반으로 한 펄스 도플러 레이더가 사용됩니다. 병사
    Abrams 탱크의 탄약은 2000m 범위의 장갑 관통력을 제공합니다 ...
  • 보 야카 어 30 12 월 2018 09 : 31 새로운
    • 1
    • 1
    0
    탄약에 대한 의구심이 있습니다. Abrams에서 우라늄“crowbar”의 길이는 단일 발사체에서 85cm입니다. 동시에 쇠 지렛대는 슬리브에 거의 바닥에 움푹 들어가기 때문에 껍질 자체는 소형입니다.
    별도로 충전하면이 길이의 쇠 지렛대로 발사체를 구성하기가 어렵습니다. 충전 기계의 한계로 인해.
    1. 프로디 31 12 월 2018 08 : 57 새로운
      • 0
      • 0
      0
      주로 탄약 배치의 레이아웃으로 인한 자동 로더 제한. T-90에서 무언가를하기는 어렵지만 Black Eagle과 Armata 포탄은 분리 된 단일로드 일 수 있습니다.
  • dorward 30 12 월 2018 14 : 23 새로운
    • 0
    • 0
    0
    이 사이트가 "편안한"소파를 광고하는 것은 아닙니다. 그리고 청중과 꿈을 꾸고 논쟁하십시오. 예
  • Е2 - Е4 30 12 월 2018 19 : 17 새로운
    • 0
    • 3
    -3
    부정확 한 비교 Abramsa, Leopards, Liklerki ... 이들은 T 72 약함에 대한 모든 탱크입니다. T 14 전차는 획기적인 전차입니다. 오늘은 먼 내일이면 경쟁자가 없으며 !!! 이 전차는 앞서 있습니다 .... T 14 전차는 미국, 서부 등 전차보다 우월합니다.
  • 알렉가 30 12 월 2018 22 : 57 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    T-14를 전차로 생각하기에는 아직 이르다. 총과 AZ는 사령관과 사수의 통제없이 존재한다는 것이 당황합니다. 어때요? 아무것도 거부하고 모든 것이 도착했습니다. 유조선은 나를 이해합니다. 월드 오브 탱크는 아닙니다.
  • Errr 31 12 월 2018 05 : 31 새로운
    • 1
    • 1
    0
    "Almaty"와 "Abrams"의 품질 비교에 감사드립니다. 읽은 후, 우리 탱크 제작자들이 선택한 개발 방향에 대한 충실한 느낌이 지속되었습니다. 현재 단계에서 T-14 탱크는 여전히 "습한"상태이지만, 아시다시피, 첫 번째 팬케이크는 항상 울퉁불퉁합니다. 일반적으로-유지하십시오! 우리는 버그를 연구하고 있습니다. 첫 번째는 명예 롭지 만 매우 어렵다.
  • 아이리스 2 1 월 2019 13 : 07 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "Abrams"또는 Rogozin 중 어느 PR이 더 시원합니까?
  • 급진적 인 6 1 월 2019 21 : 39 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "Armata"또는 "Abrams"는 더 시원합니까?
    -ATGM "국화." 롤
  • 노란 거품 4 March 2019 23 : 12 새로운
    • 0
    • 0
    0
    얼마나 많은 사람들이 입에서 할 바가 달콤하지 않을 것이라고 말하지만, 70 대의 Abrams의 자동차는 여러 번 현대화되었지만 차는 오래되었지만, 우리 탱크는 획기적입니다!
  • l. 젠슨 24 March 2019 17 : 00 새로운
    • 0
    • 0
    0
    누가 더 시원합니까? Muromets의 멋진 영웅 Ilya 또는 실제 Fedor Emelianenko?