더 시원한 사람 : "Armata"또는 "Abrams"? 2의 일부

이 기사의 앞 부분에서 특성 탱크 화력 측면에서 "Armata"와 "Abrams"는 보안 및 이동성의 특성을 비교합니다.




보안

보호 설계는 주로 탱크의 배치에 의해 결정됩니다. Abrams 탱크의 경우 이것은 선원의 운전자, 포탑의 승무원 및 예약 된 포탑의 탄약의 주요 부분과 같은 고전적 패턴으로 배치 된 사람 (로더가있는)의 4 승무원입니다.

이 탱크에 채택 된 배치는 탱크의 예약 된 내부 용적을 필요로하기 때문에 탱크의 크기는 상당히 인상적입니다. 7,92 m, 너비 -3,7 m, 높이 -2,44 m 및 거대한 타워가 있습니다. 탱크의 정면 및 측면 투영력은 소련 (러시아) 탱크의 성능을 크게 상회하며 이로 인해 아브람을 적의 공격에서 물리 칠 확률이 높아집니다.

Abrams 탱크의 보호는 수동적이며 구역에 따라 차별화됩니다. 선체와 타워의 정면 부분, 선체와 타워의 측면, 선체의 선미, 선체의 지붕과 탑. 선체와 정면의 정면 부분과 선체 측면의 앞 부분에 특별한주의가 기울여졌다. 나머지 영역은 상대적으로 낮은 보호 수준을 갖습니다.

세라믹을 사용하는 복합 다층 갑옷이 가장 보호 된 구역에서 사용되고 모 놀리 식 갑옷이 약화 된 구역에서 사용됩니다. 탱크를 마지막으로 개조 할 때 동적 보호 장치가 파편화되고 피드가 누적 방지 그릴로 덮여 있고 아암이 결합 된 추가 패널이 하단에 설치됩니다.

탄약을 탱크의 높이에 가장 취약한 장소 인 포탑 선미의 틈새에 배치하고이 지역의 취약한 보호 장치는 탱크가 부딪 힐 가능성을 높입니다. 특히 측면 투영과 총기의 위치가 좋습니다. 예비 구역에서 탄약을 격리하면 탄약을 폭발시키지 않고이 구역을 격퇴하고 탄약을 폭파하고 탱크와 승무원이 아무것도 저장할 수 없으면 승무원에게 생존 기회가 주어집니다. 몸에있는 탄약의 보호는 심각한 관심을 받았다. 발사체는 장갑을 착용 한 스타일이며, 폭발을 위해 직접적인 명중이 필요합니다.

강력한 정면 투영 보호 기능을 갖춘 "Abrams"는 상부 반구에서는 제대로 보호되지 않고 활에서 선미까지 탱크의 전체 길이에 대해 작은 구경의 항공기 총 위에서는 사실상 무방비 상태입니다. 특히 약한 지역, 특히 선미, 측면, 포탑 및 선체 지붕에있는 탱크는 대전차 근접 공격 무기에 쉽게 취약합니다.

여러 견적에 따르면, BPS로부터의 Abrams 탱크 정면 투영의 저항은 850-900 mm이며 KS-1100-1200 mm입니다. BPS의 보드 전면 부분의 내구성은 약 300 mm이며 KS-500 mm입니다.

Abrams 탱크는 실제로 ATGM 화재의 광학 전자 대책을 사용하지 않습니다. IR 범위에서만 작동하는 ATGM 컨트롤의 명령을 억제하기위한 IR 조명기와 연기 스크린을 설정하는 발사기 만 있습니다. 탱크 및 활성 보호 시스템에는 없습니다.

Armat의 탱크 보호 계획은 가장 심각한 관심을 받았으며, 탱크의 배치는 승무원을 최대한 보호하기위한 것입니다. 3 명의 승무원 모두는 탄약과 연료로부터 격리 된 장갑 캡슐의 탱크 선체 앞에 위치하고 있습니다. 주요 탄약은 탱크 선체 높이의 높이에있는 무인 타워의 조종실에있는 자동 로더에 있으며 장갑 갑판에 의해 승무원과 분리되어 있습니다. 추가 탄약은 보호 된 탄약통에있는 주택에 있습니다. 연료는 전투 격실과 갑옷에 의해 보호되는 흙 받이에있는 탱크의 일부인 MTO 사이의 장갑 함에 있습니다. 승무원, 전투실, 연료 및 물류 장비의 모든 구획은 장갑 칸막이로 구분됩니다.

탱크 "Armata"는 다단계 보호 시스템을 구현했습니다. 첫 번째 단계는 탱크의 "가시성"을 줄이기위한 것입니다. 타워에는 레이더, 적외선 및 광학 범위의 물체 유형을 결정할 수없는 반사 효과를 생성하는 특수 GALS 코팅이있는 비틀림 방지 케이스가 있습니다.

두 번째 방어 수준에서는 비행 방어기를 가로 채고 파괴하는 적극적인 보호 장치와 다중 스펙트럼 간섭의 공식화와 ATGM 제어의 중단에 대한 광전자 대책 시스템이 사용됩니다.

세 번째 레벨에서 액티브 및 패시브 예약은 이전 수준의 보호를 극복 한 탄약에 대한 보호를 제공합니다.

탱크는 탄약의 자기장에서 갑옷과 접촉하기 전에 보호 모듈의 손상을 포함하여 동적 보호 "공작석"을 널리 사용합니다. 다이내믹 한 보호 블록은 선체와 터렛의 앞부분, 포탑의 측면과 지붕, 울타리, 물류 장비, 캡슐 위의 선체 지붕 및 승무원 해치를 보호하기 위해 설치됩니다. 선체를 보호하기위한 DZ 블록의 일부는 전투 임무를 수행하기 전에 탈부착이 가능합니다. 탱크의 선미 지역은 포탑과 선체의 선미에 설치된 격자 선 스크린에 의해 보호됩니다.

탱크의 갑옷 보호는 44S-sv-Sh 브랜드의 새로운 갑옷을 사용하여 다층 구조로되어있어 갑옷의 내구성을 감소시키지 않고 15 %만큼 갑옷의 두께를 줄일 수 있습니다. 갑옷은 탱크 주변에서 구별됩니다.

타워의 예약은 주 예약과 안티 스플린터 케이싱으로 구성되어 있습니다.이 스플린터 케이스는 탱크로리의 계측기가 고열 및 폭발 위험으로부터 보호합니다.

탱크에는 광산으로부터 보호하기 위해 탱크의 자기장을 왜곡시키는 시스템이 있습니다.

전문가에 따르면 Armat 탱크 보호의 내구성에 대한 데이터는 없으며 매우 높으며 Abrams 탱크의 보호 수준을 초과합니다. 그들의 평가에 따르면, 탱크의 정면 보호의 저항력은 KS-1000-1100 mm의 BPS 1200-1400 mm과 KS-250-300 mm의 상반구에서 발생할 수 있습니다.

탱크는 "Merkava"탱크에 대한 복잡한 활동 보호 "트로피 (Trophy)"와 유사하게 구축 된 능동적 인 보호 "아프간"을 사용합니다. KAZ는 액티브 위상 배열 안테나 (AFAR)를 기반으로하는 도플러 펄스 레이더를 기반으로하며, 레이더 안테나를 회전시키지 않고 360 도의 개요를 제공하는 탱크 포탑에 네 개의 패널이 있습니다. 레이더에는 동일한 기술과 순환 자외선 방향 탐지 레이더 토치 가이드를 사용하여 제조 된 두 개의 고속 도플러 단거리 레이더가 통합되어 있습니다.

능동 보호는 광전자 대책 시스템과 함께 작동합니다. 레이더의 명령에 따라 탱크의 포탑은 가장 보호 구역에 의해 회전되며 ATGM 제어 신호를 억제하기 위해 적외선 및 밀리미터 범위에서 불투명 한 다중 분광 에어 커튼이 설치됩니다. 위에서 발생한 공격으로 시스템이 작동하지 않습니다.

베일을 극복 한 격파 탄약은 직경이 300-400 mm 인 "충격 코어"원리에 따라 작동하는 큰 각을 가진 누적 깔대기로 보호 탄약에 의해 파괴됩니다. 보호 탄약은 회전대에 장착되어 레이더의 명령에 따라 두 비행기에서 목표물의 방향을 결정합니다.

앞반구는 활동적인 보호 장치로 덮여 있으며, KAZ는 위에서 보호하지 않습니다. 이 시스템은 대전차 미사일과 고속 BPS를 가로 챌 수 있습니다.

능동적 인 보호의 복합체는 물론 매우 효과적이지만 완벽하게 구현되었다는 의구심이 있습니다. 1800 m / s 속도로 비행하는 BPS에서 보호 탄약을 끌어 올리는 작업 레이더 팀의 매우 빠른 속도로 두 개의 비행기에서 턴테이블을 만드는 데는 아직 개발되지 않은 새로운 물리적 원리에 대한 추적 장치를 사용해야합니다. 비행 BPS에 대한 타워의 적시 전환은 또한 발사체의 속도와 타워의 회전이 단순히 비교할 수 없기 때문에 심각한 의구심을 불러 일으 킵니다.

일반적으로 Armata 탱크의 안전성은 Abrams 탱크의 안전성보다 월등히 높으며 많은 특성에서이를 능가합니다.

유동성

탱크의 이동성은 발전소와 그 질량에 의해 결정됩니다. 미국의 탱크는 전통적으로 큰 질량을 지니고 있으며, Abrams도 예외는 아닙니다. 63이 대량 인 1500 마력을 가진 가스 터빈 엔진이 있습니다. 전력 밀도는 24 hp / t입니다. 55 탱크가있는 "Armata"탱크에는 12 실린더 X 형 디젤 엔진 2-12-3A HP 1200이 장착되어 있습니다. 전력 밀도는 22 hp / t입니다. 이 탱크에서 우리는 전통적으로 엔진 출력 측면에서 서양식 탱크로 나아갔습니다.이 지연은 아직 제거되지 않았습니다. 사실, 개발자들은이 엔진이 1800l.s까지의 파워 리저브를 가지고 있다고 주장하지만 여전히 달성되어야합니다.

특성 : "에이 브람스"А1М2; "아마타"

탱크 중량 (t) : 63; Xnumx
엔진 동력 (hp) : 1500; Xnumx
전력 밀도 (hp / t) : 24; Xnumx
비례 압력 (kg / sq cm) : 1,02
고속도로에서의 최고 속도, km / h : 67; Xnumx
연료 탱크의 용량 (l) : 1900; Xnumx
파워 리저브 (km) : 426; Xnumx

섀시 "Abrams"및 "Armata"sevenkatkovaya. 탱크 "Abrams"63 t의 무게로 토양에 특정한 압력을가집니다. 1,02 kg / sq. 55 t의 질량을 가진 탱크 "Armata"의 비압은 확실히 적습니다. 이러한 특정한 압력과 특정한 힘의 측면에서 비슷한 특성을 지닌 아브람은 아마타에 이동성을 부여 할 것입니다. 또한, "Armata"는 액티브 서스펜션을 사용하여 탱크의 부드러움을 보장합니다. 이는 이동 중에 촬영할 때 특히 중요합니다.

디젤 엔진에 비해 높은 연료 소비로 고통받는 Abrams의 가스 터빈 엔진을 사용하면 탱크에 더 많은 연료가 공급되는 순항 범위가 감소합니다. GTE는 또한 공기 정화에 대한 요구 사항이 증가해야하며, 사막 및 먼지가 많은 지형에서 탱크를 사용하면 추가 제한 사항이 적용됩니다.

네트워크 중심 탱크

탱크 "Armata"와 "Abrams"에는 탱크 정보 제어 시스템 (TIUS)을 기반으로 한 근본적으로 새로운 디지털 제어 시스템이 갖추어져있어 탱크의 이동, 화재, 보호 및 상호 작용의 제어 시스템을 단일 복합 제어 탱크에 통합합니다.

이 시스템은 탱크, 발전소, MSA 장비, 보호 시스템, 내비게이션 보조 장치 및 통신 장비의 시스템 및 구성 요소로부터의 정보 수집 및 처리를 제공합니다. 시스템 간의 정보 교환, 유닛 및 시스템의 모니터링 및 진단, 음성 명령 발행 및 출현 정보 작성 및 승무원의 무기 시스템 상태, 보안, 이동성, 적의 화재로 인한 탱크 파괴의 위협에 대한 정보 표시, 전술 수준의 물체 위치에 대한지도 제작 정보 제공 , 더 높은 지휘관에게서 검출되고 받아 진 목표에 관하여 정보는, 다른 탱크 및 통제 목표에 전달을위한 명령 및 정보를 형성한다.

상호 작용 조직은 글로벌 네비게이션 시스템, GPS 네비게이션 및 GLONASS의 정보를 포함하여 사용됩니다. Armata에서 디지털 정보의 전송은 VHF 대역의 무선 통신과 I- 대역 및 마이크로 웨이브 범위의 시야 양쪽에서 가정됩니다.

디지털 기술 및 정보 지원의 사용은 적대 행위의 최적화에 기여하며 실시간으로 작업 실행 중 상황을 관찰 할 수 있습니다.

탱크 "Armata"와 "Abrams"는 "네트워크 중심의 탱크"이며 단일 전투를 수행 할뿐만 아니라 정찰, 표적 지정 및 원격 제어 기능을 수행하는 하나의 전술적 인 링크로 서로 다른 전투 차량 그룹에서 일할 수 있도록 설계되었습니다. 이것은 모든 전술적 인 차량이 실시간으로 작전 상황을 수신 할 수있게하고, 적을 통해 사격 통제를 공동으로 조직합니다.

"네트워크 중심 전쟁"개념에서 Armata 탱크는 100 km 깊이까지 작동하는 펄스 도플러 레이더를 탑재하고 있기 때문에 표적을 탐지하여 다른 전투 차량으로 전송하는 데 중요한 요소 중 하나가되며, 네비게이션 시스템에서 신호를 수신합니다 GPS / GLONASS. 이 데이터에 따르면, 그는 지상 및 항공 목표물을 탐지하고, 높은 정확도로 좌표를 결정하고, 다른 전투 차량으로 이동하고, 화재를 조정할 수 있습니다.

적절한 장비 (이전 세대의 탱크, 자기 추진 총, 보병 전투 차량, 대공 미사일, 화력 지원 헬리콥터)가 장착 된 "Armata"탱크 및 기타 전투 차량은 전술적 수준으로 진입 할 수 있습니다.

Armata 탱크는 표적을 발견하고 탐지하는 기능을 확장하기 위해 정찰 및 표적 지정을 위해 Pterodactyl UAV를 발사 할 수 있습니다. UAV는 높이와 비행 반경을 50-100 m으로 제한하는 케이블에서 작동하며 장치를 사용하여 최대 10 km의 거리에서 대상을 수정할 수 있습니다.

탱크 "Armata"는 원거리에서 제어되는 로봇 탱크를 구성하기 위해 모든 것을 갖추고 있습니다. 필요한 것은 승무원의 광학 장비에서 영상 전송 장비를 설치하는 것뿐입니다.

그러한 시스템의 2 세대는 이미 Abrams 탱크에 도입되었으며 탱크는 군대에 의해 사용되고 있습니다. 탱크 "Armata"는 아직 테스트 단계에 있으며이 시스템이 군대에있을 때 알 수 없습니다. 그런데 TIUS는 유망한 "Boxer"탱크를위한 80-x 초기에 소련에서 세계 최초로 개발되었으며 이러한 시스템은 T-64 및 T-80 생산 탱크 용으로 개발되었습니다. 80의 중간에서 TIUS는 프랑스 Leclerc 탱크 용으로 제작되기 시작했으며 90에서만 Abrams와 Leopard 2에 나타났습니다. 연방의 붕괴로 인해 우리의 일은 줄어들었고 TIUS는 그런 식으로 나타나지 않았습니다. 직렬 러시아 탱크에는 TIUS가 없으며 예비 탱크는 Armata 탱크에서 부분적으로 사용되었지만 아직 직렬 생산에는 사용되지 않았습니다.

조사 결과

무인 터렛을 갖춘 "Armata"탱크와 탱크 선체의 장갑 캡슐에있는 승무원의 위치는 개념적으로 탱크 설계에 대한 접근 방식을 변화시킨 차세대 탱크입니다. 이 결정은 모호합니다. 선원 보호 문제는 해결되었지만 탱크 전체의 신뢰성은 크게 떨어졌습니다. 터렛의 전원 공급 장치 시스템이 고장 나거나 실전에서 매우 가능성이있는 전투 모듈의 모든 메커니즘이 실패하면 탱크가 완전히 작동하지 않게됩니다. 그는 발사를위한 백업 채널이 없습니다. 신뢰할 수있는 제어 문제를 해결하지 않고이 레이아웃 무기 탱크의 전체 개념에 의문을 제기 할 수 있습니다.

화력, 보안 및 이동성에 관한 Armata 및 Abrams 탱크의 비교는 Armata 탱크가 승무원과 탱크의 보안을 보장하는 데 중점을 둡니다.이 작업은 대전차 밀병 무기에 대한 보호 측면에서 성공적이었습니다. 보안 수준 "Armata"는 모든 기존 탱크를 상당히 초과합니다. Abrams 탱크의 보안은 훨씬 낮고 약화 된 지역이 많으며 현대적인 갑옷 - 피어싱 발사체 및 유도 미사일에 대한 보호 기능을 제공하지 않습니다.

화력면에서 Armata 탱크는보다 강력한 대포,보다 정교한 탄약, 유도 무기, 펄스 도플러 레이더 및 자동 로더를 사용하여 Abrams를 능가합니다. 약한면은 표적을 검색하고 탐지하기위한 광전자 및 레이더 표적의 이용 가능성, 광 채널의 부재 및 백업 대기 광경이다.

SLA의 신뢰성 또한 최상을 원하며, 타워의 지붕에있는 SLA의 요소는 소총과 소 구경 포병의 발사로부터 충분히 보호되지 않으며 상대적으로 쉽게 무력화 될 수 있습니다.

더 작은 질량 때문에 탱크 "Armata"의 이동성은 탱크 "Abrams"보다 다소 우수하지만, 발전소의 힘은 전통적으로 열등하고 "Abrams"로부터 상당한 분리를 제공 할 수 없습니다.

가능할 때마다 Armata와 Abrams의 "네트워크 중심 전쟁"개념에서 이러한 탱크를 사용하는 것은 거의 같습니다. 2 세대 TIUS는 이미 Abrams에 설치되어 Armata가 시험 단계에 있으며 군대에 의해 사용 중이며 "신고 된"특성은 여전히 ​​확인 될 필요가 있다는 점에 유의해야합니다.

미국 내셔널 프레스 칼럼니스트의 발견 "러시아 탱크 아르마타의 출현으로 게임 규칙이 변경 되었습니까?"라는 기사의 국가 이익에 대한 의문이 제기되었습니다. 나토 국가의 경우, 러시아 탱크 인 Armata의 등장은 다소 골치 아픈 일이며,이 도전에 대처하는 방법에 대해 생각할 필요가 있습니다.
저자 :
사용한 사진 :
ribalych.ru
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

66 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. GKS 2111 2 1 월 2019 08 : 17 새로운
    • 3
    • 2
    +1
    “탱크 선체의 기갑 캡슐에 무인 포탑과 승무원 위치가있는 Armata 탱크는 탱크 설계에 대한 접근 방식을 개념적으로 변경 한 차세대 탱크입니다. 이 결정은 모호하다: 승무원 보호 문제가 해결되었지만 탱크 전체의 신뢰성이 크게 떨어졌습니다. "
    이제 생각하기에 유리가 반쯤 비어 있거나 완전히 확장되어 있습니다. 사람
    1. Simargl 2 1 월 2019 09 : 07 새로운
      • 6
      • 1
      +5
      타워의 전원 공급 시스템이 고장 나거나 실제 상황에서 전투 모듈의 일부 메커니즘이 고장 나면 탱크가 완전히 작동하지 않게됩니다. 발사를위한 백업 채널이 없습니다. 안정적인 무기 제어 문제를 해결하지 않고 이러한 배치는 전차의 전체 개념에 의문을 제기 할 수 있습니다.
      그리고 전력이없는 현대 탱크에서 무엇을해야합니까?
      광학 장치가없는 현대 탱크에서 무엇을해야합니까?
      제품 견적 : GKS 2111
      이제 생각하기에 유리가 반쯤 비어 있거나 완전히 확장되어 있습니다.
      전투 중에 현대 전차를 끄는 것은 전투기를 제한하는 것과 같습니다. 그는 동력 소총이며 이제 총구 탄 무기를 가지고 있습니다.
      더 작은 질량 때문에 탱크 "Armata"의 이동성은 탱크 "Abrams"보다 다소 우수하지만, 발전소의 힘은 전통적으로 열등하고 "Abrams"로부터 상당한 분리를 제공 할 수 없습니다.
      일반 모드에서는 22hp / t, 부스트 모드에서는 자원이 32hp / t 감소합니다.
      "Abrams"및 "Armata"63 롤러에서 실행. 무게가 1,02 톤인 Abrams 탱크의 비압은 55kg / sq입니다. 질량이 XNUMX 톤인 Armata 탱크의 비 압력은 확실히 낮을 것입니다.
      나와의 직접적인 관계는 누가 설명할까요?
      1. Bad_gr 2 1 월 2019 16 : 40 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        BPS 측면의 정면 저항은 약 300mm이고 COP-500mm입니다.
        공수 내구성은 어디에서 오는가? 측면 자체의 두께는 몇 센티미터였다. 나중에 몇 센티미터 두께의 추가 갑옷 판을 용접했습니다. 총 40-50mm. Bulwark는 쉽게 파편을 뚫습니다. 따라서 300, 500 mm는 여기에 없습니다.
        ...... "아프가 니트", Merkava 탱크의 트로피 활성 방어 컴플렉스와 유사하게 ......

        .... 전반 구는 능동적 보호로 보호되며, 위로부터의 보호는 KAZ를 제공하지 않습니다 ....

        .... 1800 개의 비행기에서 턴테이블을 만들려면 BPS에서 XNUMXm / s의 속도로 접근하는 보호 탄약을 유도하는 매우 빠른 속도의 레이더 명령을 사용하여 아직 개발되지 않은 새로운 물리적 원리에 대한 후속 드라이브를 사용해야합니다. 접근하는 BPS에서 타워의 적시 회전도 발사체와 포탑 속도가 단순히 비교할 수 없기 때문에 큰 의문을 제기합니다.

        ..... 약점은 광학 전자 및 레이더 검색 및 표적 탐지 도구의 가용성, 광학 채널의 부재 및 백업 시력 이해 연구 ......

        아프가니스탄에 대한 동화가 있습니다. 세분화가있는 파이프는 타워의 바닥에 단단히 용접되어 있기 때문에 어디를 목표로하지 않고 돌리지 않습니다.

        적의 다가오는 탄약은 파이프에서 날아가는 것이 아니라 탄약의 측면으로 쏘는“타격 핵”(탱크와 관련하여 위, 아래, 앞으로, 뒤로)에 의해 넘어집니다.
        1. Bad_gr 2 1 월 2019 16 : 53 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          인용구 : Bad_gr
          측면 자체의 두께는 몇 센티미터였다. 나중에 몇 센티미터 두께의 추가 갑옷 판을 용접했습니다. 총 40-50mm.

          1. Bad_gr 2 1 월 2019 16 : 54 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            인용구 : Bad_gr
            Bulwark는 쉽게 파편을 뚫습니다.

  2. Pessimist22 2 1 월 2019 08 : 21 새로운
    • 12
    • 12
    0
    아브람 만이 봉사하고 있으며 그 중 수천이 있으며, 아르 마타의 두통은 유럽이 아니라 러시아 정부를위한 것입니다.
    1. 치치 코프 2 1 월 2019 08 : 56 새로운
      • 6
      • 2
      +4
      제품 견적 : Pessimist22
      아브람 만이 봉사하고 있으며 그 중 수천이 있으며, 아르 마타의 두통은 유럽이 아니라 러시아 정부를위한 것입니다.

      긴장을 푸십시오.
      2019 년 알마티의 주 테스트는 이제 막 시작되었습니다.
      1. Pessimist22 2 1 월 2019 15 : 37 새로운
        • 1
        • 5
        -4
        이미 몇 년 전에 시작
        1. 치치 코프 2 1 월 2019 17 : 35 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : Pessimist22
          이미 몇 년 전에 시작

          테스트의 목표, 목표 및 분류를 살펴보십시오. 모두 다르지만 상태는 ...
    2. Setrac 3 1 월 2019 14 : 10 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      제품 견적 : Pessimist22
      아브람들과 그 중 수천만

      러시아 군대에 해당하는 T-72와 T-90은 그다지 충분하지 않습니다.
  3. 바실리 09 2 1 월 2019 08 : 43 새로운
    • 6
    • 6
    0
    탱크 본체의 무장 캡슐에 무인 타워와 승무원 위치가있는 Armata 탱크는 탱크 설계에 대한 접근 방식을 개념적으로 변경 한 차세대 탱크입니다. 이 솔루션은 모호합니다. 승무원 보호 문제가 해결되었지만 탱크 전체의 신뢰성이 급격히 떨어졌습니다. 타워의 전원 공급 시스템이 고장 나거나 실제 상황에서 전투 모듈의 일부 메커니즘이 고장 나면 탱크가 완전히 작동하지 않게됩니다. 발사를위한 백업 채널이 없습니다. 신뢰할 수있는 무기 제어 문제를 다루지 않고 그러한 배치는 탱크의 전체 개념에 의문을 제기 할 수 있습니다

    글쎄, Armata에는 근본적으로 새로운 것이 없으며, 더 개념적으로 새로운 개념 인 승무원의 보호는 전투 유닛이 승무원과 분리되어 있기 때문에 다른 방법으로 달성 할 수 있습니까? 물론, Abrams에서 갑옷 캡슐을 만드는 것은 모호한 업적입니다. 방어구만으로도 장갑이 30 미터의 갑옷까지 관통하여 현대 탄약을 물리 치는 것을 막을 수는 없으며 측면에서 90 센티미터도 없기 때문에 앞으로 많은 양의 갑옷이 있습니다. T에서 탱크의 레이더는 확실히 훌륭하지만 원형으로 볼 수는 있지만 Armata는 어디에 있습니까? 그것은 존재하지 않습니다.
    글쎄, 그것은 이론적 인 지표입니다. 대포의 운하를 통해 유도 미사일을 발사하는 능력, 멋진 아이디어입니다. 그러나 우리 유조선이이 아이디어를 얼마나 자주 실천합니까? 글쎄, 적어도 총격 사건에서? 나는 첫 번째 탱크 게임을 기억합니다 .XNUMX 킬로미터 거리에서 유도 미사일을 발사하는 것과 같은 훈련이 있었고 한 명의 승무원이 표적을 때리지 않았습니다.이 훈련은 해상에서 제거되었습니다.
    음, 구경의 힘, 그리고 자주포는 세계에서 가장 강력한 전차입니다. 아마 반올림 될 것입니다.
  4. 고대 2 1 월 2019 09 : 02 새로운
    • 9
    • 7
    +2
    나는 첫 번째 부분을 읽었지만 아직 언급하지 않기로 결정했지만 이제 한 가지 질문 만 할 것입니다. 어제의 PRESARIN 자동차를 최신 개발과 비교하는 데 지치지 않습니까? ??
    1. 레오 모빌 2 1 월 2019 14 : 29 새로운
      • 4
      • 1
      +3
      무엇을 비교해야합니까? 표범과 함께? 그리고 우리는 객관적 일 것이며, 전자 제품 (어제)은 여전히 ​​낫습니다. 이것은 우리 시대에 매우 중요합니다. iPhone을 사용하더라도 가장 "가장 큰 glavnyuk"는 과거부터 철을 가진 "Abrams"의 "트롤링"입니다. 주유소에는 자동 로더가 장착 된 승무원이없는 전자 타워가 있습니다. :). 이 영화는 화성의 영화가 수십 조에 달하는 영화가 아닙니다. 이것은 지위에 대한 진정한 위협입니다. 화성에서 "식물 감자"는 할리우드를 훈련시켜 그들을 도와줍니다.
    2. 체리 나인 2 1 월 2019 17 : 13 새로운
      • 1
      • 1
      0
      인용구 : 고대
      최신 개발의 어제 PRP 머신

      제품 견적 : Leomobil
      주유소에는 자동 로더가 장착 된 승무원이없는 전자 타워가 있습니다. :)

      예,이 관점에서 유용한 기사가 있습니다. 저자가이 Su-57을 트랙에 페인트 한 후에는 그것이 만들어 질지에 대한 질문은 폐쇄 된 것으로 간주 될 수 있습니다.
  5. 도널드 2 1 월 2019 10 : 37 새로운
    • 3
    • 1
    +2
    아브람은 어제의 차가 아니며 끊임없이 업그레이드되고 있습니다. 그들 중 다수. 그런 다음 철근에 도장이 찍히고 비교할 수 있습니다. 그러나 나는 부서진 탑이 탱크를 전투에서 이끌어 내고 우리의 것이라고 확신합니다. 승무원의 생존은 물론 매우 중요하지만 총이없는 전투에서는 탱크가 오래 가지 않습니다.
    1. 레오 모빌 2 1 월 2019 12 : 25 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      이 기사의 저자는 알 수없는 이유로 승무원이없는 Armata 모듈의 전원 공급 회로를 원합니다 (비밀 한 것). 그렇지 않으면 신뢰할 수없는 것으로 간주하고 (아마 트롤리 버스라고 생각) 결론을 내립니다. 그리고 갑자기 껍질이 케이블을 죽일 것입니다! :) 그리고 승무원이 있으면 전기 테이프로 빠르게 꼬아 감아 서 전문가의 결론입니까? :) 총알이 친구의 화면으로 날아갈까요? 그리고 배럴에 있다면, 셔터가 열려있을 때? 너무 위험하다! :). 나는 약간 동의합니다-Kalashnikov의 BESM은 약간 비참한 작은 무기이며 약간만 생생하게 표현하기 위해 디자인 수준이 Armata와 일치하지 않으므로 두 번째 모듈을 설치하기 시작하지 않았습니다 (같은 쓰레기 ...). 다시 말하지만, 모든 탱크 (T-72조차)는 내일 그리고 향후 10 년을 기록하지 않을 것입니다. 이것은 새로운 차원으로의 여정의 시작일뿐입니다.
    2. Setrac 3 1 월 2019 14 : 13 새로운
      • 0
      • 2
      -2
      제품 견적 : Donald72
      그러나 나는 부서진 탑이 탱크를 전투에서 이끌어 내고 우리의 것이라고 확신합니다. 승무원의 생존은 물론 매우 중요하지만 총이없는 전투에서는 탱크가 오래 가지 않습니다.

      유대인에게 그들이 당신을 놀리 게 할 것이라고 말합니다. 승무원의 생존을 위해 결함이있는 탱크를 채택했습니다.
  6. bmv04636 2 1 월 2019 12 : 24 새로운
    • 10
    • 3
    +7
    흑인이 충분히 충전하는 데 관심이 있습니다. 그리고 XNUMX 차 세계 대전 동안 우리의 영광스러운 목표 지정의 취약성에 대해
    탱크 연대의 요리사는 엔진 소리를 구별하고 독일인임을 깨달았습니다. 벨트로 도끼를 찌르고 카빈총을 준비 상태로 가져간 세레다는 소리를 내고 얼마 후 숲길에서 탱크를 보았습니다. 붉은 군대 남자의 결정은 즉시 숙성되어 뒤에서 탱크까지 달려 올라 엔진 셔터를 뛰어 올라 탑으로 가서 기관총과 자동 총의 얇은 줄기에 탑을 잘게 썰어 같은 도끼로 탑을 막았습니다. 그런 다음 그는 타워 뒤에 프리츠에 의해 성공적으로 감겨 진 타포린을 가져 와서 탱크의 균열로 덮고 현대 엉덩이, 히틀러 카 푸트, 전투 포병, 형제 주변 등을 외치며 갑옷의 엉덩이로 그를 때리기 시작했습니다.

    독일 유조선은 놀랍게도 기절했으며, 그로 인해이 소음과 불편 함은 러시아인 한 명에서만 발생한다고 생각하지 않았습니다. 몇 분 후 해치가 열리고 탱크 사령관이 손을 들고 나타났습니다. 이반은 차에 독일군을 배치하고 자신의 트로피를 자랑스럽게 보여 주면서 붉은 군대를 운영했습니다.

    이 사건 이후, 스카우트는 용감한 요리사를 면밀히 살펴보고 후회하지 않은 전투 수색을했습니다. 우리의 지능은 전차와 오토바이 그룹으로 구성된 독일 동력 순찰대에 부딪쳤다. 싸움은 어렵고 불평등했지만 용감한 요리사가 모든 사람을 도왔습니다.

    이반은 수류탄으로 적의 전차를 쓰러 뜨린 다음 죽은 기관 총수의 자리에 서서 잘 조준 된 화재로 승무원과 함께 여러 독일 오토바이를 파괴했습니다. 살아남은 독일인들이 붙잡 혔습니다.

    31 년 1941 월 XNUMX 일 소련 최고 소비에트 연방 상임 이령으로 I.P. 전투에서 보여지는 영웅주의 시리즈는 소련의 영웅이라는 제목으로 수여되었습니다.

    이반 파블로 비치 (Ivan Pavlovich)는 고위 중위 대위로 전쟁을 끝내고 평화로운 일로 돌아와 알렉산더 마을 노동자 대표단 의장이되었다.

    그리고 당신은 요리사가 평화로운 직업이라고 말합니다 ...

    콘텐츠 작가 : Chekmarev Vladimir
  7. tech3030 2 1 월 2019 13 : 12 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    "전차의 정면 및 측면 투사는 소련 (러시아) 전차의 성능을 크게 능가하여 적의 사격으로 인해 아브람을 격파 할 가능성을 높입니다."
    어때?
    1. 레오 모빌 2 1 월 2019 13 : 49 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      큰 것에 들어가는 것이 더 쉽습니다!. 아브람은 크기가 더 크므로 그것이 바로 그것입니다. 투영은 일반적으로 탱크에서 평면으로의 그림자입니다. 또는 현대적인 방식으로- "픽셀"에서 그는 더 있습니다! :). 그러나 이것은 "군인은 얇아 야합니다."
      1. tech3030 2 1 월 2019 14 : 26 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        나는 서둘러, 내 마음 속에 투영하는 대신 갑옷을 개최했습니다! 나는 그것을주의 깊게 읽지 않았고 머리가 늦어졌습니다.
  8. 보디 펀처 2 1 월 2019 13 : 21 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    전문가 여러분, 왜 모든 탱크와 보병 전투 차량에 대포와 함께 구경 7.62의 기관총이 있는지 설명하십시오. 결국, 탱크에 기관총을 장착하는 논리는 보병이 탱크를 칠 수없는 거리에서 보병을 물리 치고 작은 무기로 근처에서 움직이는 전동 소총을 이길 수 있습니다. 이 경우 탄약이 약간 감소하더라도 무거운 기관총 (적어도 12.7 이상)을 설치하여 보병에 대해 "긴 팔"을 갖도록하는 것이 합리적입니다.
    1. 레오 모빌 2 1 월 2019 14 : 04 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      아니요, 논리적이 아닙니다. 동축 기관총은 사격 발사를 제공하므로 밀도를 높여야합니다. 그리고 여기는 중요한 수량이며 범위가 아닙니다. 그리고 멀리 있으면 탑에있는 대 공기가 사용됩니다. Sparky에서 임무는 이미 난파 된 적 탱크 또는 "Jahid"에서 "불멸의 벨트"로 승무원을 쏘는 것입니다 :). 전차가 보병을 파괴해야한다는 것은 잘못된 일입니다. 그를 도와주는 "터미네이터"
  9. Decimam 2 1 월 2019 13 : 54 새로운
    • 7
    • 2
    +5
    "미국 탱크는 전통적으로 큰 질량을 가지고 있으며, Abrams도 예외는 아니며, 63 톤의 질량을 가지고 있으며, 1500 마력의 용량 및 2,4 마력 / t의 비 출력을 갖는 가스 터빈 엔진을 가지고 있습니다."
    따라서 전력 밀도의 Abram이 1916 Renault FT 전차보다 열등합니까? 이 기사는 탱크 설계국에서 XNUMX 년 이상을 보냈던 기술 과학 후보자가 작성했음을 상기시켜 드리겠습니다.
    탱크 산업의 명예로운 일꾼을 고치십시오. 1500 마력 / 63 톤 = 24 마력 / 톤 오류는 XNUMX 회입니다. 동시에, XNUMX 배 근사치로 "알마티"의 유사한 지표는 저자가 지정하는 것을 귀찮게하지 않았다. 이 배경에 대해, 맥심 "이러한 특정 압력과 유사한 특성으로 인해"아브람 "은 이동성에서"아마 타 "보다 열등 할 것입니다. 또한"아마 타 "는 능동 서스펜션을 사용하여 탱크를 부드럽게 타면서 이동 중에 촬영할 때 특히 중요합니다."기념 소에서 한 번 탱크를 본 사람의 펜에 걸 맞는 넌센스 말도 안되는 것 같습니다.
    기술 공학 후보자에 대한 정보는 A. A. Morozov의 이름을 딴 Kharkov 기계 공학 설계국의 주요 디자이너입니다. 탱크의 이동성에 영향을 미치는 지표는 XNUMX 개가 넘습니다.
    탱크의 이동성은 지정된 조건 또는 차량 운송에 적합한 자체 추진 능력을 특징으로하는 탱크 특성의 조합입니다. 이동성 표시기 (P)는 VGM이 이동 한 직선 (S)으로 거리를 이동에 소요 된 총 시간 (T)으로 나눈 평균 속도이다.
    이동성은 전술, 운영 전술 및 전략입니다. 전문가의 말에 따르면, 나는이 모든 요소들을 비교해보고자합니다.
    예를 들어-도로 운전.

    모든 도로가 탱크에 적합한 것은 아닙니다.
    별도의 주제는 발전소, 특히 가스 터빈 엔진과 디젤 엔진을 비교하는 것입니다. 가스 터빈 엔진이 디젤 엔진보다 훨씬 빨리 전력을 잃는 산에서 일할 때까지 많은 뉘앙스가 있기 때문에 일반적으로 별도의 장이 필요합니다.
    따라서 첫 번째 부분 이후에 형성된 기사의 품질에 대한 결론은 유효합니다-남학생 수준의 기사-탄 치키의 선수.
    1. 옥수수 2 1 월 2019 17 : 03 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Decimam
      따라서 전력 밀도의 Abram이 1916 Renault FT 전차보다 열등합니까?

      바나나 오타.
      기술 과학 후보
      오늘날, 모든 것이 망쳐지고 팔리고, 디플로마 껍질은 이전의 가치, 역사를 전혀 모르는 역사가, 모국어를 사용하지 않는 기자, 국민 관심사를 언급하는 기술 과학의 후보자, 이것은 객관적인 현실입니다.
      별도의 주제는 발전소, 특히 가스 터빈 엔진과 디젤 엔진의 비교입니다.
      피스톤 엔진과 관련하여 모든 것이 간단합니다. 가스 터빈 엔진은 더 높은 비 출력, 잡식성, 건식 시동을 가지며 장점으로 인해 단점이 발생합니다. 그 자체가 훨씬 비싸고 효율이 낮기 때문에 연료 소비가 증가합니다.
      가스 터빈 엔진이 전력을 잃는 산에서 일하기
      고도는 부스트의 품질에만 의존하며 비슷한 디자인의 엔진을 가진 일부 비행기는 성층권에서 꽤 잘 비행합니다.
      1. Decimam 2 1 월 2019 17 : 47 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        "우리 시대에는 모든 것이 매매되고 있습니다."
        당신의 시간이 바로 여기에 없습니다. 저자는 70 세이므로 소련에서 학위를 받았다.
        "고도는 부스트의 품질에만 의존하며, 비슷한 디자인의 엔진이 장착 된 일부 비행기는 성층권에서 상당히 잘 비행합니다."

        이것은 터보 제트 엔진의 고도 특성입니다. 보시다시피, 고도 10km에서는 지상에서 추력의 약 46 %의 추력이 있습니다. 그리고 "부스트"를 도울 수 없습니다.
        1. 옥수수 2 1 월 2019 18 : 11 새로운
          • 0
          • 0
          0
          견인력과 엔진 출력을 혼동하지 마십시오. 스크류는 배출 공기에서 덜 효과적입니다. 리프팅 스러스트를 생성하는 데 필요한 속도, 프로파일, 진동, 직경 및 비행 속도에는 심각한 제한이 있지만 엔진 출력은 높이에서 떨어지지 않습니다.
          1. Decimam 2 1 월 2019 18 : 14 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            터보 제트 엔진에서 나사를 어디에서 찾았습니까? 나는 극장에 대해 이야기하지 않았다.
            1. 옥수수 2 1 월 2019 18 : 31 새로운
              • 0
              • 0
              0
              대략 그렇게


              1. Decimam 2 1 월 2019 19 : 57 새로운
                • 2
                • 0
                +2

                그렇게 여기서 나사는 어디에 있습니까? 아니면 나사로 탱크를 움직이고 있습니까?
                우리는 프로펠러의 효율성에 대해 이야기하는 것이 아니라 가스 터빈 장치의 작동에 대한 실외 공기 매개 변수의 영향에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 당신은 모든 나사를 그립니다.
                1. 옥수수 2 1 월 2019 20 : 55 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  제품 견적 : Decimam
                  우리는 프로펠러 효율에 대해 이야기하고 있지 않습니다.
                  글쎄, 먼저 터보 제트 엔진의 추력과 높이 사이의 관계를 나타내는 그림이있는 그림을 삽입 한 다음 "일반적인 나사 위치"에 놀랐습니다. 트랙션과 엔진 출력의 차이가 보이지 않으면 기본 사항부터 시작해야합니다.
                  사진의 엔진은 드라이브에서만 위의 디자인과 다릅니다.
                  Abrams의 엔진은 Honivel Aerospace 회사에 의해 만들어졌으며, 그 전문화는 이미 이름에서 분명해졌으며, 러시아 GTD1000은 유명한“Klimov”를 만들었습니다.
                  1. Decimam 2 1 월 2019 20 : 57 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    "음, 우선, 당신은 터보 제트 엔진의 추력과 높이 사이의 관계에 대한 도표가있는 그림을 삽입 한 다음 놀랍니다."나사의 일반적인 위치는 "
                    터보 제트 엔진에는 나사가 없습니다 !!!
                    1. 옥수수 2 1 월 2019 21 : 10 새로운
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      터보 제트 엔진에는 나사가 없습니다 !!!
                      글쎄, 확실히, 공기는 ​​하나님의 울부 짖음에 의해서만 거기에 전달됩니다 .... 용어에서 나의 유일한 실수는 나사가 아니라 압축기 팬입니다.
                      1. Decimam 2 1 월 2019 21 : 42 새로운
                        • 1
                        • 1
                        0
                        음, 고마워요, 나사와 압축기를 구별하는 법을 배웠습니다. 그래서 우리는 올바른 길을 가고 있습니다. 이제 가스 터빈 엔진의 작동에 대한 사이클의 열역학 매개 변수 변경의 영향을 이해하면 모든 것을 이해할 수 있습니다. 성공하고 곧 see겠습니다.
  10. 네이스트 2 1 월 2019 14 : 50 새로운
    • 5
    • 2
    +3
    나는 이미 이러한 비교에 신경 쓰지 않는다! 많은 TVD에서 사용되는 Abrams 운영 체제! 그들이 말하는 향수, 컨셉 카! 비교할 것이 무엇입니까? 구체적으로 모든 TTX Armata (또는 T-14)는 종이와 디자이너의 비전입니다. 그때이 하마가 군사 시험을 통과했을 때 (XNUMX 년 동안 생존 할 수없고, 돼지처럼 자릅니다! 승무원은 장교를 갖추어야하기 때문에) 그리고 파르마가 작동하지는 않습니다 ... 일반적으로 전체 플랫폼은 완전한 PR입니다! 우리 군대는 그런 획기적인 자동차를 준비하지 않았습니다! 그리고이 모든 말도 안돼 ... 너무 복잡해
    1. 레드 스킨의 리더 2 1 월 2019 16 : 00 새로운
      • 2
      • 2
      0
      귀하의 의견에 대 한 두 손입니다. 나는 같은 메스꺼움 증상이있다.
      1. 안드레이 슈멜 레프 5 1 월 2019 19 : 45 새로운
        • 0
        • 0
        0
        순수한 이웃 : Abrams-많고, 간단하고 신뢰할 수 있으며 (T-34와 같이), armata-항상 혁신적인 기술 :) (페르디난드와 같이)
  11. 깁슨 2 1 월 2019 15 : 18 새로운
    • 1
    • 1
    0
    토론을위한 토론 .. 아마도 세계의 모든 월드 탱크 제작자들이 비슷한 개념을 가지고 있었을 것입니다. 그러나 항상 그렇듯이 모든 것이 상식에있었습니다. 물론 퍼레이드를위한 동네 짱 탱크를 만들 수 있습니다. 특정 작업을 위해 동네 짱 탱크를 만들 수도 있습니다 .. 그러나 MBT의 형태로 이러한 장난감은 말도 안됩니다! MBT, 신뢰성 및 가격의 주요 목표. 일반적으로 무언가를 논의하는 것은 아닙니다. 작업이 있었고 개발이 시작되었습니다. 1-2, 심지어 20-50 대의 차량 형태로 이러한 탱크는 탱크를 생산하는 모든 국가에서 만들 수 있습니다. 전체 질문은 왜?
    1. Setrac 3 1 월 2019 14 : 20 새로운
      • 1
      • 2
      -1
      제품 견적 : GibSoN
      1-2, 심지어 20-50 대의 차량 형태로 이러한 탱크는 탱크를 생산하는 모든 국가에서 만들 수 있습니다.

      사실이 아닙니다. 어느 나라에서나 수용 가능한 탱크를 만들 수있는 탱크 구축이 시작되었습니다. 이제 유닛은 현대적인 탱크를 만들 수 있습니다.
      제품 견적 : GibSoN
      MBT, 신뢰성 및 가격의 주요 목표.

      Armata는 브람보다 저렴
  12. Kot28 2 1 월 2019 15 : 31 새로운
    • 2
    • 6
    -4
    어리석은 질문입니다. Armata에는 지금까지 경쟁자가 없다는 것이 분명합니다. 기술적으로 서구는 러시아와 뒤처 져서 이와 같은 것을 만들어 냈습니다.
    1. Decimam 2 1 월 2019 17 : 15 새로운
      • 3
      • 1
      +2
      "서구는 기술적으로 러시아보다 훨씬 뒤져있다"
      이러한 진술은 가혹한 애국심주의의 결과 일 수 있습니다.
      1. Kot28 2 1 월 2019 17 : 20 새로운
        • 1
        • 3
        -2
        논리적으로, T-90은 아브람보다 낫습니다. Armata는 T-90보다 낫습니다. 결과적으로 Armata는 적 전차보다 낫습니다.
        1. Decimam 2 1 월 2019 18 : 01 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          논리에 대한 당신의 추론은 아무 관련이 없습니다. 어떤 탱크가 더 나은지 "TTX의 이론적 인 비교에 의한 정의"는 아무 말도하지 않고 시간 낭비입니다.
          1. Setrac 3 1 월 2019 14 : 21 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : Decimam
            어떤 탱크가 더 나은지 "TTX의 이론적 인 비교에 의한 정의"는 아무 말도하지 않고 시간 낭비입니다.

            그렇지 않습니다, 당신은 착각합니다. 수학과 친구라면 성능 특성 및 기타 매개 변수 측면에서 두 대의 기계를 쉽게 비교할 수 있습니다.
            1. Decimam 3 1 월 2019 14 : 52 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              소파 전문가에게는 일반적으로 모든 것이 쉽습니다. Mann-Whitney 테스트를 사용하십니까? 아니면 이미 Kruskal-Wallis 테스트를 사용하고 있습니까?
              그리고 실행 단위당 평균 고장 수와 어떤 공식에 따른 고장 제거 기간?
              1. Setrac 3 1 월 2019 22 : 06 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                제품 견적 : Decimam
                소파 전문가에게는 일반적으로 모든 것이 쉽습니다. Mann-Whitney 테스트를 사용하십니까? 아니면 이미 Kruskal-Wallis 테스트를 사용하고 있습니까?

                그렇습니다, 우리는 bukofofkami의 수와 함께 모두 구식입니다.
                제품 견적 : Decimam
                그리고 실행 단위당 평균 고장 수와 어떤 공식에 따른 고장 제거 기간?

                하나님은 "실패의 수"를 금지하고 있습니다. 모든 것이 우리와 함께 더 간단하고, 별이있는 것이 가장 좋습니다. 독일의 십자가와 미국의 사탄 징후가 있으면
  13. Nikolaevich 전 2 1 월 2019 15 : 51 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    정면 돌출부를 강력하게 보호하는 "Abrams"는 상반 구에서 제대로 보호되지 않으며, 활에서 선미까지 탱크의 전체 길이에 걸쳐 작은 구경의 총기로부터 위로부터 방어 할 수 없습니다. 또한 러시아 군대에서 왜 장갑차를 탑에서 타격 할 가능성이있는 "콘테스트"와 "코넷"이 없는지 분명하지 않습니다 (TOW-2B와 같은). (SPBE로 RPG-7 용 샷을 생성 할 수 있습니다 ...)
    세 명의 승무원 모두 탱크 선체 앞에 있습니다 기갑 캡슐 탄약과 연료에서 격리. 뭐 ? 실제로, "갑옷 캡슐"또는 그럼에도 불구하고 캡슐이 아닌 것은 무엇입니까?
    이 탱크는 Merkava 탱크의 "트로피"능동 방어 컴플렉스와 유사하게 구축 된 능동 보호 "afghanit"을 사용합니다. 그리고 Arena-M이 아닌 Drozd-2가 아닌 이유 결국,이 경우 다이버 시티 안테나 시스템과 발사기가 사용됩니까? "아프간"과 "트로피"의 파괴 수단 (탄약)은 여전히 ​​다릅니다!
    발사체와 터릿 속도가 단순히 비교할 수 없기 때문에 접근하는 BPS로 포탑을 적시에 돌리는 것도 큰 의구심을 불러 일으 킵니다. 이것은 확실합니다!
    탱크의 이동성은 발전소의 힘과 질량에 의해 결정됩니다.
    그리고 이것은 확실하지 않습니다! "전통적인"예 (이미 평범한 것이되었습니다) : 아랍-이스라엘 전쟁 ... "느리고 무거운"전장에서의 이동성 비교, 백부장 "및"가볍고 빠른 "AMX-13 ... 현장에서 MBT의 이동성 전투는 기본적으로 방어구 보호 수준 (품질 ...)과 일반 (!) 저항 수준 (방어구에만 의존하지 않음) MBT가 탱크를 격파하는 것으로 결정됩니다.
    탱크 "Armata"와 "Abrams"는 "네트워크 중심 탱크"입니다 글쎄, 당신은 그것을 고려할 수 있습니다 ... "해비타트"에 대한 "네트워크 중심"지원이 없다면 탱크의 "네트워크 중심"의 이점 만 XNUMX으로 감소합니다 ...
    그건 그렇고, 알마티의 자주포는 다음과 같이 보일 수 있습니다 ...
    1. 보디 펀처 2 1 월 2019 18 : 26 새로운
      • 0
      • 0
      0
      발사체와 터릿 속도가 단순히 비교할 수 없기 때문에 터릿을 접근하는 BPS로 적시에 돌리는 것도 큰 의구심을 불러 일으킨다”고 말했다.
      포격은 포인팅 될 때 타겟의 레이저 조사에 선행되며, 분명히 타워는 방사선 방향으로 회전한다. 하나의 돌을 가진 두 마리의 새가 죽고 있으며, 탑은 더 보호 된 부분을 날릴 준비가되어 있으며 공격자를 포격 할 가능성이 있습니다. 또한 탱크의 포격은 다른 탱크뿐만 아니라 BMP 및 기관총 사수에 의해 수행 될 수 있으며, 자동화는 자체적으로 화재 원을 찾고 보복 파업을 준비합니다. 뭐가 문제 야?
  14. 옥수수 2 1 월 2019 17 : 05 새로운
    • 2
    • 2
    0
    그러한 기사를 설정해서는 안됩니다.
  15. smaug78 2 1 월 2019 18 : 17 새로운
    • 0
    • 0
    0
    “아브람 탱크는 실제로 ATGM 화재에 대한 광학 전자 대책을 사용하지 않습니다. IR 범위에서 작동하는 ATGM 제어 명령을 억제하기위한 IR 프로젝터와 연기 스크린 설정을위한 발사기가 있습니다. 탱크에는 능동 보호 시스템이 없습니다. " 적극적인 보호가 이미 존재합니다. 읽어:
    능동 보호는 광전자 대책 시스템과 함께 작동합니다. 레이더의 명령에 따라 탱크 타워는 가장 보호 된 영역에서 회전하며, ATGM 제어 신호를 억제하기 위해 적외선 및 밀리미터 범위에서 불투명 한 다중 스펙트럼 커튼이 설정됩니다. T-14
    저자와 관련하여 너무 서투른.
  16. 곤니 2 1 월 2019 18 : 22 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    Armata는 현재 중심 탱크가 아닙니다! 지금은 노조가 끝났을 당시의 탱크조차도 아니었다. 152mm 대포가 있었는데, 어떤 탄약에서나 적중 한 후 조용히 모든 탱크가 보이지 않게되었습니다. 무엇이 실패 했습니까? 152mm ?! 그것은 총 이었지만 돈이 없다. Boxer와 Hammer에서 일반적인 레이아웃을 사용 했습니까? 그러나 다시는 그렇지 않습니다. 125mm는 획기적인 무기가 아닙니다. MZ-AZ는 우리가 할 수있는 향신료로 씻어 냈습니다! 그러나 그들이 노조와 함께 계획 한 것도 아닙니다.
    추신 캡슐? 폭탄! 엔진? 폭탄! 아직 없었습니다! 쉬다? 표시하거나 말하지 않는 것이 좋습니다. (.
    1. 메르 카바 -2bet 4 1 월 2019 23 : 45 새로운
      • 0
      • 1
      -1
      사실 탱크 셸을 치는 것이 농담이라고 생각하는 모든 "quack-kry patriots"에 대해 특정 시간 동안 120mm 또는 125mm BOPS 또는 kuma를 치고 난 후에는 모든 탱크를 사용할 수 없게됩니다. 나는 한때 T-55, T-62 및 Centurion 탱크의 탑을 M60으로 발사 거리와 2000km 이상 떨어진 거리에서 분해했으며 Hets-2, Hets-와 같은 쓸모없는 껍질로 Merkava-105, 6mm 발사체에서 발사 7이 맞은 후에는보기가 끔찍했고 타워의 정면 방어에만 총을 맞았으므로 결론을 도출했습니다.
  17. 블라드 큐브 2 1 월 2019 18 : 53 새로운
    • 2
    • 1
    +1
    "well done"의 저자는 호환되지 않는 것을 비교합니다. "Armata"는 널리 보급되었지만 작은 시리즈로 출시되었으며 실제로 전체 테스트주기를 통과하지 못했습니다. 이미 알려진 모든 + 및-가있는 Abrams 직렬 탱크.
    동일한 성공을 거두면 "Sherman"VM과 "abrosh"를 비교하여 최신 "Coast"와 더 잘 맞을 수 있습니다
  18. 베닉 2 1 월 2019 19 : 44 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    ".... 타워의 전원 공급 시스템이 고장 나거나 실제 상황에서 전투 모듈의 메커니즘이 오작동하는 경우 탱크가 완전히 작동 할 수 없게됩니다. ....."
    ==========
    저는 전차 제작 전문가가 아니지만 "아 브람스에게 무슨 일이 일어날까요?" 실패 할 것이다 타워 전력 시스템 ??? 그들은 어떻게 그것을 탑을 돌릴 것인가? 수동 ?? 어떤 종류의 각속도가 될까요? "분당 10도"?? "
    나에 관해서는-탑의 전원 공급 시스템이 고장 나거나 정전되면- "Armata", "Abrams"-전투 능력을 완전히 잃습니다!
    추신 그리고 유리 Mikhailovich-거대한 흥미로운 기사를 주셔서 감사합니다! 그럼에도 불구하고-새해 건강, 행복! 음료수 그리고 가능한 한 자주 흥미로운 정보를“투척”하십시오! 눈짓
    1. 레오 모빌 2 1 월 2019 22 : 31 새로운
      • 0
      • 0
      0
      빛이없는 미국 흑인은 아브람을 통으로 향하게 할 수 있습니다. :)
  19. 안내 인 2 1 월 2019 20 : 42 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    탱크의 「탱크의 폭발 중에 탄약의 폭발없이」?
  20. 메르 카바 -2bet 4 1 월 2019 06 : 33 새로운
    • 0
    • 2
    -2
    전투 경험을 가진 전 유조선으로서 저자에게 많은 질문이 있습니다.
    저자는 왜 T-14 아르 마타 탱크를 M1A2 아브람과 비교하고, M1A2 3 월 XNUMX 일과 TUSK 추가 갑옷, 그리고 KAZ Vetrovka를 비교하지 않습니까?
    왜 저자는 발전소의 전력을 표시하고 여권에 따르면 전력이 평균 15-20 %가 손실되는 시설이 아니라 벤치에 있다고 말하지 않습니까?
    그리고 Armata가 최대 100km 범위의 공기 목표물을 어떻게 감지 할 수 있는지에 대한 이야기는, 왜 그리고 무엇보다 목표물에 타격을 줄 수 있는가?
    KAZ Afganit에 대한 홍보가 너무 많으며, 특히 BOPS의 차단에 대해 아무것도 입증되지 않았습니다.
    Armat 탱크에는 활성 서스펜션이 없으며 세계의 어떤 탱크에도 없습니다. 이전 지점에서 T-14 Armata 탱크의 서스펜션은 세로 및 가로 진동의 유압 댐퍼가있는 비틀림 막대입니다. 즉, 클리어런스가 변경되지 않고 코쪽으로 기울어집니다. 또는 똥도 세계에서 유일하게 탱크 [b] 반 활성 현탁액,이것이 한국 탱크 블랙 팬더이며 문제의 바다가 있습니다.
    마지막으로, Armata 전차의 소명 인 저자는 Armata 전차의 보호에 대한 정확한 데이터를 기록하지만, Abrams 전차보다 뛰어나며 왜 포격이나 다른 테스트를했는지, BOPS에서 전면 장갑이 부러진 Abrams 전차의 사진을 하나 이상 보여줍니다. 쿠마가 아닌 BOPS에서.
    1. 불 테리어 4 1 월 2019 09 : 31 새로운
      • 1
      • 1
      0
      3 월 20 일과 비교하는 것은 어리석은 일입니다. 그들은이 대륙에 있지 않습니다. 게다가 KAZ는 아주 최근에 이상한 속도로 시작되었지만 어떤 이유로 든 한 부서에서 시작되었습니다. 계속 진행-이 업그레이드는 두 번째 버전에 대한 업데이트 일뿐입니다. 전 세계 재활용이 아닙니다. 가장 심각한 것은 두 가지 새로운 샷이 있습니다. 가장 중요한 것은 저비용 시스템을 설치하여 기존 시스템을 대체하는 것입니다. 시험은 15 년을 포함하여 계속 될 것입니다. 실제로 XNUMX 년 이후로 경험해온 것으로 조정되었지만 추가 예약이라고하는 것은 기본 DZ입니다. 도시에서 탱크의 생존을 위해. 직접적인 성취가 필요하다. 그때까지 맨손으로 이라크를 움직였습니다. 과. 글쎄, 다른 원격 기관총이 마침내 완성되었습니다. 업적)
      1. 카르 스 2 March 2019 13 : 57 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Kaz 세트, 총을 길게, 독일 트렁크 l55 가져 가라. 30에서 더 많은 년.
  21. 바 도스 4 1 월 2019 21 : 19 새로운
    • 1
    • 1
    0
    Armata는 로얄 타이거를 연상케합니다. 제로 감각이있는 것 같습니다. 품질과 싸우는 사람은 없습니다.
  22. 안드레이 슈멜 레프 5 1 월 2019 19 : 38 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "미국 출판사의 칼럼니스트 결론은 기사에있다"고 러시아 아르 마타 탱크의 출현으로 게임 규칙이 바뀌 었는가? " "-그가 실제로 나타 났습니까? :)
  23. 세르게이 - 8848 5 1 월 2019 23 : 28 새로운
    • 0
    • 0
    0
    내 질문은 다음과 같으며 주제에 관한 주제는 아닙니다. 모든 국가에서 텅스텐을 얼마나 많이 얻습니까?! 아무도 산업 규모로 채굴하지 않았습니다. 이미 더 많은 리드입니다. 그러나 이것은 약간 다른 금속입니다 (잘못된 온도에서 녹습니다). 그리고 그들은 XNUMX 차 세계 대전 이후로 여기저기서 그를 찔렀습니다. 방사성 광석 매장지-보스코는 정글의 민주당 지도자들을 철거했습니다. 니켈, 납, 심지어 코발트도 우리 고유입니다. 비스무트, 게르마늄, 갈륨은 또 다른 킬로그램 치수입니다. 그리고 아무도 텅스텐을 위해 쿠데타를 만들지 않았지만, 모든 껍질에서 총알로! -야간 램프의 얇은 와이어와 동일한 코어.
  24. 보드카와 멜도 늄 7 1 월 2019 15 : 00 새로운
    • 0
    • 3
    -3
    아브람보다 가파른. 사막이나 퍼레이드가 아닌 들판에 멈춰 있지는 않지만 전투에서 중요한 이동성이 있음을 의미합니다. "Armata"에 대한 데이터가 없으므로 비교할 다른 매개 변수가 없습니다.
  25. tank64rus 8 1 월 2019 19 : 13 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Almaty를 기반으로 다기능 로봇 전투 단지를 만들어야합니다. 이러한 복합체의 모델이 2018 년 육군에서 발표되었으며 2669248 년 5 월 06 일자 러시아 제 2017 호의 특허가 있습니다. 그건 그렇고, 그러한 복잡한 단지를 만들 가능성조차도 외국의 "파트너"에게 매우 걱정입니다.
  26. 1970mk 15 March 2019 23 : 33 새로운
    • 0
    • 0
    0
    연속 판타지! Armata 전차를 보여주세요! 진정한 특성을 부여하십시오! 아니? 정말 열정입니다! 당신은 작은 아이들이 무엇입니까-당신은 어떻게 현실과 기존의 환상적이고 가정적인 것을 비교할 수 있습니까?
  27. Yury77 27 March 2019 15 : 35 새로운
    • 0
    • 0
    0
    본격적인 시리즈로 진행되지 않는 대량 생산 된 수백 개의 아브람과 아르 마타를 비교해보십시오. Abram을 T-90M, T-72B3 (2016) 또는 T-80BVM과 비교하십시오. 그리고 Armata는 철에 담긴 외국 개념을 단일 수량으로 비교할 수 있습니다!